На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять
в избранные
.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в добротные используйте «
Гаджет проекта „Добротные статьи“
»;
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Хотя у нас сейчас с избранием ДС серьёзные проблемы (я попробую в выходные поразбирать номинации), всё же номинирую эту статью. Я сейчас с головой влез в доработку статей об англосаксонских королях, так что представляю статью об одном из самых загадочных правителей первого англосаксонского королевства — Кента, о котором сохранилось много легенд, но нет никаких достоверных биографических сведений.Если он действительно существовал (а в «Англосаксонской хронике» его имя не упоминается), то неясно, когда он правил. — Vladimir Solovjevобс08:24, 24 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Ну и за компанию ещё об одном короле Кента, которого современные исследователи считают реальным основателем королевской династии правителей Кента (по крайней мере по его имени династия называлась Эскингами). Здесь я использовал материалы некоторые материалы из аналогичной статьи из англовики, но выверял их по источникам. — Vladimir Solovjevобс08:27, 24 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Комментарий: Супер интересная статья! Пара предложений по переводу. "классная вещь в этих парнях заключается в том..." -> "интересный факт об этих животных заключается в том..." (на русском не говорят "вещь" про факт и "парни" про слонов), "что можно сказать" -> "что я могу сказать" (потому что сказать можно много еще чего), "мне не нужен" -> "я не хочу заводить" (need vs want), "Когда каждый ютубер согласится" -> "Когда каждый ютубер соглашается" (потому что судя по предложению каждый уже соглашается). Удачи! — John Cray (обс.) 23:40, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Комментарий: Оу, приятно видеть здесь статью, которую я когда-то перевёл из енвики. По содержимому я вряд ли что-то скажу, просто хочу поблагодарить за интерес к ней и желаю успехов в получении статуса. Да будет ДС! — Skepsiz (обс.) 20:35, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]