Проект:Железнодорожный транспорт/Оценки

Добро пожаловать на страницу оценки статей Проекта:Железнодорожный транспорт. Здесь вы можете узнать о том, как и зачем выставлять оценки статьям, входящим в проект.

Качество статьи определяется общими правилами

Оценивание статей необходимо для того, чтобы быстро узнавать о наиболее качественных статьях проекта и выделять приоритетные направления для дальнейшей работы. Эти оценки используются в основном внутри проекта и необязательно отражают какое-либо официальное заключение о качестве статьи.

Добавлять статьи в проект и ставить оценку могут все, для этого не требуется быть участником проекта.

Для добавления статьи в проект достаточно добавить в начале страницы обсуждения статьи шаблон {{Статья проекта Железнодорожный транспорт}}.

Установка оценки и уровня важности делается с помощью параметров уровень и важность шаблона {{Статья проекта Железнодорожный транспорт}}.

Определитесь с уровнем важности и оценкой по шкале качества согласно критериям, приведённым ниже. Перейдите на страницу обсуждения статьи и измените шаблон проекта следующим образом:

{{Статья проекта Железнодорожный транспорт|важность=..|оценка=..}}

Параметр важность может принимать значения:

• высшая — Категория:Статьи проекта Железнодорожный транспорт высшей важности
• высокая — Категория:Статьи проекта Железнодорожный транспорт высокой важности
• средняя — Категория:Статьи проекта Железнодорожный транспорт средней важности
• низкая — Категория:Статьи проекта Железнодорожный транспорт низкой важности

Параметр уровень может принимать значения:

• ИС — Категория:Избранные статьи проекта Железнодорожный транспорт
• XC — Категория:Хорошие статьи проекта Железнодорожный транспорт
• ДC — Категория:Добротные статьи проекта Железнодорожный транспорт
• I — Категория:Статьи проекта Железнодорожный транспорт I уровня
• II — Категория:Статьи проекта Железнодорожный транспорт II уровня
• III — Категория:Статьи проекта Железнодорожный транспорт III уровня
• IV — Категория:Статьи проекта Железнодорожный транспорт IV уровня
• V — Категория:Статьи проекта Железнодорожный транспорт V уровня

Статьи, у которых не установлена оценка и уровень важности, помещаются в категории Категория:Статьи проекта Железнодорожный транспорт неизвестного уровня и Категория:Статьи проекта Железнодорожный транспорт неизвестной важности.

На текущий момент предлагается следующая система уровней важности:

• Общие статьи, то есть статьи, посвящённые общим понятиям (мета-определениям), связанным с железнодорожным транспортом, получают высший уровень важности. Например, Электровоз, Тепловоз, Станция, Ширина колеи и т. п.

• Статьи о компаниях получают уровень в зависимости от статуса компании. Статьи о крупнейших компаниях железнодорожного транспорта, например,
  РЖД, имеют высокий уровень важности. Мелкие компании, например, работающие на одной линии в пригороде Стокгольма
  , получают средний уровень.

• Статьи о станциях и остановочных пунктах, посвящённые конкретной железной дороге или региону, крупной станции или вокзалу, получают высокий уровень важности. Например, Западно-Сибирская железная дорога, станция Новокузнецк и т. п. Статьи о небольших станциях (например, Красноуфимск), остановочных пунктах (кроме самых значимых), платформах и разъездах получают средний уровень.

• Статьи о подвижном составе получают высокий уровень, если их выпущено более 100 штук. Если их выпущено меньше (например, ноль), они получают средний уровень.

• Прочие статьи, связанные с железнодорожным транспортом, получают низкий уровень важности.

Для оценки статей предлагается использовать следующую шкалу:

 Градации качества статей

Оценка	Описание критерия	Критерии для читателя	Критерии для редактора	Пример
ИС	критериям для избранных статей .	Точная, выдающаяся, полная статья; отличный источник энциклопедической информации.	Не требует никаких дополнительных правок, за исключением обновления, если появится какая-либо новая информация о предмете. Тем не менее, часто возможны мелкие стилевые правки и улучшение текста. Идеальной статьи не существует.	Тираннозавр (январь 2015) Словацкий язык (февраль 2015)
ИСП	критериям для избранных списков .	Точный, выдающийся, полный список; отличный источник энциклопедической информации.		Футболист года в Южной Америке (август 2015) Список графов и князей Восточной Фризии (сентябрь 2015)
ХС	критериям для хороших статей. Эта оценка используется для статей, которые всё ещё нуждаются в некоторой доработке, чтобы достичь уровня избранных , но во всех других отношениях имеют приемлемый уровень.	Полезна практически всем читателям, хорошо освещает предмет, не имеет очевидных проблем, пробелов или избыточной информации. Подходит для использования в качестве источника в большинстве серьёзных работ, однако в других энциклопедиях та же тема может быть раскрыта лучше.	Статья может не освещать подробно некоторые важные детали, относящиеся к теме статьи. Правки стиля, дополнения в подразделах и качественная расстановка ссылок (без ненужных ссылок или ссылок на страницы разрешения неоднозначностей ) обычно помогают улучшить статью.	Торговля в Древней Руси (ноябрь 2015) Внетелесное переживание (декабрь 2015)
ДС	критериям для добротных статей . Эта оценка используется для статей, в которых отсутствуют значимые умолчания в раскрытии темы, либо полных статей небольшого размера.	Полезна практически всем читателям, достаточно полно освещает предмет, не имеет значимых умолчаний, пробелов или избыточной информации. Подходит для использования в качестве источника во многих серьёзных работах, однако в других энциклопедиях та же тема может быть раскрыта лучше.	Статья может не освещать подробно некоторые важные детали, относящиеся к теме статьи. Дополнение и обновление подразделов обычно помогают улучшить статью. Возможно требуются мелкие стилевые правки и более качественная расстановка ссылок .	Академический хребет (Байкал) (март 2015) CrystalDiskInfo (ноябрь 2015)
I	Полная статья (глубокая, комплексная): содержит практически всю информацию, необходимую для освещения темы, имеет проставленные ссылки на критериям хороших , но близкие к этому уровню, устаревшие избранные, а также статьи, номинировавшиеся в хорошие, но после обсуждения отправленные на доработку, должны относиться к I и II уровням.	Очень полезна читателям, тема практически полностью освещена. В статье всё ещё могут отсутствовать некоторые детали, относящиеся к делу, но неспециалист вряд ли укажет на эти пробелы.	Грамотное структурирование, стилевые правки и обновления помогут улучшить статью, особенно если этим займётся эксперт. Объём, полнота статьи и баланс точек зрения на предмет могут потребовать доработки.	Русское право (апрель 2022) Авария энергосети в России (2005) (май 2007)
II	Развитая статья: содержит несколько элементов, необходимых для статей III уровня и большую часть информации, необходимой для глубокой статьи. Тем не менее, в статье имеются существенные пробелы, отсутствуют ссылки на внешние источники, стиль некоторых разделов может быть неэнциклопедичным и нуждаться в дальнейших улучшениях. Статья может иметь некоторые проблемы с оригинальные исследования (орисс) .	Полезна для многих, но не всех читателей. Обычный читатель, просматривающий Википедию в большей степени для развлечения, почувствует, что тему он, в общем-то, понял, но студенты и исследователи воспримут представленный материал как недостаточный для использования в серьёзных работах.	Всё ещё требуются довольно значительные правки, расширение важных разделов и исправление нарушений, связанных с авторскими правами, НТЗ или оригинальными исследованиями. Чистка в случае необходимости должна применяться для статей II уровня и выше.	Ра (ноябрь 2021) Линней, Карл (июнь 2007)
III	В развитии: статья содержит немало полезной информации, тем не менее, в ней всё ещё имеются значительные недостатки и могут отсутствовать ключевые моменты, необходимые для раскрытия темы. Например, статья об Африке может хорошо освещать географию этого материка, но почти не освещать историю и культуру. Статья III класса должна иметь хотя бы один полностью написанный раздел помимо введения и хотя бы один из следующих элементов: содержательное, полезное изображение (картинку, схему или фотографию); многочисленные ссылки, помогающие раскрытию или иллюстрации темы; подраздел, раскрывающий отдельный элемент темы во всей полноте; структуру подразделов, из которой видно, какой материал следует добавить для развития статьи; шаблон-карточку — для статей, которым необходима такая карточка (статьи о персоналиях, живых организмах, государствах и т. д.); проставленные категории и интервики.	Полезна отдельным читателям, содержит умеренное количество информации, однако для хорошего понимания темы потребуются дополнительные источники. Статья категорически требует расширения.	Требуются существенные правки и добавление необходимого материала. Поскольку в статье ещё не собрана вся более-менее существенная информация, не следует ставить на неё шаблон {{чистить}}.	Большой слепень (июль 2022) Нечёткая логика (январь 2012)
IV	Заготовка: либо слишком коротка для статьи, либо содержит набор неструктурированных фактов, над которым потребуется долго работать для приведения статьи к уровню хорошей. Обычно заготовки статей имеют маленькие размеры, однако они могут быть сколь угодно велики, если информация в них непонятна или имеет слабое отношение к теме статьи.	Может быть полезной для читателя, не знающего, что означает термин, но уже для того, кто имеет поверхностное представление о предмете статьи, заготовка бесполезна. В лучшем случае она даёт краткое информативное словарное определение.	Почти любое добавление материала по теме может быть полезным.	Маловка (Красноярский край) (июль 2022) Землетрясение на Камчатке (1959) (июнь 2022)
Список	Список: содержит набор структурированных по какому-либо признаку фактов, ссылок на статьи или другую упорядоченную в виде списка информацию.	Служит для обобщения информации, координации работ по теме или в качестве оглавления какой-либо серии статей.	Возможно пополнение списка новыми элементами или изменение оформления.	Список серий South Park (май 2008) Реки Германии (май 2021)