Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/8 июня 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:
    КХС
    }}    ;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Кандидаты в хорошие статьи
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
Предыдущий день | Следующий день

Татаринов, Фёдор Васильевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ещё одна созданная мной статья о незаурядном человеке, связанном с городом Орлом. --

Makakaaaa 22:47, 8 июня 2012 (UTC)[ответить
]

За

Против
Сноски оформлены как полагается. Единственное, хорошо бы высчитать номер Орловского вестника за 28.11.2011. Sorovas 11:17, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]
Голос необъективен и является следствием конфликта. Подтверждения:
Makakaaaa 12:56, 9 июня 2012 (UTC)[ответить
]
Аналогично номинации Пахомова. Голосов здесь нет, а вот вычеркивать реплики участника, с которым находитесь в конфликте, не годится. Подводящие разберутся.--Dmitry Rozhkov 13:05, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]
Хорошо, не буду возражать. Я уже обратился на
Makakaaaa 13:10, 9 июня 2012 (UTC)[ответить
]
Наоборот, мне стали интересны Ваши статьи. По-моему, данная статья пока в "хорошие" не тянет. Если Вы улучшите её - буду рад. А конфликт Вы придумали себе сами, я также буду вынужден обратиться к администраторам по поводу Вас, так как сейчас Вы меня обвинили во лжи. NDV 17:46, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии

В книге д.и.н. И. К. Кирьянова «Российские парламентарии начала XX века» на с. 341 сообщается, что во II Думе Татаринов был депутатом не от г. Орла, а от Орловской губернии. Pavel Alikin 11:06, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]

Не знаю, в двух юбилейных альбомах 1907 года я обнаружил, что опять же от Орла. Возможно, в издание, приведённое вами, вкралась какая-то ошибка. Вот, посмотрите: [1] --
Makakaaaa 13:05, 9 июня 2012 (UTC)[ответить
]
Хорошо, книга нашего декана — не истина в последней инстанции :-) Не сочтите за буквоедство, но по ссылке обнаруживается, что Фёдор Васильевич «кончил 3-ю спб. гимназию». Почему тогда в статье указана 3-я Московская? Pavel Alikin 13:55, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]
Не сочту, потому что ждал этого вопроса и уже приготовил ответ. Это уже ошибка составителя данного альбома, т. к. два из приведённых в статье краеведческих изданий указывают на московскую (руководствовался принципом большинства). --
Makakaaaa 13:59, 9 июня 2012 (UTC)[ответить
]

К итогу

Дабы единственный голос против не ввёл подводящего итог в заблуждение, я хотел бы подчеркнуть, что никаких замечаний и предложений этот голос не содержал, а лишь являлся следствием конфликтной ситуации. То есть, дорабатывать нечего — голос неконструктивен. Подтверждения тому:

Makakaaaa 21:13, 14 июля 2012 (UTC)[ответить
]

Итог

Замечания исправлены, единственный голос «против» абсурден. Статус «хорошей» присвоен. Horim 08:33, 15 июля 2012 (UTC)[ответить]

Арбатская (станция метро, Арбатско-Покровская линия)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Продолжаю серию статей о станциях Московского метро. На этот раз статья об одной из самых красивых станций Московского метрополитена. Это моя двадцатая номинация в хорошие статьи. --Danvintius Bookix 15:28, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]

За

Против

Комментарии

  • Некорректная формулировка: «интерьер станции относится к стилю „московского барокко“». Там две собаки зарыто. Первая: в источнике вполне корректно сказано не «интерьер», но «убранство» — часть интерьера. Накладной декор — барочный, а то, на что он наложен (параболический свод) — точно нет. Второе. В цитируемом буклете ляп в части Петра I. Уберите это нехорошее имя. Правление Петра — эпоха упадка Москвы. Здешняя статья Московское барокко правильно указывает, что стиль как раз пресёкся в начале 18 века — а почему? царь забрил мастеров в солдаты, а каменное строительство на Москве запретил. Потому так мало было на Москве собственно петровского барокко. Вероятно, буклет воспроизводит идеологические клише 1950-х — Поляков и его современники были обязаны их повторять, а сегодня оно не нужно. Retired electrician (talk) 06:08, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено. --Danvintius Bookix 08:28, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]
В этом виноват Викисклад.)) Попробую сделать несколько фотографий. --Danvintius Bookix 20:47, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]
Забавно :) Хорошей погоды тогда! Да, например, с вестибюлями фотографии точно не помешают. --Brateevsky {talk} 20:51, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. --Danvintius Bookix 16:28, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 10:36, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]

Потерянные эпизоды телесериала «Доктор Кто»

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
эта статья грустная, на самом деле. среди эпизодов есть те, которые в особенности жаль. реконструкции тут — ничтожно малая замена. мало кому есть до непосредственно поисков (даже би-би-си), ведутся они в основном кучками энтузиастов, которые пишут письма, собирают информацию и пыль с архивных полок. название статьи можно изменить, в случае возражений — утерянные, потерянные, пропавшие, недостающие.--forwhomthebelltolls 00:15, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]

За (Потерянные эпизоды «Доктора Кто»)

Против (Потерянные эпизоды «Доктора Кто»)

Комментарии (Потерянные эпизоды «Доктора Кто»)

Итог (Потерянные эпизоды «Доктора Кто»)

Статус привоен. Всё в рамках правил. Единственное немножнко надо над структурой поработать - подразделы типа Дом Вилье получились слишком короткими, но это не критично в данном случае. Рулин 09:36, 11 июля 2012 (UTC)[ответить]

Лавриненко, Дмитрий Фёдорович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о легендарном танкисте времён

Fastboy 18:35, 8 июня 2012 (UTC)[ответить
]

За (Лавриненко, Дмитрий Фёдорович)

  1. (+) За. Ознакомился еще на стадии рецензирования. Тема раскрыта исчерпывающе. Никто не забыт 18:48, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Достойная работа. --Алексолаф 19:11, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Очень хорошо. Pavel Alikin 05:45, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Всё хорошо оформлено, проделана большая работа. Сноски, список литературы — всё есть. --Грушецкий Олег 08:24, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Номинатор проделал большую работу, особенно радует охват источников, среди которых есть даже иноязычные. Очень рад, что поданы только положительные голоса: хорошо, что ситуация с затягиванием присвоения Лавриненко звания Героя Советского Союза не повторится. Согласен с пожеланием Дмитрия Рожкова насчёт того, чтобы успеть к 22 июня. Григорий Кияшко 15:13, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]
  6. А я отмечу разделы «Примечания» и «Литературы», необычные и очень полные. Оформление сильное, да и вообще статья посильнее первых двух данного дня, о да простят меня номинаторы тех статей! :) --Brateevsky {talk} 20:53, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Вот так и надо писать биографии военных! --Vasyatka1 08:10, 10 июня 2012 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Помню, еще мальчишкой читал книжку Катукова и удивлялся, почему летом и осенью 41-го наши не могли драться так, как потом дрались зимой. Вроде бы и Т-34 к началу войны уже были в войсках. -- АлександрЛаптев 19:54, 11 июня 2012 (UTC)[ответить]
    Где-то читал, что объяснение этому простое: когда у противника численный перевес, приходилось "включать соображалку", и действовать из засад, в одиночку или небольшими группами танков. В начале же войны недостатка в танках не было (ещё не было).--
    Fastboy 07:49, 12 июня 2012 (UTC)[ответить
    ]
  9. (+) За. Отличная информативная статья!--ΜΣΧ 17:53, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Я даже не ожидал что можно столько собрать информации по человеку, чей военный путь был таким недолгим - все по крупицам. Статья получилась достойная, номинатору 5 за огромную работу. Astrz 13:39, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. Образцово! --Arachn0 обс 13:20, 16 июня 2012 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. --Maxrossomachin 08:36, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. Sorovas 13:23, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]
  14. Спасибо за статью (придраться не к чему). --
    Tutaishy 06:58, 18 июня 2012 (UTC)[ответить
    ]
  15. (+) +1, статья очень хороша. Поддерживаю предложение об ускоренном избрании. С уважением, Илья→← 20:29, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
  16. Конечно, за. Тема раскрыта, требованиям по содержанию и оформлению соответствует. --Александр Алексеевичобс 05:51, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]

Против (Лавриненко, Дмитрий Фёдорович)

Комментарии (Лавриненко, Дмитрий Фёдорович)

Статья неплохая, но сноски расставлены то до знаков препинания, то после. --Грушецкий Олег 18:47, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]

Прошёлся ещё раз по тексту, вооружившись ВП:СНОСКИ. Если где-то заметите ещё, подскажите!--
Fastboy 19:06, 8 июня 2012 (UTC)[ответить
]

Давыдов В. А., Ярошенко В. В. — Калуга: «Полиграф-Информ», 2007. — 558, [1] с. — 130 экз. Что означает единица в квадратных скобках? Sorovas 11:22, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]

Не знаю. Удалил как опечатку.--
Fastboy 13:14, 9 июня 2012 (UTC)[ответить
]
Это не опечатка. Если вы хотите найти библиографическое описание на книгу дореволюционных, советских или ельцинских времён (есть ещё каталог «Библус», там записи на книги, изданные до настоящего времени), то вы почти наверняка её найдёте на сайте
Михаила Ефимовича Катукова «Танковые бои», изданную в 1942 году. С уважением, Григорий Кияшко 14:59, 9 июня 2012 (UTC)[ответить
]
Понятно, спасибо за пояснения! Вроде бы, число иллюстраций обычно не указывается в Википедии.--
Fastboy 16:06, 9 июня 2012 (UTC)[ответить
]
Спасибо. У меня нет времени на правки. --Vasyatka1 11:05, 10 июня 2012 (UTC)[ответить]
Не надо гнать лошадей. Подводящий итоги проинформирован аж дважды. Никто не забыт 21:29, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • Просто я хотел бы увидеть её сегодня на главной, а то боюсь, что подводящий итоги исполнит свои обязанности только вечером. С уважением, Илья→← 08:28, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]

Вниманию подводящего итоги

Формально озвучу, на всякий случай, поступившее выше предложение: при условии отсутствия весомых возражений к качеству статьи, просьба избрать ее вне очереди 22 июня, приурочив к 71-й годовщине начала ВОВ. В связи с сильной поддержкой статьи, думаю это более, чем осуществимо. Никто не забыт 17:38, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Лавриненко, Дмитрий Фёдорович)

Достойная статья к памятной дате. Статус присвоен. --Lev 20:02, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Хорошие_статьи/Кандидаты/8_июня_2012&oldid=142217018