Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3379

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Резолюция 3379
Голосование по странам:  Инициаторы  Поддержали  Воздержались  Против  Отсутствовали

Голосование по странам:
 Инициаторы  Поддержали  Воздержались  Против

 Отсутствовали
Орган Генеральная Ассамблея ООН
Дата
1975
Заседание № 30
Код A/RES/3379
Голосование
  • За: 72
  • Воздержались: 35
  • Против: 32
Тема Ликвидация всех форм расовой дискриминации
Итог Принята, впоследствии отозвана
Документ

Резолюция 3379 Генеральной Ассамблеи ООН «Ликвидация всех форм расовой дискриминации» была принята

расизма и расовой дискриминации. Аналогичные резолюции были приняты различными специализированными учреждениями ООН[1]
.

Эта резолюция стала для

США официальным обоснованием для бойкота Всемирных конференций по борьбе против расизма и расовой дискриминации, организованных ООН, в 1978 и 1983 годах, которые также бойкотировали Израиль и Южная Африка[2] и на которых со стороны африканских, арабских и социалистических стран звучали обвинения Израиля в расовой дискриминации арабского населения[1][3]. Одним из обвинителей в 1983 году был ответственный руководитель кампучийских «Красных кхмеров» Кхиеу Сампхан[1]
.

Через 16 лет эта резолюция была отменена[⇨].

Принятие резолюции

В 1975 году с инициативой принять на XXX сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцию, осуждающую сионизм как форму расизма и расовой дискриминации, выступили арабские страны[4].

В ходе дискуссии международный сионизм осудили представители социалистических стран. Так, представитель

оккупировавший арабские территории в 1967 году, продолжает препятствовать осуществлению основных прав коренного населения[5]
.

В результате длительной дискуссии XXX сессия Генеральной Ассамблеи ООН приняла резолюцию 3379. Резолюцию поддержали арабские страны, страны третьего мира и социалистического блока[6]. В ней содержалось напоминание о принятой на XVIII сессии резолюции, которая провозглашала Декларацию ООН об упразднении всех форм расового различия или превосходства, содержащей указания на то, что «всякая доктрина о расовом различии или превосходстве в научном отношении неверна, в моральном отношении подлежит осуждению, в социальном отношении несправедлива и опасна», и на выраженную в ней тревогу в связи с «проявлениями расовой дискриминации, всё ещё имеющими место в некоторых районах мира, которая в ряде случаев укореняется правительствами отдельных стран путём законодательных, административных или других мер»[5]. В резолюции 3379 упоминалась резолюция, принятая XXVIII сессией, осудившая «нечестивый союз между южноафриканским расизмом и сионизмом»[7]. В резолюции также указывалось, что «международный сионизм» был прежде осуждён рядом международных межправительственных и неправительственных организаций[7].

Итоги голосования

Резолюция была принята 72 голосами «за» при 35 «против» и 32 воздержавшихся.

За

Южный Йемен
.

Против

Гаити, Гондурас, Дания, Доминиканская Республика, Израиль, Ирландия, Исландия, Италия, Канада, Коста-Рика, Либерия, Люксембург, Малави, Нидерланды, Никарагуа, Новая Зеландия, Норвегия, Панама, Сальвадор, Соединённые Штаты Америки, Уругвай, ФРГ, Фиджи, Финляндия, Франция, Центральноафриканская Республика, Швейцария, Швеция
.

Воздержались

Эфиопия, Ямайка, Япония
.

Оценка резолюции

Положительная

Как отмечала советский юрист

доктор юридических наук профессор Лидия Моджорян, резолюция 3379 «сформулировала юридическую квалификацию международного сионизма как неправомерное явление, как разновидность расизма, теория, организационная структура и деятельность которого несовместимы с международным правом и представляют постоянную угрозу миру и добрососедским отношениям между государствами»[7]
.

Советский учёный доктор исторических наук профессор Евгений Пырлин[8] охарактеризовал резолюцию как «обвинительный акт не только против сионизма, но и против политики израильского руководства — политики экспансии и войны»[9][10].

По мнению советско-российского учёного доктора исторических наук профессора

агрессией, геноцидом палестинцев и с попытками Израиля разрушить арабскую цивилизацию[12]
.

Отрицательная

Президент Центрального комитета немецких католиков Бернхард Фогель сказал после принятия резолюции: «Для нас мучительно саморазрушение морального авторитета Объединённых Наций»[1].

Президент Конференции католических епископов США Джозеф Бернардин выразил «глубокое несогласие и большое разочарование в связи с несправедливой резолюцией, принятой ООН»[13].

По данным израильского учёного-политолога Йоханана Манора, одного из координаторов кампании за отмену резолюции 3379[14], в середине 1980-х годов с осуждением резолюции выступили Сенат США, парламент Австралии, Европейский парламент, а также законодательные собрания Перу и Уругвая. Правительство Австралии по инициативе местной сионистской организации заявило, что резолюция не соответствует провозглашаемым целям ООН, и взяло на себя обязательство добиваться её отмены и привлечь к этой борьбе страны Азии[15].

Президент США Джордж Буш, представляя в 1991 году ходатайство об отмене резолюции 3379, заявил, что приравнивание сионизма к расизму — это насмешка над принципами ООН и отказ от Израиля[16].

В 1998 году Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан назвал резолюцию 3379 «низшей точкой в отношениях Израиля и Объединённых Наций», сказав, что «её отрицательные последствия трудно переоценить»[17][18]. За семь лет до этого американский профессор-политолог Майкл Кёртис назвал эту резолюцию низшей точкой за всё время существования ООН[19].

Ответ Израиля

В обращении к Генеральной ассамблее ООН в день принятия резолюции,

Хаим Герцог
заявил, в частности, что эта резолюция представляет собой «ещё одно проявление ожесточённой антисемитской, антиеврейской ненависти, которая вдохновляет арабское общество». В конце своей речи он сказал: «Для нас, еврейского народа, эта резолюция основана на ненависти, лжи и высокомерии, лишена всякого морального или юридического значения. Для нас, евреев, это не более чем кусок бумаги, и мы будем рассматривать его как таковой» — после чего разорвал копию резолюции, которую держал в руках.

Бульвар Сионизма

После принятия резолюции 3379 по решению

арабами, собрали около 200 подписей под петицией, призывающей переименовать его. Было высказано мнение, что подобное название является пренебрежительным по отношению к жителям-арабам[20]. Было выдвинуто требование вернуть улице не имя Организации Объединённых Наций, а название Шара Аль-Джебель (Горная улица), которое она носила до 1948 года[21]
.

Отмена

Основная статья:
Резолюция ГА ООН 4686

После крушения восточного блока, по требованию

резолюцией 46/86 Генеральной Ассамблеи ООН. За принятие резолюции проголосовало 111 государств (в том числе почти 30 из числа голосовавших за оригинальную резолюцию, включая СССР), против — 25, воздержалось — 13[22]. Израиль также обуславливал своё согласие на участие в Мадридской мирной конференции 1991 года
отменой резолюции 3379.

По мнению

Jerusalem Post сообщающий о том, что послам США в других странах были даны инструкции: предупредить, что отказ голосовать за отмену резолюции 3379 может сказаться на отношениях этих стран с США[15]
.

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 4 Шовкун Ф. ООН против «преступного государства». Еврейская Газета. Дата обращения: 30 апреля 2011. Архивировано 13 апреля 2012 года.
  2. ↑ Всемирная конференция по борьбе против расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости. Организация Объединённых Наций. Дата обращения: 30 апреля 2011. Архивировано 2 марта 2008 года.
  3. ↑ «Первый из них, который прошел в 1978 г. в Женеве и из-за односторонности подготовки бойкотировался Израилем, Соединенными Штатами и Южной Африкой, закончился скандалом: несмотря на сопротивление ведущих индустриальных государств, альянс из арабских, африканских и социалистических стран обвинил Израиль в расовой дискриминации по отношению к арабскому населению на занятых территориях.»
  4. ↑ Борьба СССР в ООН за мир, безопасность и сотрудничество: 1945—1985 / Под ред. А. А. Громыко, Г. М Корниенко, П. Х. Абдуллаева. — М.: Политиздат, 1986. — С. 328. — 382 с.
  5. ↑ 1 2 Моджорян, 1979, с. 216.
  6. ↑ Jerome A. Chanes. The United National // Antisemitism: a reference handbook. — ABC-CLIO, 2004. — P. 222. — 347 p.
  7. ↑ 1 2 3 Моджорян, 1979, с. 217.
  8. ↑ David Harb. West Meets East. — Xlibris Corporation, 2010. — P. 106—107. — 172 p. — ISBN 145356358X, 9781453563588.
    Кирпиченко В. А. Разведка: лица и личности. — М., 1998. — С. 73. — 254 с.
  9. ↑ Дмитриев Е. Палестинская трагедия. — М.: Межд. отношения, 1986. — С. 29. — 156 с.
  10. ↑ Евгений Дмитриев — псевдоним Е. Д. Пырлина — Агапов М. Г. Истоки советско-израильских отношений: «еврейский национальный очаг» в политике СССР в 1920-е — 1930-е годы. — Тюмень: Вектор Бук, 2011. — С. 31. — 322 с. — 500 экз.
  11. ↑ Барышев Александр Петрович Архивная копия от 8 марта 2012 на Wayback Machine.
  12. ↑ 1 2 Барышев А. П. Мировая политика и Организация Объединенных Наций, 1945-2009. — Общество дружбы и развития сотрудничества с зарубежными странами, 2009. — С. 757. — 1319 с. — ISBN 978-5-903073-50-4.
  13. ↑ THE UN’S ANTI-ZIONISM RESOLUTION: CHRISTIAN RESPONSES, by Judith H. Banki Архивная копия от 3 декабря 2010 на Wayback Machine. Presented by The Interreligious Affairs Department, THE AMERICAN JEWISH COMMITTEE, 70th Anniversary Annual Meeting, May 12-16, 1976. Washington, D.C.
  14. ↑ Dr. Yohanan Manor. The attitude to Arabs, Palestinians, Islam and Peace in Israeli Schoolbooks // The role of textbooks in the Middle East conflict. — European Institute for Research on the Middle East, 2006. — P. 2. — 26 p.
  15. ↑ 1 2 Yohanan Manor. «Zionism Is Racism» Resolution: The Rise, Fall and Eesurgence of a Libel Архивная копия от 14 мая 2011 на Wayback Machine. (англ.)
  16. ↑ Address to the 46th Session of the United Nations General Assembly in New York City Архивная копия от 22 мая 2011 на Wayback Machine. September 23, 1991. The American Presidency Project.
  17. ↑ The 2009 U.N. Durban Review Conference: Follow-Up to the 2001 U.N. World Conference Against Racism, Luisa Blanchfield, November 20, 2008. Архивная копия от 19 июня 2010 на Wayback Machine: 13 Then-Secretary-General Kofi Annan called resolution 3379 a «low point» in Israel’s relationship with the United Nations, stating that the «negative resonance [of the resolution] … is difficult to overestimate».
  18. ↑ U.N. press release SG/SM/6504/Rev.1, March 25, 1998.
  19. ↑ Michael Curtis. International Law and the Territories (англ.) // Harvard International Law Journal. — 1991. — Vol. 32. — P. 457—495. Архивировано 17 января 2012 года.
  20. ↑ ערביי חיפה לא רוצים לגור בשד' הציונות — דורשים לשנות את שם הרחוב.
  21. ↑ Yfaat Weiss. Conflicting memories, unrestituted: Wadi Salib as an Israeli political metaphor // Restitution and memory: Material restoration in Europe / Dan Diner, Gotthart Wunberg (Eds.). — Berghahn Books, 2007. — P. 302. — ISBN 1-84545-220-8.
  22. ↑ 260 General Assembly Resolution 46-86- Revocation of Resolution 3379- 16 December 1991- and statement by President Herzog 16 Dec 1991, VOLUME 11-12: 1988—1992. Дата обращения: 22 августа 2010. Архивировано 3 июня 2011 года.

См. также

Литература

  • Ковалев Ф. Н., Колосов Ю. М., Крылов Б. С., Чхиквадзе В. М. СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы / Под ред. А. Л. Адамшина. — М.: Международные отношения, 1989.
  • Моджорян Л. А. Международный сионизм перед судом наций // Сионизм как форма расизма и расовой дискриминации. — М.: Международные отношения, 1979. — С. 215—217. — 237 с.
  • Dina Porat, Israel «Zionism=Racism — A Historical Perspective». The Coordination Forum for Countering Antisemitism, 24-08-2004
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Резолюция_Генеральной_Ассамблеи_ООН_3379&oldid=135388998