Участник:George Shuklin/архивация

Классический метод архивации подразумевает перенос текста с страницы обсуждения в архив. В минимальном виде представляет из себя две правки: вырезание текста с страницы обсуждения, вставление в архивную страницу. Опционально - третья правка с простановкой ссылки на архивный файл в обсуждении(может быть объеденена с вырезанием текста).

Преимущества

• У страницы обсуждения есть непрерывная история, в которой можно (если нужно) копаться.
• Она проста и понятна новичкам.

Недостатки

• При создании архивного файла теряется связь между репликами и правками. Другими словами, глядя на фразу "сам дурак" в архиве невозможно сказать кто её написал по истории правок архива. Для этого придётся найти соответствующую правку в истории правок основной статьи, что в случае бурных обсуждений, длящихся годами, и отсутствующей даты сообщения является сумашедшей работой.
• Есть возможность непредумышленной потери части текста (т.к. в какой-то момент времени текст находится только в буффере обмена у пользователя).

Это более продвинутый (ну, я так считаю) метод архивации. Идея подана участником Участник:ГорныйСинийБарабан.

Статья обсуждения переименовывается: из "Обсуждение:ХХХ" в "Обсуждение:ХХХ/Архив №5" (ну или другое порядковое число). В основной статье делается включение архива (на первое время). Делается это командой {{/Обсуждение:ХХХ/Архив №5}} (Обратите внимание на слеш в начале). После прошествия определённого времени мы заменяем включение на ссылку: [[/Обсуждение:ХХХ/Архив №5]]. Для чёткого разграничения текста архива и нового обсуждения включение рекомендуется делать следующим образом (пример из моей страницы обсуждения):

;Архивы
*[[Обсуждение участника:George Shuklin/Архив №1]] 
*[[Обсуждение участника:George Shuklin/Архив №2]]
*[[Обсуждение участника:George Shuklin/Архив №3]] 
*[[Обсуждение участника:George Shuklin/Архив №4]]
;Просьба новые сообщения добавлять внизу

__TOC__
<div style="background:#EEE">
=Архив №4 (включение) =
{{/Архив №4}}
</div>
=Текущие обсуждения (новые сообщения добавлять тут) =

Преимущества

• В любом архиве можно нажать кнопку "история" и увидеть историю правок написанного на странице.
• Диффы
  не смотря на переименование страницы не теряются, т.к. номера правок от переименования статей не меняются.
• Текст на архивируемой странице не меняется архивирующим человеком, что снижает вероятность ошибки и (что уж скрывать) уменьшает возможности злоупотребления архивацией.
• Если дискуссия на какой-то странице всё ещё не завершена, то добавив свою реплику участник добавит её сразу же в архив (т.е. в общую историю правок). В случае комментария в "классическом" архиве его правка будет находиться совсем в другом месте, чем все остальные правки.
• Объём истории правок для каждой страницы обозримый (в пределах 100-300 правок, вместо нескольких десятков тысяч в случае классического архивирования)
• Сразу в начале архивации (после переименования) страница обсуждения становится редиректом на архив, так что обсуждение всегда доступно для чтения.

Недостатки

• Сложнее для понимания, т.к. использует более тонкие особенности движка медиавики.
• Возможность для мухлёжа со стороны архивирующего (переименовал и забыл включить ссылку) - хотя в журнале переименований для страницы обсуждения всё будет видно.
• В момент удаления индекса со страницы для архивации человек может не увидеть остальных обсуждений (так что лучше особо не затягивать с процессом). (hint: общая навигация по обсуждениям - надо подумать).