User talk:Trần Nguyễn Minh Huy: Difference between revisions

Yes! I am Volga at vi.wikipedia! Hi!Volga2 (talk) 09:54, 30 October 2009 (UTC)[reply]

Yes! I am Ti2008 at vi.wiki, and IP at en.wiki. Hello Minh huy!222.253.56.246 (talk) 09:11, 21 November 2009 (UTC)[reply]

Hi there,

Just wanted to let you know that in keeping with the

Trần Nguyễn Minh Huy, thank you for interest in the account creation process. I have verified your

Please be patient, total access might take a couple days

open channel) 20:08, 27 November 2015 (UTC)[reply

]

You account in the tool data base has bee activated and you can now access the tool here. Please file a subscription to our mailing list , here, and finally please visit our chat channel #wikipedia-en-accounts-unreg ^connect and someone will setup you access to the main channel. Welcome to the team

open channel) 15:36, 28 November 2015 (UTC)[reply

]

Phucngo1963 (talk) 09:09, 14 April 2016 (UTC)Xin chào, Trần Nguyễn Minh Huy[reply]

Mình là Phúc Ngô 1963 ở bên wiki tiếng Việt, mình bị bạn cấm nhưng không có email của bạn nên phải dùng cách liên lạc để liên lạc với bạn

Thứ nhất mình không phải tài khoản rối nên mình hy vọng bạn sẽ bỏ cấm

Thứ 2, đối với các bài mình sửa mình đều có trích dẫn nguồn

Với bài trưng cầu dân ý năm 1955, rõ ràng là mình đã lấy nguồn là Chỉ thị của Trung ương số 48-CT/TW - Ngày 25 tháng 11 nǎm 1955 của Đảng Lao động, đây là link: http://dangcongsan.vn/tu-lieu-van-kien/van-kien-dang/van-kien-dang-toan-tap/doc-4101420154095856.html

Với bài pháo kích Cai Lậy, nguồn của mình là của Liên Hiệp Quốc, đây là link: http://search.archives.un.org/vietnamese-governments-provisional-revolutionary-government-of-south-vietnam-6, bạn xem các trang từ 62 đến 69

Mình rất hy vọng bạn sẽ bỏ cấm cho mình

mình xin cảm ơnPhucngo1963 (talk) 09:09, 14 April 2016 (UTC)[reply]

 It sounds like a duck quacking into a megaphone to me --minhhuy ^(talk) 09:15, 14 April 2016 (UTC)[reply]

Phucngo1963 (talk) 09:20, 14 April 2016 (UTC) Bạn có thể cung cấp email để tiện trao đổi được không? Mình cảm ơnPhucngo1963 (talk) 09:20, 14 April 2016 (UTC)[reply]

Tài khoản của bạn không bị cấm ở dự án này, nên bạn hoàn toàn có thể dùng tính năng "gửi thư cho người này" nếu muốn gửi thư cho tôi ở đây. Còn không thì tôi đã viết e-mail văn phòng của mình ở trang thành viên, ngay cột bên phải. --minhhuy ^(talk) 09:23, 14 April 2016 (UTC)[reply]

Phucngo1963 (talk) 09:36, 14 April 2016 (UTC)Cảm ơn bạn, mình đã gửi mail cho bạn, mong bạn sớm trả lời, mình cảm ơnPhucngo1963 (talk) 09:36, 14 April 2016 (UTC)[reply]

Thành viên User:Trần Nguyễn Minh Huy lạm dụng quyền Bảo quản viên, không thảo luận nghiêm túc, block người dùng khác.

Đề nghị bạn tham gia thảo luận tử tế

Về bài Đế Quốc Việt Nam

Tiền thân của nó phải là Đế Quốc Nhật Bản. Theo chính wiki tiếng Nhật, https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E5%8F%B7%E4%BD%9C%E6%88%A6. Sau khi Nhật đảo chính Pháp, Pháp đã trao toàn bộ Đông Dương cho Nhật. Sau đó Nhật mới trao độc lập cho VN. Do đó, trước ĐQVN phải là Đế quốc Nhật.

Hậu thân của ĐQVN, Vua Bảo Đại thoái vị trao quyền kiểm soát cho Việt Minh. Thứ hai, Nhật đầu hàng Việt Minh chứ không đầu hàng Pháp. Do đó, hậu thân của ĐQVN phải là VNDCCH chứ không phải Liên hiệp Pháp hay Nam KỳHaohaomyy (talk) 10:48, 28 September 2016 (UTC)[reply]

Tôi nhắc lại, infobox này hàm chỉ vùng lãnh thổ do tất cả các bên kiểm soát trong thực tế sau đó, chứ không phải để thể hiện tính chính trị hay kế tục chính thức của các quốc gia. Tôi cũng không việc gì phải tiếp tục thảo luận với một tài khoản rối. Xin hết. --minhhuy ^(talk) 10:50, 28 September 2016 (UTC)[reply]

Bản chất của phần phần nêu cờ không phải là kiểm soát (trong luật gọi là de facto) mà là quan hệ kế thừa quốc gia hay kế thừa chính thể về mặt pháp lý (luật gọi là de jure). Đối với Nam Kỳ, như đã nói, Pháp đã trao quyền kiểm soát cho Nhật nên kế thừa Nam Kỳ phải là Nhật chứ không phải QGVN. Đặc biệt Nhật tiến hành kiểm soat Nam Kỳ thực sự, Pháp chỉ hỗ trợ Nhật trong giai đoạn chuyển giao.

Về bài Đế quốc VN cũng tương tự. Do Nhật và Bảo Đại bị Việt Minh đảo chính và trao quyền cho VM chứ không cho Pháp thì Pháp hay Liên hiệp Pháp không được có mặt ở đây.

Đối với bài Cộng hòa Nam Kỳ tự trị. Nó cũng giống hệt bài Mãn Châu Quốc. Mãn Châu Quốc tuy không tuyên bố độc lập từ Trung Hoa Dân quốc mà tuyên bố độc lập từ Nhật nhưng do Trung Hoa Dân quốc lúc đó là chính quyền chính danh (tương tự như VNDCCH chính danh nhờ sự đầu hàng của Nhật và Bảo Đại cùng với Tổng tuyển cử tháng 1 năm 46) nên CHTTK thực chất là ly khai khỏi VNDCCH để sáp nhập vào Liên hiệp Pháp. Sự ly khai và sáp nhập này giống hệt bán đảo Crimea về de jure vẫn thuộc VNDCCH nhưng de facto thì thuộc cả VNDCCH lẫn Liên hiệp Pháp do VNDCCH cũng có phần kiểm soát ở Nam Kỳ. Do đó, tiền thân của nó phải là VNDCCH chứ không phải Đế Quốc VN hay Liên hiệp Pháp.

Phần thông tin này có tính pháp lý chứ không phải là lãnh thổ kiểm soát như bạn nói. Phần lãnh thổ kiểm soát là phần event. Bạn là BQV thì phải nắm rõ luật, thảo luận nghiêm túc chứ không phải là cứ không vừa ý là block thành viên khácHaohaomyy (talk) 11:09, 28 September 2016 (UTC)[reply]

Việc đưa ra thông tin giống nhau không có nghĩa là tài khoản rối, rất nhiều người có chung ý tưởng. Tiêu biểu là việc giải Nobel vẫn trao cho cả hai nước dù kết quả nghiên cứu là giống nhau. Tuy nhiên với điều kiện là quá trình nghiên cứu phải độc lập với nhau. Bạn không thể block bừa bãi khi chưa chứng minh được đâu là tài khoản rối của ai. Đặc biệt với thái độ không vừa ý thì block mà chẳng cần quan tâm tới việc thảo luận như bạn. Wiki là nơi tự do ngôn luận, thảo luận với tinh thần đóng góp. Hành động của bạn giống hệt như việc hạn chế tự do ngôn luận, tự do thảo luận (khi việc thảo luận chưa đi đến thống nhất thì đã không cho người khác tiến hành thảo luận). Tôi biết bạn sẽ tự ái sau khi tôi phê bình nhưng thuốc đắng giã tật bạn ạ, sự thật thì luôn cay đắng, khó nuốt nhưng nó là sự thật. Chúc bạn thực sự trở thành một bảo quản viên công tâm. Thân ái, chúc bạn luôn mạnh khỏe, trí tuệ luôn sáng ngời (rất hiếm người chúc nhau trí tuệ sáng ngời bạn ạ)Haohaomyy (talk) 11:16, 28 September 2016 (UTC)[reply]

Xin nhận lời chúc của bạn và cũng chúc bạn sớm tìm được niềm vui mới, đừng tiếp tục dùng rối phá hoại Wikipedia nữa ;^) --minhhuy ^(talk) 11:22, 28 September 2016 (UTC)[reply]

Quay lại phần thảo luận đang diễn ra, bạn có ý kiến phản bác gì không? Xin nêu ra để chúng ta còn đi đến thống nhấtHaohaomyy (talk) 11:25, 28 September 2016 (UTC)[reply]

Tôi sẽ thảo luận tiếp cho đến một ngày bạn chịu dùng duy nhất một tài khoản đóng góp cho Wikipedia: http://imgur.com/a/bTTXG --minhhuy ^(talk) 11:28, 28 September 2016 (UTC)[reply]

Tôi sẽ lập 1 tài khoản mới để tôi còn lập mới để còn nói chuyện với bạn và tôi sẽ chỉ dùng 1 tài khoản. Tài khoản đó sẽ tên là dung1ten. Đề nghị bạn gỡ block để tôi lập và nói chuyện với bạnHaohaomyy (talk) 11:35, 28 September 2016 (UTC)[reply]

Để biết việc bạn cần làm, vui lòng xem vi:Wikipedia:Tài khoản con rối, trong đó bao gồm hướng dẫn về cách mà một người đã dùng tài khoản rối bắt đầu lại từ đầu. Việc mở một tài khoản mới để rồi cùng tham gia vào một chủ đề như tài khoản cũ sẽ chẳng khác biệt gì so với việc bạn lách qua lệnh cấm tài khoản rối, và như vậy việc cấm chẳng có ý nghĩa gì cả. Nên nhớ một điều: bạn là người sử dụng tài khoản rối để tạo đồng thuận giả trong Wikipedia, thì không thể đòi hỏi bất cứ ai cho phép bạn mở lại tài khoản của mình hay tiếp tục mở tài khoản rối mới. Nếu bạn có thiện chí khi đóng góp, xin bắt đầu lại từ đầu bằng một lịch sử sửa đổi trong sạch và không dính dáng gì đến chủ đề tranh cãi cũ. Tôi sẽ thực sự dừng thảo luận này ở đây. --minhhuy ^(talk) 11:40, 28 September 2016 (UTC)[reply]

Đã lập và gửi mail. Đề nghị bạn bỏ block để thảo luận trên trang cá nhân tiếng Việt của bạn. Cảm ơnDung1ten (talk) 11:54, 28 September 2016 (UTC)[reply]

ĐỖ MƯỜI[edit] TÔI KHÔNG PHẢI LÀ THÀNH VIÊN CỦA WIKIPEDIA VÀ CHẮC CHẮN HƠN TUỔI CÁC BẠN Ở ĐÂY CHO NÊN CÁC BẠN PHẢI CÓ THÁI ĐỘ VĂN MINH, ÍT NHẤT TỎ RA MÌNH KHÔNG VÔ VĂN HÓA KHI THẢO LUẬN. NỘI DUNG ĐÓ DO MỘT THÀNH VIÊN CỦA WIKIPEDIA TIẾNG ANH ĐƯA LÊN VÀ TỰ NHẬN LÀ MỘT NGƯỜI CÓ QUAN ĐIỂM CHỐNG CỘNG. TÔI CÒN BIẾT NHIỀU HƠN VỀ ANH TA... NHƯ VẬY NGƯỜI ĐƯA LÊN ĐÃ XÁC NHẬN MÌNH LÀ CHỐNG CỘNG, TỨC LÀ KHÔNG TRUNG LẬP. CUỐN SÁCH KIA KHÔNG PHẢI LÀ MỘT CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CHUYÊN SÂU CÓ UY TÍN, MÀ LÀ MỘT CUỐN CẨM NANG TÓM TẮT CỦA NHỮNG NGƯỜI VIẾT KHÔNG CÓ UY TÍN VÀ ĐƠN VỊ XUẤT BẢN KHÔNG UY TÍN, NỘI DUNG QUẢNG BÁ RÕ LÀ "VIẾT VỀ MỘT KẺ THÙ CŨ CỦA NƯỚC MỸ". NHƯ VẬY THÁI ĐỘ CHÍNH TRỊ CỦA HỌ RẤT RÕ... ĐÔI KHI NGƯỜI TA NÓI LÀ TRUNG LẬP KHÁCH QUAN NHƯNG CHE ĐẬY CÁI TÂM CHỐNG ĐẢNG, CHỐNG NHÀ NƯỚC, CHỐNG DÂN TỘC... RẤT MƯU MÔ XẢO QUYỆT.

MỘT LẦN NỮA TÔI ĐỀ NGHỊ XÓA BỎ CÁC NỘI DUNG TỪ CUỐN SÁCH KHÔNG ĐÁNG TIN CẬY CỦA NƯỚC MỸ, VÀ ĐỀ NGHỊ WIKIPEDIA [NÓI CHUNG] VÀ MỘT SỐ THÀNH VIÊN WIKIPEDIA [NÓI RIÊNG] KHÔNG TIẾP TỤC VI PHẠM PHÁP LUẬT CỦA VIỆT NAM, LỢI DỤNG CÁI CHẾT CỦA MỘT CON NGƯỜI CÓ TÊN TUỔI ĐỂ DỊCH BÀI NHẰM GÂY CHÚ Ý CỦA DƯ LUẬN VỚI LƯỢNG NGƯỜI ĐỌC CAO TRONG NHỮNG NGÀY NÀY, TIẾP TAY CHO CÁC TỔ CHỨC PHẢN ĐỘNG QUỐC TẾ CHỐNG PHÁ QUÊ HƯƠNG, TỔ QUỐC, GÂY HOANG MANG TRONG DƯ LUẬN XÃ HỘI, XÚC PHẠM NHÂN PHẨM, DANH DỰ, UY TÍN CỦA NHIỀU CÁ NHÂN , TỔ CHỨC RẤT NGHIÊM TRỌNG.

TRONG VÒNG 6 GIỜ TỪ GIỜ NÀY BAN QUẢN TRỊ WIKIPEDIA NÊN CÓ SỬA CHỮA NỘI DUNG BÀI VIẾT, NẾU KHÔNG TÔI SẼ BÁO CÁC CƠ QUAN CHỨC NĂNG CÓ THẨM QUYỀN XỬ LÝ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ HÀNH VI VI PHẠM PHÁP LUẬT CỦA WIKIPEDIA VÀ MỘT SỐ THÀNH VIÊN, KỂ CẢ KHỞI KIỆN RA TÒA, HAY XEM XÉT XỬ LÝ HÌNH SỰ VÀ HÀNH CHÍNH, YÊU CẦU BỒI THƯỜNG NẾU THẤY CẦN THIẾT...

N HỮU TRÍ

Hello, Trần Nguyễn Minh Huy. Voting in the

2016 Arbitration Committee elections

is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.

The

topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy

describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)[reply]

Hi Trần Nguyễn Minh Huy! We're so happy you wanted to play to learn, as a friendly and fun way to get into our community and mission. I think these links might be helpful to you as you get started.

• The Wikipedia Adventure Start Page
• The Wikipedia Adventure Lounge
• The Teahouse new editor help space
• Wikipedia Help pages

-- 16:42, Wednesday, November 30, 2016 (

Hello, Trần Nguyễn Minh Huy. Voting in the

2017 Arbitration Committee elections

is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The

topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy

describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)[reply]