User talk:RedBull1984

Hi RedBull1984! Thanks for contributing to Wikipedia. Be our guest at the Teahouse! The Teahouse is a friendly space where new editors can ask questions about contributing to Wikipedia and get help from experienced editors like Cordless Larry (talk). Visit the Teahouse We hope to see you there! Delivered by HostBot on behalf of the Teahouse hosts 16:06, 18 May 2019 (UTC)

Hello, I'm Mattythewhite. I noticed that you added or changed content in an article, Nick Rimando, but you didn't provide a reliable source. It's been removed and archived in the page history for now, but if you'd like to include a citation and re-add it, please do so. If you need guidance on referencing, please see the referencing for beginners tutorial, or if you think I made a mistake, you can leave me a message on my talk page. Thank you. Mattythewhite (talk) 18:34, 16 June 2019 (UTC)[reply]

Hello! A

You currently appear to be engaged in an edit war according to the reverts you have made on Chechen. This means that you are repeatedly changing content back to how you think it should be although other editors disagree. Users are expected to collaborate with others, to avoid editing disruptively, and to try to reach a consensus, rather than repeatedly undoing other users' edits once it is known that there is a disagreement.

Points to note:

1. Edit warring is disruptive regardless of how many reverts you have made;
2. Do not edit war even if you believe you are right.

If you find yourself in an editing dispute, use the article's

Hello RedBull1984. I was just wondering, what is your source for this edit? Thanks. Paul Vaurie (talk) 02:33, 3 May 2021 (UTC)[reply]

Hi there - Wikipedia relies on

Please do not add or change content, as you did at Josh Windass, without citing a reliable source. Please review the guidelines at Wikipedia:Citing sources and take this opportunity to add references to the article. Thank you. GiantSnowman 22:05, 3 January 2022 (UTC)[reply]

You may be blocked from editing without further warning the next time you add unsourced or poorly sourced material to Wikipedia, as you did at Gustavo Benítez (footballer, born 1953). Magnolia677 (talk) 20:15, 6 January 2022 (UTC)[reply]

Thank you for creating Zviad Kupatadze.

More references necessary to meet notability for sports.

The tags can be removed by you or another editor once the issues they mention are addressed. If you have questions, leave a comment here and begin it with {{Re|Whiteguru}}. Remember to sign your reply with ~~~~. For broader editing help, please visit the

Delivered via the Page Curation tool, on behalf of the reviewer.

Whiteguru (talk) 07:46, 19 April 2022 (UTC)[reply]

На каком основании вы ведёте войны правок на множестве страниц, связанных с Татарстаном? В русской Википедии идёт обсуждение по вопросу президента РТ, вас же уже там остановили. И почему вы упорно удаляете латинскую транскрипцию татарского языка. На сегодняшний день татары официально используют как кириллицу (в России и постсоветском пространстве), арабскую письменность (в Китае), так и латиницу (в остальных странах, в том числе Финляндии, Турции и так далее).

Меня никто не остановил, я высказал свою позицию и всё. Дальше пускай сами разбираются. Старицу либо переименуют сейчас либо это сделают после нового года. Татарам в вопросе президента стоит понят, что «перед смертью не надышишься». На каком основании устраиваю войну правок? Где?! В английской Википедии ваша «латиница» нафиг никому не сдалась. Подымайте вопрос по поводу латиницы в английской Википедии. Где ваша латиница в русской Википедии? Раз вы постоянно склоняетесь к русской Википедии. RedBull1984 (talk) 15:02, 15 July 2022 (UTC)[reply]

Если группа администраторов английской Википедии примет решение по латинице в татарском языке, пусть будет, я не против. Мне на неё плевать. Я за стандарты, а стандарты в английской Википедии таковы, что здесь латиницу не добавляют. Поэтому я и удаляю её. На сегодняшний день войну правок развязываете вы, пришли, отменили без комментариев и АИ свыше 25 правок и вы мне ещё смеете говорить, что я развязываю войну правок?! Я возвращаю исходный вид статьи, который до этого момента ни у кого не вызывал вопросы. Если вы не заметили, то я прекратил отменять ваши правки по поводу статуса президента, так как увидел, что действительно ещё не приняли решения в русской Википедии по этому вопросу. Поэтому как видите, я готов к диалогу, меня в отличии от вас не ослепляет какой то там «татарский национализм», который демонстрируйте вы. Про статус президента вопросов нет, пока не примут решение. Но по поводу латиницы, вот когда решать английские администраторы, что она нужна, пусть остаётся. А пока что нет. И ещё, продемонстрируйте где это меня «остановили» в русской Википедии. Очень интересно посмотреть, а то может я просмотрел :))) что вряд ли! RedBull1984 (talk) 15:40, 15 July 2022 (UTC)[reply]

Давайте ссылки ваших стандартов. И прошу без оскорблений. Отменили вклад вы, добавленный ещё три года назад, и не вызывавший вопросов до сих пор, не занимайтесь обманом, можно убедиться просмотрев историю правок. По вашим нарушениям правил подана заявка, подождем итога.--

talk) 17:10, 15 July 2022 (UTC)[reply

]

Hi! The rules require from me to notify you about my request to administrators. --Bolgarhistory (talk) 17:07, 15 July 2022 (UTC)[reply]

You have been blocked from editing for a period of 24 hours for edit warring. Once the block has expired, you are welcome to make useful contributions.

During a dispute, you should first try to discuss controversial changes and seek consensus. If that proves unsuccessful, you are encouraged to seek dispute resolution, and in some cases it may be appropriate to request page protection.

If you think there are good reasons for being unblocked, please read the guide to appealing blocks, then add the following text below the block notice on your talk page: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.  Daniel Case (talk) 22:08, 16 July 2022 (UTC)[reply]

Now that it's over, can you please stop making those edits to other articles and find a place to reach some sort of consensus without edit warring? If you keep going like this I will consider those edits disruptive as they are not serving to promote collegiality among editors, and they are costing you the

Здравствуйте Daniel Case. Увидел у вас на странице, что вы свободно владеете русским, поэтому могу ли я общаться с вами через русский язык?

Да, но мне потребуется некоторое время, чтобы ответить. Daniel Case (talk) 06:28, 20 July 2022 (UTC)[reply]

Начнём с того, что я не просто так убираю «татарскую латиницу» из статей. Во первых нет авторитетных источников информации подтверждающий, что написанные на «татарской латинице» имена и названия правдивы. Во вторых как минимум два администратора английской Википедии не поддержали идею «татарской латиницы». В третьих большинство татар проживает на территории России, и не смотря на это даже в русской Википедии нет места для «татарской латиницы». А то что один из участников привёл мне пример, что татары используют латиницу где то там в Финляндии, так там татарский язык не имеет административного статуса. В России, где у татарского языка есть хоть какой то статус, латиницу не используют ни в Википедии, ни в повседневной жизни.

Как видите я не какой то там вандал, который просто так удаляет по прихоти «татарскую латиницу». Какие то два малоопытных участника пришли и вставляют «латиницу» просто так, без обсуждения и авторитетных источников информации, оба участника из России, где в русской Википедии им не удалось пропихнуть «латиницу» и они взялись за английскую Википедию. Что в итоге? Отсутсвие авторитетных источников информации, отрицательное мнение двух администраторов английской Википедии, отсутствие «татарской латиницы» в русской Википедии.

Если группа администраторов английской Википедии придёт к мнению, что она нужна, пусть будет, я ведь не против. Но просто так добавлять латиницу в статьи без источников информации и одобрения администраторов - это плохо. RedBull1984 (talk) 06:09, 19 July 2022 (UTC)[reply]

RedBull1984, приведите ссылки и доказательства ваших слов, иначе я имею полагать, что вы занимаетесь подлогом.

1. Татарская латиница широко используется в Татарстане, в указателях улиц и других объектов, вы пишете, что не используется — это уже враньё с вашей стороны.
2. Укажите ссылки на поддержку ваших действий в английской Википедии и на стандарты, на которые вы ссылаетесь
3. и то, что в русской Википедии не удается "пропихнуть", есть у вас ссылки?
4. Татарская латиница годами используется в Английской Википедии, даже некоторые статьи связанные с татарской культурой имеют названия на татарской латинице (
   talk) 06:17, 19 July 2022 (UTC)[reply
   ]

Надоело это всё… Ведём себя как дикари, ну или как наш президент… Наш диалог ни к чему видимо не приведёт, поэтому предлагаю цивилизованный компромис, про который писал администратор M.Bitton вроде бы когда объяснял вашему коллеге Bolgarhistory почему он не сторонник «татарской латиницы». Добавите в статьи АВТОРИТЕТНЫЕ ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ, где будет чёрным по белому написано, что вот так вот пишется название района или фамилия человека на татарской латинице, пусть тогда будет, я не против. И хочу заранее предупредить, ваш источник в статье про Шаймиева я удалю, не из принципа или вредности! А во первых это не АИ, проверил на посещаемость, там несколько человек в сутки заходят на сайт всего лишь. Во вторых не понятно на татарской латинице там написано или на турецкой (электронный переводчик предлагал мне выбрать турецкий язык для перевода). Да и вообще, что бы открыть данный источник пришлось VPN включать. Нужны АИ на русском или на английском языках из электронных энциклопедий или популярных сайтов. Но точно не то, что вы добавили в статье про Шаймиева. RedBull1984 (talk) 18:56, 21 July 2022 (UTC)[reply]

Я у вас запросил стандарты на которые ссылаетесь, где они? И почему вы без обсуждения удаляете транскрипции? И вопрос, дайте ссылку, что АИ должно быть на русском или английском, и что это за абсурд, что название на татарском языке, должно быть на другом языке? Но начнем с того, чтобы вы ответили на вопросы выше, которые я задавал несколько дней назад.

talk) 20:19, 21 July 2022 (UTC)[reply

]

Правила латинской транслитерации, книги, АИ приведены на этой странице. Если у вас имеются проблемы с переводом, то всегда сможете обратиться к переводчику или запросить перевод. В современном мире, думаю, книги по татарской латинской орфографии также можно приобрести.--

talk) 20:36, 21 July 2022 (UTC)[reply

]

You may be blocked from editing without further warning the next time you add unsourced or poorly sourced material to Wikipedia, as you did at Jean-Michel Moutier. GiantSnowman 20:59, 16 October 2022 (UTC)[reply]

Hello! Voting in the

2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users

are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The

topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy

describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2022 election, please review

NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 01:43, 29 November 2022 (UTC)[reply

]

Правила латинской транслитерации, книги, АИ приведены на этой странице. Если у вас имеются проблемы с переводом, то всегда сможете обратиться к переводчику или запросить перевод. В современном мире, думаю, книги по татарской латинской орфографии также можно приобрести. Ранее я вам уже давал ссылку, и задавал вопросы по вашей деятельности тут, но никакой реакции от вас нет, кроме как войны правок на тему татарского языка, в которой вы вообще, как видно, не разбираетесь.

Hello. I have noticed that you often edit without using an edit summary. Please do your best to always fill in the summary field. This helps your fellow editors use their time more productively, rather than spending it unnecessarily scrutinizing and verifying your work. Even a short summary is better than no summary, and summaries are particularly important for large, complex, or potentially controversial edits. To help yourself remember, you may wish to check the "prompt me when entering a blank edit summary" box in your preferences. Thanks! Nswix (talk) 15:14, 15 November 2023 (UTC)[reply]

Hello! Voting in the

2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users

are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The

topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy

describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2023 election, please review

NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:57, 28 November 2023 (UTC)[reply

]

You may be blocked from editing without further warning the next time you add unsourced or poorly sourced material to Wikipedia, as you did at Ramón Llorens. GiantSnowman 09:48, 12 January 2024 (UTC)[reply]