39°17′38″ с. ш. 66°54′35″ в. д.HGЯO

Битва на перевале Тахтакарача

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Битва на перевале Тахтакарача
Основной конфликт:
Трансоксиана
в VIII веке
Дата июль 731 года
Место перевал Тахтакарача (современный Узбекистан)
Итог пиррова победа арабов
Противники

Омейядский халифат

Тюргешский каганат и Мавераннахрские союзники

Командующие

Джунейд ибн Абд ар-Рахман аль-Мурри

Сулук
Гурек

Потери

от 20 до 50 тысяч человек[⇨]

10 000[⇨]

Битва на перевале Тахтакарача — сражение между крупной арабской армией Омейядского халифата и силами Тюргешского каганата в июле 731 года.

Сражение началось с осады подконтрольного арабам города

ат-Табари
, остановила мусульманскую экспансию в Среднюю Азию на десятилетие.

Предыстория

новообращённых в ислам, но эти меры были нерешительными, а вскоре и вовсе были отменены. В это же время жёсткие действия арабов по отношению к местному как арабскому, так и ираноязычному населению всё больше отталкивали от них местных правителей. В 728 году состоялось широкомасштабное восстание, которое поддержали тюргеши. Оно привело к тому, что силы халифата были вынуждены покинуть большую часть Трансоксианы, за исключением незначительного региона вокруг Самарканда[4]
.

В надежде переломить ситуацию, в начале 730 года халиф

Мерв на зимовку[5]. Зимой к югу от Окса, в Тохаристане вспыхнули мятежи. Ранее этот регион был одним из самых спокойных и без проблем подчинился мусульманскому правлению. Джунейд был вынужден отправиться в Балх и расселить в регионе около 28 тысяч бойцов халифата, чтобы подавить восстание и сдержать появление новых. Это сильно ослабило его армию. В начале 731 года тюргеши приступили к осаде Самарканда. Командир его гарнизона Савра ибн аль-Хурр аль-Абани обратился за помощью к Джунейду. Несмотря на совет подождать сбора войск и не пересекать Окс имея в составе армии менее 30 тысяч человек, которое высказывали ветераны войны с Средней Азии, Джунейд решил немедленно пойти на помощь Самарканду[6]
.

Битва

Джунейд не мог двигаться по старой персидской царской дороге, которая вела из Бухары на восток в Самарканд и проходила через владения тюргешей. Вместо этого он повёл свою армию в

ат-Табари, которая, в свою очередь, опирается на работу более раннего историка Абу’л-Хасана аль-Мадаини, написанную примерно через столетие после событий войны[7]
.

Две армии, встретившиеся на перевале Тахтакарача, представляли две разные военные философии. Хотя армии Омейядов состояли из значительного конного контингента, как лёгкого, так и тяжёлого[10], их ядром была пехота, и в битве арабская конница часто ограничивалась перестрелкой на начальных этапах. После этого всадники спешивались и сражались в пешем строю[11]. Это резко контрастировало с типичным для кочевников-тюргешей преобладанием конницы в армии. Их непревзойдённое мастерство в искусстве верховой езды, особенно в том, что касается конных лучников, и природная выносливость делали их чрезвычайно опасными противниками, адептами очень подвижного стиля боя, с движениями флангов, засадами и притворным отступлением[12]. Как пишет историк Хью Кеннеди, «когда кочевники [тюргеши] вступили в союз с местными иранскими князьями, они предоставили, возможно, самую жестокую оппозицию, с которой когда-либо сталкивались раннемусульманские армии»[13].

При поддержке войск правителей Согдианы, Шаша и Ферганы тюргеши напали на армию Омейядов на перевале, во время остановки на обед, через два дня после того, как те покинули Киш, в 24 км от Самарканда. Арабский авангард под командованием Усмана ибн Абдаллы ибн аш-Шихира был разбит, но Джунейд смог спешно развернуть основную часть своей армии, разместив войска в соответствии с их племенной принадлежностью, племена Тамим и Азд справа, Рабиа слева. Арабы поспешно возвели земляные сооружения перед своими линиями, и первоначальная атака тюргешей, направленная против арабского правого фланга, была отбита. Джунейд сначала находился в центре, чтобы направлять сражение, затем вступил в ряды бойцов из племени Азд, которые встретили его с враждебностью: их знаменосец сказал командиру: «Если мы победим, это будет твоей славой; если мы погибнем, ты не будешь оплакивать нас». Первоначально арабы встретили нападение тюргешей верхом на лошадях, но, когда их потери возросли, Джунейд приказал им спешиться и сражаться пешком, сформировав стену копий. Эта мера помогла мусульманам удержать позиции, и в итоге обе стороны устали, и битва прервалась на день[14]. Самые тяжёлые потери среди арабов понесли отставшие и обоз, которые собрались под командованием Абдаллы ибн Муаммара ибн Сумайра аль-Яшкури около Киша: они подверглись нападению со стороны тюргешей и были практически полностью уничтожены[15].

На следующий день тюргеши начали новые атаки на арабов, но они были отражены. Арабы проводили энергичные контратаки всякий раз, когда приближались тюргеши, и

Гамильтона Гибба, «обезумевшие от жары и жажды», атаковали тюргешей и прорвали их фронт, но вскоре битва превратилась в хаос, поскольку обеим сторонам мешали дым, пыль и бушующее пламя. В конце концов, арабская армия потеряла сплочённость, была рассеяна и уничтожена по частям тюргешской кавалерией. Все, кроме тысячи солдат из гвардии, погибли[19]
.

Джунейд использовал рейд Савры, чтобы прорваться в Самарканд. Но когда армия вышла с перевала, офицеры убедили его разбить лагерь и провести там ночь вместо того, чтобы отправиться в город. Совет оказался обоснованным, так как тюргеши догнали бы их на открытом пространстве и, вероятно, уничтожили бы. Укрепления лагеря ещё не были завершены, когда тюргеши возобновили атаку. В этот момент арабы были в таком тяжёлом положении, что Джунейд даже пообещал рабам, что были в армии свободу, если они будут сражаться. Многие так и сделали, используя седельные одеяла в качестве доспехов. Атаки тюргешей были отражены, и, несмотря на тяжёлые потери, армия Омейядов достигла Самарканда после почти трёхдневного сражения[20].

Последствия

Джунейд оставался в Самарканде около четырёх месяцев, до октября 731 года, что позволило его армии восстановиться. Тем временем тюргеши добрались до Бухары и осадили её. Джунейд снова решил встретиться с ними в бою и в начале ноября сумел нанести поражение тюргешам и снять осаду Бухары. Затем Джунейд вернулся в Мерв, оставив в Самарканде гарнизон из 800 человек. После того, как тюргеши ушли на север зимовать, он эвакуировал из города его мусульманских жителей[21].

Хотя Самарканд был освобождён и арабская армия избежала уничтожения, битва «не была полной победой арабов»[22]. По словам востоковеда Халида Бланкиншипа, это была «в лучшем случае пиррова победа»[23] из-за высоких потерь, понесённых мусульманами. Историк X века Ибн Асам аль-Куфи считает, что жертвы среди мусульман составили не менее 20 тысяч человек из общего числа армии в 43 или 48 тысяч бойцов, тогда как историки и поэты того времени увеличивают число до 50 тысяч человек[24]. Хотя тюргеши также понесли тяжёлые потери — Ибн Асам приводит данные о более чем 10 тысячах погибших, — потери арабов на перевале привели к быстрому ухудшению позиций мусульман в Центральной Азии. Джунейд оставался наместником Хорасана до своей смерти в начале 734 года, но к этому времени мусульмане утратили контроль над всем, что находилось к северу от Окса, за исключением Бухары, Киша и региона Чаганиан[25].

События на перевале усилили недовольство племени хорасани режимом Омейядов и его наместниками.

Ат-Табари также сообщает слова — хотя, возможно, более поздние — ещё одного представителя хорасанской знати к Джунейду перед битвой: «Раньше говорили, что некоторые из войск Хорасана погибнут от рук любящего роскошь человека из племени кайс. Теперь мы боимся, что вы можете быть им»[26]. Бланкиншип отмечает, что отсутствуют какие-либо данные о том, что жители региона в дальнейшем воевали в составе армии халифата в регионе, что наводит на мысль, что они были уничтожены или их люди прекратили сражаться. Он отмечает, что если на стороне арабов и сражались кто-то из хорасанцев, то явно не большое количество людей. Бранкиншип называет эту битву «поворотной» для истории арабского завоевания Средней Азии[23]. Последующий период истории Хорасана был неспокойным, с восстаниями и агитацией против Омейядов как среди коренного населения, так и среди ранее поселившихся здесь арабов. Из-за этого халифы были вынуждены послать сюда ещё 20 тысяч лояльных сирийских бойцов в дополнение к 20 тысячам иракцев, что были посланы для укрепления армии после битвы на перевале. Только в 739—741 годах, после падения Тюргешского каганата и убийства его лидера Сулука, новый наместник Хорасана Наср ибн Сайяр смог в значительной степени восстановить положение Халифата в Трансоксиане, снова расширив контроль мусульман вплоть до Самарканда[27]
.

После неудачи на перевале, в битве при Ардебиле и других подобных катастрофах необходимость укрепления границ потребовала огромных людских и финансовых ресурсов Халифата. Распыление сил и «разбавление» могущественной сирийской армии, главной опоры режима Омейядов, новобранцами из провинций в конечном счёте станет основным фактором падения династии Омейядов во время гражданских войн 740-х годов[28].

Примечания

  1. Blankinship, 1994, pp. 19, 29—30; Gibb, 1923, pp. 29—58.
  2. Blankinship, 1994, pp. 109—110.
  3. Blankinship, 1994, pp. 125—126; Gibb, 1923, pp. 61—65.
  4. Blankinship, 1994, pp. 127—128; Gibb, 1923, pp. 67—70.
  5. Blankinship, 1994, p. 155; Gibb, 1923, pp. 72—73.
  6. Blankinship, 1994, pp. 155—156; Gibb, 1923, p. 73; Kennedy, 2001, p. 43.
  7. 1 2 Kennedy, 2001, p. 29.
  8. Kennedy, 2001, p. 29; al-Tabari, 1989, p. 72; Kennedy, 2007, p. 285.
  9. Kennedy, 2001, p. 29; Blankinship, 1994, pp. 156—157; Kennedy, 2007, p. 285.
  10. Blankinship, 1994, p. 126.
  11. Kennedy, 2001, pp. 23—25.
  12. Blankinship, 1994, pp. 109, 126; Kennedy, 2007, pp. 234—235.
  13. Kennedy, 2007, p. 236.
  14. al-Tabari, 1989, pp. 73—76; Kennedy, 2001, pp. 29—30; Kennedy, 2007, pp. 285—287.
  15. al-Tabari, 1989, p. 76; Gibb, 1923, p. 74.
  16. al-Tabari, 1989, p. 76.
  17. Gibb, 1923, p. 74; al-Tabari, 1989, pp. 77—78; Kennedy, 2007, p. 287.
  18. Kennedy, 2001, pp. 25—26.
  19. Gibb, 1923, p. 74; Kennedy, 2007, p. 287; al-Tabari, 1989, pp. 78—79; Kennedy, 2001, p. 30.
  20. Kennedy, 2001, p. 30; al-Tabari, 1989, pp. 80—81; Kennedy, 2007, pp. 287—288.
  21. Blankinship, 1994, p. 160; Gibb, 1923, p. 75.
  22. Shaban, 1979, p. 113.
  23. 1 2 al-Tabari, 1989, foreword by K.Y. Blankinship, p. xv.
  24. Blankinship, 1994, note 86, p. 327.
  25. Blankinship, 1994, pp. 161, 176.
  26. Kennedy, 2001, p. 30; Blankinship, 1994, pp. 157—159.
  27. Blankinship, 1994, pp. 176—185; Kennedy, 2007, pp. 289—293.
  28. Blankinship, 1994, pp. 157, 223ff., 230—236; Kennedy, 2001, pp. 47-51.

Литература

  • Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State: The Reign of Hishām ibn ʻAbd al-Malik and the Collapse of the Umayyads. — Albany, New York: State University of New York Press, 1994. — 410 p. — (SUNY Series of Medieval Middle East History). — ISBN 978-0-7914-1827-7.
  • Gibb, H. A. R. The Arab Conquests in Central Asia. — London:
    Royal Asiatic Society
    , 1923. — 102 p.
  • Kennedy, Hugh N. The Armies of the Caliphs: military and society in the early Islamic State. — London and New York: Routledge, 2001. — 229 p. — ISBN 0-415-25092-7.
  • Kennedy, Hugh N. The Great Arab Conquests. How the Spread of Islam Changed the World We Live In. — L.: Weidenfeld & Nicolson, 2007. — 421 p. — ISBN 0-297-84657-4.
  • Shaban, M. A. The ʿAbbāsid Revolution. — Cambr.:
    Cambridge University Press, 1979. — 181 p. — ISBN 0-521-29534-3
    .
  • The History of al-Ṭabarī, Volume XXV: The End of Expansion: The Caliphate of Hishām, A.D. 724–738/A.H. 105–120 / Blankinship, Khalid Yahya. — Albany, New York : State University of New York Press, 1989. — ISBN 978-0-88706-569-9.