Википедия:Кандидаты в добротные статьи/13 июня 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Юбилейная медаль «50 лет советской милиции»

Медаль "50 лет советской милиции". Доработал, исчерпал всю информацию, что была доступна и вставил в статью, оформил. — electronik (обс.) 08:11, 13 июня 2023 (UTC)

Итог

× Статья не избрана. Значительная часть статьи написана на основании сайта mondvor.narod.ru, неавторитетность которого неоднократно уже обсуждалась. — Bff (обс.) 23:44, 19 августа 2023 (UTC)

Дача великого князя Бориса Владимировича

Доброго дня! На суд читателей предлагаю статью о первом памятнике модерна в СПб. Она была создана в ходе Зимнего марафона - 23 юзер-группы Краеведов Северо-Запада России, позднее расширена по дополнительному источнику. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 15:03, 13 июня 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: Возможно, это бег впереди паровоза, и мой комментарий предназначен для этой же статьи, но выставленной уже на статус хорошей. Однако: 1) не хватает информации об усадебном парке, который составляет с комплексом зданий дачи единый ансамбль; б) не хватает информации о современном состоянии дачи и ее доступности для посещения/осмотра; в) если я правильно помню, дача "снималась" в кино, наверно, это тоже стоило бы упомянуть. В целом же очень добротный текст, спасибо за труды. -- Екатерина Борисова (обс.) 02:07, 15 июня 2023 (UTC)
    • На самом деле, всё логично, и не раз бывало, что ДС в процессе становится ХС. У Нащокиной в примечаниях есть некоторое количество литературы о памятнике, я поискала самые ранние публикации -- 90-е гг, пока безуспешно. О современном состоянии попытаюсь найти. О съёмках -- надо искать, хорошо бы это был источник на "бумаге" :), а не сайт безвестного аматора. :) Спасибо! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 05:07, 15 июня 2023 (UTC)
  • Сейчас начала статью про парк! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 14:49, 18 июня 2023 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Требованиям

ВП:ТДС соответствует. Немного только реструктурировал преамбулу. — Bff (обс.) 20:19, 23 июня 2023 (UTC)

Инок и майор Гром: Штурм Берлина

Nuff said.— Betakiller (обсуждение, вклад) 17:31, 13 июня 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: В сентябре 2017 года комикс был переиздан под названием «Инок и майор Гром: Штурм Берлина» в рамках серии «Легенды Bubble» с новыми страницами и дополнительными материалами, таким образом, это самый первый комикс в данной серии. Из статьи Легенды Bubble не следует, что это самой первый комикс в данной серии. — Bff (обс.) 22:11, 10 августа 2023 (UTC)
    • Одновременно с «Чёрным Псом» на Comic-Con Russia 28 сентября 2017 года вышло переиздание графического романа 2015 года «Хроники Инока: Штурм Берлина», получившее новое название «Инок и Майор Гром: Штурм Берлина». Вот как-то так. Но да, формулировку надо бы переделать. Betakiller (обсуждение, вклад) 13:33, 17 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Если эйтр является источником жизни на Земле, то почему он одновременно является ядом? Нет ли здесь ошибки с пересказом сюжета? — Bff (обс.) 22:17, 10 августа 2023 (UTC)
  • "российский графический роман" Какой смысл выделять государственную принадлежность комикса, а не компании, и не слова не сказать о точ, что он на русском языке? Alexander Mayorov (обс.) 07:38, 22 августа 2023 (UTC)
  • (−) Против Сюжет вдвое больше по размерам, чем вся остальная часть статьи. Энциклопедическая статья - это в первую очередь рецензии. А сюжет должен быть коротким, дающим общее представление о произведении.

— Pessimist (обс.) 16:45, 27 августа 2023 (UTC)

  • «Состав редколлегии неизвестен» — посмотрите ещё раз третью ссылку. Информация об образовании главного редактора есть, например, здесь. Что для вас показатель авторитетности?
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 19:07, 16 сентября 2023 (UTC)
  • Еë биография показывает, что еë нельзя назвать ни журналистом, ни специалистом в области комиксов. Показатель авторитетности (по минимуму) — что авторитетен (относительно темы) либо автор, либо само издание, либо хоть кто-то из редколлегии. Bff (обс.) 17:10, 7 октября 2023 (UTC)
  • Коллега BFF прав: анонимная публикация на сайте с сомнительной/отсутствующей авторитетностью. Кроме того, вы, цитируя источник, опускаете наиболее важную часть про «это реалистичный комикс про экипаж танка, списанный с американского блокбастера «Ярость»». Пр этом, после цитаты вы дословно копируете источник «рисует гораздо более гуманистическую и уравновешенную картину Великой Отечественной Войны и Победы, чем многие другие медиа», что не есть хорошо. --с уважением, Lapsy 10:32, 18 октября 2023 (UTC)

Итог

× Статья не избрана. Помимо меня, ещё два участника усомнились в авторитетности источника W-O-S.ru. Таким образом, можно говорить о весомых сомнениях в соблюдении п. 6

Процедуры присвоения статуса ДС), поскольку обоснованное замечание относительно Андрея Радова от 18 октября до сих пор остаётся без ответа. Итог может быть оспорен в установленном порядке. После устранения указанных недостатков статья может быть номинирована снова. — Bff (обс.) 20:50, 2 декабря 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/13_июня_2023&oldid=134612779