Википедия:К восстановлению/16 сентября 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
К восстановлению
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Квадробика

обс.) 04:13, 16 сентября 2024 (UTC)
обс.) 04:12, 16 сентября 2024 (UTC)

Прошу восстановить статью об движении "Квадробика", на данный момент движение получило популярность, фигурирует в СМИ, различных авторитетных источниках, обсуждается гос деятелями и критиками. Считаю что статья имеет место быть, готов работать над ней, сделать её отличающейся от других версий неопытных участников, которые были удалены YillowsGiblles 04:06, 16 сентября 2024 (UTC)

Подписывайте свои сообщения, во-первых. Во-вторых, квадробика - это никакое не движение, а спортивная дисциплина, в-третьих, где черновик и авторитетные источники? 90.154.73.208 07:46, 16 сентября 2024 (UTC)
  • движение получило популярность - популярность сама по себе не является обоснованием правомерности существования статьи. Дополнительно см.
    ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". фигурирует в СМИ, различных авторитетных источниках, обсуждается гос деятелями и критиками - простые упоминания предмета статьи где бы то ни было также не являются обоснованием правомерности существования статьи. Для существования статьи нужно выполнить следующую формулу: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) рассматривающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую, но полноценную статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества источников (не более 3 штук) с аналогичными характеристиками. Все 6 обозначенных требований - обязательные и одновременные для каждого предъявляемого источника. Считаю что статья имеет место быть, - считать Вы можете все, что угодно. Никто не мешает. Но обоснованием правомерности существования статьи Ваше личное мнение быть не может. Право статьи на существование нуждается в доказательствах. Что для этого нужно - я уже написал. Grig_siren (обс.) 09:21, 16 сентября 2024 (UTC)

Итог

Никаких доказательств энциклопедической значимости за неделю приведено не было. Закрыто. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:48, 23 сентября 2024 (UTC)

Дмитренко, Светлана Матусовна

обс.) 10:01, 16 сентября 2024 (UTC)

Я человек старый и мне сложно спорить по многим вопросам связанным, как работает Википедия. Наверняка, что-то я сделал и написал неправильно. Но я знаю то, о чём пишу и меня невозможно обвинить в фальсификации. Я прошу вернуть страницу советского и молдавского учёного, социолога, педагога, главного научного сотрудника Института философии, социологии и права Академия наук Молдовы. Доктора социологии (Doktor Habilitat), Кандидата философских наук Дмитренко, Светланы Матусовны

Википедист Pessimist. с подачи 77.108.74.114 удалил её страницу.

1.  

ВП:УЧФ
пункт 2

  • Дмитренко была директором международного исследовательского проекта 0605 CRU «Оптимизации трансформационных процессов в Молдове (постсоветский период)». Совместный проект Гуманитарного научного фонда Российской Федерации и Академии Наук Молдовы"
  • Любого директором не поставят международного проекта от Республики. Как минимум главного научного сотрудника или члена-корреспондента Академии наук. Что и отмечено в статье доктора хабилитат социологических наук Татьяны Спатару, где на странице 120 указаны руководители других международных проектов.[1]<[2]
  • Светлана Дмитренко была одним из руководителей неправительственной социологической организации «Moldova Moderna», где проводила международные социологические исследования с Всемирным банком[3] (на стр. 98 показано что статья Всемирного банка цитирует монографию Dmitrenco S.M., так как до этого были совместные исследования).
  • Дмитренко была одиним из руководителей международного проекта «Задачи здоровья и общественное понимание» (Проект управления водным бассейном Прута, «employed by ICWC BV oft he Netherlands»).[4]
  • Всё это
    ВП:УЧФ
    пункт 2 подтверждает значимость Дмитренко. Википедия пишет - Любого из вышеперечисленных формальных критериев достаточно для включения в Википедию статьи о деятеле науки, техники или образования.

2.   

ВП:УЧС
по пунктам 1, 2, 5, 7-10 аргументов не было. Остаются пункты 3, 4 и 6. Пункт 3: «Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях».

  • Я привёл ссылки на книги, которые вышли после конференций. А все крупные конференции выпускают книги с докладами на конференции, а директор института или его заместитель выпускает книгу под своим редакторством. Привычная история в мире науки.
  • Тезисы докладов Международной конференции по науковедению, 22-25 мая 1990 г. Ленинград] [5]
  • Всесоюзная конференция в Кишинёве[6].
  • Приднестровье : (сборник материалов международной научной конференции «Качество жизни и проблемы устойчивого развития», 10-11 октября 2002 г.[7]
  • Международной конференции в Кишинёве[8]

3.    Pessimist. Пункт 4: «Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности» поставлена под сомнение.

  • В институте есть CV, где указано, что она проходила стажировку (знакомство с американскими социологическими исследованиями и лекциями о молдавских социологических исследованиях, она же <nowiki>Доктор социологии (Doktor Habilitat))
  • Утверждение Pessimist, что Майнцкий университет ведущий только по медицине, а не по социологии не верное. Медицина, как и социология одно из отделений Университета. * Социология важный отдел также и в Вашингтонском университете.

Pessimist. пишет: «Про Кишинёвский институт искусств не буду даже комментировать, тут и так всё очевидно».  Что ясно? 

  • Привожу ссылки, на работы для студентов-заочников II—III курсов специализации «Организатор-методист Культ Просвет Работы» - это один из факультетов института<nowiki>[9]
  • Методология и методика социологических исследований культурно-просветительной работы (Кишинёв. Министерство высшего и среднего образования МССР, Молдавский институт искусств. 1988 г., страниц 24)<nowiki>
  • Тезисы доклада Социальные проблемы усиления стабильности производственного коллектива. В сборнике Молодежь и научно-технический прогресс. Кишинев, «Штиинца», 1982, страницы 35-36[10]
  • Рациональное использование трудовых ресурсов и формирование стабильных производственных коллективов в сборнике «Управление социальными процессами в трудовых коллективах» (Кишинёв. Издательство «Штиинца» 1983 г.)[11]
  • Молодой учёный: успехи и проблемы в сборнике «Социальная и трудовая активность молодёжи» (Кишинёв. Издательство «Штиинца» 1984 г.)[12]
  • Экологическое воспитание в условиях социалистического города в сборнике статей «Коммунистическое воспитание трудящихся: опыт и проблемы» (Кишинёв Издательство «Штиинца» 1985 г.) (в соавт. с Илларионовой Н. В)[13]
  • Социальные ориентации студенчества: проблемы формирования в сборнике статей «Люди и ситуации: изменение социальной ориентации» (Кишинёв Издательство «Штиинца» 1992 г.) (соавтор Кац Э. М.)[14]
  • Молодежь на рынке труда. Развитие молодежного предпринимательства: региональные аспекты. Нижний Новгород, 1996, страницы 47-48 и др.
  • Кроме того, Дмитренко руководила деятельностью аспирантов. Работала в экзаменационной комиссии. Она была членом докторского совета социологии Молдовы и экспертом.[15].
  • Всё это говорит так же о её значимости.

4.    Pessimist. Пункт 6: «Наличие публикаций в ведущих научных журналах».

  • Я напоминаю, что Pessimist. уже в споре утверждал, что ведущие научные и академические журналы – синонимы. Что вызывает недоумение. Кроме того, нигде в Википедии не сказано, что журналы должны быть в первой десятке или еще где-нибудь в Scopus или Web of Science, как того желает Pessimist.
  • Должен сообщить, что с 2007 года Светлана Дмитренко на пенсии, а в её бытность вообще Scopus и Web of Science были не в таком почёте, как сейчас.
  • В Молдове государственные, академические, институтские журналы – все ведущие научные журналы. А все приведённые ссылки из этих журналов подтверждают значимость публикаций. Вот эти Журналы: «Știința», Economie şi sociologie, Buletinul Academiei de ştiinţe a RSS Moldoveneşti, Журнал „Евразийские исследования“, Известия АНМ СССР (Серия общественных наук), издание VII.Cluj-Napoca в Румынии, в научных сборниках России, Молдова, Румынии, Нидерландах и др. В статье приводятся много ссыылок на статьи в этих журналах.
  • Почему-то
    ВП:УЧС. Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования
    больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книгах тиражом не менее 500 экземпляров. А ссылки на них имеются.
  • Например: Научно-популярная публикация в помощь лектору. О-во «Знание» МССР (тиражи которых доходили до 10 тысяч)[16]
  • Научно-популярная публикация «Социально-демографические проблемы в МССР: (Метод. рекомендации)» (тиражи которых доходили на много более тысячи)[17]
  • Фемея контемпоранэ — савант. журнал Фемея Молдовей, 1983, № 8 страницы 11-15 (Один из самых популярных женских журналов в МССР. (тираж громадный)
  • О таланте читателя Горизонт, 1987, № 9, страницы 81-84 (соавтор Жабицкая Л. Г.) (тираж громадный) и др.


5.    Pessimist.  – отрицает признаком значимости многочисленные ссылки разных ученых на публикации Дмитренко и упоминание её как учёной.

  • Абсурдное утверждение. Если доктора социологии, в ведущих журналах ссылаются на публикации Дмитренко — это не является признаком значимости??? А вот публикации в жёлтой прессе можно рассматривать, как признак значимости??? Кроме того я привёл ссылки требуемые ВП:УЧС
  • Если доктор социологии пишет в академическом журнале<nowiki>[18], что книга очень важная, своевременная, очень серьёзная, необходимая и что всем, особенно правительству, необходимо прислушаться к мнению написавших эту книгу (перевожу своими словами румынский текст) – это что не говорит о значимости???
  • А ссылки на книги Дмитренко в книгах учёных ни о чём не говорят?
  • А хочу напомнить, что Дмитренко автор 10 монографий, более 150 статей в книгах и журналах, изданных брошюр (имеются ссылки).
  • Pessimist. не считает важным ссылки на эти книги в главных библиотеках России, Молдовы, Белоруссии, Армении… А его товарищ 77.108.74.114, который, как брат близнец, похож на Pessimist а и который поставил под сомнение и предложил удалить страницу С.М. Дмитренко вообще выбрасывал ссылки на библиотеки.
  • Должен заметить, что не оцифрована гигантская часть научной деятельности Молдовы, в основном оцифрованы часть за последние годы. А деятельность представителя не титульной нации мало кого волнует в республике.
  • Прошу сообщество Википедистов не идти на поводу пессимистов и вернуть страницу доктора социологии, кандидата философских наук, главного научного сотрудника Института философии, социологии и права Академии наук Молдовы в Википедию С.М. Дмитренко.

С уважением Levikoan (обс.) 09:44, 16 сентября 2024 (UTC)

  • Предлагаю участнику поступить согласно рекомендациям, которые уже неоднократно давались различным участникам. Написать коротко и по пунктам, какому пункту соответствует и ссылки на АИ, которые это соответствие подтверждают. Коротко, а не гигантской простынёй, в которой копаться никому не охота. Пример:
    - п.1: АИ1, АИ2, АИ3
    - п.6: АИ4, АИ5, АИ6
    - п.25: АИ7, АИ8, АИ9.
    При этом не пытаясь здесь изменить правила и выдать своё мнение за правило. Только по букве. Тогда разговор будет более конкретный. kim-g (обс.) 13:02, 17 сентября 2024 (UTC) 
    • Дмитренко, Светлана Матусовна Доктор социологии (Doktor Habilitat)АИ 1:[72]АИ 2:[73] АИ 3:[74] АИ 4:[75] АИ5:[76]АИ 6:[77] Кандидат философских наук АИ 7:[78] АИ 8:[79] АИ 9:[80] АИ 10:[81] АИ 11:[82]

    ВП:УЧФ пункт 2: Была директором международного исследовательского проекта 0605 CRU «Оптимизации трансформационных процессов в Молдове (постсоветский период)». Совместный проект Гуманитарного научного фонда Российской Федерации и Академии Наук Молдовы АИ: АИ 12:[83]> АИ 13:[84]
    ВП:УЧФ пункт 2: Была одним из руководителей неправительственной социологической организации «Moldova Moderna», где проводила международные социологические исследования с Всемирным банком .АИ 14:[85]
    (на стр. 98 показано что статья Всемирного банка цитирует монографию Dmitrenco S.M., так как до этого были совместные исследования).
    ВП:УЧФ пункт 2: Была одним из руководителей международного проекта «Задачи здоровья и общественное понимание» (Проект управления водным бассейном Прута, «employed by ICWC BV oft he Netherlands»).АИ 15:[86]
    ВП:УЧФ пункт 2: Член докторского совета социологии Молдовы. Эксперт.АИ 15: [87]
    .
    ВП:УЧС
    Пункт 3: Из историй всех крупных конференций. Печатают книги с докладами на конференции, а директор института или его заместитель выпускает книгу под своим редакторством. Привычная история в мире науки. Тезисы докладов Международной конференции по науковедению, 22-25 мая 1990 г. Ленинград] АИ 16:    [88]
    ВП:УЧС Пункт 3: Всесоюзная конференция в Кишинёве АИ 17:[89]
    .
    ВП:УЧС Пункт 3: Тирасполь: международная научная конференция «Качество жизни и проблемы устойчивого развития», 10-11 октября 2002 г. АИ 18:[90]
    ВП:УЧС Пункт 3: Международной конференции в Кишинёве АИ 19: [91]
    Академии наук Молдовы
    , проходила стажировку и читала лекции в Вашингтоне и Майнце, Работа в ведущем ВУЗе Молдовы     Кишиневском институте искусств, читала курс социологии, руководила деятельностью аспирантов. Работала в экзаменационной комиссии. Проводила социологические исследования АИ 20:[92] АИ 21:[93] АИ 22:[94] АИ 23:[95] АИ 24:[96]АИ 25:[97]
    ВП:УЧС Пункт 6: Включение издания в список ВАК, базу данных Scopus и аналогичные им не является однозначным подтверждением его ведущего статуса, хотя ему и не препятствует. Не препятствует это значит и подтверждает. Дмитренко кандидат философских наук, доктор социологии дважды доказывала наличие своих статей в ведущих журналах. Кроме того, в Молдове государственные, академические, институтские журналы – все ведущие научные журналы. Вот эти Журналы: Научный портал «Știința» АИ 26:[98], Economie şi sociologie АИ 27:[99], Buletinul Academiei de ştiinţe a RSS Moldoveneşti АИ 28:[100], Журнал „Евразийские исследования“ АИ 29:[101]
    , АИ 30:Известия АНМССР (Серия общественных наук), издание VII.Cluj-Napoca в Румынии, в научных сборниках России, США, Молдова, Румынии, Нидерландах и др. Пункт 8
    ВП:УЧС. Научно-популярная публикация в помощь лектору. О-во «Знание» МССР (тиражи которых доходили до 10 тысяч) АИ 31:[102] АИ 32:[103]
    Фемея контемпоранэ — савант. журнал Фемея Молдовей, 1983, № 8 страницы 11-15 (Один из самых популярных женских журналов в МССР. (тираж громадный). О таланте читателя научно-просветительский журнал Горизонт, 1987, № 9, страницы 81-84 (соавтор Жабицкая Л. Г.) (тираж громадный) и др. Дмитренко автор и соавтор более 200 научных публикаций, в том числе 10
    Молдовы, России, США, Румынии, Нидерландов и Украины, а также статей в популярных газетах и журналах. АИ 33:[104]АИ 34:[105] АИ 35:[106] АИ 36:[107] АИ 37:[108] АИ 38:[109] АИ 39:[110] АИ 40:[111] АИ 41:[59] АИ 42:[59][59][112] АИ 43:[59] [113] АИ 44:[114] АИ 45:[115] АИ 46:[116] АИ 47:[117] АИ 48:[118] АИ 49:[119] АИ 50:[120] АИ 51:[121][122] [123]
    и др.

                      • С уважением Levikoan (обс.) 18:27, 19 сентября 2024 (UTC)
                        • Лучше смотреть предыдущую версию, там форматирование понятное. А тут такая каша, что её, боюсь, никто читать не станет.
                          Но и в предыдущей версии огромная простыня с повторениями тех же тезисов, которые опытные участники вроде
                          ВП:ТРИ. Последнее особенно старательно прочитать и постараться показать значимость с его учётом.
                          Объясню. Бремя доказательства всегда лежит на утверждающем наличие значимости. Не наоборот, в Википедии действует презумпция незначимости статей. Если Вы утверждаете, что такой-то журнал является ведущим, Вам нужно это доказать ссылками на вторичные авторитетные источники, которые это подтверждают. ВАК таким не является, как и Scopus или WoS сами по себе. Квартиль – уже является.
                          Если Вы утверждаете, что международный проект является важнейшим, Вам нужно это доказать ссылками на вторичные авторитетные источники, что этот проект затрагивает область экономики, сравнимую с ВВП страны (10%, 5%, 1%, не важно, но в единицах процентов, а не в тысячных процента.) и так далее. kim-g (обс.) 10:27, 20 сентября 2024 (UTC)
    • После столь обширного повторения все тех же аргументов, на которые мной и другими участниками сообщества уже были даны аргументированные возражения (каковые возражения остались без контр-аргументов), мне остается только одно: еще раз напомнить Вам про басни И.А.Крылова s:Муравей (Крылов) и s:Лягушка и вол (Крылов). Grig_siren (обс.) 10:43, 20 сентября 2024 (UTC)
        • Я нигде не читал, чтоб опытные участники вроде Grig siren и Schrike уже опровергли ссылки, как незначимые, не говоря уже о подводящих итоги Pessimist2006 и @Leokand и администраторе @Lesless или Вас. Это были мнения опирающиеся на домыслы.
        • Опровергают так. Например:
        • Статья Всемирного Банка https://documents1.worldbank.org/curated/zh/393111468031132412/pdf/3235410vol05a1ECA.pdf она не авторитетная по ВП:АИ, пункт ???
        • Многие мои источники опираются на статьи, опубликованные в ведущих журналах докторами наук. А мнение ваших подводящих итог Pessimis или предложившего удалить статью 77.108.74.114: малограмотны.
        • Ну а то, что мнение 77.108.74.114 попахивает антисемитизмом Вас это, конечно, мало волнует.
        • АИ пункт 3: Старайтесь в качестве источников использовать публикации людей со степенью не ниже кандидата наук или известных экспертов в данной области. Следует больше доверять авторам, работающим в государственных вузах и институтах РАН, РАО, РАМН.
        • Многие мои источники опираются на статьи, опубликованные в ведущих журналах, в журналах ВАКа докторами наук. И попытка доказать, что они не ведущие только мнение.
        • ВП:АИ, пункт 1: Вторичный источник описывает один или несколько первичных. Вторичные источники в виде научных статей и книг, изданных в научных издательствах (в особенности опубликованных в научных журналах), тщательно проверяются и, как правило, содержат достоверную информацию, что позволяет использовать их в качестве авторитетных источников.
        • Для кандидатской и докторской необходимы монографии тщательно проверенные. А библиотеки не опубликуют не достоверную инфомацию.
        • Может в настоящее время и публикуют.
        • ВП:АИ, пункт 3,1:Является ли автор уважаемым экспертом в данной области?
      • Доктор социологических наук Спатару написала, что является. И есть её статья в ведущем журнале и ссылки.
      • ВП:АИ, пункт 5. С бо́льшим доверием следует относиться к книгам, опубликованным: издательствами крупных вузов , научно-исследовательских институтов, национальных академий наук, авторами, являющимися уважаемыми экспертами в данной области.
        • Приведите хоть одну ссылку не отвечающая этим требованиям.
        • ВП:АИ, пункт 5: А являются ли наши источники доступными для других? Любой участник должен иметь возможность проверить информацию, изложенную вами. Источники должны быть доступны независимому читателю (хотя и не обязательно быть доступны в Интернете). Если речь идёт о книге, проверьте, есть ли она в каталогах Российской государственной библиотеки, Российской национальной библиотеки или Библиотеки Конгресса США.
        • Ее книги и статьи находятся в государственных Библиотеках Молдовы, США, России, Белоруссии, Армении и все ссылки остались Вами не замеченными.
        • Вынужден писать много, так как и ваша команда большая и пишут много. Впрочем, некоторым большое спасибо. Мне в 86 полезно рыться в правилах и пытаться, что-то понять в Википедии.
        • Я тоже люблю Ивана Андреевича и рад за Вас.
      • Levikoan (обс.) 16:59, 20 сентября 2024 (UTC)
        • P.S. Думаю, что приведённые мной правила из Википедии будет полезна отвергающим статью и пессимистам. Levikoan (обс.) 17:04, 20 сентября 2024 (UTC)
          • приведённые мной правила из Википедии будет полезна отвергающим статью и пессимистам. - да будет Вам известно, что все участники дискуссии (кроме Вас и анонима) имеют стаж участия в Википедии не менее 10 лет и в силу этого обстоятельства знают правила Википедии лучше, чем их знаете Вы. Я уж не говорю о том, что некоторые из них имеют права "подводящий итоги" или "администратор", получить которые без хорошего знания правил Википедии и понимания практики их применения просто невозможно. Grig_siren (обс.) 06:46, 21 сентября 2024 (UTC)
            • Согласен, но ничего Вы не написали, по существу, а почти меня напугали!
              • Привожу Ваши ответы на мои доводы и ссылки, в кратце. Но так как Вас много приходится и некоторые перлы пропускать.
              • Pessimist «Научные» и «академические» — это во-первых, синонимы…
            • Levikoan Уровень знания, закрывшего статью, зашкаливает.
              • Pessimist. пишет: «Про Кишинёвский институт искусств не буду даже комментировать, тут и так всё очевидно».
            • Levikoan По-видимому, сам из Сорбонны.
            • * Pessimist. – отрицает признаком значимости многочисленные ссылки разных ученых на её публикации и упоминание её как учёной.
              • Grig_siren Но при этом далеко не любой международный проект будет признан Википедией как обеспечивающий соответствие руководителя пункту 2 раздела ВП:УЧФ. Вам в итоге по удалению статьи было дано разъяснение: для соответствия этому пункту требуется быть руководителем значительно более крупных и важных в общемировом масштабе проектов, чем указанные Вами, и был приведен пример проекта, который действительно даст такое соответствие
            • Levikoan Вы обладаете знаниями, авторитетом, ученой степенью, чтобы определить крупные или не крупные проекты. Международный проект с Всемирным Банком, Европейский проект о водных ресурсах, о загрязнении почвы в Молдове, Академии наук Молдовы и России??? Это мелкие проекты? Мне кажется, что Ваши утверждения далеки от истины и правил Википедии.
              • Grig_siren Вы, похоже, не обратили внимание на то, что в правиле написано не просто "профессорская работа", а "Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности." При этом "ведущесть" и "уникальность" рассматриваются в общемировом масштабе, поскольку Википедия у нас "всемирная на русском языке".
            • Levikoan Майнцкий университет, Вашингтонский Университет, Кишинёвский институт искусств все они ведущие, может не уникальные, но ведущие в своих странах. Для ясности - в ведущих ИЛИ уникальных
              • Grig_siren А там, где четкости формулировок не хватает, там в ход идут такие сложно формализуемые вещи, как принцип "дух правил важнее их буквы", здравый смысл, интересы Википедии, консенсус сообщества и сложившаяся практика.
            • Levikoan Познакомитесь - Правила Википедии вторичны по отношению к её целям. Поэтому, если какое-либо правило мешает вам улучшать Википедию или поддерживать её функционирование, игнорируйте его
            • А сложившаяся практика может и вредить делу!
              • Grig_siren Вашей твердолобости можно только позавидовать. Но чести этот факт Вам не делает. При этом налицо многократное нарушение Вами руководства Википедия:Не делайте назло в форме "хождение по кругу в дискуссии" и "сознательное необоснованное игнорирование аргументов других участников дискуссии". Так что последний Вам совет от меня: прочитайте басню И.А.Крылова s:Муравей (Крылов)
            • Levikoan Вам тоже то, что Вы уничтожаете статью - чести не делает. А про Крылова я Вам писал. Но должен заметить Иван Андреевич писал свои басни, для тех, кто умеет читать и в первую очередь, соотносить себя с героями басни.
              • kim-g (обс.) Нигде в правиле нет требования ВАКовских статей. Даже более того, там это оговорено. «Включение издания в список ВАК, базу данных Scopus и аналогичные им не является однозначным подтверждением его ведущего статуса, хотя ему и не препятствует.» То есть, вхождение журналов в ВАКовские списки никак не показывает «ведущесть» журнала.
            • Levikoan Нет, как раз показывает. Не препятствует, это значит можно учитывать.
              • kim-g (обс.) То есть, по мнению ВАК они достаточно хороши для соискания учёной степени. По мнению Википедии они не обязательно достаточно хороши для выполнения п. 6 ВП:УЧС. Не вижу здесь противоречий.
            • Levikoan Ещё раз - Не препятствует, это значит можно учитывать. А мнение учёных, стоит на много выше, чем мнение википедистов под номером или пессимистов.
              • 188.235.128.118 Читаем правило, вернее примечание к п. 6 ВП:УЧС - Включение издания в список ВАК, базу данных Scopus и аналогичные им не является однозначным подтверждением его ведущего статуса.
            • Levikoan Почему-то 188.235.128.118 забыл продолжить - хотя ему и не препятствует??? Вот он уровень дискуссии.
              • kim-g Не препятствует, с этим никто и не спорит. Но раз не означает, значит это нужно доказывать другим способом. Например, через квартиль.
            • Levikoan Вот так забалтывают тему (почти по Аркадию Райкину, но Вы из другого поколения)
              • kim-g Вам нужно это доказать ссылками на вторичные авторитетные источники, которые это подтверждают. ВАК таким не является, как и Scopus или WoS сами по себе. Квартиль – уже является.
            • Levikoan Ещё раз – Является. «Включение издания в список ВАК, базу данных Scopus и аналогичные им не является однозначным подтверждением его ведущего статуса, хотя ему и не препятствует.»
            • Все Ваши усилия были брошены на то, чтобы доказать, что её статьи написаны не в ведущих журналах и в этом в вопросе пытались быть доказательны. Но не убедительно пытались. Ваша неправда заключается в том, что без таких статей, она бы не стала кандидатом, затем доктором, главным научным сотрудником, Экспертом в республике по социологии, руководителем международных проектов и т.д., на что имеются ссылки и ссылки на Ведущие библиотеки мира, где имеются её работы.
              • Grig_siren Вы не представили для этого никаких доказательств, соответствующих правилам Википедии. Все то, что Вы тут написали, доказывает не соответствие правилам, а соответствие Вашим фантазиям на тему интерпретации правил.
            • Levikoan По-моему, это Вы не представили для этого никаких доказательств, соответствующих правилам Википедии. Все то, что Вы со своими коллегами тут написали, доказывает не соответствие правилам, а соответствие Вашим фантазиям и желанием поддержать друг друга против пришельца.
            • Levikoan: Итог уровня всего Вашего обсуждения:
            • 77.108.74.114 Придется оставить экивоки и сказать грубо, но прямо — это местячковый около-учёный, со степенью кандидата наук (наука на всем постсоветском пространстве закончилась к концу 1980-х), из страны с третьесортной якобы-наукой, которая когда-то работала в местных социологических организациях и читала некие лекции в местных ликбезах.
            • Levikoan Вот к такому дурно пахнущему мнению Вы и примкнули. Levikoan (обс.) 09:17, 21 сентября 2024 (UTC)
              • Levikoan Уровень знания, закрывшего статью, зашкаливает.
                Levikoan По-видимому, сам из Сорбонны.
                Но должен заметить Иван Андреевич писал свои басни, для тех, кто умеет читать
                А мнение учёных, стоит на много выше, чем мнение википедистов под номером или пессимистов.
                Levikoan Вот так забалтывают тему (почти по Аркадию Райкину, но Вы из другого поколения)
                Levikoan Вот к такому дурно пахнущему мнению Вы и примкнули.
                Участник @
                деструктивным поведением, за что последует бан.
                К тому же, Вы, по-видимому, решили не читать правила, ссылки на которые я Вам дал. Это – большое упущение с Вашей стороны.
                Также плохо то, что Вы подменяете ясно написанный текст своими домыслами. Еще раз разберём: «Включение издания в список ВАК, базу данных Scopus и аналогичные им не является однозначным подтверждением его ведущего статуса (То есть, включение в этот список не означает, что журнал ведущий), хотя ему и не препятствует (То есть, включение в этот список не означает, что журнал никак не может быть ведущим).» Всё. То есть, простыми словами: Включение в список ВАК никак не коррелирует с тем, признавать ли журнал ведущим.
                Список ВАК – это список не ведущих журналов, а список журналов, которым ВАК может доверять. Всё. Точка. Иного от этого списка и не требуется. kim-g (обс.) 11:36, 21 сентября 2024 (UTC)
    Испортил, но не со зла, а по неопытности и в полемическом задоре. Я поправил. 77.108.74.114 14:05, 24 сентября 2024 (UTC)
    • Я же и не говорю, что со зла, поэтому и просил администраторов поправить, чтобы не выглядело, как злой я откатывает правки оппонента. kim-g (обс.) 14:12, 24 сентября 2024 (UTC)
      • Если я что-то испортил извините, но я специально ничего не портил, не в моих правилах.
      • Очень удивил 77.108.74.114 за исправление, чего правда не знаю. Спасибо. Levikoan (обс.) 14:23, 24 сентября 2024 (UTC)
    • Никто не обращает внимание на Отчёт Всемирного банка, который посвящен Молдове. Одним из руководителе по социологическим исследований от Молдовы была Дмитренко С.М.
    • https://documents1.worldbank.org/curated/zh/393111468031132412/pdf/3235410vol05a1ECA.pdf На 98 странице ссылка на Mocanu V.I., Dmitrenco S.M., Mocanu A.A. Reform in the public health care system: social conduct and public opinion. Academy of Sciences of Moldova: Institute of Philosophy, Sociology and Law and Health Investment Fund. Chisinau, 2003 (Мокану В.И., Дмитренко С.М., Мокану А.А. Реформа в системе общественного здравоохранения: социальное поведение и общественное мнение. Академия наук Молдовы: Институт философии, социологии и права и Инвестиционный фонд здравоохранения. Кишинев, 2003) Levikoan (обс.) 14:25, 24 сентября 2024 (UTC)

    Примечания

    1. ↑ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СОЦИОЛОГИИ В РЕСПУБЛИКЕ МОЛДОВА INSTITUTIONALIZATION OF SOCIOLOGY IN THE REPUBLIC OF MOLDOVA Татьяна Спатару, доктор хабилитат социологических наук, Институт Юридических и Политических Исследований АНМ. На стр. 120 международные проекты Молдовы и их руководители
    2. ↑ Svetlana Dmitrenco Employment Policy and Development of Civil Society in Post-Communis Countries. (Политика занятости и развитие гражданского общества в посткоммунистических странах)
    3. ↑ Mocanu V.I., Dmitrenco S.M., Mocanu A.A. Reform in the public health care system: social conduct and public opinion. Academy of Sciences of Moldova: Institute of Philosophy, Sociology and Law and Health Investment Fund. Chisinau, 2003. World Bank Document
    4. ↑ [ https://icjp.asm.md/search/node/Dmitrenco%20S Institutul de Cercetări Juridice, Politice și Sociologice]
    5. ↑ Проблемы деятельности ученого и научных коллективов: тезисы докладов Международной конференции по науковедению, 22-25 мая 1990 г., Ленинград
    6. ↑ [</nowiki>http://www.library.omsu.ru/cgi-bin/irbis64r/cgiirbis_64.exe?LNG=&Z21ID=&I21DBN=IBIS&P21DBN=IBIS&S21STN=1&S21REF=&S21FMT=fullwebr&C21COM=S&S21CNR=&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=S=&S21STR=%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2  Развитие социальных отношений в трудовых коллективах / Акад. наук Молд. ССР, Отд. философии и права ; отв. ред. чл.-кор. АН МССР А. И. Тимуш. - Кишинев : Штиинца, 1986]<nowiki>
    7. ↑ Стратегия устойчивого развития: современный мир — Приднестровье : (сборник материалов международной научной конференции «Качество жизни и проблемы устойчивого развития», 10-11 октября 2002 г.) НЭБ Национальная электронная библиотека
    8. ↑ Fundamental Scientific Library of NAS RA отв. ред. чл.-кор. АН МССР А. И. Тимуш
    9. ↑ Цуркан В.М, Дмитренко С. М.: Аудитория клуба как объект социологического исследования : Метод. разраб. для студентов-заочников II—III курсов специализации «Организатор-методист КПР»
    10. ↑ Электронный каталог национальной библиотеки Беларуси
    11. ↑ Российская государственная библиотека
    12. ↑ Электронный каталог национальной библиотеки Беларуси
    13. ↑ Электронный каталог национальной библиотеки Беларуси
    14. ↑ Fundamental Scientific Library of NAS RA
    15. ↑ База данных экспертов и ученых. Dmitrenco Svetlana, doctor habilitat în sociologie. № 106
    16. ↑ Дмитриенко, С.М.: Социально-демократические проблемы в МССР : (Метод. рекомендации) / Дмитренко С. М. — Кишинев : О-во «Знание» МССР, 1989. — 19 с.; 20 см. — (В помощь лектору. О-во «Знание» МССР). Российская государственная библиотека
    17. ↑ Дмитриенко, С. М. Социально-демографические проблемы в МССР: (Метод. рекомендации) Электронный каталог национальной библиотеки Беларуси
    18. ↑ Tatiana Spataru, doctor habilitat în sociologie, conferenţiar universitar<nowiki>
    19. ↑ REGISTRUL GRADELOR DE DOCTOR HABILITAT CONFERITE ÎN ANUL 2000 № 19: DMITRENCO Svetlana
    20. ↑ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СОЦИОЛОГИИ В РЕСПУБЛИКЕ МОЛДОВА INSTITUTIONALIZATION OF SOCIOLOGY IN THE REPUBLIC OF MOLDOVA Татьяна СПАТАРУ: стр. 124. Таблица 1. Список докторов (хабилитат) социологических наук, защитившихся в Республике Молдова: Дмитренко Светлана, Институт Философии, Социологии и Права Академии Наук Молдовы 22.00.04 — Социальная структура, институты и социальные процессы 29 июня 2000
    21. ↑ Дмитренко С. М. Человек на рынке труда: социальные проблемы занятости и безработицы [Текст] : автореф. дис… д-ра хабилитат социологии: 22.00.04 / Дмитренко Светлана Матусовна. — Кишинев, 2000. — 49 с. Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського
    22. ↑ Dmitrenco Svetlana: Omul pe piaţa muncii : probleme sociale ale utilizării forţei de muncă şi ale şomajului : Autoreferat (22.00.04) Chişinău. 2000.
    23. ↑ Dmitrenco Svetlana: Omul pe piaţa muncii: probleme sociale ale utilizării forţei de muncă şi ale şomajului : Teză de doctorat (22.00.04) Chişinău. 1999.
    24. ↑ National Library of Armenia: Omul pe piața muncii : probleme sociale ale itilizcrii forței de muncă şi ale şomajului = Человек на рынке труда: социальные проблемы занятости и безработицы : autoref. tezei de dr hab. în sociologie sp. 22.00.04 - Structura socială, instituții şi procese sociale / S. Dmitrenco ; Institutul de Filosofie, Sociologie şi Drept, AȘ a Moldovei.
    25. ↑ Российская государственная библиотека. Дмитренко, Светлана Матусовна
    26. ↑ Научная Библиотека МГУ им. М.В. Ломоносова (Дмитренко, Светлана Матусовна. Производственная адаптация сельского мигранта : О судьбе новичка в городе / С.М. Дмитренко ; Отв. ред. Г.С. Ентелис Кишинев : Штиинца, 1981)
    27. ↑ Дмитренко, Светлана Матусовна. Производственная адаптация сельского мигранта : опыт социологического исследования на материалах МССР : диссертация … кандидата философских наук : 09.00.09. — Кишинев, 1979. — 192 с. Российская государственная библиотека Дмитренко, Светлана Матусовна
    28. ↑ Дмитренко С. М: Производственная адаптация сельского мигранта: (Опыт социол. исслед. на материалах МССР). Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук: (09.00.09) Электронный каталог национальной библиотеки Беларуси
    29. ↑ Дмитренко С.М.: Производственная адаптация сельского мигранта : опыт социологического исследования на материалах МССР : диссертация . кандидата философских наук : 09.00.09 НЭБ
    30. ↑ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СОЦИОЛОГИИ В РЕСПУБЛИКЕ МОЛДОВА INSTITUTIONALIZATION OF SOCIOLOGY IN THE REPUBLIC OF MOLDOVA Татьяна Спатару, доктор хабилитат социологических наук, Институт Юридических и Политических Исследований АНМ. На стр. 120 международные проекты Молдовы и их руководители
    31. ↑ Svetlana Dmitrenco Employment Policy and Development of Civil Society in Post-Communis Countries. (Политика занятости и развитие гражданского общества в посткоммунистических странах)
    32. ↑ Mocanu V.I., Dmitrenco S.M., Mocanu A.A. Reform in the public health care system: social conduct and public opinion. Academy of Sciences of Moldova: Institute of Philosophy, Sociology and Law and Health Investment Fund. Chisinau, 2003. World Bank Document
    33. ↑ [ https://icjp.asm.md/search/node/Dmitrenco%20S Institutul de Cercetări Juridice, Politice și Sociologice]
    34. ↑ Проблемы деятельности ученого и научных коллективов: тезисы докладов Международной конференции по науковедению, 22-25 мая 1990 г., Ленинград
    35. ↑ Развитие социальных отношений в трудовых коллективах / Акад. наук Молд. ССР, Отд. философии и права ; отв. ред. чл.-кор. АН МССР А. И. Тимуш. - Кишинев : Штиинца, 1986
    36. ↑ Стратегия устойчивого развития: современный мир — Приднестровье : (сборник материалов международной научной конференции «Качество жизни и проблемы устойчивого развития», 10-11 октября 2002 г.) НЭБ Национальная электронная библиотека
    37. ↑ Fundamental Scientific Library of NAS RA отв. ред. чл.-кор. АН МССР А. И. Тимуш
    38. ↑ Цуркан В.М, Дмитренко С. М.: Аудитория клуба как объект социологического исследования : Метод. разраб. для студентов-заочников II—III курсов специализации «Организатор-методист КПР»
    39. ↑ Электронный каталог национальной библиотеки Беларуси
    40. ↑ Российская государственная библиотека
    41. ↑ Электронный каталог национальной библиотеки Беларуси
    42. ↑ Электронный каталог национальной библиотеки Беларуси
    43. ↑ Fundamental Scientific Library of NAS RA
    44. ↑ База данных экспертов и ученых. Dmitrenco Svetlana, doctor habilitat în sociologie. № 106
    45. ↑ Дмитриенко, С.М.: Социально-демократические проблемы в МССР : (Метод. рекомендации) / Дмитренко С. М. — Кишинев : О-во «Знание» МССР, 1989. — 19 с.; 20 см. — (В помощь лектору. О-во «Знание» МССР). Российская государственная библиотека
    46. ↑ Дмитриенко, С. М. Социально-демографические проблемы в МССР: (Метод. рекомендации) Электронный каталог национальной библиотеки Беларуси
    47. ↑ Научный портал
    48. ↑ [1]
    49. ↑ Библиотека Чикаго
    50. ↑ [2]
    51. ↑ Библиотека Техасского Универитета
    52. ↑ Дмитренко С: «Производственная адаптация сельского мигранта: о судьбе новичка в городе» Государственная публичная историческая библиотека России]
    53. ↑ Человек на рынке труда: социальные проблемы занятости и безработицы [Текст / С. М. Дмитренко ; Институт философии, социологии и права АН Молдовы. - Кишинев : [б.в.], 2008. - 234 с]
    54. ↑ Maria BULGARU, Diana CHEIANU Dezvoltarea ştiinţei şi învăţământului sociologic în Moldova стр. 249
    55. ↑ Dmitrenco S. «Человек на рынке труда: социальные проблемы занятости и безработицы»
    56. ↑ Societatea contemporană: aspecte social-economice şi politice: analiza opiniei publice
    57. ↑ Svetlana Dmitrenco, Victor Mocanu, Ion Rusandu: Societatea contemporană: Aspecte social-economice şi politice : Analiza opiniei publice. Chişinău. 2007
    58. ↑ Tatiana Spataru, doctor habilitat în sociologie, conferenţiar universitar: ANALIZA OPINIEI PUBLICE DIN PERSPECTIVĂ SOCIOLOGICĂ (рецензия на монографию)
    59. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Biblioteca Republicana Tehnico-Stiintifica
    60. ↑ Цуркан В.М, Дмитренко С. М.: Аудитория клуба как объект социологического исследования : Метод. разраб. для студентов-заочников II—III курсов специализации «Организатор-методист КПР»
    61. ↑ Электронный каталог национальной библиотеки Беларуси
    62. ↑ Российская государственная библиотека
    63. ↑ Электронный каталог национальной библиотеки Беларуси
    64. ↑ Электронный каталог национальной библиотеки Беларуси
    65. ↑ Библиотека Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского
    66. ↑ Проблемы деятельности ученого и научных коллективов: тезисы докладов Международной конференции по науковедению, 22-25 мая 1990 г., Ленинград
    67. ↑ Fundamental Scientific Library of NAS RA
    68. ↑ Fundamental Scientific Library of NAS RA
    69. ↑ Sibimol
    70. ↑ Open library
    71. ↑ Мичиганский университет
    72. ↑ REGISTRUL GRADELOR DE DOCTOR HABILITAT CONFERITE ÎN ANUL 2000 № 19: DMITRENCO Svetlana
    73. ↑ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СОЦИОЛОГИИ В РЕСПУБЛИКЕ МОЛДОВА INSTITUTIONALIZATION OF SOCIOLOGY IN THE REPUBLIC OF MOLDOVA Татьяна СПАТАРУ: стр. 124. Таблица 1. Список докторов (хабилитат) социологических наук, защитившихся в Республике Молдова: Дмитренко Светлана, Институт Философии, Социологии и Права Академии Наук Молдовы 22.00.04 — Социальная структура, институты и социальные процессы 29 июня 2000
    74. ↑ Дмитренко С. М. Человек на рынке труда: социальные проблемы занятости и безработицы [Текст] : автореф. дис… д-ра хабилитат социологии: 22.00.04 / Дмитренко Светлана Матусовна. — Кишинев, 2000. — 49 с. Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського
    75. ↑ Dmitrenco Svetlana: Omul pe piaţa muncii : probleme sociale ale utilizării forţei de muncă şi ale şomajului : Autoreferat (22.00.04) Chişinău. 2000.
    76. ↑ Dmitrenco Svetlana: Omul pe piaţa muncii: probleme sociale ale utilizării forţei de muncă şi ale şomajului : Teză de doctorat (22.00.04) Chişinău. 1999.
    77. ↑ National Library of Armenia: Omul pe piața muncii : probleme sociale ale itilizcrii forței de muncă şi ale şomajului = Человек на рынке труда: социальные проблемы занятости и безработицы : autoref. tezei de dr hab. în sociologie sp. 22.00.04 - Structura socială, instituții şi procese sociale / S. Dmitrenco ; Institutul de Filosofie, Sociologie şi Drept, AȘ a Moldovei.
    78. ↑ Российская государственная библиотека. Дмитренко, Светлана Матусовна
    79. ↑ Научная Библиотека МГУ им. М.В. Ломоносова (Дмитренко, Светлана Матусовна. Производственная адаптация сельского мигранта : О судьбе новичка в городе / С.М. Дмитренко ; Отв. ред. Г.С. Ентелис Кишинев : Штиинца, 1981)
    80. ↑ Дмитренко, Светлана Матусовна. Производственная адаптация сельского мигранта : опыт социологического исследования на материалах МССР : диссертация … кандидата философских наук : 09.00.09. — Кишинев, 1979. — 192 с. Российская государственная библиотека Дмитренко, Светлана Матусовна
    81. ↑ Дмитренко С. М: Производственная адаптация сельского мигранта: (Опыт социол. исслед. на материалах МССР). Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук: (09.00.09) Электронный каталог национальной библиотеки Беларуси
    82. ↑ Дмитренко С.М.: Производственная адаптация сельского мигранта : опыт социологического исследования на материалах МССР : диссертация . кандидата философских наук : 09.00.09 НЭБ
    83. ↑ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СОЦИОЛОГИИ В РЕСПУБЛИКЕ МОЛДОВА INSTITUTIONALIZATION OF SOCIOLOGY IN THE REPUBLIC OF MOLDOVA Татьяна Спатару, доктор хабилитат социологических наук, Институт Юридических и Политических Исследований АНМ. На стр. 120 международные проекты Молдовы и их руководители
    84. ↑ Svetlana Dmitrenco Employment Policy and Development of Civil Society in Post-Communis Countries. (Политика занятости и развитие гражданского общества в посткоммунистических странах)
    85. ↑ Mocanu V.I., Dmitrenco S.M., Mocanu A.A. Reform in the public health care system: social conduct and public opinion. Academy of Sciences of Moldova: Institute of Philosophy, Sociology and Law and Health Investment Fund. Chisinau, 2003. World Bank Document
    86. ↑ [ https://icjp.asm.md/search/node/Dmitrenco%20S Institutul de Cercetări Juridice, Politice și Sociologice]
    87. ↑ База данных экспертов и ученых. Dmitrenco Svetlana, doctor habilitat în sociologie. № 106
    88. ↑ Проблемы деятельности ученого и научных коллективов: тезисы докладов Международной конференции по науковедению, 22-25 мая 1990 г., Ленинград
    89. ↑ Развитие социальных отношений в трудовых коллективах / Акад. наук Молд. ССР, Отд. философии и права ; отв. ред. чл.-кор. АН МССР А. И. Тимуш. - Кишинев : Штиинца, 1986
    90. ↑ Стратегия устойчивого развития: современный мир — Приднестровье : (сборник материалов международной научной конференции «Качество жизни и проблемы устойчивого развития», 10-11 октября 2002 г.) НЭБ Национальная электронная библиотека
    91. ↑ Fundamental Scientific Library of NAS RA отв. ред. чл.-кор. АН МССР А. И. Тимуш
    92. ↑ Цуркан В.М, Дмитренко С. М.: Аудитория клуба как объект социологического исследования : Метод. разраб. для студентов-заочников II—III курсов специализации «Организатор-методист КПР»
    93. ↑ Электронный каталог национальной библиотеки Беларуси
    94. ↑ Российская государственная библиотека
    95. ↑ Электронный каталог национальной библиотеки Беларуси
    96. ↑ Электронный каталог национальной библиотеки Беларуси
    97. ↑ Fundamental Scientific Library of NAS RA
    98. ↑ Научный портал
    99. ↑ [3]
    100. ↑ Библиотека Чикаго
    101. ↑ [4]
    102. ↑ Дмитриенко, С.М.: Социально-демократические проблемы в МССР : (Метод. рекомендации) / Дмитренко С. М. — Кишинев : О-во «Знание» МССР, 1989. — 19 с.; 20 см. — (В помощь лектору. О-во «Знание» МССР). Российская государственная библиотека
    103. ↑ Дмитриенко, С. М. Социально-демографические проблемы в МССР: (Метод. рекомендации) Электронный каталог национальной библиотеки Беларуси
    104. ↑ Библиотека Техасского Универитета
    105. ↑ Дмитренко С: «Производственная адаптация сельского мигранта: о судьбе новичка в городе» Государственная публичная историческая библиотека России]
    106. ↑ Человек на рынке труда: социальные проблемы занятости и безработицы [Текст / С. М. Дмитренко ; Институт философии, социологии и права АН Молдовы. - Кишинев : [б.в.], 2008. - 234 с]
    107. ↑ Maria BULGARU, Diana CHEIANU Dezvoltarea ştiinţei şi învăţământului sociologic în Moldova стр. 249
    108. ↑ Dmitrenco S. «Человек на рынке труда: социальные проблемы занятости и безработицы»
    109. ↑ Societatea contemporană: aspecte social-economice şi politice: analiza opiniei publice
    110. ↑ Svetlana Dmitrenco, Victor Mocanu, Ion Rusandu: Societatea contemporană: Aspecte social-economice şi politice : Analiza opiniei publice. Chişinău. 2007
    111. ↑ Tatiana Spataru, doctor habilitat în sociologie, conferenţiar universitar: ANALIZA OPINIEI PUBLICE DIN PERSPECTIVĂ SOCIOLOGICĂ (рецензия на монографию)
    112. ↑ Цуркан В.М, Дмитренко С. М.: Аудитория клуба как объект социологического исследования : Метод. разраб. для студентов-заочников II—III курсов специализации «Организатор-методист КПР»
    113. ↑ Электронный каталог национальной библиотеки Беларуси
    114. ↑ Российская государственная библиотека
    115. ↑ Электронный каталог национальной библиотеки Беларуси
    116. ↑ Электронный каталог национальной библиотеки Беларуси
    117. ↑ Библиотека Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского
    118. ↑ Проблемы деятельности ученого и научных коллективов: тезисы докладов Международной конференции по науковедению, 22-25 мая 1990 г., Ленинград
    119. ↑ Fundamental Scientific Library of NAS RA
    120. ↑ Fundamental Scientific Library of NAS RA
    121. ↑ Sibimol
    122. ↑ Open library
    123. ↑ Мичиганский университет

    Итог

    Я всё внимательно прочёл: обсуждение перед удалением, эту дискуссию, удалённый текст и альтернативный вариант. Не уверен, что в принципе стоит еще раз пересказывать всё обсуждение и ещё раз суммировать тезисы. В удалительном итоге коллега Pessimist сделал это максимально по́лно и чётко. И по существу его тезисы в этой заявке не были опровергнуты. Как я вижу, заявитель не смог убедить ни одного из участников обсуждения. Как и меня. Я хочу отдельно подчеркнуть, что наличие высокой научной степени и большого числа публикаций зачастую ничего не говорит о весомости научного вклада, но только лишь фиксирует, что у человека есть академическая карьера. Именно поэтому дух правил требует от нас критически посмотреть, что человек сделал или написал, в какие проекты и как был вовлечен, как эта работа оценивается экспертным сообществом. Консолидированное мнение опытных википедистов, если я правильно его считываю, состоит в том, что представленные достижения Светланы Дмитренко (научные работы + участие в различных проектах) не настолько выделяются, чтобы можно было говорить об её безусловной энциклопедической значимости (коль скоро Википедия не ставит целью перепись всех учёных). И потому в восстановлении отказано. Я также хочу зафиксировать, что подача повторных заявок на восстановление строго не рекомендуется, если только не будет представлено ссылок на качественные независимые обзоры научного вклада Светланы Дмитренко (скажем, по случаю её юбилея или чего-то подобного). Все прозвучавшие тезисы уже рассмотрены и исчерпаны. — Khinkali (обс.) 02:24, 25 сентября 2024 (UTC)

    Абрамова, Марина Николаевна

    обс.) 10:54, 16 сентября 2024 (UTC)

    Здравствуйте! На прошлой неделе я создал статью об общественном деятеле Марине Абрамовой, которая была выставлена на быстрое удаление. Какие-то комментарии в пользу статьи я изложил, но я так и не получил ответа со стороны. Статья всё равно была удалена довольно быстро, хотя не совсем понимаю, почему была такая спешка.

    Но я снова хочу привести аргументы в значимости человека.

    Кем являлась Марина Абрамова?

    • Директор по маркетингу и коммуникациям издательства «АСТ»
    • Вице-президент Издательской группы «Эксмо-АСТ»
    • Продюсер программ книжного фестиваля «Красная площадь»
    • Заместитель директора по специальным программам ИТАР-ТАСС

    Кем является на данный момент?

    • Член Общественного совета при Министерстве культуры РФ
    • Президент АНО "Креативная экономика"
    • Создатель и директор форума «Российская креативная неделя»
    • Директор ФГБУ «Роскультцентр»
    • Спикер ВК Фест

    То есть, человек довольно публичный и деятельный.

    Также скидываю несколько авторитетный источников по ней (если что-то ещё необходимо по ней, я скину):

    artyshok96 (обс.) 10:36, 16 сентября 2024 (UTC)

    Итог

    Никаких доказательств

    ВП:БИО за неделю приведено не было. Закрыто. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:49, 23 сентября 2024 (UTC)

    Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/16_сентября_2024&oldid=140387265