Википедия:К восстановлению/1 ноября 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

22 июня

23 июня

24 июня

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

• Позволил себе всё-таки уделить время и создать черновик. Чего обсуждать без готового материала?! Дементьева Роман (обс.) 08:12, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
• Источники не впечатляют. Из более-менее приличного только интервью в Газете, но этого не достаточно. El-chupanebrei (обс.) 08:23, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Уверен, в энциклопедиях этого артиста пока ещё не будет, всё-таки сказывается специфика жанра, но как насчёт известности и всеобщей популярности? Мне кажется, сложно спорить о неоднократном освещении жизни и деятельности персоны. В общенациональных информационных изданиях есть - "Газета.РУ", "Лента РУ", "АиФ" "URA РУ", "Российская газета"; профессиональных и развлекательных - тут множество; теле- и радиопрограммы - "Авторадио", "ТНТ", "Страна FM" и т.д. Яркий представитель российского шоу-бизнеса. Я так понимаю, что могу в пространство как подтверждённый автор разместить статью? Здесь активности, думаю, не следует ожидать. Дементьева Роман (обс.) 12:19, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Есть
      ВП:ШОУБИЗ и без исполнения его пунктов никак. Всё же источники в основном интервью. Нейроманьяк (обс.) 19:46, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить
      ]
• Я лично не поверил что этой медиа0персоны нет в Википедии. Более значимый чем многие кто есть в Википедии. Нужно восстановить и переписать при необходимости RusRec13 (обс.) 18:22, 3 ноября 2024 (UTC)[ответить]
• Я думаю, что уже имеет смысл работать над восстановлением статьи, поскольку уже завтра фильм «Братья» с этим актёром выходит на экраны. Думаю, что там уже будут появляться рецензии на творчество актёра. Если выйдут рецензии, то коллеге @Дементьева Роман: нужно будет их сюда выставить. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:19, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

ТС создал статью не дожидаясь итога здесь. В принципе формально нарушений в его действиях нет. Поэтому здесь закрыто. Если кто-то считает, что соответствия

• Критерий "наиболее активные в публичных выступлениях" подразумевает продолжение "в общегосударственном и общеконфессиональном масштабе". Ну и где доказательства того, что масштаб его известности как проповедника или богослова действительно такой? Grig_siren (обс.) 09:37, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Он известен скорее как церковный блогер на конкретные скандальные темы в среде РПЦ. Упоминание у известного церковного публициста Забежинского не в качестве ответа на к. л. публикацию, а именно в стиле некролога, как мне кажется, отмечает общеконфессиональный масштаб; критическая статья на «Русской народной линии» тоже указывает на известность в некоторой среде — пусть и противоречивую. Isapogoff (обс.) 13:13, 3 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Он известен скорее как церковный блогер на конкретные скандальные темы в среде РПЦ. - слишком мелко для Википедии. Ну разве только если на его блог подписаны десятки и сотни тысяч подписчиков - но тогда его надо проводить по правилам для блогеров (единым для блогеров всех тематических направлений), а не для религиозных деятелей. Упоминание у известного церковного публициста ... - начнем с того, что простых упоминаний имени где бы то ни было для Википедии недостаточно. Нужны письменные доказательства того, что у персоны есть достижения требуемого по правилу
      ВП:КЗП уровня. Продолжим тем, что телеграм-каналы в Википедии приравниваются к самоизданным источникам и потому в качестве авторитетных источников не принимаются. Также стоит иметь в виду, что автор этого канала говорит о личном знакомстве с персоной, и потому указанный канал не может быть признан независимым источником. И добавим к этому, что в указанном упоминании речь идет не о масштабе всей конфессии, а о масштабе разве только одного прихода. критическая статья на «Русской народной линии» тоже указывает на известность в некоторой среде - а для Википедии нужно не "быть известным в некоторой среде", а "быть знаменитым в масштабах всей страны". В общем, с такой аргументацией перспективы восстановления статьи стремятся к нулю. Grig_siren (обс.) 05:28, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить
      ]
• У меня неожиданный вопрос к Isapogoff. Вам не знаком Archiproto? Вы оба заявляете Соломаху на восстановление. — Khinkali (обс.) 11:52, 3 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Нет,
    Archiproto мне не знаком, мы заявили статью на восстановление независимо — может быть, оба над ней работали? Isapogoff (обс.) 13:05, 3 ноября 2024 (UTC)[ответить
    ]
  • Мы не знакомы, я писал еще ранее удалённую статью, кто-то её переписал и я дополнял и исправлял её Archiproto (обс.) 16:26, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]

1) Предприятие «Роснано», даже при беглом взгляде — компания федерального значения, строит российскую наноиндустрию, и аналогичных источников можно привести очень много. То есть предприятие системообразующее.

2) Существенное влияние Киселёва на результаты деятельности предприятия отмечает председатель правления «Роснано» в 2019 году: «Я благодарен Олегу Киселеву, настоящему профессионалу в области инвестиций, за 11 лет сложной и результативной работы по созданию с нуля в России новой отрасли — наноиндустрии» <…> По его словам, Киселев внес огромный вклад в то, что «Роснано» становится значимым российским глобальным технологическим инвестором. В частности, под руководством Олега Киселева другими инвесткомандами успешно завершены такие инвестиционные проекты, как национальная сеть ядерной медицины «ПЭТ-Технолоджи», производитель солнечных модулей «Хевел», «Метаклэй», «Уралпластик» и «Этерно».

3) Вспомогательный критерий проверки по

Помимо «Роснано», персонаж интересен ещё и тем, что возглавлял самые разные компании в переломную эпоху — от первых банков до последнего оппозиционного телеканала. Некоторые из них заняли лидирующие позиции на рынке, как, например, Альфа-Банк и Металлоинвест. Голда Шагал (обс.) 14:39, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• 2) Председатель правления хвалит заместителя председателя правления. Хм. Schrike (обс.) 16:04, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Уже бывшего заместителя председателя, что в общем не обязательно... Так что вполне вероятно, что объективно Махшир Кешер (обс.) 10:02, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • 1) Насчёт сомнения, высказанного Schrike по пункту 2: как справедливо указано выше со стороны Махшир Кешер, глава компании не обязан хвалить бывшего сотрудника и никоим образом не зависит от него.
    • 2) К тому же, здесь не похвала из разряда "он славный малый" или абстрактного "он компетентен", а конкретное перечисление заслуг Киселёва в корпорации и отрасли в целом, с поимённым указанием реализованных им крупнейших проектов.
    • 3) Если посмотреть на аналогичную практику, из совсем недавнего: Волобуев, Игорь Михайлович (бывший зампред Газпромбанка). Итог: "Значим как глава одной из крупнейших компаний России — бывший или нынешний, не важно". А здесь не зампред, а пред; не одного крупного банка, а двух (Импэксбанк и Альфа-Банк); возглавлял далеко не карликовые Металлоинвест и Ренессанс Капитал; дополнительно к этому, 11 лет занимал высшие руководящие должности в системообразующем предприятии "Роснано", уволившись в должности зампреда. Из списка реализованных Киселёвым мегапроектов, как минимум, один удостоился собственной статьи в Википедии (Хевел).
    • 4) Довеском — общественная деятельность и должность гендиректора телеканала ТВС, который был последним оппозиционным телеканалом России до его закрытия, чем, полагаю, тоже значим. Голда Шагал (обс.) 18:29, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Коллеги, за три месяца вроде бы никаких возражений не поступило. Не пора ли подвести итог и выложить статью на всеобщее обозрение? — Umclidet (обс.) 19:08, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Не пора ли подвести итог - Нет, не пора. Читайте
  ВП:СРОКИ и набирайтесь терпения, имея при этом в виду, что на текущий момент самая старая незакрытая номинация на ВУС датирована мартом 2020 года. Grig_siren (обс.) 20:05, 7 марта 2025 (UTC)[ответить
  ]
  • Ну, на нет коллега, как говорится и суда нет. Терпения у меня вдоволь. Набираться нет нужды. Могу сам поделиться, кому не хватает. Только вот, я уж восьмой десяток разменял, боюсь не доживу до подведения итога такими темпами. Umclidet (обс.) 20:22, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
• Интересно, почему в черновике забыли историю 2005 года добавить. Хотя по этому поводу писали ещё не скурвившиеся Известия и Лента [1], [2]. Кстати, характеристики там как одного из крупнейших и известных предпринимателей того времени. El-chupanebrei (обс.) 20:47, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • На то это и черновик, коллега. Выйдет статья в свет, вот и станем редактировать -- добавлять/убавлять и прочее. Ну, а пока что «Ждём-с...»(с) Umclidet (обс.) 06:44, 9 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, добавила этот эпизод со ссылкой на Известия, Ленту и Коммерсантъ. Голда Шагал (обс.) 14:32, 9 марта 2025 (UTC)[ответить]
• Значимость
  ВП:БИЗ мне кажется достаточно очевидной: возглавлял длительные сроки крупнейшие компании, явно не «местоблюститель». Какой-то неприемлемой рекламности в статье тоже не усматриваю, есть информация об уголовном деле. Скандал 2005 года тоже добавлен. На мой взгляд, для существования статьи препятствий нет никаких. Pessimist (обс.) 20:06, 11 марта 2025 (UTC)[ответить
  ]