Википедия:К восстановлению/2 ноября 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

22 июня

23 июня

24 июня

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Статья о культовом месте по определению является значимой. Клуб вошел в историю, став частью эпохи развития творческих кварталов Риги – отдельного и очень важного этапа развития города. Прилагаю статьи в различных источниках на данную тему: https://www.delfi.lv/izklaide/kulta-vietas-kuru-vairs-nav-2/ https://www.baltictimes.com/news/articles/18552/ https://expatsinriga.lv/creative-quarters-of-riga/ Annagabo (обс.) 10:30, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Статья о культовом месте по определению является значимой - это Ваше личное заблуждение. В Википедии "по определению" значимым являются только населённые пункты, согласно консенсусу в сообществе. Про некие культовые места консенсуса нет. Владлен Манилов ✉ / 11:39, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • А как же быть тогда со статьями о других культовых местах? Они тоже подлежат удалению? Чем описанные в статьях места отличаются от любой подобной площадки, завоевавшей внимание публики?
  • Если нужен перевод приведенных ранее статей по ссылкам, можно воспользоваться Google Translate.
  • Студия 54
  • Клуб «Завтрак»
  • Юрас перле
  • Сайгон (кафе) — Эта реплика добавлена участником Annagabo (о • в) 13:04, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Аргументы такого рода не принимаются, см.
      ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО. Также обращаю Ваше внимание на то, что в Википедии нет "модераторов". — Владлен Манилов ✉ / 13:10, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить
      ]
    • Пожалуйста, обратите внимание, что аргумент «есть другие похожие статьи» (или «нет других статей») не рассматриваются и безусловно игнорируются. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:49, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]

В удалённой небольшой статье культовый статус никак не показан. Ссылок на источники тоже нет. По приведенным двум линкам в заявке тоже ничего интересного. В то же время для по-настоящему культового места можно ожидать посвящённых ему материалов с историей места, влиянием на индустрию и город и т.д. Если таких материалов нет, то доказать энциклопедическую значимость невозможно. Эта заявка закрыта без восстановления. — Khinkali (обс.) 13:30, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте.Мне сказали по этой ссылки,а в точности участник википедии "Лес", что нужно тут добиться снятия защиты.Хотелось бы создать о нем статью,но знаю что история воссозданий испорчена.Всем отличного дня,с Уважением 2A02:2698:25:538F:5061:3ABE:8281:C2E8 13:53, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Необходимо показать значимость по соответствующим критериям
  ВП:МУЗЫКАНТЫ) путём предоставления проверяемых ссылок, например, на рецензии в СМИ. Def2010 (обс.) 14:04, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить
  ]

Def2010 ВП:музыкант п.3 [1], [2], [3], [4], [5] 2A02:2698:25:538F:5061:3ABE:8281:C2E8 14:30, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Пожалуйста заведите диалог по поводу статьи [6],[7], [8], [9] [10] [11], [12], [13] Serogovski y100sa (обс.) 21:36, 11 апреля 2022 (UTC)[ответить]