Википедия:К восстановлению/3 ноября 2021

Пожалуйста! Пора восстановить страницу Союзмультфильм сериалу. 136.169.224.77 07:20, 3 ноября 2021 (UTC)

• И вновь ноль аргументации. Заявку закрыть. (Прошу администраторов оформить реплику итогом). Cozy Glow (обс.) 07:23, 3 ноября 2021 (UTC)

Оставь но не закрывай. — Эта реплика добавлена с IP 136.169.224.77 (о) 07:25, 3 ноября 2021 (UTC)

Итог для бота. -- Q-bit array (обс.) 10:41, 8 ноября 2021 (UTC)

Сотрудник Pixar надо восст — Эта реплика добавлена с IP 136.169.224.77 (о) 07:25, 3 ноября 2021 (UTC)

• Статьи с таким названием не существовало. При этом аргументов за восстановление также нет. Тоже закрыть заявку. — Владлен Манилов ✉ / 07:36, 3 ноября 2021 (UTC)

Номинации в обход блокировки не рассматриваются. — Well-Informed Optimist (?•!) 09:20, 3 ноября 2021 (UTC)

• Так это вроде от вандала номинация, а не от обходчика. — 188.123.231.39 10:59, 8 ноября 2021 (UTC)
  • ВП:УТКА. — Well-Informed Optimist (?•!) 06:05, 10 ноября 2021 (UTC)

Колеги! Я не являюсь автором этой статьи. Увидев её выставленной на удаление, захотелось спасти. Поскольку то было копивио, да ещё практически без ссылок на АИ, пришлось статью отредактировать, добавив соответствующие ссылки на АИ. Если статью оставят, обещаю её доработать, добавив о роли Юрьева в возрождении колокольного звона и другие важные детали со ссылками на АИ. К сожалению, в русскоязычной Вики статья о колокольном звоне отсутствует. В англовики есть статья колокольный звон, но в России своя специфика. Колокольный звон – уникальное явление культурной жизни России. В 20-е годы прошлого века оно оказалось на грани уничтожения. И только в 70–80-е годы началось возрождение этой значимой стороны жизни российского общества. К сожалению, моих скромных знаний не хватает для написания такой статьи. Пользуясь случаем, обращаюсь к коллеге @Андрей Романенко. Как знаток музыкальной темы, может, он найдёт среди коллег желающего написать статью о колокольном звоне? И возвращаясь к статье о Юрьеве. Это сейчас есть и школы звонарей, и центры, и открылись церкви. А когда начинал Юрьев, ничего этого не было. Это была инициатива музейщиков. Официально колокольные звоны были разрешены только в Архангельском музее деревянного зодчества. Суздальский музей, где работал тогда Юрьев, стал вторым. По сути, это и стало началом возрождения утраченного искусства. К сожалению, в ходе обсуждения с коллегой @Томасина мне не удалось убедить её, что колокольный звон представляет собой уникальное явление культуры, а Юрьев – не простой звонарь. Но считаю нашу дикуссию Википедия:К_удалению/23_октября_2021#Оспоренный_итог_2 весьма полезной, поскольку она показала, в каком направлении надо дорабатывать статью. Я первый раз участвую в подобной процедуре, поэтому подскажите, пожалуйста, что надо сделать, чтобы статью восстановили в черновик для доработки? (Копии у меня нет.) С уважением, Положительный герой (обс.) 09:31, 3 ноября 2021 (UTC)

• Коллега, чтобы восстановить статью в черновик для доработки, достаточно попросить об этом любого администратора. Здесь обсуждается принципиальная возможность существования статьи в Википедии - наличие или отсутствие значимости. Если Вы не планируете сейчас доказывать, что она есть, то эту номинацию нужно закрыть. Но тогда Ваша доработка может оказаться напрасной тратой времени. К слову, мои убеждения Вам не известны и не должны Вас интересовать, я действую исключительно в контексте правил Википедии. Колокольный звон точно не является "уникальным явлением культуры", да ещё русской, тому свидетельство, например, звонарь
  ВП:КЗДИ свои требования, и планка тоже на достаточно высоком уровне. Но вот свидетельство того, что в Юрьеве и суздальских звонах нет ничего выходящего из обычного ряда: [1]. Звонарей в России много, звонящих колоколов много, фестивалей колокольной музыки много, и это не считая колоколов за рубежом. На этом сайте вы найдете сведения и о другом звонаре, который претендует называться возродителем традиций звона, а Юрьев здесь даже не упоминается. Вы же понимаете... Томасина (обс.) 09:56, 3 ноября 2021 (UTC)
  • ВП:АКТИВИСТЫ. Пока что по всем источникам я вижу, что персонаж - местный суздальский звонарь, работал в храме. Чем он отличается от руководительницы церковного хора, которую я удалила несколько недель назад, я, убейте, не понимаю. Вот с этим Вашим выводом я никак не могу согласиться. С уважением, Положительный герой (обс.) 13:45, 3 ноября 2021 (UTC)
    • Так Вы меня не убеждайте, нет смысла, и мои слова, как и Ваши, не подтверждают ровно ничего, в Википедии такие аргументы не играют. Вы покажите источник, где конкретно будет видно, что к деятельности Юрьева имелось широкое общественное внимание, и что она оказала влияние на жизнь региона. Один. Или два, по одному на каждую половину критерия. Покажите СМИ, которое пишет о многочисленных митингах в поддержку Юрьева, и я соглашусь, что к нему было широкое общественное внимание. Или что-то в этом роде. Но не местную прессу, где слезливо пишут о "культуре", но ни слова не говорят об общественности. Впрочем, мы с Вами вроде бы закончили полемику на эту тему. Томасина (обс.) 13:53, 3 ноября 2021 (UTC)
      • Коллега! А я Вас не убеждаю. Но Вы привели ссылку на сайт со словами: На этом сайте вы найдете сведения и о другом звонаре, который претендует называться возродителем традиций звона, а Юрьев здесь даже не упоминается. Вы же понимаете... Чтобы избежать в данном случае введения в заблуждение других участников, я отвечаю, что Юрьев упоминается. При этом (уже для других участников), которые удалённую статью не видели, объясняю со ссылкой на Российскую газету и телепрограмму «Вести», в каком качестве упоминается Юрьев. Где здесь местная пресса? Покажите СМИ, которое пишет о многочисленных митингах в поддержку Юрьева, и я соглашусь, что к нему было широкое общественное внимание. Я пока не могу похвастаться богатым опытом, поэтому с интересом воспринимаю всю новую информацию, принимая её к сведению в дальнейшей работе. По активистам я такого правила не могу найти. Не подскажете, где его посмотреть? И последнее. Деятельность Юрьева как активиста, стоявшего у истоков возрождения колокольного звона в России, оказала влияние не на жизнь региона, а на культурную жизнь всей страны. (После Суздаля появились новые центры в других городах.) Но это уже, скорее, для других участников, потому что, как справедливо Вы заметили, мы, вроде бы, закончили полемику на эту тему. С уважением,Положительный герой (обс.) 15:08, 3 ноября 2021 (UTC)
• Полагаю, что можно закрывать так как обсуждение оспоренного итога еще не закончено, а восстановить в личное пространство может любой админ, как уже сказали выше. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:40, 3 ноября 2021 (UTC)
  • Но замечу, что копивио не восстанавливают, но тут вроде переработали — Proeksad (обс.) 12:25, 3 ноября 2021 (UTC)
    • Коллеги! Спасибо, за пояснения по поводу процедуры. Правильно ли я понимаю, что пока я не занимаюсь доработкой в личном пространстве, то обсуждение не будет закрыто? Если так, то мне бы хотелось услышать мнения других участников. Прошу пока не закрывать обсуждение. С уважением, Положительный герой (обс.) 13:48, 3 ноября 2021 (UTC)
      • Это не связанные вещи. В личное пространство Вам восстановят что угодно без вопросов. Но это не значит, что статью пустят в основное пространство после доработки. А обсуждение может висеть незакрытым годами. Томасина (обс.) 14:00, 3 ноября 2021 (UTC)
        • Спасибо за пояснение, коллега! Думаю, мне будет полезно выслушать мнение других участников, чтобы в дальнейшем избегать возможных ошибок в своей работе. Возможно, Вы правы, и тогда тратить время на статью не нужно. С уважениеим,Положительный герой (обс.) 15:01, 3 ноября 2021 (UTC)
          • Всё же попросите, чтобы ее восстановили к Вам в личное пространство, напишите на ЗКА или на СО любому администратору. Тогда Вы сможете ее предъявить любому интересующемуся, сейчас удалённый текст видят только администраторы. Томасина (обс.) 15:04, 3 ноября 2021 (UTC)
            • ВП:АКТИВИСТЫ не подходят для деятельности в области культуры. 3. Юрьев обычный местный суздальский звонарь, который ничем не отличается от руководительницы церковного хора. 4. Широкое общественное внимание к деятельности Юрьева надо доказать ссылками на СМИ, которые пишут о многочисленных митингах в поддержку Юрьева. Мне кажется, что сейчас важно определиться по этим принципиальным вопросам. С уважением, Положительный герой (обс.) 15:36, 3 ноября 2021 (UTC)
              • Мы же закончили обсуждение с Вами. Или нет? Томасина (обс.) 16:30, 3 ноября 2021 (UTC)
                • ВП:ПОКРУГУ закрыли обсуждение по тем аргументам, которые Вы уже приводили. Сейчас Вы выдвинули новые, причём пытаясь ввести в заблуждение других участников. Я предлагаю это обсудить. С уважением, Положительный герой (обс.) 07:26, 4 ноября 2021 (UTC)
                  • Я "пытаюсь ввести в заблуждение"? Цитату, пожалуйста. Томасина (обс.) 08:06, 4 ноября 2021 (UTC)
                    • не заметили мой ответ? Положительный герой (обс.) 09:05, 4 ноября 2021 (UTC)
                      • ОК, я не увидела упоминаний, Вы нашли, спасибо. Упоминание, что Юрьев учился у Данилова. Так кто был первым - Юрьев или Данилов? И все ли ученики Данилова являются "значимыми фигурами"? Довольно уже, коллега. Дождитесь, когда беседу с Вами продолжит кто-то другой. Томасина (обс.) 14:03, 4 ноября 2021 (UTC)
                        • неловкое положение, и задаёте вопрос, ответ на который Вам прекрасно известен. Во всяком случае не далее как вчера я подробнейшим образом рассказываю об этом. Довольно уже, коллега. Дождитесь, когда беседу с Вами продолжит кто-то другой. Я очень рассчитываю, что другие участники Википедии относятся к её правилам с уважением.Положительный герой (обс.) 15:38, 4 ноября 2021 (UTC)

Данная номинация преждевременна, так как на КУ итог был оспорен и оспоренный итог еще не подведен. Я закрою номинацию, и нужно дождаться администратора, который подведет итог на КУ. Если он/а решит, что все же нужно удалить, то тогда можно будет поднять тему на ВУС и дать ссылку на данное прошлое обсуждение, приведя новые аргументы почему нужно восстановить. С уважением, Олег Ю. 13:21, 5 ноября 2021 (UTC)

В свое время статья была удалена, поскольку по мнению админов не соответствовала критериям значимости. Они попросили предоставить три ссылки на публикации, и предоставленные источники их не удовлетворили. С тех пор (с августа), были новые публикации об артистке в авторитетных музыкальных изданиях и в музыкальных рубриках авторитетных изданий, которые здесь и привожу.
Рецензия на максисингл на мультипортале km.ru , автор рецензии — музыкальный журналист и критик Денис Ступников.
Интервью с музыкальным журналистом и критиком Владимиром Полупановым для АиФ
Рецензия на канале Русский Шаффл от Олега Кармунина (о нем см. в комментариях)
Лонгрид в журнале "Караван историй".
— Эта реплика добавлена участником Imdutch (о • в) 15:51, 28 ноября 2021 (UTC) Аргумент о том, что у артистки нет альбомов и поэтому она не заслуживает статьи, считаю архаичным, поскольку последние несколько лет подавляющее большинство молодых артистов работают, выпуская песни синглами. Это общемировая практика.
Imdutch (обс.) 13:26, 3 ноября 2021 (UTC)

• По второй ссылке: "К сожалению, aif.ru не может найти страницу, на которую вы пытаетесь зайти." Может, не совсем ту скинули? По третьей, это телеграм-канал, чья авторитетность может вызвать сомнения. — Владлен Манилов ✉ / 16:52, 3 ноября 2021 (UTC)
  • Ссылку АиФ поправил. По третьей ссылке не просто телеграм-канал, а главный телеграм-канал про музыку, принадлежащий музыкальному критику Олегу Кармунину (он легко гуглится (1, 2, 3 и т.д.), автор документального сериала "История русской поп-музыки", эксперт на телеканалах (вот или вот, например). Вообще на данный момент один из главных рецензентов в российском шоу-бизнесе).— Imdutch (обс.) 09:00, 4 ноября 2021 (UTC)

По заявке получено одно единственное замечание, которое отработано (нерабочая ссылка исправлена, авторитетность третьего источника показана). Т.о. формальные требования к критериям значимости удовлетворены. Прошу восстановления страницы. — Imdutch (обс.) 11:29, 12 ноября 2021 (UTC)

Репост 2023 года не очень отличается от удаленной статьи 2021 года. По-прежнему нет достаточного признания в профессиональной среде или среди широких народных масс, что вылилось бы в обзорные материалы или награды. Пока энциклопедической значимости по