Википедия:К восстановлению/6 февраля 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Мариинский муниципальный округ

Статья была удалена по итогам обсуждения участником Saramag.

Между тем, статья была к удалению предложена анонимным пользователем 128.0.128.245 по некорректной предпосылке. Вероятно форк Мариинский район, никакой самостоятельной значимости не имеет, так как даже ещё не существует. Я уже тогда номинацию опротестовал, сказав, что статья эта о предстоящем событии и Мариинский муниципальный округ в части населённых пунктов с районом не совпадает. После этого участником 91.79 оставлен был ответ с заведомо подложным утверждением: — Archivarius1983 (обс.) 12:00, 6 февраля 2021 (UTC)Это с административным районом не совпадает (на один город), а с муниципальным районом, о котором, собственно, наша статья Мариинский район, полностью совпадает. Это надо удалить, а когда событие произойдёт, переименовать эдаким образом статью о районе. Участник Saramag написал: О возможном переименовании в статье был только один источник [1]. Все остальные описывали Мариинский район - обсуждаемая статья удалена по КБУ 08 - дубль. Поддерживаю предложение по переименованию в дальнейшем.[ответить]
Так вот. Итог такой оспариваю. Оспариваю. По следующим причинам.

Закон о грядущем преобразовании

.

Так что ошибка заключалась уже в одной пресуппозиции, что, мол, форк. Потом. Обладает ли значимостью конструируемый муниципальный округ для отдельной статьи? Ну хорошо, протестируем.

, где навалили мусора совсем откровенно. Или это нормально?

Так что статью, написанную с опорой на подтверждаемый источник, восстановите, пожалуйста. — Archivarius1983 (обс.) 12:00, 6 февраля 2021 (UTC)[ответить]


О переименовании района в муниципальный округ не может быть и речи, так как (1) АТЕ (район) в МО де-юре никогда не переименовываются. Одно МО преобразуется в другое, то есть одно упраздняется, а другое образуется. Район же это совсем другое. (2) Мариинский мун.район и мун.округ это разные МО, хоть и совпадающие на данный (точнее будущий) момент. Но статьи у нас пишутся не о границах, а предметно (об обьектах - уезд, район, округ, область, край...). И статьи

ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ. Статью о МО (мун.округе) в принципе возможно затем и восстановить при появлении АИ (скорее всего летом), когда закон об образовании мун.округа (преобразовании поселений мун.района через их обьединение в мун.округ) де-юре окончательно вступит в силу. Русич (RosssW) (обс.) 15:03, 6 февраля 2021 (UTC)[ответить
]

Пересоздание

Saramag:

я при восстановлении статьи ошибся и создал её путём копирования кода из удалённых правок. Таким образом я сейчас числюсь её создателем в статистике. Если вы желаете, чтобы ваша правка была первой в истории правок, то:
1) скопируйте последний код статьи
2) напишите сюда о своём согласии пересоздания
3) я удалю статью
4) вы её создадите заново из кода в пункте 1

дифф № 1, дифф № 2.

Я согласен на пересоздание. Что нужно для этого? — Archivarius1983 (обс.) 06:14, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Запрос на восстановление. Обоснование

Коллеги Saramag и Dima st bk, прошу вас восстановить отдельную статью об округе. Обоснование.

1.Муниципальное образование под названием Мариинский муниципальный округ территориально не совпадает с административно-территориальной единицей под названием

Междуреченский городской округ
.

2.Уже в ряде авторитетных источников присутствует Мариинский муниципальный округ. Вот страница муниципального образования, закон в силе с лета прошлого года и ОКТМО; Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2021 года. Упоминание в СМИ 1, 2, 3.

3.Существуют в Википедии ссылки на округ. — Archivarius1983 (обс.) 18:06, 18 февраля 2022 (UTC)[ответить]

ИА Любимый город официальное издание с аккредитацией согласно действующему законодательству Украины. Всю документацию в виде лицензии и разрешении на вещание можем предоставить. Наталья Оверко (обс.) 18:41, 6 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
        • И я вас тоже удивлю. ПДН для участников Википедии, рекламщики тоже могут понимать русский язык без битья по рукам. — Bopsulai (обс.) 11:28, 7 февраля 2021 (UTC)[ответить]
          • Если рекламщик понимает русский язык, перестает быть рекламщиком и становится нормальным добросовестным участником Википедии - то к нему вполне можно применять ПДН. Но в этом сценарии принцип "утром деньги - вечером стулья" стоит в полный рост. — Grig_siren (обс.) 13:16, 7 февраля 2021 (UTC)[ответить]
            • Вы часто не даете им шанса. — Bopsulai (обс.) 13:24, 7 февраля 2021 (UTC)[ответить]
              • Шанс я как раз даю, когда объясняю им, как их действия воспринимаются сообществом. Просто как минимум 95% рекламщиков после такого объяснения понимают, что по служебной деятельности им здесь не светит совершенно ничего, а вне служебной деятельности им Википедия не интересна. — Grig_siren (обс.) 13:34, 7 февраля 2021 (UTC)[ответить]
                • После такого объяснения может уйти и потенциально полезный пользователь, ошибшийся дверью. Бывали случаи, когда люди приходили в состоянии КИ, но оставались на годы. Один из них, по-моему, некто Grig siren)Bopsulai (обс.) 21:57, 7 февраля 2021 (UTC)[ответить]
                  • Ошибаетесь. Я никогда не занимался рекламой того предприятия, в котором работаю. КИ на статьи определенной тематики у меня, конечно, есть, но я с самого начала решал его в пользу Википедии. — Grig_siren (обс.) 06:16, 8 февраля 2021 (UTC) [ответить]
                    • Так дайте другим шанс решить его, хотя бы первой репликой. Понятно, что при упорстве церемониться уже не стоит, но бывают же и адекватные люди. — Bopsulai (обс.) 08:39, 8 февраля 2021 (UTC)[ответить]
                      • Для этого нужно совсем чуть-чуть - проявить эту самую адекватность и не упираться. И когда я это вижу - я и сам меняю отношение к человеку. А для остальных будет как в известной басне: "Ты сер, а я, приятель, сед, и вашу волчью я давно натуру знаю" (и далее по тексту). — Grig_siren (обс.) 09:04, 8 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Никаких свидетельств

энциклопедической значимости организации не предоставлено. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 20:57, 13 февраля 2021 (UTC)[ответить
]