Википедия:К восстановлению/6 февраля 2021
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Мариинский муниципальный округ
Статья была удалена по итогам обсуждения участником Saramag.
Между тем, статья была к удалению предложена анонимным пользователем 128.0.128.245 по некорректной предпосылке. Вероятно форк Мариинский район, никакой самостоятельной значимости не имеет, так как даже ещё не существует. Я уже тогда номинацию опротестовал, сказав, что статья эта о предстоящем событии и Мариинский муниципальный округ в части населённых пунктов с районом не совпадает. После этого участником 91.79 оставлен был ответ с заведомо подложным утверждением: — Archivarius1983 (обс.) 12:00, 6 февраля 2021 (UTC)Это с административным районом не совпадает (на один город), а с муниципальным районом, о котором, собственно, наша статья Мариинский район, полностью совпадает. Это надо удалить, а когда событие произойдёт, переименовать эдаким образом статью о районе. Участник Saramag написал: О возможном переименовании в статье был только один источник [1]. Все остальные описывали Мариинский район - обсуждаемая статья удалена по КБУ 08 - дубль. Поддерживаю предложение по переименованию в дальнейшем.
Так вот. Итог такой оспариваю. Оспариваю. По следующим причинам.
Закон о грядущем преобразовании
Так что ошибка заключалась уже в одной пресуппозиции, что, мол, форк. Потом. Обладает ли значимостью конструируемый муниципальный округ для отдельной статьи? Ну хорошо, протестируем.
Так что статью, написанную с опорой на подтверждаемый источник, восстановите, пожалуйста. — Archivarius1983 (обс.) 12:00, 6 февраля 2021 (UTC)
- Я вам советую по возможности найти источников, в которых описывается Мариинский муниципальный округ, чтобы подводящий итог мог сопоставить данные со статьёй Мариинский район. Вот источники, которые были в статье (могу восстановить в черновик последнюю версию статьи по запросу):
О статусе и границах муниципальных образований, Закон Кемеровской области от 17 декабря 2004 года № 104-ОЗ
Закон Кемеровской области — Кузбасса от 08.12.2020 № 140-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Мариинского муниципального района» Saramag (обс.) 12:04, 6 февраля 2021 (UTC)- В черновик? Хорошо. — Archivarius1983 (обс.) 12:21, 6 февраля 2021 (UTC)
- «с заведомо подложным утверждением» — Врать-то зачем? Мариинский муниципальный район и будущий Мариинский муниципальный округ — территориально одно и то же. Ещё раз: когда событие произойдёт, просто статью переименовать. А восстанавливать тут нечего, тем более что список населённых пунктов всё равно скопирован из статьи о районе, как и данные карточки, а больше там и нет ничего. 91.79 (обс.) 14:04, 6 февраля 2021 (UTC)
О переименовании района в муниципальный округ не может быть и речи, так как (1) АТЕ (район) в МО де-юре никогда не переименовываются. Одно МО преобразуется в другое, то есть одно упраздняется, а другое образуется. Район же это совсем другое. (2) Мариинский мун.район и мун.округ это разные МО, хоть и совпадающие на данный (точнее будущий) момент. Но статьи у нас пишутся не о границах, а предметно (об обьектах - уезд, район, округ, область, край...). И статьи
- Мариинский муниципальный округ @Archivarius1983 воссоздал статью без новых АИ. Saramag (обс.) 09:00, 2 июля 2021 (UTC)]
- Вступивший в силу Закон, по которому муниципальное образование, территориально не совпадающее с административным, образовано, не авторитетный источник? Archivarius1983 (обс.) 09:12, 2 июля 2021 (UTC)
Пересоздание
я при восстановлении статьи ошибся и создал её путём копирования кода из удалённых правок. Таким образом я сейчас числюсь её создателем в статистике. Если вы желаете, чтобы ваша правка была первой в истории правок, то:
1) скопируйте последний код статьи
2) напишите сюда о своём согласии пересоздания
3) я удалю статью
4) вы её создадите заново из кода в пункте 1
Я согласен на пересоздание. Что нужно для этого? — Archivarius1983 (обс.) 06:14, 27 января 2022 (UTC)
- Имеется ввиду пересоздание в вашем черновике (в ОП её будут выводить в случае, если здесь положительный итог подведут). Можно так:
1) Переименуйте, например в Участник:Archivarius1983/Мариинский муниципальный округ-перенос
2) Скопируйте код статьи и вставьте его в Участник:Archivarius1983/Мариинский муниципальный округ
3) Напишите об этом - я удалю Участник:Archivarius1983/Мариинский муниципальный округ-перенос Saramag (обс.) 06:53, 27 января 2022 (UTC)- Переименовал Участник:Archivarius1983/Мариинский муниципальный округ в Участник:Archivarius1983/Мариинский муниципальный округ (перенос). В таком варианте, так как ошибочно создал статью Участник:Archivarius1983/Мариинский муниципальный округ-перенос. — Archivarius1983 (обс.) 11:17, 29 января 2022 (UTC)
Запрос на восстановление. Обоснование
Коллеги Saramag и Dima st bk, прошу вас восстановить отдельную статью об округе. Обоснование.
1.Муниципальное образование под названием Мариинский муниципальный округ территориально не совпадает с административно-территориальной единицей под названием
2.Уже в ряде авторитетных источников присутствует Мариинский муниципальный округ. Вот страница муниципального образования, закон в силе с лета прошлого года и ОКТМО; Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2021 года. Упоминание в СМИ 1, 2, 3.
3.Существуют в Википедии ссылки на округ. — Archivarius1983 (обс.) 18:06, 18 февраля 2022 (UTC)
ИА Любимый город официальное издание с аккредитацией согласно действующему законодательству Украины. Всю документацию в виде лицензии и разрешении на вещание можем предоставить. Наталья Оверко (обс.) 18:41, 6 февраля 2021 (UTC)
- Официальность издания понятна, но в пространстве Википедии действуют правила по соответствию критериям значимости (в вашем случае следует прочесть независимых обширных авторитетных источниках. Также напоминаю, что рекламность и какая-либо аффилированность в сообществе не поддерживается. Histscotl (обс.) 20:14, 6 февраля 2021 (UTC)]
- Всю документацию в виде лицензии и разрешении на вещание можем предоставить - этой фразой Вы чистосердечно признались в том, что пытались создать статью с целью рекламы издания. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. — Grig_siren (обс.) 10:02, 7 февраля 2021 (UTC)
- Зато разрешено ]
- ПДН для рекламщиков? Коллега, Вы меня очень сильно удивили. — Grig_siren (обс.) 10:42, 7 февраля 2021 (UTC)
- Зато разрешено ]
- И я вас тоже удивлю. ПДН для участников Википедии, рекламщики тоже могут понимать русский язык без битья по рукам. — Bopsulai (обс.) 11:28, 7 февраля 2021 (UTC)
- Если рекламщик понимает русский язык, перестает быть рекламщиком и становится нормальным добросовестным участником Википедии - то к нему вполне можно применять ПДН. Но в этом сценарии принцип "утром деньги - вечером стулья" стоит в полный рост. — Grig_siren (обс.) 13:16, 7 февраля 2021 (UTC)
- Вы часто не даете им шанса. — Bopsulai (обс.) 13:24, 7 февраля 2021 (UTC)
- Шанс я как раз даю, когда объясняю им, как их действия воспринимаются сообществом. Просто как минимум 95% рекламщиков после такого объяснения понимают, что по служебной деятельности им здесь не светит совершенно ничего, а вне служебной деятельности им Википедия не интересна. — Grig_siren (обс.) 13:34, 7 февраля 2021 (UTC)
- После такого объяснения может уйти и потенциально полезный пользователь, ошибшийся дверью. Бывали случаи, когда люди приходили в состоянии КИ, но оставались на годы. Один из них, по-моему, некто Grig siren) — Bopsulai (обс.) 21:57, 7 февраля 2021 (UTC)
- Ошибаетесь. Я никогда не занимался рекламой того предприятия, в котором работаю. КИ на статьи определенной тематики у меня, конечно, есть, но я с самого начала решал его в пользу Википедии. — Grig_siren (обс.) 06:16, 8 февраля 2021 (UTC)
- Так дайте другим шанс решить его, хотя бы первой репликой. Понятно, что при упорстве церемониться уже не стоит, но бывают же и адекватные люди. — Bopsulai (обс.) 08:39, 8 февраля 2021 (UTC)
- Для этого нужно совсем чуть-чуть - проявить эту самую адекватность и не упираться. И когда я это вижу - я и сам меняю отношение к человеку. А для остальных будет как в известной басне: "Ты сер, а я, приятель, сед, и вашу волчью я давно натуру знаю" (и далее по тексту). — Grig_siren (обс.) 09:04, 8 февраля 2021 (UTC)
- Далее по тексту - "хватит" )) Извините, что влез своим комментарием, но эту ветку нужно прекращать. Saramag (обс.) 09:25, 8 февраля 2021 (UTC)
- Согласен. Мы слишком далеко ушли от основной темы этого разговора. — Grig_siren (обс.) 09:56, 8 февраля 2021 (UTC)
- Далее по тексту - "хватит" )) Извините, что влез своим комментарием, но эту ветку нужно прекращать. Saramag (обс.) 09:25, 8 февраля 2021 (UTC)
- Для этого нужно совсем чуть-чуть - проявить эту самую адекватность и не упираться. И когда я это вижу - я и сам меняю отношение к человеку. А для остальных будет как в известной басне: "Ты сер, а я, приятель, сед, и вашу волчью я давно натуру знаю" (и далее по тексту). — Grig_siren (обс.) 09:04, 8 февраля 2021 (UTC)
- Так дайте другим шанс решить его, хотя бы первой репликой. Понятно, что при упорстве церемониться уже не стоит, но бывают же и адекватные люди. — Bopsulai (обс.) 08:39, 8 февраля 2021 (UTC)
- Ошибаетесь. Я никогда не занимался рекламой того предприятия, в котором работаю. КИ на статьи определенной тематики у меня, конечно, есть, но я с самого начала решал его в пользу Википедии. — Grig_siren (обс.) 06:16, 8 февраля 2021 (UTC)
- После такого объяснения может уйти и потенциально полезный пользователь, ошибшийся дверью. Бывали случаи, когда люди приходили в состоянии КИ, но оставались на годы. Один из них, по-моему, некто Grig siren) — Bopsulai (обс.) 21:57, 7 февраля 2021 (UTC)
- Шанс я как раз даю, когда объясняю им, как их действия воспринимаются сообществом. Просто как минимум 95% рекламщиков после такого объяснения понимают, что по служебной деятельности им здесь не светит совершенно ничего, а вне служебной деятельности им Википедия не интересна. — Grig_siren (обс.) 13:34, 7 февраля 2021 (UTC)
- Вы часто не даете им шанса. — Bopsulai (обс.) 13:24, 7 февраля 2021 (UTC)
- Если рекламщик понимает русский язык, перестает быть рекламщиком и становится нормальным добросовестным участником Википедии - то к нему вполне можно применять ПДН. Но в этом сценарии принцип "утром деньги - вечером стулья" стоит в полный рост. — Grig_siren (обс.) 13:16, 7 февраля 2021 (UTC)
- И я вас тоже удивлю. ПДН для участников Википедии, рекламщики тоже могут понимать русский язык без битья по рукам. — Bopsulai (обс.) 11:28, 7 февраля 2021 (UTC)
- Ну, статья и правда была рекламная. С МИССИЕЙ и прочими атрибутами. И без единого АИ. Лес (Lesson) 11:51, 7 февраля 2021 (UTC)
Миссия агентства и символика
Символом ИА «Любимый город» является Вифлеемская звезда и Мальтийский крест. Этот символ отлит в золоте и серебре, в качестве идентификатора причастности к агентству. У основателей он золотой с топазом в центре, а у журналистов серебряный.
Топаз – полудрагоценный прозрачный камень, минерал, относящийся к классу силикатов[2].
Топаз – камень благоразумия, дружбы, душевной чистоты и радости. Он вселяет в человека надежду и оптимизм, способен избавить от депрессии и дурных мыслей. Голубой топаз издревле был талисманом моряков, считалось, что он усмиряет стихию и защищает путешественников от невзгод на пути.
Топаз необходим тем, кому в процессе своей деятельности приходится много общаться с другими людьми – дипломатам, психологам, руководителям. Бизнесменам украшения с топазом принесут удачу в финансовых делах, камень поможет распознать обман и истинные намерения партнеров.
Стратегия ИА «Любимый город» – усмиряя стихии информационных волн, как мореплавателей вести людей к познанию бытия.
Итог
Никаких свидетельств