• Удалить, реклама, критериям не удовлетворяет, я полагаю. --
  AndyVolykhov 17:51, 15 апреля 2006 (UTC)
• Удалить и заблокировать повторное создание :-) Nevermind 21:40, 15 апреля 2006 (UTC)

Пожалуйста, прекратите выставлять статью на быстрое удаление! Автор имеет полное право вынести её на обсуждение, что и должно быть сделано сейчас. Давайте обсуждать. Какие-то критерии сейчас приведены. --

AndyVolykhov 09:24, 16 апреля 2006 (UTC)

Мне Ваше замечание не очень понятно. Я вообще не выставлял эту статью на быстрое удаление - это сделали до меня, я только возвращал шаблон на место, т.к. пользователи его самовольно снимали. Nevermind 16:55, 16 апреля 2006 (UTC)

Извините, не смотрел историю. Я там ставил vfd, но кто-то его тоже снимал, видимо. --

AndyVolykhov 16:57, 16 апреля 2006 (UTC)

• Порадовал профиль фирмы: "В 2004 году был внедрен калл-центр" :)) 195.91.250.34 11:35, 16 апреля 2006 (UTC)

Статья только создается, можно конкретнее узнать, что в ней считается рекламой? Могу привести примеры подобных обзор для значимых американских онлайновых проектов Bestbuy.com Buy.com -RomanG11:48, 16 апреля 2006 (UTC)

• Удалить не тянет по
  ВП:ВЕБ. MaxSem 11:57, 16 апреля 2006 (UTC)

Извините, а эта статья чем лучше? http://ru.wikipedia.org/wiki/Ozon.Ru

http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%22003.ru%22

Результат поиска: страниц — 1 336 153, сайтов — не менее 877, в каталоге — 1 Статистика слов: !003 — 5 912 115, !ru — 1 495 534 919. Запросов за месяц: 003 — 801 409, ru — 4 940 256.

Достойный проект, если не они, то кто? Вы знаете инет-магазин крупнее? я - нет.

• Оставить Судя по поисковику Яндекс.Новости [1], сайт (магазин) довольно часто упоминается в прессе (Вебпланета, CNews, Комсомольская правда). Не вижу причин для удаления. --ajvol 17:24, 16 апреля 2006 (UTC)
  • В КП действительно упоминался, только с негативной стороны :-) Культовая личность Бакушинская в своей колонке писала как из 003 ей неделю везли товар :-) Nevermind 18:43, 16 апреля 2006 (UTC)

*Удалить Википедия не рекламное агенство и не служба индексации интернет магазинов.

Могу привести примеры подобных обзор для значимых американских онлайновых проектов Bestbuy.com Buy.com -RomanG17:38, 16 апреля 2006 (UTC)

Я не понимаю...! Почему в американской Википедии такие статьи обычное дело, а у нас нет? Я введу статью в американскую Википедию...посмотрим, что получится там. -RomanG17:38, 16 апреля 2006 (UTC).

Там указан генеральный деректор, количество служащих, товарооборот. К тому же то что компания, например, находится в категории "Companies listed on the New York Stock Exchange" тоже о многом говорит. Эти статьи, по-моему мнению, не ориентированы на конечных пользователей, потребителей, а скорее представляют интерес для деловых партнёров и обозревателей. Это не какой-то безличный сайт с порядковым номером XXX.ru

OckhamTheFox 19:17, 16 апреля 2006 (UTC)

Все это будет и в нашей статье. Мне кажется, Вы слишком предвзято оцениваете. В статье не содержится никакой рекламной информации. Она не ориентирована на конечного пользователя. 003.ру действительно является одним из крупнейших интернет-магазинов в Рунете. -RomanG19:25, 16 апреля 2006 (UTC).

CNews Analytics и НАУЭТ провели комплексное исследование розничного сегмента (B2C) российской интернет-торговли. -RomanG19:25, 16 апреля 2006 (UTC).

• Оставить. Что там с НТЗ - вопрос второй; имхо, привести к человеческому виду статью можно. "Многочисленные упоминания в сетевых изданиях", судя по ссылкам, были. Следовательно, прокатывает
  ВП:ВЕБ. -- Himself 20:20, 16 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Вроде бы уже решили, что рекламу мы оставляем. —
  Smartass 01:10, 17 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, поскольку в целом это не реклама, а информация. Рекламу надо из статьи вычищать, а не статью из Википедии. ВП:ВЕБ у нас таковы, что статья им вполне соответствует. Для нейтрализации можно было бы сделать еще пару статей о крупнейших и-магазинах рунета. Если не удастся найти достаточно интересной информации об отдельных - сделать обзорную статью
  НАУЭТ. _ACrush 04:41, 17 апреля 2006 (UTC)

вот еще что есть: "Напомним, что интернет-магазин 003.Ru основан в 2000 году и на сегодня является крупнейшим интернет-ритейлером российского сегмента сети Интернет. Специализацией магазина является продажа бытовой техники и электроники. В настоящее время 003.Ru входит в состав интернет-холдинга "Интернет-Трейд"." http://www.internet.ru/index.php?itemid=13684 Редакция "Интернет.ру"

а саму статью надо конечно дорабатывать..

• Убедили. После доработки можно Оставить. --
  AndyVolykhov 06:53, 20 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. --Vald 18:24, 20 апреля 2006 (UTC)

Итог

• Оставлено,
  AndyVolykhov снял заявку. С. Л.^!? 19:09, 22 апреля 2006 (UTC)

Создана две недели назад, с тех пор никто интереса к ней не проявляет. Критерии значимости вебсайтов не проходит. В нынешнем виде представляет из себя каталог ссылок. //I. P. 17:39, 15 апреля 2006 (UTC)

• Федеральный портал образования не проходит критерии? Не верю ©. --
  AndyVolykhov 17:42, 15 апреля 2006 (UTC)

Статья о сайте обязательно должна содержать доказательство того, что сайт удовлетворяет хотя бы одному из указанных критериев, например, в виде ссылки в разделе «Примечания». (

ВП:ВЕБ) //I. P. 17:46, 15 апреля 2006 (UTC)

• Удалить, не статья. Появится статья — можно будет о значимости поговорить. MaxSem 21:05, 15 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. В прессе упоминается, сейчас дам на это ссылки в сатье. --ajvol 17:31, 16 апреля 2006 (UTC)
• Оставить
  OckhamTheFox 17:40, 16 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Вроде бы уже решили, что вебсайты мы оставляем. —
  Smartass 01:11, 17 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, как много обещавший, но почти провалившийся проект централизации образовательных ресурсов Рунета с помощью федеральных порталов. Попробую что-нибудь добавить в выходные. _ACrush 04:51, 17 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, а ACrush-y дать вики-орден. -- Vald 18:26, 20 апреля 2006 (UTC)

Интересно, что на создания и наполнения портала в 2004 году было потрачено 13 миллионов рублей из федерального бюджета России. «Электронная Россия»: создать сайт за миллион долларов --ajvol 17:44, 16 апреля 2006 (UTC)

Честно говоря, по моему опыту работы в университете, это даже не так уж много. Проблема не в вебмастерах, а в том, что всю эту информацию нужно клещами извлекать из чиновников... Могу лишь выразить своё восхищение разработчикам - они сделали хоть что-то нужное, во всяком случае, мне удаётся иногда найти там необходимые вещи. --Владимир Волохонский 07:00, 17 апреля 2006 (UTC)

• Оставлено, //I. P. снял заявку. С. Л.^!? 19:09, 22 апреля 2006 (UTC)

Предлагаю Переместить содержимое в статью вектор, а статью удалить. Вектор в пространстве размерности 4 над полем комплексных чисел ничем не лучше векторов в пространствах других размерностей и над другими полями. Единственная разумная вещь в статье — пример применения таких векторов. Abyr 10:49, 15 апреля 2006 (UTC)

А то, что одна из компонент — время, ничего не добавляет? --

AndyVolykhov 10:51, 15 апреля 2006 (UTC)

Нет. Как было линейное пространство, так и осталось. Разве я не прав? Abyr 11:17, 15 апреля 2006 (UTC)

См. Пространство Минковского. --The Wrong Man 11:34, 15 апреля 2006 (UTC)

Статья нуждается в дополнении, но никак не в удалении. Что до применения - см. «Теорию поля» (Ландафшиц, том 2), то есть много специфических применений, и не только для гравитации. Оставить --Алексей (Glaue2dk) 11:47, 15 апреля 2006 (UTC)

• Оставить есть такой термин Анатолий 17:29, 15 апреля 2006 (UTC)

Почитал, разобрался: действительно, перемещать не сто́ит, я погорячился. Простите, что потревожил. Снимаю с голосования. Abyr 20:06, 15 апреля 2006 (UTC)

Предлагаю удалить или по крайней мере кардинально переписать.-Greenvert 15:45, 15 апреля 2006 (UTC)

• Проверяя на копивио, наткнулся на ссылку. Было забавно :) Вообще смахивает на саморекламу. Удалить. --
  AndyVolykhov 15:49, 15 апреля 2006 (UTC)
• Удалить // vh16 (обс.) 15:51, 15 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, графомания. --Mitrius 16:31, 15 апреля 2006 (UTC)
• Удалить У нас вроде нет критериев для литературных произведений, но это не прошло бы по ним, ИМХО. --ajvol 17:46, 16 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, переименовать, переписать. —
  Smartass 01:13, 17 апреля 2006 (UTC)

А зачем? --

AndyVolykhov 03:45, 17 апреля 2006 (UTC)

• Удалить согласно Митриусу. MaxSem 04:49, 17 апреля 2006 (UTC)
• Удалить перенести в
  Ермак Московский 15:40, 22 апреля 2006 (UTC)

Итог

• Удалено, неэнциклопедично. С. Л.^!? 19:09, 22 апреля 2006 (UTC)

Без полной переписки - крайне неэнциклопедично. Субъективизм, название не соответствует содержанию.--217.198.224.13 17:03, 15 апреля 2006 (UTC)

• Удалить: Vlad2000Plus 17:07, 15 апреля 2006 (UTC)
• Удалить. Это не энциклопедическая статья, а журнальный обзор. // vh16 (обс.) 17:08, 15 апреля 2006 (UTC)
• Удалить: Batareikin 18:52, 15 апреля 2006 (UTC)
• Удалить --ajvol 18:03, 16 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, если не будет существенно улучшена Alexandrov 15:00, 17 апреля 2006 (UTC)
• Доработать Московский 15:41, 22 апреля 2006 (UTC)

• Статья удалена — неэнциклопедичная, не была доработана. С. Л.^!? 19:09, 22 апреля 2006 (UTC)

Просмотрел все статьи, которые залежались с шаблоном {{vfd}}. Привожу полный список, призываю админов разобраться, что из этого голосовалось и с каким результатом это закончилось. --

Поскольку админы этим заниматься не стали (видимо, других дел достаточно), покопался в архивах и историях правок и расставил историю обсуждения для каждой статьи. --

AndyVolykhov 16:20, 15 апреля 2006 (UTC)

Города

(с 29 декабря)

По результатам голосования было оставлено (см. обсуждение). --

Оставить. ИМХО 「George Shuklin 15:32, 15 апреля 2006 (UTC)」

• Оставить как список годиться. Есть интервики. --ajvol 18:31, 16 апреля 2006 (UTC)
• Оставить -- Vald 18:36, 20 апреля 2006 (UTC)

• Оставлено, статья обсуждалась менее трёх месяцев назад. С. Л.^!? 19:09, 22 апреля 2006 (UTC)

• Быстро удалить в словарь -- Himself 13:43, 15 апреля 2006 (UTC)
• Удалить --ajvol 18:32, 16 апреля 2006 (UTC)
• Удалить // vh16 (обс.) 15:25, 21 апреля 2006 (UTC)

Удалена как словарная. С. Л.^!? 19:09, 22 апреля 2006 (UTC)

• Оставить, за что его удалять? -- Himself 13:43, 15 апреля 2006 (UTC)
• Быстро оставить Vlad2000Plus 13:49, 15 апреля 2006 (UTC)
• Оставить // vh16 (обс.) 16:37, 15 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, но WindowsCE - несколько застарелое название... Nevermind 21:42, 15 апреля 2006 (UTC)

• Оставлено, нет объективных причин для удаления. С. Л.^!? 19:09, 22 апреля 2006 (UTC)

Было оставлено по результатам голосования (см. обсуждение). --

• Удалить: Не статья Vlad2000Plus 13:50, 15 апреля 2006 (UTC)

Теперь Оставить: Vlad2000Plus 13:24, 17 апреля 2006 (UTC)

• Удалить, не статья. MaxSem 16:21, 15 апреля 2006 (UTC)

Теперь оставить. MaxSem 09:51, 17 апреля 2006 (UTC)

• Дописать--pauk 23:05, 15 апреля 2006 (UTC)

Полностью переписал --ajvol 18:58, 16 апреля 2006 (UTC)

• Оставить Kneiphof 13:18, 17 апреля 2006 (UTC)
• Оставить -- Vald 19:29, 21 апреля 2006 (UTC)

• Оставлено, статья переписана, заявка отозвана. С. Л.^!? 19:09, 22 апреля 2006 (UTC)

В архивах

• Удалить, cловарь, возможно орисс. -- Himself 13:44, 15 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, орисс. MaxSem 16:18, 15 апреля 2006 (UTC)
• Удалить --ajvol 19:02, 16 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, орисс.--Gosh 18:37, 17 апреля 2006 (UTC)

• Удалено по результатам обсуждения. С. Л.^!? 19:09, 22 апреля 2006 (UTC)

ВП:КБУ, И.1. MaxSem 16:16, 15 апреля 2006 (UTC)

Итог

• Быстро удалено участником Maximaximax. С. Л.^!? 19:09, 22 апреля 2006 (UTC)

Оставлено по результатам голосования, см. обсуждение. --

• Оставить, на первый взгляд всё в норме -- Himself 13:45, 15 апреля 2006 (UTC)
• Оставить: Нормальная статья Vlad2000Plus 13:52, 15 апреля 2006 (UTC)
• Доработать и Оставить: Московский 15:47, 22 апреля 2006 (UTC)

• Оставлено, статья обсуждалась менее трёх месяцев назад. С. Л.^!? 18:52, 22 апреля 2006 (UTC)

• Удалить: Незначимая личность Vlad2000Plus 13:53, 15 апреля 2006 (UTC)
• Удалить. См.
  ВП:БИО // vh16 (обс.) 16:40, 15 апреля 2006 (UTC)
• Удалить --ajvol 19:03, 16 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, содержание перенести в статью к её мужу. --Алексей (Glaue2dk) 13:07, 21 апреля 2006 (UTC)
• Доработать Московский 15:42, 22 апреля 2006 (UTC)

• Удалено. С. Л.^!? 19:09, 22 апреля 2006 (UTC)

Было оставлено по результатам голосования, см.

• Удалить: в данном виде, если не найдётся желающих переработать Vlad2000Plus 13:55, 15 апреля 2006 (UTC)

• Оставлено, статья обсуждалась менее трёх месяцев назад. С. Л.^!? 18:52, 22 апреля 2006 (UTC)

Должно быть удалено по результатам голосования, см.

• Удалить: Vlad2000Plus 13:56, 15 апреля 2006 (UTC)
• Удалить: Анатолий 15:42, 15 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, орисс. MaxSem 09:52, 17 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, согласен с тов. MaxSem Московский 15:45, 22 апреля 2006 (UTC)

• Удалено, давно надо было. С. Л.^!? 18:50, 22 апреля 2006 (UTC)

{{vfd}} 14 апреля поставил сам автор статьи -

• Быстро удалить, не статья. -- Himself 13:47, 15 апреля 2006 (UTC)
• Удалить: Vlad2000Plus 13:57, 15 апреля 2006 (UTC)
• Быстро удалить, тем более автор просит Nevermind 21:44, 15 апреля 2006 (UTC)

Удалено --ajvol 19:06, 16 апреля 2006 (UTC)

На удаление вынес я 11 марта, после доработки заявку снял. Недоработку администраторов сегодня исправил аноним. В следующий раз буду снимать шаблон сам. --

• Оставить, не вижу повода удалять -- Himself 13:48, 15 апреля 2006 (UTC)
• {{vfd}} снят по-тихому ещё 11 марта, насчёт критериев значимости данной персоны я ничего сказать не могу Vlad2000Plus 14:02, 15 апреля 2006 (UTC)

• Не, vfd снят сегодня неким 212.193.3.3 -- Himself 14:08, 15 апреля 2006 (UTC)

• Оставлено --ajvol 19:09, 16 апреля 2006 (UTC)

См.

• Удалить, а вместе с ней и
  социально-экологическую теорию: смахивает на орисс, гугл первой ссылкой на название теории выдаёт Википедию; первой и единственной ссылкой по имени автора теории выдаёт также Википедию. С другой сторон, за статью 1 апреля 2006 года уже голосовали, Участник:Boleslav1 постановил оставить. -- Himself 13:52, 15 апреля 2006 (UTC)

Автор вполне известен. Просто он скорее Ури, чем Юрий. en:Urie_Bronfenbrenner - так что теорию оставить вполне можно. --Владимир Волохонский 15:31, 16 апреля 2006 (UTC)

За ссылку спасибо. Действительно, к психологу и его теории претензий больше нет. При таком раскладе Оставить. -- Himself 20:25, 16 апреля 2006 (UTC)

• Опять 25! Быстро удалить!!!. MaxSem 16:17, 15 апреля 2006 (UTC)
• Я бы предложил не гадать, а попросить Владимира Волохонского дать справку, насколько это ОРИСС. Потому что, м.б., и есть такая методика с такой терминологией (просто потребуется уточнить название). --Kaganer 15:10, 16 апреля 2006 (UTC)
• Честно говоря, затрудняюсь дать внятный ответ. Но судя по тому, что упомянутый основатель теории Ури Бронфенбреннер является довольно известным специалистом и даже иностранным членом РАО[2], статьи по этому направлению имеют право на существование, хотя конкретно данный термин нигде кроме википедии в интернете не встречается. Не думаю, что этот термин приживётся, так что можно и удалить. А "социально-экологическую теорию" оставить. --Владимир Волохонский 15:26, 16 апреля 2006 (UTC)
  • Предлагаю оставить и переименовать в Сетевая встреча (социально-экологическая теория). --Kaganer 23:00, 19 апреля 2006 (UTC)

• Уже обсуждали, статья была оставлена. Оставлена и теперь. Переименована в Сетевая встреча (социально-экологическая теория). С. Л.^!? 18:47, 22 апреля 2006 (UTC)

• В статье про переговоры с автором статьи написано. В зависимости от результатов этих переговоров. Vlad2000Plus 14:05, 15 апреля 2006 (UTC)
• Тот самый вторник, который упоминался в просьбе повременить с удалением, давно прошёл. Удалить. MaxSem 09:19, 16 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Автор дал согласие на странице обсуждения. -- Vald 19:34, 21 апреля 2006 (UTC)
• Удалить Московский 15:44, 22 апреля 2006 (UTC)

• Оставлено, согласие получено. С. Л.^!? 18:43, 22 апреля 2006 (UTC)

{{vfd}} выставил

• Сверх Быстро удалить. -- Himself 13:54, 15 апреля 2006 (UTC)
• Переименовать в Фильмы с Евгением ЕвстИгнеевым--pauk 23:08, 15 апреля 2006 (UTC)
• Удалить А все содержание перенести к Евгению Е.Московский 15:44, 22 апреля 2006 (UTC)

• Быстро удалено участником Maximaximax. С. Л.^!? 18:41, 22 апреля 2006 (UTC)

Аноним выставил {{vfd}} сегодня, на

• Удалить red baron 14:25 15 апреля(UTC)
• Переименовать в подстатью "Выборы 2006 на Украине\Таблица партий". -- Himself 13:55, 15 апреля 2006 (UTC) Раз материал уже перенесён в другую статью, Быстро удалить -- Himself 17:09, 15 апреля 2006 (UTC)
• Оставить: Vlad2000Plus 14:07, 15 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, это не энциклопедический материал. MaxSem 16:19, 15 апреля 2006 (UTC)
• Удалить. Улучшенное (вполне ценное для энциклопедии как справочного издания - другое дело, что в печатных э. часто места не хватает, но на то и Википедия) содержание этой статьи есть уже в Парламентские выборы на Украине (2006).217.198.224.13 16:45, 15 апреля 2006 (UTC)
• Оставить - истоооория :-) Nevermind 21:43, 15 апреля 2006 (UTC)

Поставил перенаправление на Парламентские выборы на Украине (2006). Эта таблица там уже была. --ajvol 19:18, 16 апреля 2006 (UTC)

• Обеспечить правильные результаты! Оставить Московский 15:42, 22 апреля 2006 (UTC)

Установлен редирект (см. выше). С. Л.^!? 18:40, 22 апреля 2006 (UTC)