Википедия:К удалению/18 июня 2024

Личность не была предметом обсуждения ни одного независимого надежного источника. Ни один источник не обсуждал эту личность и не освещал её жизнь и деятельность в значительном объеме. У личности также нет каких-либо особо значительных или выдающихся действий как у активиста, поэтому факты в статье не могут претендовать на энциклопедичность. "Первые достижения" и другие отличительные особенности, упомянутые в статье, включены лишь для того, чтобы представить личность как заметную. Нет необходимости проводить расследование, чтобы понять, что это

]

Итог

Если вы считаете, что одного незакрытого обсуждения по этой статье недостаточно, то вы сильно ошибаетесь. — El-chupanebrei (обс.) 06:39, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

]

Итог

В этом случае в статью добавлены ссылки на геральдические ресурсы: союз геральдистов, геральдик.ру и вексиллография.ру. Однако два последних - перепечатка с сайта Союза геральдистов, а тот, в свою очередь, лишь копирует текст постановления об утверждении флага. Так что эти ссылки

в упрощённом порядке

.

• В дополнение. Поветрие такое, что всякая деревня нынче имеет герб и флаг. Но это - деревни, их в РФ множество. Есть сомнения насчёт необходимости статей в Википедии для каждой из них. Существование же статей о флаге (гербе, гимне) каждой деревни впридачу к статье о деревне - чистый абсурд. Вполне достаточно указания символики в статье о деревне. Исключения из этого подхода возможны в каких-то особых случаях, но в целом статьи о флагах сёл, деревень и поселений не нужны. — Томасина (обс.) 08:34, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

]

]

]

]

Не показана

]

Итог

Все удалены за отсутствие значимости. --

в упрощённом порядке

.

Стрельба в синагоге в Галле

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 июня 2024 года в 04:50 (по UTC) участником BewuuOJler.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: всё так же машинный перевод и отсутствие каких-либо АИ

--

]

• Это форк существующей статьи, автор даже не пытался в поиске посмотреть, а сделал ухудшенный дубль. Оригинал лучше и с ссылками, так что создать перенаправление. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:41, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

Какой-то совершенно безграмотный поток сознания. Но раз есть другая статья, заменено перенаправлением.

.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 июня 2024 года в 07:42 (по UTC) участником Rijikk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

--

]

Итог

После номинации автор-переводчик неоговорённого перевода из немецкого раздела прошёлся по статье с ножницами, отрезая всё то, что было особенно трудно исправлять, но оставшийся текст всё равно нельзя назвать написанным по-русски — кроме, разве что, самостоятельно незначимого факта об оскорблённом Шольце, который нам тоже не понять в силу фразеологических нюансов. Естественно, даже радикальная обрезка основную проблему не устранила и это неисправимо: переводить статьи о фразеологизмах с оригинального языка для неспециалиста принципиально невозможно. На такие темы можно только писать с нуля, причём по филологическим источникам на русском языке. Забавно, что в ссылках пристёгнут текст на русском, который в общем-то описывает предмет, но информация из него в статье не использована, а сам текст не является авторитетным источником (написан студентами и опубликован на студенческом сайте).
За неисправимые «скажи что-нибудь спонтанное или только что из печени» и т. п. удалено как машинный перевод. --

.

]

]

]

Статьи в стиле акын - что вижу, о том и пою. Ноль источников, показывающих

]

С 2011 года без источников,

]

По всем

Заказано: Казанских улиц имена / Кафиль Амиров, Раиса Ахметзянова, Равиль Вениаминов. - Казань : Kazan-Казань, 2010. (правда, не знаю, попаду ли на этой неделе в РГБ) — Книжная пыль (обс.) 14:24, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]

Не проходит по критериям

]

• • Железное ВП:ПРШЛОЕ [1], Воронежская Энциклопедия. Оставить, 2A02:2698:2D:3501:6D2A:9994:9056:CBB6 16:56, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

Сетевое издание, наполняемое читателями, не может служить

]

Переводчик. преподаватель исламского права. В обоих ипостасях, в обоих википедиях - не видно значимости. Лиманцев (обс.) 10:22, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Добавил ссылку на
  Википедия:УЧС по пунктам 6, 7: очень много ссылаются на его переводы.
  В частности, его переводам посвящены научные работы [2]. Хоть кто-то (обс.) 09:04, 20 июня 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • Это одна работа. Есть ещё? Томасина (обс.) 09:13, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]

Переводчики Корана автоматической значимостью не обладают. Стоит при этом иметь в виду, что перевод Бен-Шемеша не был ни первым, ни последним переводчиком корана на иврит, а специалисты вообще не считают его переводом, а лишь комментариями к Корану (сноска на The Jerusalem Post в статье), о критических недостатках перевода говорит и статья по ссылке, найденной коллегой Хоть кто-то. В статьях по сноскам (The Jerusalem Post и Haaretz) перевод Бен-Шемеша лишь упомянут, там обсуждается совсем другой перевод корана на иврит.
Как учёный-правовед (или юрист) персонаж подлежит оценке по

, но уверенно подтвердить соответствие даже одному критерию невозможно, 2-3 нет и близко.
Наличие статьи о нём в "Энциклопедии основателей и строителей Израиля" также не обеспечивает значимость: энциклопедия прижизненная и даже "докоранная", и в ней персонаж охарактеризован как один из руководителей еврейского подполья и участник процессов по покупке земель. Этот аспект в статье даже не упомянут. Да и сама "Энциклопедия", будучи творением одного автора (даже не историка), энциклопедией в нашем понимании не является, она гораздо ближе к мемуарам.
По совокупности я склоняюсь к тому, что значимости по современным правилам русской Википедии нет. Когда мы дорастём до того, что будем готовы принимать статьи об всех авторах всех книг и обо всех переводчиках Корана на все языки, тогда... — Томасина (обс.) 09:34, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]

Значимость сомнительна, но буду формалистом: 289 знаков, статьи нет (за полгода никто не смог добавить ни строчки). Удалено за нарушение

.

Администратор посчитал, что это не для БУ. Однако из источников только

]

• Вынужден напомнить администратору, что правила снятия номинаций на быстрое удаление не предусматривают подобных отмен правки номинации безо всякого пояснения (не первый раз уже, причём ЕМНИП перевынесенное на КУ все равно удалялось), за исключением явно вандальных - либо ясный комментарий к отмене, почему тема точно значима, если отменивший считает её таковой, либо перенос на обсуждаемое удаление. Tatewaki (обс.) 16:30, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Предлагаю администратору освежить в памяти критерии быстрого удаления. Вынос на быстрое удаление статей, не подлежащих быстрому удалению, является нарушением правил. За систематическую деятельность такого рода я и предупреждаю, и блокирую. Андрей Романенко (обс.) 18:00, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Премия от редакции журнала «Мурзилка», с 2008 года - может и устойчивый новостной интерес быть за 15 лет-то, да и обзорка вероятна. Да и как СПИСОК может быть. Но пока это заготовка. — Archivero (обс.) 22:14, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

Администратор посчитал, что это не для БУ. Из источников — базы данных и

]

• Статья ранее удалялась под другим именем за незначимость. Википедия:К удалению/12 марта 2014#Сетейкин, Александр Анатольевич Существенных заслуг с тех пор что-то не видно. Grig_siren (обс.) 06:25, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны

]

То ли незначимость, то ли мистификация: заявленный источник является статьей на 2,5 страницы, в котором предмет статьи не упомянут и статья вообще про другое. Muhranoff (обс.) 10:50, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Мистификация. Мелкие столкновения были, но явно не такого масштаба, и вообще не так, не там и не тогда [3]. Ну и на 1607 в Сибири не то, что не было 36 тысяч русского войска, но даже 36 тысяч русского населения не было. — Igor Borisenko (обс.) 10:56, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Ни в одном нормальном источнике не описано, очевидно мистификация. Быстро удалить.
  СО 15:28, 18 июня 2024 (UTC)[ответить
  ]

Итог

Я прочитал источник, там нет ничего об этой битве. Быстро удалено как мистификация. Участник уже наплодил множество подобных невероятных статей, сейчас все вынесу КУ.

в упрощённом порядке

.

Пустая статья о хоккеисте, не соответствует

]

• Удалить эти два предложения. 188.254.110.211 13:05, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 09:51, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Оспоренное быстрое. Трудночитаемый (квази) машинный перевод без единого

]

• В англовики, откуда эта штука приползла к нам, шаблон с запросами источников с 2007 (!) года, но горе-переводчика это не смутило. Тема не моя и подводить итог я не буду, но подозреваю, что без полного переписывания по АИ (которые ещё предстоит найти) в любом случае не обойтись. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:12, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Читается, конечно, тяжело. Начиная с заголовка, который соответствует содержанию не в полной мере и только вводит в заблуждение. В современных условиях понятие "файловая система" означает общую методику организации хранения файлов на диске или другом подобном устройстве: какими могут быть имена файлов, как выделяется и помечается физическое место для одного файла, как сопоставляются имена файлов с указанием на место, которое занимает файл, и т.д., и т.п. А в статье речь идет о внутренней структуре отдельных файлов безотносительно к структуре других файлов на том же носителе. В принципе то, что описывается в статье, действительно имело место быть в эпоху "давным давно, когда компьютеры были большими". Ссылки на OS/360 там не просто так стоят. И в литературе соответствующего периода (вроде http : // publ.lib.ru/ARCHIVES/D/DJERMEYN_Klarens_B/_Djermeyn_K.B..html вот этого) это все было описано. (Ответственно заявляю как человек, имевший эту книгу в бумажном варианте.) Так что написать что-то нормальное на эту тему вполне возможно. Но переделывать текст придется очень серьезно. Особенно раздел "преимущества и стоимость", для которого в те далекие времена не было никаких материалов, а в последующие времена из-за коренного изменения подхода к организации информации на дисках не было потребности. Grig_siren (обс.) 15:25, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

Ссылки только на собственный сайт, многие новостные или календари. kim-g (обс.) 15:11, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

Информация перенесена в Женская хоккейная лига#2021/2022, установлено перенаправление. — Khinkali (обс.) 14:01, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]

Ссылки только на собственный сайт. kim-g (обс.) 15:11, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Информацию как смог перенёс, перенаправление сделал. Жду итога. kim-g (обс.) 09:52, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]

Технический. --

.

Ссылки только на собственный сайт. kim-g (обс.) 15:11, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Информацию как смог перенёс, перенаправление сделал. Жду итога. kim-g (обс.) 09:56, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]

Технический. --

.

]

• @Kim-g, на мой взгляд, итога администратора @Khinkali (с учётом высказанных им оговорок) достаточно, чтобы принять это за текущий консенсус. Полагаю, в таком случае можно было бы проделать эти манипуляции даже не вынося статьи на удаление, технически удаление не производится и флаг для этого не нужен. Но раз уж вынесли, я могу подвести формальный итог, если Вы сами сделаете описанную Вами работу (без снятия шаблонов). Томасина (обс.) 09:51, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Извиняюсь за задержку с ответом, был вне досягаемости Интернета вообще.
    Информацию перенёс с одним затруднением. Плей-офф таблицы вставлены в виде шаблонов, не смог их расположить на одном уровне с турнирной таблицей, вставил после. Перенаправления сделал, шаблоны не убирал. kim-g (обс.) 09:59, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]
• Одну статью я перенес, попробую сегодня-завтра завершить. Khinkali (обс.) 14:03, 26 июня 2024 (UTC)[ответить]

На правах номинатора подвожу технический итог. Все статьи перенесены в основную статью Женская хоккейная лига#Сезоны, сами статьи заменены перенаправлениями. Консенсус по таким статьям выработан. kim-g (обс.) 07:40, 8 июля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость?

]

• Это не статья. Удалить. Schrike (обс.) 15:33, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]
• БОльшая проблема:
  ВП:ПРОВ - в статье три ссылки на... ВКонтакте, Яндекс и статью на Спортс.ру - где о персоне ни слова. И не ищется совершенно (на МИСТ не похоже, но кто даст гарантию?). А так-то персона интересная и вероятно значимая могла бы быть. Но делать нечего: Удалить. — Archivero (обс.) 22:06, 18 июня 2024 (UTC)[ответить
  ]

Итог

Предположим, что всё, сказанное в статье, чистая правда и мы нашли источники, подтверждающие фактуру. Только что изменилось ?

]

Мечети Казани

]

Итог

Новодельная мечеть. ВК и сайта системы управления бизнесом очевидно недостаточно для показанной

в упрощённом порядке

.

]

Итог

Аналогично статье выше. Только тут всех источников — 1 мёртвая ссылка, которая не находится даже в Архиве интернета. Гуглятся только базы данных, карты и упоминания через запятую.

в упрощённом порядке

.

]

Итог

Полностью аналогично статье выше, за исключением того, что ссылка таки находится в Архиве интернета, но это не сильно помогает — анонимного сайта очевидно недостаточно для показания

.

Вообще без ссылок и, соответственно,

]

Итог

Вообще без источников, ничего путного не гуглится. Удалено.

в упрощённом порядке

.

По всем

• КУЛ?), остальные - новоделы свежие малозаметные - Удалить. — Archivero (обс.) 22:09, 18 июня 2024 (UTC)[ответить
  ]

Итог

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:01, 25 июня 2024 (UTC) [ответить]

Оспоренное быстрое. Таджикский активист-политэмигрант, упоминается в разных новостях, но в

]

• Два быстрых удаления за незначимость в течение одних календарных суток, после чего на следующий день статья создается заново третий раз - и на этот раз проскакивает незамеченной... Видимо, кому-то очень-очень хочется видеть в Википедии статью об этом человеке, невзирая на все правила проекта. Ну и ники некоторых участников в истории статьи тоже наводят на размышления. Grig_siren (обс.) 16:18, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

Соответствия

.

12 тысяч разгромили за день 100-тысячное войско, убив при этом 95 тысяч человек. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:42, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

У китайцев якобы было войско в 630 000 чел., потери 487 000 чел. Не иначе, у джунгаров была атомная бомба. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:46, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

1700 разгромили 95 000. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:46, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

800 разгромили 50 000. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:46, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

600 разгромили 35 000. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:46, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вероятные мистификации по офлайновым источникам без выходных данных. Одну статью от того же автора уже обсуждали выше и удалили. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:42, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]

Хотя... Чуть подумав... Удалю-ка я это быстро сам. Если удаление ошибочное, пусть автор идёт на

.

• @Q-bit array: - тут, видимо, нужна проверка, подобные мистификации идут с группы учеток, удалено не всё. OneLittleMouse (обс.) 17:25, 18 июня 2024 (UTC)[ответить]