Википедия:К удалению/20 мая 2007

Слегка отредактированное копивио отсюда. (Пометку на быстрое удаление сняли, будем удалять медленно и печально.)--

Еще немного отредактировать, и будет не копивио. Просто слова в предложениях местами переставить, заменить синонимами. Здесь же только факты перечислены.Beaumain 19:57, 20 мая 2007 (UTC)

Это отсылка к анекдоту про вдову :) Историю всё равно чистить, даже если переделают.--

Dennis Myts 20:07, 20 мая 2007 (UTC)

Так сойдёт? Beaumain 20:44, 20 мая 2007 (UTC)

Да.--

Dennis Myts 21:09, 20 мая 2007 (UTC)

История правок почищена --Butko 07:21, 21 мая 2007 (UTC)

может и значимо, но статья - орисс для "неэкономистов" --Bunker_{Беларусь} 18:23, 20 мая 2007 (UTC)

• Удалить, бессвязно. Нормального материала по теме фактически нет.--
  Dennis Myts 18:29, 20 мая 2007 (UTC)
• В процессе разработки (автор) - перевожу, связываю - не понравится вносите изменения - потом можно будет обсудить --iGx 12:44, 26 мая 2007 (UTC)
• Вроде теперь все нормально --iGx 07:09, 21 мая 2007 (UTC)
• Интересная статья, но, понятное дело, надо дорабатывать. Serguei S. Dukachev 14:57, 21 мая 2007 (UTC)
  • Комментарий: если статья будет оставлена, то надобно её переименовать в «Инфляция в США». Serguei S. Dukachev 18:49, 21 мая 2007 (UTC)
• Сильно Переработать, иначе Удалить. Cand 17:01, 23 мая 2007 (UTC)
• Удалить - т.к. перерабатывать нечего + множество фактических ошибок. --Vladimir Kurg 19:41, 25 мая 2007 (UTC)
• Предварительный итог немного не понял что критикуется ? Я считаю эту тему крайне интересной (в принципе тема достойна дисера). Можете ответить:
  • что и как, по вашему мнению, следует переработать ?
  • где ошибки, в чем ?

ПС: на перевод и оформление этой статьи у меня ушло минимум полдня - т.к. я считал что она покажется интересной и полезной. Удалить - оно канешно можно - за секунду. Однако, не знаю, имеет ли мне еще тратить полдня на то, что потом будет удалено. --iGx 12:44, 26 мая 2007 (UTC)

• Оставлено. Хотя дорабатывать статью необходимо. --Boleslav1 ^トーク 07:48, 28 мая 2007 (UTC)

Неэнциклопедично. :) Юра Данилевский 17:07, 20 мая 2007 (UTC)

• Шедевр народного творчества...--
  Dennis Myts 17:12, 20 мая 2007 (UTC)
• жесть %) --Bunker_{Беларусь} 19:15, 20 мая 2007 (UTC)
• В юмор. Давно так не смеялся. А изображение можно и оставить, лицензия в порядке.))Beaumain 19:59, 20 мая 2007 (UTC)
• На самом деле удалить. Возможно участник хотел загрузить другой файл и просто перепутал их. Wind 11:43, 21 мая 2007 (UTC)
• думаю, стоит оставить хотя бы для Википедия:Юмор не по месту. --Bunker_{Беларусь} 07:49, 22 мая 2007 (UTC)
• Следует удалить, не смешно. P.S. Администраторам рекомендую вернуть шаблон {{Следует удалить}} на место. —Mithgol the Webmaster 04:58, 23 мая 2007 (UTC)
• После долгих размышлений и колебаний пришёл к выводу - удалить - лицензия должна подтвержадться описанием, чего как мы видим нет. До окончательного решения поставил {{disputed}} Alex Spade 09:54, 26 мая 2007 (UTC)

• Удалено --DR 17:05, 27 мая 2007 (UTC)

Участник особо отметился в своё время массовой загрузкой самых разных изображений с массовой раставновкой их по самым различным статьям. Лицензии и источники ставил "от балды", лишбы по-проще. В свете новых требований фонда эти изображения не пройдут даже возможные КДИ, кроме того участник практически покинул проект, а значит отвечать за их переоформление не будет, поэтому предлагается удалить следующие изображения, загруженные им под лицензиями fairuse, в большинстве своём это техника и здания, для которых не составляет особых проблем найти/сделать свободные альтернативы. Alex Spade 16:24, 20 мая 2007 (UTC) Update: Alex Spade 18:10, 21 мая 2007 (UTC)

• (
  Velveteman1) , Изображение:Dom kope.jpg, Изображение:Dom k7.1jpg.jpg, Изображение:Dom moscow.jpg, Изображение:Dom Pyongyang.jpg, Изображение:Dom 800px.jpg, Изображение:Dom plattenbau.jpg, Изображение:Dom chanov1.jpg, Изображение:Dom medv-051022-07-5stored.jpg, Изображение:Metro map36.jpg, Изображение:Metro map55 edited.jpg, Изображение:Metro-5174750.jpg, Изображение:Metro Alex-Tram05.jpg, Изображение:Metro Sporting1.jpg, Изображение:Metro aec anti roll.jpg, Изображение:Metro neoplan.jpg, Изображение:Metro -platform.jpg, Изображение:Metro-Byzantium1081AD.png, Изображение:Metro-cat animation.gif, Изображение:Metro-kryar4.jpg, Изображение:Metro-kryar6.jpg, Изображение:Metro-bongs diagrams waterfall.jpg, Изображение:Metro-bong08725qu.jpg, Изображение:Metro-M30.jpg, Изображение:Metro-haubergeon edited.jpg, Изображение:Metro-chain c3 2.jpg, Изображение:Metro-CEI-RIGOTTI.jpg, Изображение:Metro-beware edited.jpg, Изображение:Metro-Gallery5.jpg, Изображение:Metro-pic01.jpg, Изображение:Metro-obus.jpg, Изображение:Metro Indiaa.jpg, Изображение:Metro-borz.jpg, Изображение:Metro-Foe Go244.jpg, Изображение:Metro-nagan102136.jpg, Изображение:Metro-bergepanther-lv.jpg, Изображение:Metro-invalidka1.jpg, Изображение:Metro-ac-thundersley-invacar.jpg, Изображение:Metro-molotov-04-large.jpg, Изображение:Metro-stug21.jpg, Изображение:Metro-borz-3.jpg, Изображение:Metro-borz300783.jpg, Изображение:Metro-monino ilyab.jpg, Изображение:Metro-ersatz sling .jpg, Изображение:Metro-Achzarit-rear.jpg, Изображение:Metro-man 01b.jpg, Изображение:Metro-maus1.jpg, Изображение:Metro-Berlintr.jpg, Изображение:Metro-tiran 1.jpg, Изображение:Метро-032-3.jpg, Изображение:Метро-T62.gif

Желающие могут пролицензировать отдельные изображения и вычеркнуть их из списка до финального итога. Alex Spade 16:24, 20 мая 2007 (UTC)

А как автора найти? малость не реально :(-- Berserkerus 18:14, 20 мая 2007 (UTC)

В некоторых (очень некоторых) ссылки на источник правильные, так что можно частично спасити. Другой вопрос нужно ли...--

Dennis Myts 18:38, 20 мая 2007 (UTC)

Нужно, как мы видим среди них оказались на самом деле свободные. Alex Spade 11:37, 21 мая 2007 (UTC)

Ну вот те что свобоные (и с нормальным указанием источника и автора) переоформил, а остальные либо фю, либо вообще не понятно что.--

Dennis Myts 12:24, 21 мая 2007 (UTC)

• Оставить Балдею я от такой логики. Алекс Спейд по его словам "проанализировал" изображения и счёл необходимым вынести на удаление только те изображения коим можно найти свободную замену. Смотрим на статистику . Я имею 103 загрузки [1]. Из них 53 фю остальные копилефт, пд-юс, пд- руссиа, тд. Из 53-х фю иллюстраций ( все из которых использованы в серьёзных статьях между прочим) 2 это обложки остальные 51 были номинированы на удаление Алексом Спейдом. То есть не только Алекс Спейд злоупотребляет своим ботом но имеет нахальство говорить неправду в этом обсуждении (как будто это трудно проверить). То есть этот "анализ" моего вклада заключался в удалении из списка фю двух обложек и номинации остатка к удалению. Где же "свободные альтернативы" номинированным к удавлению документам? Помимо тех что были загружены из википедий и очевидно могут быть ещё раз загружены если их удалят ( если это имеет какой то смысл) их нет и не будет поскольку они незаменимы. Свободная альтернатива редкой и не существующей многие десятилетия техники? Давно снесённым домам? редким образцам оружия из частных коллекций? Понимает ли Алекс Спейд что его "требования" к установлению " свобдых" изображений не только не законны но и полностью абсурдны? Я в последний раз предлагаю Спейду немедленно прекратить нелегальные выставления чужих работ к удалению, извинится перед пострадавшими и в будующем так себя не вести.
  Velveteman1

Перенесено из Обсуждение участника:Alex Spade (дабы мне не дублировать ответы) Alex Spade 18:06, 21 мая 2007 (UTC)

• Пожалуйста объясните причины персональных выпадов в мой адрес сделанных на странице "К удалению". Саркастические комментарии (участник особенно отметился..) в адрес других участников работающих для улучшения википедии не являются тоном подобающим администратору проекта. В прошлом я не имел никаких проблем с вами и надеялся на более уважительный подход к моему вкладу в проект. однако Вы сочли необходимым вынести загруженные мною документы на удаление несмотря на то что все они являются иллюстрациями к серьёзным статьям и полностью подпадают под определение КДИ помимо этого часть из них была загружена до того как фаир юзе стал гоним. Ваше же измышления насчёт того что все эти изображения " можно найти и сделать свободно" являются вашей личной фантазией так как я не использую загрузки если этого можно избежать. Кроме того вы даже не проинформировали меня о вашем решении лишить созданные мною статьи иллюстраций (что практически лишит их ценности), мотивируя это тем что якобы участник " покинул проект" и шуметь не будет. В видy того что вы очевидно сделали ошибку предполагая что я не буду шуметь по поводу вашей попытки уничтожения нескольких десятков практически не заменимых документов я предлагаю вам снять заявку на удаление документов и в будущем обращаться ко мне лично за разъяснением лицензионных вопросов.
  Velveteman1

• Часть I
• (1) Давайте всё будем писать мой ник правильно.
• (2) Злоупотребления ботом не было, я мог вынести изображения на удаление и без него.

Мне почему то кажется что сдесь так сказать одна рука моет другую Изображения вынесены на удаление для облегчения ваших трудов праведных и без бота было бы слишком хлопотно.

Элеменетарно, можно обойтись и без бота - сути выноса это не изменит. Изображения неоднократно (и не только мною) выносились списками без проставления vfd. Alex Spade 07:56, 22 мая 2007 (UTC)

Речь идет о злоупотреблении в общем и ботом конкретно. Я не думаю что без бота вы бы занимались этим делом так это было бы слишком трудоемко. Опять таки речь идет о деталях злоупотребления а не теоретической возможности осуществления оного без бота что вполне возможно.

Velveteman1

Обработать 50 страниц вручную (или на полуавтомате) не проблема, я проходил это и работая в проекте ВП:КУЛ и разргребая Некат.изо. Так что был бы у меня бот, не было бы, сути это не изменит. Больше я на этот вопрос отвечать не собираюсь. Если желание - подавайте заявку на лишение статуса бота. Alex Spade 22:47, 25 мая 2007 (UTC)

Понятно. У меня нет желания лишать вас вашего бота. Только не злоупотребляйте им пожалуйста.--

Velveteman1 06:55, 26 мая 2007 (UTC)

• (4) На ваш вопрос Где же "свободные альтернативы"..? и комментарий [2] Якобы потому что можно "сделать свободное изображение" (как будто это работа википедистов рисовать картинки), отвечаю следующеие:
• (4а) Одна из главных задач Википедии - создание свободной энциклопедии, подчёркиваю свободной, а не хорошо иллюстрированной.

Одна из задач а не одна задача. То есть ме не будем сдесь вести обсуждения включимости ФЮ в статьи. Это помогает википедии и не надо вагон катить на несвободные изображения- без них нельзя. И вообще ничего бесплатного в жизни нет. Вопрос хотят ли люди жить "бесплатно" как людоеды в амазонии или качество жизни все же чего то стоит? Другое дело если речь идет о выборе между ФЮ и копилефт. Но правила предпологают что во избежния превращения википедии в мусор те кто удаляют изображения "ДОЛЖНЫ" наити им замену. и не "нечто вроде в том же духе" а тот же предмет. А вы этого даже и не предпологаите делать насколько я понимаю.

без них нельзя - без них можно, и немецкая и ряд других википедий тому прекрансый пример. Alex Spade 07:56, 22 мая 2007 (UTC)

Немецкая энциклопедия работает по немецким законам. А не по неким моральным постулатам морального превосxодства убожества и нищеты. То есть речь идет о том без ФЮ энциклопедия превратится в убожество и позор, что и имеет место в немецкой где половина страниц не про иллюстрированны и читателю надо бегать в енвику за ФЮ иллюстрациями. С другой стороны немцы имеют в три раза больше статей в три раза больше по размеру чем в рувике. наверно потому что люди пишут статьи а не устраивают "товарищеские суды" над другим участникам пытаясь их "железною рукою" загнать под чужие законы.

Velveteman1

(а)Повторяю и ряд других разделов. (б) Читайте решение фонда, которое обязательного для исполнения в любых проектах фонда. Alex Spade 22:47, 25 мая 2007 (UTC)

те кто удаляют изображения "ДОЛЖНЫ" наити им замену - ссылку в студию. Alex Spade 22:47, 25 мая 2007 (UTC)

В какую студию? Я не понял? У вас может быть дома есть "студия" А я просто статьи здесь пишу.--

Velveteman1 06:55, 26 мая 2007 (UTC)

Это из Поле чудес (игра). Ссылку на соот.пункт в правилах. Alex Spade 10:19, 26 мая 2007 (UTC)

• (4б) Где альтернативы? На улицах, в музеях и т.д. и т.п.

Не серьезно батюшка. Я как то раз хотел сфотографировать Ленина- за что и получил пинка от бравых рябятушек в мавзолее. Не надо путать википедистов с туристами давайте использовать тот материал что есть нашем распоряжении а не тот что на "улицах"

Именно серъёзно - пункт 3 решения фонда An EDP may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose. Кроме того, не о Ленине и его мавзолее идёт речь... Alex Spade 07:56, 22 мая 2007 (UTC)

У меня есть проблема с вашим "переводом" параграфа (An EDP may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose.) . Выражение "we can reasonably expect" не означает "в принципе возможно" это опять таки чистой воды фальсификация. Сие означает " что если имеются резонные основания ожидать загрузку" Повторяю "РЕЗОННЫЕ" основания. то есть тот человек кто требует удаления или незагрузки конкретного документа долшен указать где и как этот документ должен быть получен. Прведу пример. Скажем вы недовольны наличием платного туалета в вашем городе и разламываете его бульдозером утверждая что вы ожидаете на этом месте постройку бесплатного. Вас спросят кто и за чей счет его построит и также готовы ли вы за свой счет восстановить уничтоженное имущество. Если да то подтвердите дело документами и предъявите средства на замороженном счету. А если нет то вас считают мелким хулиганом и наказывают за самоуправство. Вернемся к нашему разговоры о рувике. Как можно "резонно" ожидать загрузки? В данный момент есть "братские" википроэкты и всякие бесплатные источники. Если бы там что то найдете то ставьте предупреждение о замене оттуда с обязательным обсуждением совместимости предъявляемых к удалению документов со "свободными". В противном случае создавайте систему временного удаления документов на месяц с обязательным возвращеним того в проэкт если через месяц не загрузят "свободный" вариант. Если же через месяц после конкретный удалитель не вернул "имушество" в проект то его осуждают как вандала и блокируют пока имущество не возвращено. Такой вариант может быть обществу приемлем.

Velveteman1

Вы не правы. Решение фонда нацелено на получение свободных фотографий. В рамках EDP разрешено загружать то что в принципе не может быть свободным, кадры из фильмов, скриншоты, фотографии защищённых картин - что ясно следует из приведённых фондом примеров. Alex Spade 22:47, 25 мая 2007 (UTC)

А поскольку все можно и самому нарисовать то весь ФЮ на мыло-верно? Опять таки это фальсификация. В лучшем случае речь идет о живущих в дни наши личностях типа Майкла Джаксона. Фликр может иметь всякое полу-бесплатное добро. Ко мне каким макаром это относится? Вот когда ВЫ найдите источники для конкретных фотографий тогда и ставьте их на удаление. А то что " я не хочу чтобы вы использовали ФЮ" это опять таки ваше личное дело. Выбор есть между писанием википедии или не писанием википедии потому что Алекс Спейд нам палки в колеса ставит. третьего не дано. (пальцем на песке я не рисую)--

Velveteman1 06:55, 26 мая 2007 (UTC)

Вы не можете нарисовать/перерисовать обложку, кадр из фильма или картину живого художника - такое действие будет нарушением копирайта, поэтому здесь FU уместен, что явно прописано в решении фонда. Alex Spade 10:19, 26 мая 2007 (UTC)

• (4в) Да, "работа" википедистов, заключается и в создании свободных изображений к свободным статьям. И лишь когда такое изображение не может быть получено в принципе в ближайщее будущее возможно добросовтеное использование.

Опять таки " в принципе" все возможно. Но данный разговор о вашем подходе ко вкладу конкретного участника который я нахожу бесцеремонным.

Так вас подход не устраивает илипункт 3 решения? Именно принцип невозможности получения свободного изо - главный базис FU, за которым идёт минимальность и контекстное использование.

• (4д) Проанализируем некоторые ваши изображения из списка:

1. Изображение:Dom medv-051022-07-5stored.jpg Одна из серий хрущёвок, в Москве часть снесена, но ещё отсалось достаточно, но по России и экс-СССР их ещё полно.

Раз так все просто то вы и сделайте. В Зеленограде таких наверно завались.--

Velveteman1 20:25, 27 мая 2007 (UTC)

1. Изображение:Dom moscow.jpg Просто вид района Москвы, нет проблем с получением свободной альтернативы.

   Получите и поставте под этим изображением как полагается.

   Пункт 3 решения фонда. Есть возможность получения свободного фото, загрузка таких FU запрещена. Alex Spade 07:56, 22 мая 2007 (UTC)

2. КНДР
   .

   Таки есть: Пхеньянский метрополитен. Иллюстративная ценность не особо высокая, но в принципе туда можно и вставить, иностранцев в Корее бывает мало, поэтому проблемы с получением свободного изображения есть. AndyVolykhov ^↔ 21:41, 21 мая 2007 (UTC)

   отличная фотография пхеньянского метро с местными жителями одетыми по севернокорейскому образу. Когда будет отпочкована стаья про метро тогда перенесите. Пока что все в одной статье

   Таки почему она изначально (и до сих пор) иллюстрировала статью КНДР и Эскалатор, т.е. вне контекста и при наличи свободных альтернатив, и лишь в последнее время добавилься Пхеньянский метрополитен? Alex Spade 07:56, 22 мая 2007 (UTC)

3. Изображение:Metro-stug21.jpg Это для commons:Sturmgeschütz III нет альтернативы?

   нет хоть одну мне найдите где "ВНУТРИ" что то видно. А раз не надо так и по анатомии все нaдo удалить. Зачем внутрь лездь? напрягайте люди воображение...

Статья прекрасно иллюстрирована и без этого изо --> нарушение минимальности. Alex Spade 07:56, 22 мая 2007 (UTC)

Повторю ещё раз. Найдите свободное изображение показывающего компоновку боевого подразделения и размещение в нем экипажа тогда все требования к "минимальности" будут удовлетворены. Таких на складе нет. А если вам "по фигу" какое есть качество статей лишь бы спонсорам сэкономить копейку на этом деле то возможно вы не понимаете ценность участников работающих на чистом энтузиазме и цель сего проекта которой является создание внятных и хорошо иллюстрированных статей (а не дешево слепленных и маловразумительных). А если же вы хотите создать новый проект без иллюстраций зато с кучей писанины то я вам не мешаю это делать. Назовите этот проект википедия для слепых. Они вам будут вечно благодарны.

Velveteman1

Не можете найти/сфотографировать - нарисуйте.Alex Spade 22:47, 25 мая 2007 (UTC)

Здесь у нас энциклопедия не лицей изящных исскуств. Никому ни интересно смотреть на мои эскизы. Поэтому ваша идея не подходит по правилам проекта- материал в статье должен в первую очередь быть энциклопедичен. Если же хотите заменять фотографии рисунками то удаляйте и скриншоты и обложки. Вместо афиши к фильму "Чапаев" нарисуйте карикатуру на оного, что за одно подойдёт к иллюстрации статьи "анекдот".--

Velveteman1 06:55, 26 мая 2007 (UTC)

Здесь свободная энциклопедия. FU есть исключение (Exemption Doctrine Policy), а не чьё-то желание. Alex Spade 10:19, 26 мая 2007 (UTC)

А откуда эти мысли идут? Я не нашёл такого разъяснения в правилах. В первую очередь это энциклопедия а во вторую и третью это проeкт по замене изображений детскими картинками типа: Мама , папа и я. Каким образом "перерисовка" одного кадра из ролика плёнки ( скажем того же самохода) это "необходимость" для избежания нарушения копирайта , а вот кадра из другого ролика плёнки ( скажем из "Женитьбы Бальзаминова") наоборот усугубление оного? Или же "копия" картины "Варяжские похороны" я щас вам сделаю какую нибудь мазню карандашем и будет "бесплатная" иллюстрация без нарушения копирайта так как это любительское подражание а не подделка оригинала. И вообще где сказано что нельзя получить разрешение от владельца фильма? или "бесплатную фотографию" сцены того же фильма сделанную из за "кулис" (например по вашему же совету - нелегально и из из под полы). Ставьте это все тоже на удаление со ссылкой на минимальность , заменимость и проч. Тот же опять уважаемый участник Зимин имеет сотни изображений под категорией ФЮ-кадр. Вообще то эта категория относится к фильмам перешедшим в общественное достояние (то есть чаплинским и той эпохи). Спросите его сделал ли он попытку получения "бесплатных" замен. Использовал ли он закадровые изображения и т.д. Пока что однако ваше отношение к нему ( в отличии от меня) добро и отзывчево. Где же логика?--

Velveteman1 20:05, 27 мая 2007 (UTC)

• (5) 103 загрузки. Это из тех что осталось, ведь были удалённые как нелицензионные и заменённые на свободные. Как показано выше и на вашей старнице обсуждения вы не сильно утруждали себя адекватными лицензиями, если даже на свободные из других разделов, вы поставили fu-шаблоны; если на обложку Изображение:Godson.jpg вы изначально поставили лицензию PD-Russia.

я не понял ваши претензии ко мне. к конкретным изображениям да. Но ко мне нет. Когда ко мне люди обращались к конкретными запросами я делал конкретные правки. как и полагается по правилам. преследование участников из за установки ФЮ по просьбе адмостратора не является оправданием преследования этого участника.

Здесь просто показано, что вы не безгрешны как вы себя сейчас пытайтесь представить и были замечены в простановке лицензий "от балды". Alex Spade 07:56, 22 мая 2007 (UTC)

Ну и что? Вы ведь ставите все ФЮ на удаление а не мою работу по расшифровке невнятных лицензионных правил на оценку. По моему вы забыли что ваша задача как администратора этого проекта состоит в помощи участникам а не преследования оных за "грехи" состоящие в использовании не тех лицензий каких вам хочется. Да и такая вами представленная логика очень сомнительна. Тот же Зимин например. Грузит ФЮ вагонами а вы на него не набрасываетесь. Вопрос почему? По причине нежелания иметь неприятностей с исками в арбком наверно так как Зимин склонен к писанию многочисленных жалоб когда ему на хвост наступят. По моему вы просто настолько увлеклись идеей кровопускания полностью приемлемой и легальной лицензии ФЮ что готовы рисковать мелкими нарушениями правил ради большего урожая жертв. По моему ваш энтузиазм следует направить в законное русло. Например создать шаблон призывающий участников к сдаче свободных изображений на склад. Или реорганизовать страницу " необходимы изображения" по типу "страницы " нужны статьи". Или же создать проект по изменению и поиску свободных замен изображениям ФЮ. Вам помочь с этим делом?

Velveteman1

Как я указал и до данного участника дело дойдёт. Исками в АК меня не запугаешь - я там уже был. Проект по изменению и поиску свободных замен давно уже есть и его участники нашли их достаточно много. См. категория:Изображения:К замене на свободные. Alex Spade 22:47, 25 мая 2007 (UTC)

Насчет данного участника - сомневаюсь что вы что то будете делать. Во первых в арбком никого особенно не тянет, даже если бы там бывали а во вторых общество не потерпит- у него же штук 500 ФЮ! Я так полагаю вы хотите этими "мокрыми делами" заниматься без лишнего шума- типа бей лежачего. А если хотите доказать мою неправоту номинируйте десяток другой его загрузок ( что трудностей не составляет так как его статьи роскошно оформлены) и посмотрим что будет.--

Velveteman1 06:55, 26 мая 2007 (UTC)

Сомневайтесь сколько хочеться. Сделаем, заявка уже получена [3] , посмотрим на решение администратора, который подведёт итог данного обсуждения, и с его учётом сделаем.Alex Spade 10:29, 26 мая 2007 (UTC)

• (6) прекратить выставления чужих работ к удалению, извинится перед пострадавшими - Если вы требуете извенений за это, то тем сам хотите сказать, что это вы автор вышеперечисленных изображений?

Нет я не автор изображеня кошки времен импеpaтoра александра второго миротворца. Я автор или соавтор статьи где это изображение используется и как известно потратив время и усилия работая над статьей иа плохо воспринимаю необоснованное уничтожение моего вклада.

А я ваши действия считаю нарушение аторских прав создателей изображений. Alex Spade 07:56, 22 мая 2007 (UTC)

Ну и что с того? Вы может быть большой любитель фото-охоты и считаете тех кто этим благородным делом не занимается паразитами и кровососами. Вопрос даёт ли это вам право преследовать этих участников паразитов. Ведь википедия это не трибуна для ваших идей по борьбе с частной собственностью (помимо частной собственности в распоряжении спонсоров проекта). Если вам не нравится идея использования ФЮ агитуйте за уничтожение такого как класса. Как только вы уговорите сообщество что нам лучше в бедноте но не в обиде тогда и начинайте нападать как состоятельных ( по количеству материала с ФЮ) участников. А до этого нельзя!

Повторяю, против вас я ничего не имею, я против ваших действий. Alex Spade 22:47, 25 мая 2007 (UTC)

Никаких негативных "действий" у меня нет. Работаю тут за спасибо как и все. Оформляю статьи как полагается. И сейчас бы работал там вместо этих оборонных действий. А ведь сказано: "википедия это не поле битвы". И причем я на вас не нападаю и не ставлю ваши изображения на удаление и не пытаюсь перекопать ваши статьи. Может стоит вам найти другой способ бороться за имущество спонсоров?--

Velveteman1 06:55, 26 мая 2007 (UTC)

Ну попробуйте подкопайтесь к моим fairuse [4], я не против, кроме логотипов + одной обложки, там только свободные. Alex Spade 10:29, 26 мая 2007 (UTC)

Да? а вот в немецкой ( самой вами надо полагать любимой) нет никаких логотипов. Нельзя ли вообще без них? будет тогда "свободная энциклопедия. Ваша же логика! Скажем вы загрузили логотип

Velveteman1 09:56, 28 мая 2007 (UTC)

(7) Саркастические комментарии (участник особенно отметился..) был лишь констатацией факта в следствии ваших прошлых правок, многие из которых привлеки большое внимание ру-вики-сообщества. Так как эта констатация вас оскорбила, то я прошу прощения. Вы имеете полное право не верить, но "злого" умысла в этом никак не было.

А чем мой вклад в проект задел сообщество? Я не вандалю, на гомофронтах не войюю а просто работaю над статьями. и поэтому не совсем понятно чем я вам не угодил.

Вообще-то часть участников (не я), считает вас именно "вандалом" за статью Даблдекер и двухэтажная транспортная система, в войнах правок вы участвовали, блокированы были - так что... Хотя многие википедисты (и я) тоже не "добрые овечки". Alex Spade 07:56, 22 мая 2007 (UTC)

А зачем вы за других участников ( то есть мы говорим наверно о участнике Зимине) свидетельствуетe? Пускай они сами нам и объяснят как я умудрился эти статьи создать, написать от удалителей защитить и каким то образом еще и обвандалить. Давайте вспомним эпизод когда Участник Зимин " перепутал" московское метро с московской Железной дорогой и потом уговорил админа заблокировать статью в таком смешном виде. Однако по моему мы откланяемся от темы. Речь идет не о Зимине а о вашем желании стереть весь ФЮ материал в порошок

Velveteman1

Если бы я желал уничтожить FU материал, я бы просто бы завалил принятие КДИ (поверьте, это было бы не трудно), далее в соот. с решением фонда, отсутствие КДИ означает полное уничтожение FU в соот.языковом проекте. Я бы не занималься оформлением шаблонов-лицензий и их текущей переделкой для того чтобы в большинстве случаев не нужно было бы писать объяснения. Я против того чтобы под FU загружали всё что нашли в Гугл-Имидж и во всей сети. Alex Spade 22:47, 25 мая 2007 (UTC)

Насколько я понимаю вы полностью фальсифицируете интерпретацию правил направленную на постепенную замену несвободных изображений свободными. Подменяете благие намерения спонсоров вашей басцеремонностью. Путаете необходимость сбора " бесплатных" изображений сокрушением существующей структуры использования имеющиxся в распоряжении участников ресурсов. То есть въедете себя как ребёнок желающий получить похвалу от учителя и сдающий родительские книги в макулатуру вместо полагающегося хождения по подъездам и закоулкам в поисках бумажного мусора. Родители такого горе ребёнка должны положить его на коленку и хорошо отшлёпать за такое недомыслие.--

Velveteman1 06:55, 26 мая 2007 (UTC)

О каких спонсорах вы говорите? Alex Spade 10:29, 26 мая 2007 (UTC)

• (8) В прошлом я не имел никаких проблем с вами Историю с револьвером-наганом напомнить?

Мда хороший пример. Загружаю отличное изображение из шведской или исландской вики.[5] Там вроде свободная лицензия. Мне "советуют" заментить это на ФЮ. сделано. потом вы хотите ее заменить на на детский карандашный рисунок. Я не доволен. А потом ее вообше удаляют . так как нашлась копилефт со склада. теперь надо опять загружать. Или на склад переносить. Игра в испорченый телефон. А не лучше ли нам тратить время на написание статей?

(а) Это было указание на то, что у нас были проблемы, не более. (б) Если же хотите по сути, хотя тут она излишня: так вроде или свободная? Предложенная замена как оказалась была не детский карандашный рисунок, это был рисунок из энкцилопедии Жука по стрелковому оружию. Прим. заметьте удалял револьвер не я..., так что спростите соот.админа о причине. Alex Spade 07:56, 22 мая 2007 (UTC)

Речь по моему идет о необходимости создания (вами) проэкта по уточнению и переводу лицензий с "братских" проектов. Вместо обвинения участников в смертных грехах за загрузку материала оттуда.

Velveteman1

Всем проектам давно уже рекомендовано перейти на лицензии-шаблоны, а не лицензии-тексты. Для самых распростаннённых шаблонов есть русские аналоги. Что же до вашего случае, (а) шаблона там нет, (б) это даже не шведская или исландская, а люксембургская википедия - у нас есть специалисты по люксембургскому? Alex Spade 22:47, 25 мая 2007 (UTC)

Надо полагать таких нет. Но можно и по английски наверно. И к тому же насколько я понимаю в Люксембурге по немецки говорят.. но речь не о том а об отсутствии механизма разрешения подобных вопросов что и приводит к ненужным конфликтам. Опять таки я не специалист по административным вопросам но почему бы не создать проект по расшифровке всяких есперанто/финско/вьетнамских лицензий?--

Velveteman1 06:55, 26 мая 2007 (UTC)

Не путайте Люксембург и люксембургский язык - разделы у нас по языкому принципу, не по странам. Повторяю ничего расшифровывать не надо, большинство не мелких разделов перешло на визуальные шаблоны-лицензии, в том числе и привёденные вами. А вьетамский как раз один из самых продвинутых по сопаставлению шаблонов с помощью интервик. Alex Spade 10:19, 26 мая 2007 (UTC)

Речь идёт не том или ином диалекте такого то языка а о необходимости создания механизма обмена информацией между википроэктами для разрешений конкретных вопросов. Для чего на валлийском или сулавезийском говорить не надо. Все английский понимают. Пример: я загрузил фото Берлина из эсперанто вики. Там же сказано что участник даже говорит по русски . Я попросил Пантера разобраться- ответ мне- тебе надо ты и сам этим и занимайся и картинку естественно на бойню. Не лучше ли вам заняться созданием механизма проверки таких изображением вместо делания "выволочек" для других участников?--

Velveteman1 20:22, 27 мая 2007 (UTC)

Выше обсуждено 4 изображения из 51. и консенсуса достигнуто не было. Что и говорит о недопустимости подобных эксесов как выброс работ малоактивных (судя по регистрационным отметкам) участников на бойню по принципу -авось пронесет- меньше хлопот будет.

Velveteman1

На самом деле обосновать загрузку каждого в соот. с решением фонда, должны вы. Alex Spade 23:13, 25 мая 2007 (UTC)

Что и было сделано во врема загрузки. А если вы хотите поймать меня в проходной и найти у меня в кармане ворованную гайку то набиритесь терпения и стойте там а не раздирайте у меня дома подушки как нехорошие люди.--

Velveteman1 06:55, 26 мая 2007 (UTC)

"НЕТ!!" обсуждение изображения или на странице участника или в статье и тихий удализм с черного входа это совершенно разные вещи. Это разница между коллективной работой и преследованием участникoв. Что абсолютно непустимо.

Вашего преследования нет. Alex Spade 07:56, 22 мая 2007 (UTC)

Позволю себе с этим не согласиться.--

Velveteman1 06:55, 26 мая 2007 (UTC)

• (11) так как я не использую загрузки если этого можно избежать Неправда. StuG III могла прекрасно обойтись без доп.fu-иллюстрации.

Опять про самоход? Нет на складе такого отличного изображения потому и загружена а снаружи такие машины вcе видели в кино.

Повторяю прекрасно обойдётся без него. Пункт 3 решения фонда "Such EDPs must be minimal"Alex Spade 07:56, 22 мая 2007 (UTC)

Поэтому у нельзя так себя вести. Ведь все участики равны и ваша точка зрения должна быть доказана сообществу в странице обсуждения статьи.

Velveteman1

• (12) якобы участник "покинул проект" Согласен, en:Mea culpa. Почему я проглядел ваши правки 21 марта, не понимаю, здесь мне не может быть оправданий.

Ага а также когда я не отметился и внес правки вы тоже проглядели. Мне за помощь проэкту нет ни спасибо не пожалуйста. Безнаказанное преследование участников никому в проекте не помогает а приводит к взаимному озлоблению участников. Так что пожалуйста не создавайте сдесь нездоровую атмосферу намекая тo что, если участник не в состоянии адвокатствовать в свою зашиту то кто угодно может на него набросится преследуя "благородные" цели как например удешевление легальной старховки спонсоров за cчет превращения википедии в кучу невнятной писанины за счет уничтожения вклада участников в проект.

Что вы имеете в виду под не отметился? Alex Spade 07:56, 22 мая 2007 (UTC)

А я не собираю историю правок для книг рекордов. Я помогаю проекту от чистого энтузиазма и следую правилу "не ругайтесь с вандалами- особенно если они безнаказaнны ( но не буду упоминать этих вандалов чтобы они не ругались)

Velveteman1

Историю правок собирать не надо, за вас это делает машина. Так что вы имели в виду под не отметился?Alex Spade 22:47, 25 мая 2007 (UTC)

пароль у меня сдох со старым компьютером.--

Velveteman1 06:55, 26 мая 2007 (UTC)

• (14) вы даже не проинформировали меня Согласно текущему регламенту vfd (в отличии от английского или коммонз) у нас нет даже рекомендации о этом. Такая рекомендация есть только в шаблонах {{No license}}, {{No status}} и {{Disputed}}. Кроме того, это замечание уже не важно, мне, так или иначе удалось привлечь ваше внимание - кому сказать спасибо за устранение моего недочёта?

Правила о информировании может и нет но есть правило о непреследовании учатников. Если бы вы хотели привлечь мое внимание и рабочем порядке разрешить лицензионные вопросы то я бы имел никаких причин тут с вами сутяжничать

Velveteman1

Повторяю, я вас не преследую. Здесь лицензионные вопросы разрешить невозможно на мой взгляд - они нарушают три базовых постулата решения фонда о добросоветсном исползовании: 1) невозможность получения свободного, 2) минимальность, 3) контекстное испольование. В моём TODO на обсуждение ещё много пунктов - вы не первый, вы не крайний в нём. Alex Spade 07:56, 22 мая 2007 (UTC)

Да уж.. а как вы называете сей трибунал? Не только это обидно что вы как администратор пытаетесь, с моей точки зрения, подрывать основание википедии бья кувалдой по участникам но ведь какой же вы пример людям подаете? Завтра скажем кто то вынесет "все" статьи участника превращая его вклад в память по каким то личным причинам. По моему такую практику надо выкорчевать враз и навсегда.

Velveteman1

Повторяю последний раз, я вас не преследую. Alex Spade 22:47, 25 мая 2007 (UTC)

По моему филмь "крестный отец" слишком много раз показывали. Мол это бизнес Nothing personal . Однако как говориться " бьют не по паспорту а по морде".--

Velveteman1 06:55, 26 мая 2007 (UTC)

Про заменимость уже говорили. теперь разберемся с минимальностью. С вашей точки зрения как я понимаю минимальность применения означает оcтавление обложек ( наверно на потом) и отправки остальных в топку. А ведь речь идей о здравом смысле например если статья о микке маусе то желательно не устраивать там хит парад. С вашей же точки зрения всех микки маусов надо нарисовать пальцем на песке но описать цвет шкуры... Это под категорию здравого смысла не подходит.

Про "неконтекстное" использование и речи тут нет. Ваш "Анализ" этого аспекта вообще не существует. Насчет ТОДО список. Очень хотелось бы с этим списком ознакомиться . Пока что ме неизвестно про другие случаи вытряски "богатеньких буратино" вроде меня. Кто еще был раскулачен?

Velveteman1

См. Википедия:К удалению/19 мая 2007. Пострадал (в подавляющем большинстве, кроме ситро) участник Vladimir-sergin. Ранее были сотовые телефоны, карты, проблемные неиспользуемые, PD-USSR, проблемные используемые до буквы P (включительно), будут ещё участники в часности участник Карен87 (когда будут разработаны уточнения для КДИ относительно живых персоналий)(очень обширный вклад), обратим внимание и на вашего кандидата. Без меня и ВП:КУ в своё время почистили FU-вклад участника Mond. Будут зачищаться ещё {{fairuse}}, {{fairold}}, да и прочие из Категория:Википедия:Изображения для улучшения (улучшение для большей части подкатегорий - условное название, часть их можно считать и кандидатами на удаление - например, Категория:Изображения:Репродукции без указания авторства - которая нарушает требование Attribution лицензии GFDL) Alex Spade 22:47, 25 мая 2007 (UTC)

Эти примеры все-же говорят о том что помимо "монда" ( изгнанного из википедии и поэтому участником не являющемся) я один из первых википедистов на пути вашего бульдозера. Пока что реакция общества к подобным эксцессам была крайне негативна. Стоит ли продолжать такую практику?--

Velveteman1 06:55, 26 мая 2007 (UTC)

Вы просили показать, что вы не первый, я это сделал. Сообществу и решение фонда сильно не нравиться, однако его придётся выполнять. Alex Spade 10:19, 26 мая 2007 (UTC)

Выполнять его можно по разному. То что вы делаете сдесь это более напоминает самоуправство. Приведенные примеры скорее показывают вашу тенденцию к закручиванию гаек до срыва резьбы и необходимость нажать на тормоза вашего бульдозера.--

Velveteman1 07:47, 27 мая 2007 (UTC)

Доклад окончен. Alex Spade 19:53, 21 мая 2007 (UTC)

• Спасибо за подробный ответ на мои вопросы. Однако в связи с тем что бы не желаете снимать мой вклад к номинации к удалению, я добавлю еще несколько вопросов и комментариев к вашему докладу.
  Velveteman1

Перенесено в соот. подпункты, дабы устранить излишнее разбухание секции. Alex Spade 07:56, 22 мая 2007 (UTC)

И вновь пересено, настоятельно прошу - не увеличивайте топик дублирование информации. И нельзя ли всё же подпись ставить до конца, включая дату.Alex Spade 22:47, 25 мая 2007 (UTC)

ладно--

Velveteman1 06:55, 26 мая 2007 (UTC)

Я неприятно удивлён количеством упоминаний моей фамилии на странице. К чему бы это? Может быть участник Velveteman1 обижен на меня, за то, что я не заключил с ним сепаратный мир? Вероятно это так. Но с человеком ведущим себя непорядочно я общих дел иметь не хочу.

Что касается проверки изображений к которым я приложил руку - пожалуйста, проверяйте. В Википедии есть правила и я им подчиняюсь. Zimin.V.G. 13:04, 28 мая 2007 (UTC)

участник Зимин не надо оскорблять здесь участников. А вообще спасибо вам за разъяснение вашей позиции на удаление данных документов. Однако примите во внимание что злобные выпады не окажут влияния на подведение итогов. А хотите ли вы заключать мир с участниками или приставать к ним это к делу не относится.--

Velveteman1 13:28, 28 мая 2007 (UTC)

• Против, удалять картинки, только за то кто их загрузил - явлется преследованием участника (Idot 10:47, 21 мая 2007 (UTC))
  • Называйте это как хотите (список таких выставлений у меня длинный), сути дело это не изменит. Выставлены не все изображения участника, выставлены даже не все его fu-изо - перед выставлением fu-изо были внешне (с помощью галереи, которую я поторил сейчас для желающих на Участник:Alex Spade/4Bot) проанализированы на возможность получения свободных изображений, обложки и т.п. из этого списка были исключены. Alex Spade 11:35, 21 мая 2007 (UTC)
  • Преследованием, я бы назвал возможность блокировки участника за использование fu-изо на персональной странице. Alex Spade 11:39, 21 мая 2007 (UTC)
• Удалить Zimin.V.G. 11:04, 21 мая 2007 (UTC)
  • а где аргументация этого пожелания к "удалению"

Участник Зимин. Конечно в прошлом я неоднократно выносил вам предупреждения насчет оскорблений и вандализма в моих статьях. Но имейте же совесть! вы загружаете буквально сотни Фю изображений для ваших нужд. Поддерживая удалистов и запретителей не пилите ли вы сук на которм вы сидите?

• Velveteman1

• Не беспокойтесь и его вклад проаннализируем. По
  Шаблон:PD-USSR ему уже сообщение было [6]. Alex Spade 18:23, 21 мая 2007 (UTC)

• Оставить потому что это уже похоже на личку. надо быть нейтральнее.-- Berserkerus 21:26, 21 мая 2007 (UTC)
• Оставить. Если Alex Spade специалист в лицензиях, то надо помогать разбираться с каждым изображением в отдельности, а не выставлять на удаление скопом.--Poa 23:42, 21 мая 2007 (UTC)
  • Именно поэтому я их выставил на обсуждение - ибо как я сказал они нарушают три базовых постулата решения фонда о добросоветсном исползовании (перечислены чуть выше). Alex Spade 07:56, 22 мая 2007 (UTC)
• За все изображения не скажу, но фотографии оружия лучше Оставить. Получить их "свободные" аналоги будет крайне затруднительно. Beaumain 01:31, 22 мая 2007 (UTC)
• Удалить. Для всех этих изобржений действительно можно найти свободный аналог. Особенно "убила" банка с маринованными овощами. Фотографии-кадры 1952-1951 гг про детскую ЖД тоже к PD-Russia не имеют никакого отношения. --Boleslav1 ^トーク 02:26, 24 мая 2007 (UTC)

Можно где найти замену? Конкретно а не "на улицах" Раз вы не знаете значит ваш мнение ценности не несет. А рас в вашем мнении есть что то кроме желания преследовать конкретного участника (что конечно незаконно) разбирайте по косточкам все изображения. Дальше почему ЖД 1951 не ПД-руссиа? просто так говорите? Основания у вас какие? Банка с овошами вас не устроила? Найдите замену и замените. Только не любую банку а трехлитровую. После чего и ставьте на удаление.

• Оставить, согласен с участником
  BUL@Nыч
  --11:26, 24 мая 2007(UTC)
• Оставить. Запретить вынесение списком на удаление. Выносите по одному - Vald 23:15, 25 мая 2007 (UTC)
• Так как можно быть увереным, что критерии добросовестного использования будут приняты сообществом, предлагаю ориентироваться на них.Волков Виталий (kneiphof) 01:17, 25 мая 2007 (UTC)

  Изображение:Metro Alex-Tram05.jpg быстро удалить. Фото используется для иллюстрации раздела двухэтажный трамвай статьи двухэтажный транспорт. В этом разделе уже есть шесть свободных фотографий двухэтажных трамваев. Не соотвествует критерию 3а "минимальное использование"

  Изображение:Metro neoplan.jpg. Быстро удалить в соотвествии с критериями 1 (есть свободная замена). Эта картинка используется для иллюстрации раздела "двухэтажный автобус". В коммонс лежат десятки свободных фотографий двухэтажных автобусов. Волков Виталий (kneiphof) 01:17, 25 мая 2007 (UTC)

  Изображение:Metro-pic01.jpg и Изображение:Metro-obus.jpg - удалить одно из двух. Два несвободных изображения для иллюстрации одного раздела (Полутораэтажная транспортная система) - перебор.Волков Виталий (kneiphof) 01:17, 25 мая 2007 (UTC)

  Мотоколяска СЗД уже есть свободная замена. Использование данной фотографии в статьях автомобиль и мотоколяска вообще ничем не оправдано (свободных фоток автомобилей вообще и мотоколясок в частности хватает). Волков Виталий (kneiphof) 01:25, 25 мая 2007 (UTC)

  Изображение:Metro-monino ilyab.jpg - быстро удалить, в статье Илья Муромец (самолёт) уже есть свободное изображение Волков Виталий (kneiphof) 01:28, 25 мая 2007 (UTC)

  Изображение:Metro-Achzarit-rear.jpg - быстро удалить, в статье Ахзарит уже есть две свободные фотографии. Волков Виталий (kneiphof) 01:31, 25 мая 2007 (UTC)

Комментарий к мнению участника (kneiphof). Насколько я понимаю участник имеет претензии к 6 из 51 изображения. К остальным наверно претензий нет. То есть идея вываливать собрание сочинений участника на убой данным участником не поддерживается. Очевидно что никто не берётся обсуждать все пункты номинации и поэтому я считаю неприемлемым само обсуждение. Давайте вспомним что ФЮ ( что бы там не говорил Алекс Спейд) никто ни отменял. А КУ это механизм разборки в рабочем порядке конкретных вопросов а не трибуна где Алекс Спейд может излагать его точку зрения на данную тему. КУ также не рыбалка сетью для облегчения жизни Алекса Спейда путём превращения общества в неких невольных помошников удалителей- мол если не комментируют то они не против. А комментировать все это у людей руки не поднимаются. А конкретно же по вопросу о изображениях: о александрийском трамвае отмечу что он использован в соответствующей статье (о александрийском трамвае) . Про заднюю дверь

• по возможно точно сформулировать необходимые действия по итогу,
• как и в прошлый разы, в случае принятия решения об удалении, не удалять сразу, дабы была возможность в крайний раз попытаться найти свободные аналоги и проверить лицензии на ошибочное указание несвободного статуса (которые были обнаружены как минимум в трёх),
• в случае принятия решения об общем оставлении, отдельно рассмотреть конкретно упомянутые мною и участником Волков Виталий (kneiphof) случаи.

Alex Spade 10:53, 26 мая 2007 (UTC)

• одельно

Если у вас есть конкретные претензии к конкретным изображения то выносите их отдельно и готовте список конкретных претензий для обсуждения обществом. в данном случая кроме меня их никто здесь не обсуждал.--

Velveteman1 21:05, 27 мая 2007 (UTC)

1. Кроме уже вычеркнутых изображений, могут быть оставлены следующие: Изображение:Metro-Foe Go244.jpg (при условии, что ни одного экземпляра этого планера не сохранилось), Изображение:Metro-cat animation.gif - видимо, творение Майбриджа и действительно общественное достояние. Правда лучше перенести его на коммонз, пусть там разбираются. Изображение:Metro aec anti roll.jpg - сменить лицензию на fair use. Действительно достаточно важный снимок.
2. Все остальные фотографии нужно удалить. Основная причина - возможность легко найти свободную замену. Но есть изображения и с ошибочными лицензиями (например, Изображение:Metro-kryar4.jpg и Изображение:Metro-kryar6.jpg.

   «Основная причина - возможность легко найти свободную замену.» Исчите, когда найдёте — по обсуждаем.--Berserkerus 06:58, 29 мая 2007 (UTC)

3. Хочу напомнить, что согласно решению фонда, никто не обязан сначало искать замену FU изображению, а потом только его удалять. Все перечисленные изображения бот может удалить сразу после подведения итога.
4. Нянчиться с каждым изображением в отдельности считаю нецелесообразным. За исключением вычеркнутых и перечисленных в п. 1 изображений, остальные явно тем или иным образом нарушают политику фонда в отношении лицензирования.

• Приветствуя желание участника Velveteman1 заниматься иллюстрированием статей в Википедии, могу лишь порекомендовать ему не воспринимать справедливую критику как "заговор". Картинка с нормальной, нелиповой свободной лицензией куда полезней для проекта, чем сотня "левых" иллюстраций с непонятным авторством, надёрганных из интернета. --Boleslav1 ^トーク 18:02, 28 мая 2007 (UTC)

Подтверждаю итог. --DR 06:51, 29 мая 2007 (UTC)

Напоминаю подводящим итог о необходимости соблюдения вами правил подчета и учета голосов [7]. Отсутствие этого процесса нуллифицирует легитимость итога и подтверждает лишь ваше нежелание следовать правилам википедии. Ввиду отсутствия подобного анализа считаю подведение итогов преждевременным и итог неподведенным.--

Velveteman1 09:38, 29 мая 2007 (UTC)

Уважаемый Болеслав общеизвестно что в прошлом мы нередко спорили на страницах обсуждения КУ, мною созданных страниц (выставляемых участником зиминым на удаление) . По той или иной причине вы не любите мою идею о тождестве МЖД и С-бана. Известно что вы неоднократно высказывались о необходимости удаления созданных мною статей (несмотря на то что они были оставлены по результатам голосования). Общеизвестно что на вашей странице странице вы допускаете высокомерные высказывания типа "я редкая сволочь" что вызывает сомнения в вашей способности сохранять нейтральность к отношению к участникам с которыми находитесь в состоянии конфликта. Также известно что за эти недопустимые для администратора качества я проголосовал против вашей кандидатуры в арбитры[8]. Однако я все же считал вы небудете использовать ваше административное положение для сведения счетов с участниками путём грубейшего нарушения вами "памятки администратора к подведению итогов" [9] По всей видимости вы были озлоблены тем что я проголосовал ПРОТИВ него на выборах в арбитры[10] Никто не назначил вас третейским судьей для разрешения вопросов удаления или не удаления документов в соответствии с вашей личной и ничем кроме вашего желания сводить личные счёты с участниками точкой зрения. Ваше задача как администратора подводящего итоги не подтасовывать результаты а подсчитать голоса участников в соответствии с правилом о необходимости 2/3 голосов для удаления находящихся на рассмотрении документов. В связи с этим грубейшим нарушением правил удаления я считаю необходимым немедленно проинформировать общество о ваших злоупотреблении немедленно убрать ваш комментарий о подведении итогов как фальсификацию. Пожалуйста поймите что высокомерные высказывания типа "100 ваших изображений стоят меньше чем одна "бесплатная" не помогают обществу разобраться в причинах ваших злоупотреблений а являются личным оскорблением в мой адрес что также грубо противоречит духу доброжелательности необходимому для функционирования википедии. Пожалуйста не обижайтесь на мои слова и мои действия но в связи с "конфликтом интересов" между вами и мною я буду вынужден расценивать удаление документов вопреки мнению общества как вандализм и по правилам буду посылать вам предупреждения на этот счёт. Также прошу помнить тот факт что в связи с тем что между нами существует "конфликт" вы не в праве злоупотреблять вашим положением и заниматься дальнейшей травлей меня.--

Википедия:К удалению является обсуждением, но не голосованием (чей статус имеют лишь голосования размещённые в Википедия:Голосования), жалобы на возможные неправморные действия администраторов должны подаваться на других страницах Википедии в том числе, при необходимости в Заявках на арбитраж. Что я как вижу на ВП:ВУ вы уже сделали... Alex Spade 05:30, 29 мая 2007 (UTC)

Необходимый P.S. Речь идёт именно об окончании обсуждения, но не о подведении итога. Итог подводят администраторы. Другой администратор может скоректировать или изменить итог, но обсуждение было заночнено. Alex Spade 05:57, 29 мая 2007 (UTC)

Значимость не показана. #!George Shuklin 14:39, 20 мая 2007 (UTC)

• Оставить Крупнейший специалист по
  Сталин. См. цитату в статье Базаров, Владимир Александрович. bavr 18:23, 20 мая 2007 (UTC)

Ну так напишите это в статье, пожалуйста, так, чтобы больше вопросов не возникало. Когда будет дописано - оставить. AndyVolykhov ^↔ 18:30, 20 мая 2007 (UTC)

• Похоже, в таком состоянии (на 22 мая) уже можно Оставить --Mgar 06:57, 23 мая 2007 (UTC)

• Оставлено. --Boleslav1 ^トーク 06:39, 28 мая 2007 (UTC)

Удалённая статья из энциклопедического пространства. Не дорабатывается с октября. OckhamTheFox 13:12, 20 мая 2007 (UTC)

• Опять начинается, быстро оставить, участник вправе иметь на своих личных страницах материал, который понадобиться в написании статей --Sk 13:30, 20 мая 2007 (UTC)

Оставить места на диске у вики что-ли мало? :)-- Berserkerus 14:40, 20 мая 2007 (UTC)

• Быстро оставить, это личное пространство участника — vvv^t 17:03, 21 мая 2007 (UTC)

  Личная неприязнь к участнику не красит администратора и тем более не может служить причиной для удавления статьи из личного пространства. Такая номинация - вандализм. ВАНДАЛ - администратор. ПОЗОР.old_ivan 22:08, 21 мая 2007 (UTC)

  Найди мне второго такого участника, у которого 229,3 мегабайта мусора в личном пространстве, при среднем размере статьи в Википедии равным нескольким килобайтам, а потом поговорим о личной неприязни, ок?. А сейчас прошу извиниться. OckhamTheFox 22:16, 21 мая 2007 (UTC)

  Вы же не о сервере печётесь, а об амбициях. Какие уж тут извинения. Ведь из 50 админов озаботился один и этот один - Вы. Обзывать личное пространство участника мусором - ВП:НО.old_ivan 22:23, 21 мая 2007 (UTC)

  Согласен, статья вынесена на удаление исключительно и только из-за неприязни к участнику у номинанта. За оскорбления номинант предупрежден --Sk 22:37, 21 мая 2007 (UTC)

Оставить, Особенно удручает, что номинирована на удаление из-за личной неприязни к оппоненту.--Poa 23:33, 21 мая 2007 (UTC)

• DEL ОЧКАРИК 02:17, 23 мая 2007 (UTC)
• Быстро удалить, без переработки - это уже не имеет отношения к энциклопедии. --Барнаул 19:57, 24 мая 2007 (UTC)
• Оставить содержимое моего черновика почему-то никого не волнует. Обидно, да.--
  JukoFF 20:01, 24 мая 2007 (UTC)

• Личное пространство участника предназначено для размещения информации, полагающей ему в работе над статьями. Практика сохранения удалённых статей в личное пространство участника существует уже давно. Объём данной конкретной статьи не не достигает и 500 Кб и, следовательно, не влияет радикатьно на объём дампа. Оставлено
  
• В случае, если выясниться, что в личном пространстве хранятся многомегабайтный архивы, хотелось бы видеть их на ВП:КУ (Википедия - не бесплатный хостинг). Объём дампа русской Википедии - 2,4 Гб или если там есть 230 Мб мусора... --DR 17:35, 27 мая 2007 (UTC)

"Иммунология надсознательных сущностей"... гммм... мне одному это кажется бредовым ориссом? Мартын Лютый 12:19, 20 мая 2007 (UTC)

• Удалить, орисс и есть. Alexey Suslov 12:23, 20 мая 2007 (UTC)
• Удалить, орисс.--
  Dennis Myts 12:27, 20 мая 2007 (UTC)
• Оставить — Эта реплика добавлена с IP 87.112.11.102 (о)
• Оставить всё нормально, пройдёт время, лишнее уйдёт, что-то добавится, появится взаимосвязи с психологией,социологией,культурой с интеллектом, ИИ... будет очень интересно. всё обрастёт правильной терминологией и будет ОК :) PS: интернет значимость «по гуглю» : приблизительно 1 350 страниц :) --Berserkerus 13:05, 20 мая 2007 (UTC)
• Удалить, орисс --Bunker_{Беларусь} 19:16, 20 мая 2007 (UTC)
• Удалить,
  X-Pilot 04:55, 21 мая 2007 (UTC)
• в таком виде - Удалить. Если кто-то хочет доработать до статьи о неакадемическом (а можно и академическом, если найдётся ссылка на подходящего "академика") направлении (в нейтральном тоне, со ссылками и примерами) - то можно будет Оставить (такое околонаучное направление существует) be-nt-all 09:19, 21 мая 2007 (UTC)

• Оставить Не знаю что такое "Орисс" но наверное что то очень страшное... Но, Такое направление в науке не только существует, но и активно представлено на западе. Там это направление называется Мнематика. [11]

Направление Начало свою жизнь с издания в 1972 году книги Довкинса "Эгоистичный ген" (Есть обзор в Вике) [12]. В России есть только переводные издания и одна книга Информационные вирусы -кажется (написанная неким русским програмистом к кожалению не помню его имя). Но в целом Явление Психического (Информационного вируса) существует по крайне мере как социальная идея в русском интерет. Мне кажется что статья отражает некий временной пласт пренаучных знаний о российских Психических вирусах.

Уж очень этот представленный пласт пренаучный, а статья крайне неэнциклопедична. Если кто то возьмётся написать энциклопедичный костяк, я готов его расширить описанием той же теории M0 группы Алана Картера. Тема нужна - но не в таком виде. Возможно сам займусь написанием стаба (короткая информационная заготовка) но лучше пусть этим займётся кто-то более осведомлённый в вопросе. be-nt-all 15:30, 21 мая 2007 (UTC)

• Оставить и доработать если кто-то заинтересован.--S.Ermakov 14:29, 21 мая 2007 (UTC)

В данном виде - статья не Орисс, а наглое копивио (нарушение авторских прав).

• Поставил соответствующий шаблон со ссылкой на первоисточник. Всем заинтересованным в статье с таким названием - просьба либо дождаться удаления этой и создать новую - написав её своими словами со ссылкой на источники (хотя бы те, что указаны здесь), либо сделать тоже самое в разделе Психические вирусы/Temp be-nt-all 15:42, 21 мая 2007 (UTC)

• Быстро удалено как копивио с http://www.ussr.to/All/virus_star/index.html —BelomoeFF^® 16:39, 21 мая 2007 (UTC)

Не показана значимость.--

• Оставить значимость показанная гуглем: Результаты: 1 - 10 из приблизительно 25 200 страниц на английском и русском для "A Challenge of Honour". (0,08 секунд)-- Berserkerus 14:46, 20 мая 2007 (UTC)

  Гуглем показывается не значимость, а встречаемость в интеренете. А значимость должна быть отражена в статье. Доработайте статью так что бы её присутствие хоть как то можно было оправдать. Плюс стиль явно не энциклопедический и возможно откуда то стянуто.--

  Dennis Myts 15:38, 20 мая 2007 (UTC)

  Все эти фразы мало объективны. Дайте метод точного определения значимости, которым можно практически пользоваться. Алес клар?-- Berserkerus 16:26, 23 мая 2007 (UTC)

• есть iwiki --Bunker_{Беларусь} 19:19, 20 мая 2007 (UTC)

Не стянуто а переведено с оф. сайта.

• Удалено. Значимость не показана. Это первое. Во-вторых, перевод не отменяет авторского права оригинала. Посему, копивио. --Boleslav1 ^トーク 06:36, 28 мая 2007 (UTC)

Никакой полезной информации об участнике шаблон не несет. То есть, является обыкновенной рекламой фирмы --

А разве можно использовать ФЮ в шаблонах?--

Dennis Myts 11:03, 20 мая 2007 (UTC)

Изо удалено, в Шаблон:Life User заменено на текст (стилизованный под официальное лого компании Life:)). Alex Spade 07:16, 21 мая 2007 (UTC)

• {{Оставить}} такую кучу похожих игрушек надо разделять.--Berserkerus 13:05, 20 мая 2007 (UTC)

  Про саму серию никто ничего ещё не говорит--

  Dennis Myts 13:00, 20 мая 2007 (UTC)

настораживает слово еще. Ликка 17:58, 21 мая 2007 (UTC)

если посмотреть на значки на персональной странице все домыслы уйдут :)-- Berserkerus 22:04, 21 мая 2007 (UTC)

Не показана значимость.--

• Удалить, не значимо.--Kartmen 10:27, 20 мая 2007 (UTC)
• Оставить и Переработать, английская статья есть. Kv75 10:41, 20 мая 2007 (UTC)

  Английская это здорово, но более интересна значимость?--

  Dennis Myts 10:51, 20 мая 2007 (UTC)

  А у нас есть критерии значимости персонажей? Я в этом плане предпочитаю ориентироваться на англовики. По крайней мере, шаблон The Elder Scrolls слизан оттуда. А раз есть шаблон, то должны быть и все статьи, входящие в шаблон. Хотя лично о себе могу сказать, что до этого момента я об этом персонаже ничего не знал. О том же Кагренаке знал, а об этом ничего. Kv75 11:14, 20 мая 2007 (UTC)

  «Да батенька, это проблема...» (© не помню кто) Этот вопрос нужно серьёзно переосмыслить... А пока можно попробовать ориентироватся на

  Dennis Myts 11:22, 20 мая 2007 (UTC)

• Оставить , историю оставить, содержимое перенести, поставить перенаправление--Berserkerus 13:05, 20 мая 2007 (UTC)

• Оставить, обьект статьи важен для раскрытия сюжета как минимум двух игр серии TES -
  Morrowind. LG.BALUKATION 23:21, 20 мая 2007 (UTC)

Оставить, хотя можно и слить с другой, главное - оставить информацию. Ликка 17:04, 21 мая 2007 (UTC)

• Оставить , историю оставить, содержимое перенести, поставить перенаправление--Berserkerus 13:05, 20 мая 2007 (UTC)
• Хочу отметить, что интервики я и тут нашёл. Более того, на мой взгляд, статьи TES русского раздела вообще делаются именно по схеме английского. Но на мой взгляд, статья о монстрах Морровинда и в английском разделе довольно ущербна. Я не говорю, что её не должно быть, но написана она весьма уныло. Очень надеюсь, что переработают. Kv75 16:01, 20 мая 2007 (UTC)
• значимо, но требует переработки --Bunker_{Беларусь} 19:23, 20 мая 2007 (UTC)
• Удалить и исправить шаблон. Не вижу смысла разделять монстров по играм серии, т.к. во каждой части почти одни и те же монстры. Лучше создать общую стать по монстрам TES. LG.BALUKATION 23:24, 20 мая 2007 (UTC)

после Morrowind может почти те же, но в Daggerfall были другие монстры --Bunker_{Беларусь} 05:29, 21 мая 2007 (UTC)

• Оставить, можно - переименовав в Монстры ТЕС. Постараюсь дополнить и развить. Ликка 17:06, 21 мая 2007 (UTC)
• Переименовать в Монстры в играх The Elder Scrolls и писать туда же монстрятник Oblivion. Beaumain 20:04, 22 мая 2007 (UTC)

• Обе статьи оставлены. Думаю, о категоризации заинтересованные участники могут спокойно договориться в рамках проекта, а если какая-то статья останется лишней - вынести на быстрое удаление. --Boleslav1 ^トーク 10:08, 28 мая 2007 (UTC)

Незначимо. Хацкер 10:18, 20 мая 2007 (UTC)

• Удалить, не показана значимость.--
  Dennis Myts 11:15, 20 мая 2007 (UTC)
• Удалить, пусть сначала хорошо пропиарится :) или сделает что-то популярное, как дж аллигатор--Berserkerus 13:07, 20 мая 2007 (UTC)

PS: «Результаты: 1 - 8 из 8 английском и русском страниц для "Dj Sambuka". (0,31 секунд)»-- Berserkerus 14:48, 20 мая 2007 (UTC)

а откуда вы знаете, насколько она пропиарена, она даже в Голландию выезжала

* отличный пример принципов незначимости у админов. -- Berserkerus 14:02, 26 мая 2007 (UTC)

• Не соответствует
  критериям значимости для персоналий настоящего. Удалено --DR 17:23, 27 мая 2007 (UTC)

• Версия до 19 мая копиво-компиляция официального сайта лицея и различных сборников аля "Школы и вузы Москвы", после чего статью превратили в песочницу. Alex Spade 09:50, 20 мая 2007 (UTC)
  • Удалить, переработка возможна только в Temp-версии. Alex Spade 09:50, 20 мая 2007 (UTC)
• Удалить--
  Dennis Myts 13:04, 20 мая 2007 (UTC)
• Оставить лишнее выгребать--Berserkerus 13:00, 20 мая 2007 (UTC)
  • Пожалуйте в темп-версию. Alex Spade 13:19, 20 мая 2007 (UTC)
• Оставить --Участник:Kalyagin Alexey 13:39, 20 мая 2007 (UTC)
• Оставить. Статья очевидно создаваемая учащимися лицея. Если что-то не нравится и есть свободное время, то помогите, а не удаляйте.--Poa 00:54, 25 мая 2007 (UTC)