Википедия:К удалению/23 февраля 2014

Поэт с сайтом на народе и десятком грамот за участие в фестивалях "Встречи на Елагином", "Пасхальный праздник", etc, по критериям

Комментарий:

Dm · 121 06:51, 23 февраля 2014 (UTC)

Не совсем. Он платиновый в Америке + 2 рецензии. — bateman 09:06, 23 февраля 2014 (UTC)

Доп.: заменено дизамбигом, быв. Вертикаль (значения). --Akim Dubrow 13:05, 2 марта 2014 (UTC)

Очень короткая статья о ручье. --Andreykor 11:23, 23 февраля 2014 (UTC)

• Просьба уточнить, о какой статье идет речь, поскольку номинация проставлена на статью о реке с дополнениями. Евгений 13:06, 1 марта 2014 (UTC)

Из источников — только лист карты, на основании которого можно только написать первые полторы строчки и статья «Питание рек Урала», в которой Казённый Ключ даже не упоминается. Таким образом, после удаления орисса от статьи остаётся карточка и текст «Казённый Ключ — река в России, протекает в Республике Башкортостан, Белорецкий район. Впадает в р. Ятва у д. Нижняя Ятва», что подпадает под С1. Удалено. Фил Вечеровский 14:06, 2 марта 2014 (UTC)

• В статье «Питание рек Урала» описываются конкретно и реки Юга Башкортостана, к которой относится обсуждаемая. Данные естественно переносятся на описанную реку Юга Башкортстана. Евгений 05:02, 4 марта 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 января 2010#Нэсса --BotDR 11:45, 23 февраля 2014 (UTC)
Как вариант можно всех персонажей из шаблона перенести в отдельный список вроде "Персонажи «Сильмариллиона»" Rampion 11:30, 23 февраля 2014 (UTC)

Судя по «хорошим» fr:Nessa (Terre du Milieu) и es:Nessa (valië), статья в принципе дополняема. Pavel Alikin 12:26, 23 февраля 2014 (UTC)

Английская и французская статьи действительно очень неплохи и вполне показывают значимость персонажа. Однако эта куча выдержек из сюжета, для человека, не помнящего «Сильмариллион» наизусть, выглядящая бессвязным набором слов и имён — вообще не статья, статью нужно писать заново. Удалено. Фил Вечеровский 14:13, 2 марта 2014 (UTC)

Комментарий: Вообще-то полно хороших источников, начиная с Войны Самоцветов Кристофера. Но надо писать по ним, а не по Сильмариллиону =) --Akim Dubrow 14:33, 2 марта 2014 (UTC)

• Итог оспорен. Согласно сложившейся практике, подкреплённой решением
  АК:775, наличия независимых источников достаточно для того, чтобы статья о персонаже была оставлена как заготовка даже при наличии только сюжета. Изложить сюжет принципиально иным образом довольно затруднительно, а для того, кто «не помнит наизусть», есть ссылки на другие статьи, которые дополняют картину. AndyVolykhov ^↔ 09:34, 11 марта 2014 (UTC)

Я заново написал пару строк по источникам. Думаю в таком виде оно правил не нарушает --Ghuron 07:49, 22 апреля 2014 (UTC)

Ещё 26 марта прошлого года коллега

Ну, понятие такое есть, значимость наверняка тоже. Но переименовать надо, со стороны фиг поймёшь о чём. Advisor, 16:51, 23 февраля 2014 (UTC)

Понятие может быть и есть (оно даже точно есть), но вот конкретно это — не статья, а реклама продукции конкретной фирмы ECR Russia. Удалено. Фил Вечеровский 14:20, 2 марта 2014 (UTC)

Значимость мультфильма не показана почти три года, в белорусской статье ссылки также только на каталоги. Pavel Alikin 12:01, 23 февраля 2014 (UTC)

• Против удаления. Вот вы пишете, что значимость не показана, ссылки только на каталоги... Это можно в такой же степени применить ко многим другим статьям о мультфильмах, в том числе российского «Союзмульфильма» - см. История одного города. Органчик или Великая битва слона с китом. Возможно, для россиян значимость «Органчика» в том, что он по мотивам повести Салтыкова-Щедрина, а для белорусов значимость «Рыцаря» в том, что там звучат песни легендарных Песняров. Это уже не первый случай в отношении мультфильмов «Беларусьфильма», поэтому он и вызывает такую реакцию. Если удаляете статьи про мультфильмы, то удаляйте и подобные статьи про российские. А так выходит - откровенная политика двойных стандартов. DobryBrat 17:15, 23 февраля 2014 (UTC)
  • Увжаемый участник DobryBrat,так Вы впишите о Песнярах в статью, поставьте пару ссылок, ее и не удалят. Ее же удаляют от того, что статья в разрухе. На статье же уже несколько лет стоит шаблон, что нет ссылок. Я не вижу здесь происков националистов. Также хочу отметить, что предлагать выставить на удаление статьи о других фильмах, если выставили на удаление статью о дорогом для Вас фильме - это, как бы помягче выразиться, не по-джентельменски. В Википедии есть понятие значимости. Это внутривикипедийный термин. Он обозначает не значительность предмета той или иной статьи для культуры, а наличие в статье ссылок на независимые источники, но не каталоги, а упоминания в прессе, упоминания в мемуарах и т.п. Перед Вашими глазами и руками одна статья поправьте ее, и никто не станет ее удалять. Ваш 81.25.53.39 17:32, 23 февраля 2014 (UTC)
    • P.S.Увжаемый участник DobryBrat, чтобы Вы не сомневались в нашей объективности, я поставил шаблон-предупреждение о значимости на заготовку статьи История одного города. Органчик. Эта статья действительно требует серьезной доработки. Но на статье Про рыцаря, который ничего не боялся такой шаблон уже три года стоит! 81.25.53.39 20:09, 23 февраля 2014 (UTC)
  • Обвиняющий в национализме и «двойных стандартах» наверное не читал этого.--Tucvbif ^?  _* 05:26, 24 февраля 2014 (UTC)
    • Уважаемый участник Tucvbif! Благодарю за ссылку, было небезынтересно ознакомиться. DobryBrat 18:16, 27 февраля 2014 (UTC)

Нашлось упоминание фильма в энциклопедическом справочнике 2007 года «Современная Беларусь» [1]. Оставлено. Томасина 10:31, 2 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах

Типичная рекламная статья. Под ссылками с заголовками типа «Из неаффилированного сайта», «Из сайта одного американского университета», «Из правительственного сайта» и т. п. кроются рекламные объявления, недоступные ссылки, непонятные сертификаты, трояны, статьи в прессе, в которых предмет статьи даже не упоминается и прочее тому подобное. Удалено. Фил Вечеровский 14:33, 2 марта 2014 (UTC)

общему критерию значимости. Соответствие ОКЗ в статье не показано. Самостоятельный поиск результатов не дал. Удалено. ptQa 02:11, 2 марта 2014 (UTC)

Вероятно

• Публикация в "Rolling Stone", насколько мне помнится, для такой тематики считается АИ - проблема, что это как раз копипаста оттуда (я пометил статью по db-copyvio одновременно с вашей номинациейна КУ) Tatewaki 13:27, 23 февраля 2014 (UTC)

Страница была удалена 23 февраля 2014 в 15:41 (UTC) участником

Не используется. Непонятно, где оно вообще может использоваться — вставляться в статью?--Tucvbif ^?  _* 14:16, 23 февраля 2014 (UTC)

Для указания на отсутствие обложки обычно ставится

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/14 мая 2012#Рижская (станция метро, Третий пересадочный контур) --BotDR 16:14, 23 февраля 2014 (UTC)

Страница была удалена 23 февраля 2014 в 22:05 (UTC) участником

Куча примеров употребления фразы и ничего более. Статья о фразе без единого АИ по лингвистике — это явный абсурд, каковым статья и является — смешались в кучу кони, люди... Сталин о царе, Сахаров о Сталине, Троцкий, борющийся с большевиками... Бред какой-то. Фил Вечеровский 16:11, 23 февраля 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/18 марта 2006#Антинародное правительство --BotDR 16:59, 23 февраля 2014 (UTC)

• Быстро удалить по результатам предыдущего обсуждения (итог там требовал перенести текст из Википедии, за семь лет руки не дошли :-). Викидим 19:59, 23 февраля 2014 (UTC)

Удалено согласно номинации и обсуждению.
Итог подведён на правах

В соответствии с итогом на

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/18 октября 2013#1-й меридиан восточной долготы --BotDR 20:00, 23 февраля 2014 (UTC)

• Я в целом за сохранение статей о меридианах и параллелях, но об этом меридинае, похоже, ничего интересного не скажешь, несмотря на множество интервик. Викидим 20:00, 23 февраля 2014 (UTC)

• Оставить. По нему вроде бы проходят границы в Африке. Викидим 04:19, 24 февраля 2014 (UTC)

Снято с номинации, в связи с

• Оставить. По нему проходит одна из возможных границ Западной Европы (с Центральной). Викидим 04:21, 24 февраля 2014 (UTC)

Снято с номинации, в связи с

Снято с номинации, в связи с

Слабое Оставить. По нему проходила граница в колониальной Африке. Викидим 04:24, 24 февраля 2014 (UTC)

Снято с номинации, в связи с

• Оставить. По нему проходит масса границ: государств, климатических зон, театра военных действий (англ. outh-West Pacific Zone). Викидим 04:29, 24 февраля 2014 (UTC)

Снято с номинации, в связи с

Снято с номинации, в связи с

Слабое Оставить. По нему проходила граница в колониальной Африке. Викидим 04:24, 24 февраля 2014 (UTC)

Снято с номинации, в связи с

• Оставить. Границы в Африке, рыбловные зоны. Викидим 04:34, 24 февраля 2014 (UTC)

Снято с номинации, в связи с

Снято с номинации, в связи с

• Оставить. Среди прочего, центральноевропейское время. Викидим 04:41, 24 февраля 2014 (UTC)

Снято с номинации, в связи с

• Оставить. Границы в Африке. Викидим 04:43, 24 февраля 2014 (UTC)

Снято с номинации, в связи с

Снято с номинации, в связи с

• Оставить. Граница между латинским и греческим в Африке во времена Римской империи. Викидим 04:45, 24 февраля 2014 (UTC)

Снято с номинации, в связи с

Оставить. Границы в Африке. Викидим 04:46, 24 февраля 2014 (UTC)

Снято с номинации, в связи с

Снято с номинации, в связи с

• Оставить. Границы в Африке. Викидим 04:48, 24 февраля 2014 (UTC)

Снято с номинации, в связи с

• Оставить. Границы в Африке. Викидим 04:48, 24 февраля 2014 (UTC)

Снято с номинации, в связи с

• Оставить. Границы в Африке. Викидим 04:48, 24 февраля 2014 (UTC)

Снято с номинации, в связи с

• Оставить. Границы в Африке. Викидим 04:48, 24 февраля 2014 (UTC)

Снято с номинации, в связи с

• Оставить. Границы климатических зон. Викидим 04:48, 24 февраля 2014 (UTC)

Снято с номинации, в связи с

Снято с номинации, в связи с

• Оставить. Границы в Африке. Викидим 04:48, 24 февраля 2014 (UTC)

Снято с номинации, в связи с

• Безусловно Оставить. Время часового пояса, а также линия соединения геодезических сетей, плюс границы в Африке. Викидим 05:43, 24 февраля 2014 (UTC)

Снято с номинации, в связи с

• Надо по пять в день. По многим параллелям и меридианам есть нетривиальная инормация, и статьи о них вполне могут существовать. Но информацию надо искать, на 30 меня не хватит :-) Викидим 04:10, 24 февраля 2014 (UTC)

• 10-й, 20-й и 30-й настоятельно призываю Оставить. Плотность через 10 градусов явно не будет чрезмерной, а составить представление о широких полосах Земли полагаю вполне достойным для энциклопедии предметом. В конце концов, именно такая практика существует уже по нескольким интервикам — я понимаю, что это не обязывает нас копировать структуру, но и на отход от активно применяемой практики нужны серьёзные резоны. Само по себе следование одному правилу, без представления, зачем оно было выработано, такой целью не является. При прочих равных стоит присмотреться ко мнению наших коллег в других языковых разделах. Carpodacus 04:53, 24 февраля 2014 (UTC)

• на отход от активно применяемой практики нужны серьёзные резоны - такой резон есть,
  ВП:ОКЗ. --ptQa 09:28, 24 февраля 2014 (UTC)

• Дочитайте до следующего предложения: само по себе следование одному правилу, без представления, зачем оно было выработано, такой целью не является. ОКЗ — это, однако, не армейский приказ и не священное писание, которому нужно следовать, потому что нужно, не задаваясь вопросами, зачем. Хотя целый ряд участников, увы, натурально превратил это правило — нами же самими выработанный ориентировочный инструмент — в идола, которому надо приносить кровавые жертвы. Carpodacus 15:25, 24 февраля 2014 (UTC)

• Результаты моего быстрого поиска (см. выше): (1) Человечество любит целые цифры, и по меридианам из целого числа градусов почти всегда проходит какая-либо реальная граница. Такие меридианы, на мой взгляд, следует считать значимыми, подобно рекам, горам и т. д., и т. п. — про эти участки меридианов заведомо есть много
  ВП:КУ. (4) В любом случае вообще не следует выносить на КУ меридианы, кратные 10 и 15 градусам — эти заведомо значимы. (5) Если варианты 3 и 4 неприемлемы, то статьи следует выносить пачками по 5, чтобы был хоть какой-то шанс с ними разобраться. (6) Но лучше всего счесть целочисленные земные меридианы имманентно значимыми и этим сэкономить много времени. Викидим 05:56, 24 февраля 2014 (UTC)

• (1) Ни реки, ни горы имманентно значимыми не являются. Если АИ найдете - показывайте. (2-3-4) Аргументы, не основанные на правилах. (5) Ок, на этой неделе больше не буду. (6) После обсуждения на форуме стало ясно что такого никогда не случится, большинство участников за удаление. Викидим, в общем я слегка удивлен что слышу от вас такие аргументы по номинациям, вы так и не привели ни 1 источника достаточно подробно описывающего предмет статьи. --ptQa 09:28, 24 февраля 2014 (UTC)

• Многие меридианы вполне подробно исследованы, в качестве примера я привёл (частичный) список литературы в выставленной здесь на удаление статье 30-й меридиан восточной долготы. Надеюсь, это пояснит мою позицию. Викидим 06:41, 25 февраля 2014 (UTC)

• Огромное спасибо за проделанную работу, но что-то мне подсказывает, что так подробно рассмотрены в науке только кратные 10 и 15 меридианы? Как думаете, можно ли также что-нибудь нарыть по злополучному первому? --Анатолич1 06:45, 25 февраля 2014 (UTC)

• По 13 из 30-ти ничего найти не могу, в том числе и по первому. Это не значит, что информации нет (хотя и это возможно, 30-й меридиан всё-таки очень особый), просто времени рыться в бумажных источникх нет. Викидим 06:49, 25 февраля 2014 (UTC)

• Прошу пояснить, на каком основании вынесено одновременно 30 статей. Если таковых пояснений не будет, то быстро закрыть номинацию как нарушение
  ВП:УС. AndyVolykhov ^↔ 08:20, 24 февраля 2014 (UTC)

• ВП:УС позволяет за неделю вместо 7х5 = 35 статей вынести одноразово 30. Скидка 14%. Викидим 08:33, 24 февраля 2014 (UTC)

• При условии, которое в данном случае заведомо не выполняется. AndyVolykhov ^↔ 07:49, 25 февраля 2014 (UTC)

• Комментарий: Меридианы с 6-ого по 30-ый сняты с номинации, согласно правилу
  ВП:УС#Номинация однотипных страниц. Более 5 статей одновременно разрешено выставлять исключительно в том случае "если в Википедии имеется не более 30 однотипных страниц с однотипными претензиями, которые желательно обсуждать совместно". Данный случай не подходит под это определение - меридианов в Википедии более 30 штук и необходимости в совместном обсуждении не показано. К тому же подобное массовое выставление статей на удаление не даёт возможности их автору/авторам вовремя дополнить/доработать статьи. Номинатор предупреждён о недопустимости нарушения правил. TenBaseT 14:28, 24 февраля 2014 (UTC)
  • А как вы думаете, что больше поможет авторам, если я буду выставлять по 30 в неделю 1 раз, или по 5 каждый день = 35 в неделю? --ptQa 14:41, 24 февраля 2014 (UTC)

• Моё (умеренно инклюзионистское) мнение — признать все целочисленные меридианы и параллели имманентно значимыми, не так уж их много (360+180=540). Выше коллега Викидим поставил шаблончик «оставить» на 17 из 30, чуть более половины, о которых есть нетривиальная информация, в основном границы государств. Если удалить остальные 13, наличие последовательности статей с пропусками (6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30) будет выглядеть некрасиво и нелогично. А вот выработать минимальные требования к ним необходимо (например, должны иметь информацию обо всех странах и морях, через которые проходят, по типу таблицы в других языковых разделах; в общем, не быть пустыми). Dmitry Fomin 22:43, 24 февраля 2014 (UTC)
• В статьях отсутствует нетривиальное энциклопедическое содержание. В текущем состоянии удалить.
  Отмечу, что нетривиальное содержание пока вижу только в подобных статьях
  Линия перемены дат. - Saidaziz 04:41, 25 февраля 2014 (UTC)

Пускай эти линии физически не существуют, но они же есть, хотя бы на картах, несколько веков существуют, практически каждый человек в мире о них знает. Каждый меридиан — 20 000 километров, не шутка. И я думаю, что читатель, который ищет в ВП не просто, что такое меридиан, а какой-то конкретный номерной, в первую очередь ожидает узнать, что и где он пересекает, поэтому даже простого списка стран, морей и городов, через которые он проходит, будет достаточно. Ну и конечно личное: в своё время я положил немало времени, создав 79 статей о меридианах и 15 о параллелях. Как говорится, про каких-то #@* покемонов у нас статьи все есть, а вот… --Анатолич1 06:30, 25 февраля 2014 (UTC)

• Мало того, что «не показано» соответствие
  ВП:ТРС. Авторитетные источники не приводят таких списков именно потому, что они никому не нужны (если нет линий границ и т.п.) --Akim Dubrow 14:48, 2 марта 2014 (UTC)

Запрос источников полугодовой давности результатов не дал. Значимость сомнительна. Викидим 19:20, 23 февраля 2014 (UTC)

• Здесь значимость не может быть сомнительной. Персона яваляется ректором мичуринского университета (соответствует формальным критериям и в том числе содежательным: дополнительно - смотри библиографию). Быстро оставить / 84.228.102.45 04:06, 24 февраля 2014 (UTC)

Снял номинацию. Викидим 04:53, 24 февраля 2014 (UTC)

Значимость сомнительна, попытка нагуглить привела к нахождению полного тески.--Sheek 20:13, 23 февраля 2014 (UTC)

• Без особых проблем нашлась статья. -- Vladimir Solovjev ^обс 19:41, 24 февраля 2014 (UTC)

• Поискал, нашел источник копипасты.--Sheek 20:06, 24 февраля 2014 (UTC)

Персонаж проходит по

Возможна значимость, но сейчас в статье она не показана толком.--93.81.110.172 20:19, 23 февраля 2014 (UTC)

Дополнено и оставлено. Томасина 10:04, 2 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах

нет необходимости в такой навигации. Не по всем же партиям и выборам делать? --

аналогично --

аналогично --

аналогично --

Перенесено с быстрого удаления. Не используется, но нельзя удалить по

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/20 февраля 2014#Портал:Кино/Динамика выхода фильмов СССР и СНГ по годам --BotDR 23:59, 23 февраля 2014 (UTC)

• Не понятно где вести дискуссию. --Коркем/о/вклад 02:39, 24 февраля 2014 (UTC)

Блин. Скрипт не поставил шаблон. Обсуждение идёт 20 февраля, естественно. --Akim Dubrow 02:46, 24 февраля 2014 (UTC)

Перенесено с быстрого удаления. Предложено по незначимости, однако значимость, по-моему, имеется. -- Akim Dubrow 23:42, 23 февраля 2014 (UTC) Быстро оставить. Если уж и это незначимо, то тогда и половину статей о фильмах из википедии надо удалять. Mystery train 03:54, 25 февраля 2014 (UTC)

Сериал, разумеется, значим. Но полторы строчки синопсиса и ориссная «критика» от автора — это не статья. Удалено. Фил Вечеровский 14:52, 2 марта 2014 (UTC)