Марван II ибн Мухаммад
Марван II | |
---|---|
مروان بن محمد بن مروان بن الحكم | |
744 — 750 | |
Предшественник | Ибрахим ибн аль-Валид |
Преемник |
Абу-ль-Аббас ас-Саффах |
|
|
Рождение | 688 |
Смерть |
6 августа 750 |
Род | Омейяды |
Отец | Мухаммад ибн Марван ибн ал-Хакам |
Дети | Абдул-Малик ибн Марван, Абдуллах ибн Марван, Убайдуллах ибн Марван |
Отношение к религии | ислам |
Медиафайлы на Викискладе |
Марван II (Марван ибн Мухаммад ибн Марван; Марван ал-Химар; Марван Глухой) (
Биография
Полководец и наместник
После смещения с должности наместника Арминийи и Азербайджана Масламы б. Абдул-Малика в 115 г.х. (732 г. н. э.) наместником провинций был назначен Са’ид ал-Хараши, а военачальником региона был назначен Марван. Двумя годами позже, в 117 г.х. (735 г. н. э.) в связи с развившейся у Са’ида ал-Хараши катарактой Марван получил и его полномочия — начав, таким образом, выполнять все функции Масламы б. Абдул-Малика. Со временем Марван, как и Маслама ибн Абдул-Малик, стал на Кавказе фигурой полулегендарной, рассказы о его деяниях обросли многочисленными подробностями и преувеличениями. И если численные преувеличения достаточно очевидны, хронология событий не всегда поддаётся верификации.
Описание прибытия Марвана в
Усиленное армянской конницей[2], войско Марвана в 737 г. н. э. выступило на горные княжества, которые не удалось взять Са’иду ал-Хараши. До конца года были покорены Туман, Хамзин, Шиндан и Табаристан — таким образом, была установлена безопасность тылов в случае войны с Хазарским каганатом. После этого войско Марвана прошло через Дарьяльское ущелье («Аланские ворота»), а войско коменданта Дербента прошло по побережью; таким образом, хазары не успели перехватить ни одну из армий. Совместными усилиями были взяты крупные города, которые раньше не удавалось взять штурмом — такие, как Баланджар и Самандар. Достигнув Сахр ас-Сакалиба[3], войско Марвана разгромило объединённое войско хазар и подступило к границам Каганата уже вплотную.
Войны против хазар и аланов убедили Марвана б. Мухаммада в необходимости реформирования вооружённых сил халифата. Вместо системы, замешанной на традициях клановой преданности, Марван создал более компактное и мобильное войско, в которое на сопоставимых правах стали включаться и наёмники-неарабы. Всем воинам стали регулярно выплачивать жалованье, а командование было поручено кадровым военным.
Смерть Хишама б. Абдул-Малика и восшествие на престол его племянника, ал-Валида б. Йазид, Марван б. Мухаммад как наместник северных провинций встретил спокойно. Узнав о начале распространения Йазидом б. ал-Валидом слухов, порочащих честь нового халифа, Марван обратился к своему двоюродному брату Са’иду ал-Хараши с просьбой воспользоваться своим авторитетом для подавления волнений. Слывший большим знатоком хадисов, Са’ид предпочёл воздержаться от участия в конфликте. За неимением повода для силового вмешательства Марван б. Мухаммад воздержался от активных действий. Не в последнюю очередь благодаря этому Йазид б. ал-Валид сумел утвердить свои позиции среди колеблющихся жителей Дамаска и в конце марта 744 г. н. э. осуществить захват столицы. Хотя Марван б. Мухаммад и сохранил лояльность ал-Валиду II, он исполнял обязанности наместника северных провинций и потому не смог принять участия в битве под ал-Бахрой.
Известие о гибели
Через полтора месяца
Халиф
Умаййадский халифат находился в процессе распада уже не первый год. Ещё при Хишаме б. Абдул-Малике окраинные провинции Халифата сотрясали бунты, хрестоматийными примерами которых являются восстание ал-Хариса ибн Сурайджа в Хорасане, восстание Зайд б. Али в Иране, восстание берберов в Ифрикиййе и столкновения арабских группировок при захвате аль-Андалуса. То, что за полтора года со смерти Хишама успело смениться три халифа, а с минбара говорил уже четвёртый, только ухудшило ситуацию. Всё большее влияние набирали различные течения хариджитов, а действия алидов и аббасидов становились всё более открытыми.
Дополнительно положение Хишама осложнил дисбаланс племенных группировок. Со времён
Бунты в Мессопотамии, Сирии и Египте
Египет поначалу принял нового халифа спокойно — наместником провинции являлся Хафс б. ал-Валид ал-Хадрами, назначенный ещё Хишамом б. Абдул-Маликом. И Мекка, и Медина так же спокойно приняли нового халифа, поскольку новым наместником был назначен внук халифа Сулеймана б. Абдул-Малика. Однако жители Месопотамии отказались принимать нового наместника, вследствие чего Марвану пришлось отправить против них войска; когда же основные силы (укомплектованные выходцами северо-арабских племён) покинули Сирию, восстание подняли и жители Химса, населённого преимущественно южными арабами. Произошедшее принудило Марвана остановить наступление на Мессопотамию и повернуть к Химсу. Стремясь не допустить бунта в Египте, Марван сместил Хафса б. ал-Валида ал-Хадрама и назначил на его место Хассана б. Атхиййу, однако это не успокоило, а взбудоражило провинцию. Прибыв в Египет 12 джумады 127 г.х. (21 марта 745 г. н. э.), Хасан б. Атхиййа пробыл в провинции лишь 16 дней — в то время как Хафс б. ал-Валид ал-Хардам принял отставку спокойно, новому наместнику воспротивилось войско. Во время пятничной молитвы, 27 марта 745 г н. э., некто обратился к присутствующим с речью, призывавшей свергнуть и Хассана б. Атхиййу, и Марвана б. Мухаммада — и во всей мечети нашёлся лишь один человек, осмелившийся возразить[5]. Обстановку подогрело прибытие посланника из осаждённого Химса, призывавшего египтян последовать примеру сирийцев.. В тот же день недовольные осадили резиденцию Хассана б. Атхиййи и предложили ему убираться, куда захочет; видя безвыходность положения, Хассан подчинился и 27 джумады покинул Египет. Занятый делами Сирии и Ирака, Марван не мог отправить армию ещё и в Египет и был вынужден уступить требованиям египтян, восстановив на посту Хафс б. ал-Валид ал-Хадрами. Повторное его правление оказалось недолгим — через месяц из Ифрикийи вернулся Ханзала ибн Савфан, смещённый с поста в связи с неудачами в подавлении берберских восстаний.
Утрата центральной власти в Восточной половине Халифата
Население Куфы, традиционно стоявшее в оппозиции к центральной власти Умаййадов и уже неоднократно поднимавшее восстания, фактически нуждалось только в харизматичном лидере. Такой лидер появился сразу после поражения войска Сулаймана б. Хишама — некто Исма’ил б. Абдаллах ал-Касри, подделавший грамоту от имени уже отрекшегося от власти Ибрахима б. ал-Валида о назначении себя наместником Ирака. Самозванец нашёл активный отклик у какого-то количества населения. Узнав об этом, действующий наместник провинции Адбаллах ибн Умар немедленно послал отряд для подавления мятежа — и в первом же бою Исма’ил, опасаясь, что подделка раскроется, призвал всех поверивших ему людей сложить оружие на основании того, что Ибрахим отрёкся, а Марван стал законным правителем. Арабское население Куфы раскололось.
Ссылаясь на двоевластие в провинции, восстание поднял Сулайман б. Хишам, после поражения Ибрахима б. ал-Валида получивший прощение Марвана б. Мухаммада. Расположившись в Русафе, Сумайман созвал своё войско и объявил себя халифом. Против него Марван отправил войско Йазида б. Хубайры. Битва под Русафой обернулась катастрофой для Сулаймана, лагерь которого оказался захвачен, а сам он вынужден был спасаться бегством. В плен попали его сыновья — в том числе, старший Ибрахим б. Сулайман — и Йазид приказал показательно казнить всех (порядка 3000) пленных. Часть войска, укрывшаяся за крепостной стеной Русафы, сдалась после обстрела камнями — все сдавшиеся (порядка 300 человек) были проданы в рабство. Сам же Сулайман б. Хишам вернулся в Химс и сумел поднять его жителей на очередной мятеж; в горах ас-Саммах это войско было застигнуто конницей Марвана и так же разбито. Сулайману удалось скрыться и на этот раз — он ушёл степью в Ирак, где нашёл покровительство Адбаллах б. Умара.
Восстание хариджитов в Ираке
Пользуясь слабостью центральной власти, в мае 745 г. н. э. активировались группировки
Несмотря на то, что Куфа не имела крепостной стены[10], битва продолжалась до пятницы. Поздней ночью сирийская часть войска самовольно покинула осаждённый город, так что утром субботы Абдаллах обнаружил, что город защищать некому, и бежал в Васит. Ан-Надр, не принимавший участия в боях под Куфой, так же решил сменить диспозицию — из Хиры в Кадисийу — однако был перехвачен по дороге и убит в бою. Так Куфа перешла хариджитам; ад-Даххак б. Кайса объявил, что не будет преследовать мирных жителей и даже даёт им 3 дня на то, чтобы присоединиться к нему или беспрепятственно уйти. Благодаря столь мирному переходу власти в городе, хариджитам достались неповреждённый арсенал и казна. В первый день рамадана (6 июня 745 г. н. э.) ал-Даххак покинул Куфу и отправился осаждать Васит. В отличие от Куфу, Васит крепостную стену имел, вследствие чего быстрой победу одержать не удалось; осада затянулась на 2 месяца. После изнурительной осады стороны погли на соглашение: за Адбаллахом б. Умаром признавалось право на все земли от Васита до Фарса, а за ал-Даххаком — право на всё им завоёванное. Сулайман б. Хишам, до этого пользовавшийся покровительством Адбаллаха б. Умара, переметнулся на сторону ал-Даххака вместе со своими 3 тыс. воинов. Это свидетельствует о том, как далеко зашла деморализация общества: представитель правящего рода счёл возможным присоединиться к идейному противнику рода. Только после произошедшего Марван снял с должности наместника Ирака Адбаллах б. Умара.и назначил на его место Йазида ибн Умара ибн Хубайру, приказав ему незамедлительно отвоевать Куфу. Приказ этот был запоздалым.
В зу-л-ка’де (августе) 745 г. н. э. войско ад-Даххака, усиленное бойцами Сулаймана, двинулось к Мосулу — общее число бойцов достигло 20 тыс.[11]. Комендант города, пытавшийся с небольшим отрядом преградить путь, был убит; жители открыли ворота. То обстоятельство, что и комендант города, и сам ад-Даххак оба принадлежали к бану шайбан, но находились в противоположных лагерях, говорит о том, что далеко не все конфликты находились в плоскости межплеменных отношений. Узнав об этом, Марван приказал своему сыну Абдаллаху б. Марвану, управлявшему Джазирой, укрепиться с 8-тысячным отрядом в Нисибине, чтобы перекрыть дороги на Руху и Харран. Узнав о численности защитников, ад-Даххак осадил Нисибин, однако не смог взять его штурмом. Абдаллах не имел достаточно сил, чтобы дать бой в открытом поле — а потому осада продолжалась в течение двух месяцев. В конце октября ад-Даххак снял осаду с Нисибин и осадил Ракку, которую обороняли 5 тыс. воинов — однако его войска атаковала 5-тысячная армия Марвана. Ад-даххак вынужден был отступить; все пленные, захваченные Марваном, были показательно казнены на месте[12]. Повторное сражение войск Марвана и ад-Даххака состоялось под Кафр Тусой, в 70 км западнее Нисибина. Бой был долгим и упорным; на поле осталось порядка 3 тыс. убитых[12][13], погиб и сам ад-Даххак — однако в темноте ни та, ни другая сторона этого не заметили.
Марван приказал выставить на поле боя «знамя помилования» — придя к которому, воины противника молги просить о прощении преступлений — однако не сообщается, прибег ли кто-либо из хариджитов к такому способу. Хариджиты избрали новым вождём ал-Хайбари[14][15][16] и все, включая Сулаймана, присягнули ему. Под руководством нового лидера хариджиты атаковали лагерь Марвана и сумели пробиться к ставке халифа, где повалили его шатёр и обратили самого Марвана в бегство. Обычно арабское войско после подобного происшествия оказывалось деморализовано и разбегалось — однако войско Марвана, реформированное после войн с хазарами, продолжило бой. Правый фланг, которым командовал сын халифа Абдаллах б. Марван, атаковал хариджитов, увлёкшихся разграблением ставки халифа. Начальник охраны Абдаллаха б. Марвана обратился к рабам с обещанием свободы для всех так, кто вступит в бой с хариджитами; на призыв откликнулось 3-4 тыс. рабов. Разрозненное войско хариджитов было окружено и подвергнуто избиению; отступить удалось немногим. После этого к Марвану, успевшему удалиться от поля боя на 12 км.[17], был отправлен гонец с известием о победе; халиф присоединился к своему войску.
Второе поражение подряд не сломило боевого духа хариждитов — новым командиром они избрали Шайбана б. Абдул-Азиза — и приготовились к новому бою. Присягнул ему и Сулайман — в доказательство верности он женился на сесте Шайбана и дал совет отступить к Мосулу, где можно будет рассчитывать на поддержку местных жителей. Обе армии встели под мосулом на берегу Тигра, не решаясь начинать бой; источники не указывают дат ни начала, ни окончания этого стояния[18]. К этому времени Йазид б. Умар вёл боевые действия хариджитами Куфы; силами его отряда были последовательно разбиты сначала передовын отряды Мансура б. Джахмура, потом — городской гарнизон под командованием ал-Мусанна б. Имрана, потом — опоздавшие к основной битве подкрепления под командованием Убайды б. Сазара ат-Таглиби. Так армия наместника достигла ас-Сарата — канала на Тигре — и оказалось в тылу у войск Шайбана б. Абдул-Азиза, став гораздо большей угрозой, чем генеральное сражение с войсками халифа. В одну из ночей хариджиты бросили весь лагерь вместе с имуществом и налегке ушли — так, что войска Марвана даже на следующее утро не сразу поняли, что произошло. Жители Мосула вступили в переговоры с халифом, прося прощения за совершённую измену — и получили его (80).
Начались аресты высших чинов провинции.
Шайбан б. Абдул-Азиз с немногочисленными сторонниками бежал в
Мятеж в Армении
После занятия Мосула ад-Даххак назначил своим наместником в Армении своего напарника Мусафира ибн Касира, до восстания трудившегося мясников в Байлакане. Действующий наместник провинции, лояльный Марвану, Асим ибн Йазид, приготовил войско к битве под стенами Барда’а — однако Мусафир провёл ночную атаку, в ходе которой войско Асима было разбито, а сам он погиб. Новый аместник от Марвана, Абдалмалик ибн Муслим, так же потерпел неудачу в подавлении мятежа: на дороге между Барда’а и Байлаканом он был убит. Ни одна из сторон не получила значительного преимущества; обе армии вернулись на свои позиции. До конца 128 г.х. мятеж был подавлен.
Восстание хариджитов в Хорасане
Наместник Хорасана, Наср ибн Саййар, назначенный ещё Йазидом III, со времён своего назначения находился в конфликте c Джудайем б. Али ал-Кирмани — застарелом споре между кальбитами и кайситами. Не выходя в первые годы за пределы Мервского оазиса, конфликт этот тем не менее балансировал на грани вооружённого столкновения. Триггером для развития событий стало прибытие за 3 ночи до конца джумады второй (то есть, в воскресенье 4 апреля 745 г. н. э.) из тюркских земель хариджитского вождя ал-Хариса б. Сурайджа. Отряд хариджитов был невелик и не мог начать самостоятельных боевых действий — однако легко стал ядром для консолидации всех, раздражённых конфликтом двух мервских вождей.
Получив помилование и
Призывы ал-Хариса к справедливости в сочетании с его спартанским образом жизни привлекли на его сторону недовльных конфликтом двух мервских вождей — до начала весны 745 таковых набралось порядка 3 тысяч. Весной же начались боевые действия против хариджитов Ирака, что нарушило шаткое равновесие в Хорасане. Ал-Харис покинул дворец бухар-худата, стал лагерем возле городских стен и начал открытую пропаганду хариджистских идей; к нему стало стекаться ещё больше сторонников. Наср отправил к ал-Харису посольство с просьбой не разрушать единство мусульман началом новой гражданской войны — и ал-Харис согласился прекратить пропаганду с условием, что мервские вожди прекратят конфликт, разделив между собой полномочия: Наср ибн Саййар примет военные дела провинции, а Джудай б. Али ал-Кирмани — агражданские. Предложение это было отвергнуто как Насром, так и Джудайем; всё, на что они были согласны — это консультации в вопросе назначения правителей Тохаристана и Самарканда. Ища компромисс с ал-Харисом, Наср пообещал ему пост наместника Мавереннахра и 300 тыс. дирхемов в придачу — вождь хариджитов отказался; Наср предложил ему возглавить поход против неверных, обещая щедрое финансирование и право распределять добычу — снова отказ. Ал-Хариса устраивал только совет (шура), решения которого были бы обязательными для всех. К пропаганде жариджитов стали прислушиваться представители племён, лояльных уже самому Насру — так что ему пришлось напоминать им, что «он никогда не обижал их». Тогда ал-Харис разослал проповедников по хорасанской дороге читать его воззвание в мечетях. Взрыв произошёл мгновенно — в последнюю неделю марта 746 г. н. э.
Какой-то из проповедников осмелел настолько, что зачитал воззвание у самых ворот дворца насра в западном пригороде Мерва у канала Маджан, за что был схвачен и побит. В отместку за это ночью 27 марта отряд из 50 верных ал-Харису людей прошёлся по городу с кличем «О Победоносный» (один из эпитетов Аллаха) и, пополнившись сторонниками, украл коней и имущество из дома начальника полиции Салмана ибн Ахваза (85).С рассветом отряды ополчения под командованием Салмана воли в город через ворота Ник и разогнал хариджитов. Крупного боя не произошло — сам ал-Харис в это время молился в какой-то мечети. Наср не решился арестовать вождя хариджитов, опасаясь увеличить количество своих врагов — и, сочтя происходящее слабостью, ал-Кирмани решился на союз с ал-Харисом. На переговоры, происходящие в мечети, внезапно прибыл Салман б. Ахваз, в грубых выражениях отчитавший ал-Кирмани — что лишь подогрело желание ал-Хариса и ал-Кирмани заключить союз против Насра. Осмелев, хариджиты начали открытый мятеж. Дальнейшее развитие событий — внезапное и нелогичное — показывает, насколько далеко зашёл процесс раскола в обществе.
Первое столкновение произошло между старым городом и западным пригородом, у ворот Майдана Йазида. Войска ал-Хариса понесли потери и отступили, после чего бой начали воины ал-Кирмани, стоявшие в одном фарсахе от города. Отправив подкрепление ал-Харису, отступавшему в старый город, ал-Кирмани повёл основные силы на дворец Насра. Бой шёл долго и с переменным успехом; сражались за каждый квартал. Наконец, ал-Харис начал искать мира — и Наср согласился с условием, что ал-Харис докажет свою верность, добив ал-Кирмани. Наср после подобного перемирия переехал из Мерва в Нишапур, самоустраняясь от происходящего — и в рядах как ал-Хариса, так и ал-Кирмани начался раскол. Ал-Кирмани начал назрушать дома своих врагов, чем вызвал ещё большее раздражение своих же воинов — а ал-Хариса всё больше обвиняли в сотрудничестве с идейным противником; некий Бишр б. Джурмуза отделился ото всех сторон конфликта и укрепился в Харкане. Ал-Харис немедленно поехал к Бишру и быстро убедил его вступить в союз против ал-Кирмани; объединёнными силами они атаковали укрывшегося за городской стеной Мерва ал-Кирмани. И ал-Харис, и Бишр были убиты — так что хозяином Мерва стал ал-Кирмани, немедленно приступивший к репрессиям в отношении родственником своих противников.
Наср ибн Саййар, даже видя поражение одного из мятежников и истощённость сил второго, не решился вернуться из Нишапура в Мерв. Даже когда войска ал-Кирмани выступили в сторону Мерверруда, на перехват им выступил не сам глава провинции, а Салман б. Ахваз. После трёхдневного сражения противники заключили перемирие — и лишь после этого к месту боевых действий прибыл сам Наср. Но и это не исправило положения — бои шли ещё 6 месяцев, до зимы 746/747 г. н. э. Пользуясь продолжительным отсутствием вождей, восстание подняло уже население Мерва, так что Насру пришлось быстро возвращаться в столицу провинции и подавлять мятеж. Ситуация в Мервском оазисе ещё более осложнилась с появлением там Абу Муслима, с которого начинается Третья фитна.
Восстания в западной части Халифата
Одновременно с восстаниями хариджитов в Ираке произошла серия восстаний в Магрибе. В самом начале 129 г.х. (осень 747 г. н. э.) вспыхнуло восстание суфритов — и, хотя оно было подавлено, а его вождь убит и распят, сразу же вспыхнуло следующее. В сафаре (22.10-19.11) того же года выступили ибадиты под руководством Абдалдаббара б. Ма’на. Катастрофой закончилось столкновение с восставшим Тлемсеном, подробности которого арабские историки не упоминают вовсе — сообщая лишь, что армии Марвана потерпели поражение (17). Удалённый аль-Андалус раздирали этнические конфликты между разными группировками арабов — этот окраинный регион не управлялся не то что из Дамаска, но даже из Кайравана. Правительственные войска не имели никакой возможности привести эти провинции к повиновению.
Переход к событиям Третьей фитны
Против нового халифа восстала вся империя. Марвану удалось за полтора года подавить восстание в
25 января 750 года армия Марвана, старавшегося преградить шиитам путь в Месопотамию, потерпела сокрушительное поражение от Абу Муслима (выступавшего от имени Аббасидов и шиитов) в битве на реке Большой Заб, северном притоке Тигра. В сражении погибло до трёхсот членов клана Омейядов — практически всё царское семейство. Марван II бежал через Дамаск, Палестину и Иордан в Египет, где был пойман и казнён 6 августа 750 года.
Примечания
- ↑ О.Г.Большаков. История Халифата, т.4: Апогей и падение. — Москва: "Восточная литература" РАН, 2010. — С. 186.
- ↑ ал-Балазури. Завоевание стран. — С. 208—209.
- ↑ араб. «Славянская река»; неизвестно наверняка, какой реке соответствует это единожды упоминающееся у ал-Куфи название
- ↑ Халифа б. Хайат. Тарих. — С. 392.
- ↑ О.Г.Большаков. История Халифата, т.4: Апогей и падение. — Москва: "Восточная литература" РАН, 2010. — С. 241.
- ↑ Халифа ибн Хайат. Тарих. — С. 395—396.
- ↑ В трудах ат-Табари (История пророков и царей, т.2, с.18971899) фигурируют две версии о действиях хариджитов до захвата Куфы, но ни одна из них не упоминает столкновений ни под Тикритом, ни под Нахраваном. У ат-Табари ад-Даххака появляется из Шахразура непосредственно под Куфой
- ↑ ал-Йакуби. Тарих, т.2. — С. 660.
- ↑ Датировка предположительна. Ат-Табари сообщает о прибытии ад-Даххака в раджабе в среду без указания числа; по его версии войско приготовилось к битве в четверг, дало бой в пятницу и вошло в город в субботу. Халифа ал-Йакуби сообщает о тех же днях — однако говорит не о раджабе, а о шаввале. Поскольку и ат-Табари, и Халифа использовали один более ранний первоисточник — что видно по многочисленным совпадениям в описании событий вплоть до деталей, следует принять версию более раннего автора, то есть Халифы. Более того, Халифа даёт чёткое указание на расположение среды в пределах месяца: «…когда прошли ночи ша’бана». В первой половине шавваля 745 г. н. э. имеются только два дня, выпавшие на среды — это 5 и 12 числа. Предпочтение отдано 5 числу на основании того, что 12 близко к середине месяца, а арабские источники в таких случаях пишут «в середине месяца» без указания дат.. Последняя версия датировки такова: ад-Даххака прибыл в последнюю среду раджаба, 5 мая, а в Куфу вошёл в первый день ша’бана, 8 мая.
- ↑ О.Г.Большаков. История Халифата, т.4: Апогей и падение. — Москва: "Восточная литература" РАН, 2010. — С. 244.
- ↑ О.Г.Большаков. История Халифата, т.4: Апогей и падение. — Москва: "Восточная литература" РАН, 2010. — С. 246.
- ↑ 1 2 О.Г.Большаков. История Халифата, т.4: Апогей и падение. — Москва: "Восточная литература" РАН, 2010. — С. 247.
- ↑ Арабские историки, говоря о части сторонников ад-Даххака, употребляют нигде более не встречающееся слово аш-шурат (мн.ч. от прич. «шарин», то есть «продавшие душу[Аллаху]». Этот термин никак не может быть полностью идентичен термину хариджиты — поскольку при описании восстаний как в Хорасане, так и в Сиджистане ни разу не упоминается. Эти аш-шурат составляли некоторую особо значимую часть войска ад-Даххака — так, Халифа сообщает прямым текстом, что в сражении, где погиб ад-Даххака, «… и было убито около 3 тысяч, и большинство убитых — последователи (асхаб) ад-Даххака, и было убито аш-шурат около восьмисот».
- ↑ Халифа ибн Хайат. Тарих, т.2. — С. 400.
- ↑ ал-Йакуби. Тарих, т.2. — С. 404.
- ↑ Абу Джафар Мухаммад ибн Джирар ат-Табари. История пророков и царей, т.2. — С. 1940—1941.
- ↑ Халифа ибн Хайат. Тарих. — С. 401.
- ↑ О.Г.Большаков. История Халифата, т.4: Апогей и Падение. — Москва: "Восточная литература" РАН, 2010. — С. 248.
- ↑ О том, насколько противоречивы указания на хронологию событий, свидетельствуют сообщения ат-Табари о вступлении ибн Хубайры в Куфу в рамадане. Если принимать такие датировки, то получается, что Марван стоял под Мосулом почти полтора года — что противоречит не только здравому смыслу, но даже событиям, излагаемым самим ат-Табари. Возможно, что указание на месяц ошибочно в связи со вступлением в Куфу ад-Даххака — правда, в рамадане 127 г.х.
- ↑ Халифа ибн Хайат. Тарих. — С. 405.
- ↑ О.Г.Большаков. История Халифата, т.4: Апогей и падение. — Москва: "Восточная дитература" РАН, 2010. — С. 250.
Литература
- Мерван // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
- Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1966. — 279 с. — 9000 экз.
- АН АрмССР, 1977. — 326 с.
- Мюллер Август. История ислама. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство АСТ», 2004.
- Ахмад ибн Йахйа ибн Джабир ал-Балазури. Завоевание Хорасана. (Извлечение из сочинения «Футух ал-булдан»). Душанбе: Изд-во «Дониш», 1987, 120 с.
- Фильштинский И. М. История арабов и халифата (750—1517)АСТ • Восток-Запад, 2006. — 352 с. — (Историческая библиотека). — 1500 экз. — ISBN 5-17-039553-1. — ISBN 5-478-00444-8. . — 3-е, доп. и испр. — М.—СПб.: