Обсуждение:Вонсяцкий, Анастасий Андреевич
Проект «Фашизм» (уровень ИС, важность для проекта высшая)
.svg)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Фашизм», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с фашизмом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Фашизм»: избранная статья
Важность статьи для проекта «Фашизм»: высшая
|
Проект «Крым» (уровень ИС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с Уровень статьи по шкале оценок проекта «Крым»: избранная статья
Важность статьи для проекта «Крым»: средняя
|
  | Эта статья была признана хорошей статьёй русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 13 марта 2013 года). Позднее получила статус избранной. |
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 20 сентября 2018 года. |
 | Статья «Вонсяцкий, Анастасий Андреевич» была кандидатом в статьи 2013 года русской Википедии в номинации «Биография». По итогам голосования статья заняла в номинации 10 место. |
 |
Ошибка
«16 июня 1910 года Андрей Вонсяцкий был убит в Радоме членом одним из своих информаторов в польской террористической группе.» — у Вас и у кого нет ощущения, что орудие убийства какое-то уж очень нетривиальное? Sergej Qkowlew 14:51, 21 июля 2008 (UTC)
- Тут про орудие убийства ничего не говорится.DonaldDuck 14:53, 21 июля 2008 (UTC)
- А, теперь дошло, забавная ошибка.DonaldDuck 14:58, 21 июля 2008 (UTC)
Рецензия на 22 января 2013 года
Рецензирование статьи Вонсяцкий, Анастасий Андреевич
Хотелось бы узнать что мешает присвоению статуса ИС. При доведении до ХС некоторые участники (@Алый Король:, @Кубаноид:) высказались о желании доведения до ИС. --Kolchak1923 (обс.) 18:34, 10 июля 2018 (UTC)
Не основной автор, однако последнее время много правлю статью. Хотелось бы довести статью до ХС. Работы там много и я это понимаю, но хотелось бы услышать от более опытных, в этом вопросе участников, пожелания и замечания, которые бы помогли улучшить статью. --Kolchak1923 20:37, 22 января 2013 (UTC)
- Обычно, про родителей, братьев и сестер пишут в первом разделе "Происхождение". В разделе "Ранние годы" пишут уже про детство и юность. А в разделе "Семья" - про жен и детй. Сейчас же тут все вперемешку (например, про родителей написано и в разделе "Ранние годы", и в разделе "Семья"). Филатов Алексей 06:24, 23 января 2013 (UTC)
- Не всегда. Можно и так и так. В разделе Ранние годы описание дается общее, а в разделе семья описывается и их дальнейшая судьба. --Kolchak1923 14:50, 23 января 2013 (UTC)
- Думаю, надо переписать как в статье о Родзаевском.--Pessimist 17:58, 26 января 2013 (UTC)
- О чем конкретно идет речь? --Kolchak1923 21:53, 26 января 2013 (UTC)
- Об оформлении раздела Семья. --Pessimist 18:05, 27 января 2013 (UTC)
- О чем конкретно идет речь? --Kolchak1923 21:53, 26 января 2013 (UTC)
Я не заметил в статье каких-то серьёзных структурных и содержательных проблем, но есть множество орфографических ошибок, статья нуждается в вычитке. Потом почитаю ещё раз может быть будут какие-то незначительные поправки. В целом, полагаю, она вполне годится на ХС. --Pessimist 12:41, 29 января 2013 (UTC)
Просьба уточнить - в каком именно Хартфорде судили Вонсяцкого. --Pessimist 23:08, 1 февраля 2013 (UTC)
- В разделе Эмиграция уточнение было (Коннектикут), а в разделе Политическая деятельность — Во время Второй мировой войны уточнил. --Kolchak1923 08:43, 2 февраля 2013 (UTC)
Полагаю, что все желающие высказались. Замечания учтены. Номинирую. --Kolchak1923 18:09, 5 февраля 2013 (UTC)
- Имхо, сейчас биографическая фактура раздроблена между собственно биографией и "политической деятельностью". Полагаю, рассказу о следствии и суде место именно в биографии, а не в "деятельности" (ну какая там деятельность под арестом). Возможно, оба раздела стоит вообще объединить. Сократить структуру до биография - идеология - оценки. Retired electrician (обс.) 16:30, 14 июля 2018 (UTC)
- Этот вопрос подробно обсуждался при номинировании на ХС и я там обосновал причины такого расположения разделов. Остаюсь на том же мнении. --Kolchak1923 (обс.) 07:02, 15 июля 2018 (UTC)
Полагаю, что все желающие высказались. Номинирую. --Kolchak1923 (обс.) 18:06, 10 августа 2018 (UTC)
Никольский собор в Ялте
Два года жил в Ялте (малой) и не имею информации о существовании Никольского собора, если возможно уточните о каком храме идет речь? с ув. Монах - Сибиряк 09:43, 14 марта 2013 (UTC)
- В источнике не указано. Предполагаю, что этот. Но это мои предположения (может тот собор разрушили в советское время). --Kolchak1923 15:06, 14 марта 2013 (UTC)
отклонение 2-х правок участником Kolchak1923
Здравствуйте!
Не могли бы Вы пояснить, по каким причинам Вы без каких-то комментариев отклонили 2 мои правки. Заранее признателен. -- 37.190.79.190 09:24, 8 апреля 2016 (UTC)
- Во-первых, вы правки тоже не комментировали. Во-вторых, статья имеет статус и не нуждается в непонятных украшательствах в карточке-шаблоне. Там все в порядке. --Kolchak1923 11:05, 8 апреля 2016 (UTC)
- Это не так: во-первых, я указал, даже дважды, причину (ВП:КАТ), во-вторых, наличие статуса не избавляет её от необходимости уточнений. А, в-третьих, украшательств в моих правках нет. Или может, внесение категории места захоронения — украшательство? Если Вы посмотрите внимательно, то, уверен, придёте к выводу, что ошибаетесь. -- 37.190.79.190 11:47, 8 апреля 2016 (UTC)]
- Посмотрел еще раз. Сплошное украшательство. Место захоронения имеется, зачем убрали категорию мне не ясно.--Kolchak1923 13:25, 8 апреля 2016 (UTC)
- C местом захоронения доказывать что-то (например, что лучше использовать {{ВП:КАТ, ни категория «Участники Гражданской войны в России», ни категория «Умершие во Флориде», ни категория «Умершие в США» не нужны. Разве нет? -- 37.190.79.190 13:42, 8 апреля 2016 (UTC)]
- Почему не нужны? В первую очередь меня интересует категория участников Гражданской войны. --Kolchak1923 13:58, 8 апреля 2016 (UTC)
- Потому, что уже есть более узкая категория «Персоналии:Белое движение» (которая входит в категорию «Участники Гражданской войны в России»). Аналогично: уже есть категория «Умершие в Сент-Питерсберге». -- 37.190.79.190 14:03, 8 апреля 2016 (UTC)
- Почему не нужны? В первую очередь меня интересует категория участников Гражданской войны. --Kolchak1923 13:58, 8 апреля 2016 (UTC)
- C местом захоронения доказывать что-то (например, что лучше использовать {{
- Посмотрел еще раз. Сплошное украшательство. Место захоронения имеется, зачем убрали категорию мне не ясно.--Kolchak1923 13:25, 8 апреля 2016 (UTC)
- Это не так: во-первых, я указал, даже дважды, причину (
Добавление про журнал Часовой
- Коллега Трифонов Андрей! Вы считает этот список сотрудников Журнала Часовой АИ? — Kolchak1923 (обс.) 13:12, 1 августа 2022 (UTC)
- Сайт офицеры РИА не академическое издание, но с фактами, особенно архивными, работает аккуратно. Повод заодно пошерстить подписку Часового за 29-30, при удаче пополните библиографию персоны статьями. С уважением.— Трифонов Андрей (обс.) 13:21, 1 августа 2022 (UTC)
- Нет коллега! Шерстить подписку я не буду. Ссылка на этот сайт вызывает у меня подозрение: там нет никаких сносок на то, откуда эта информация, кто и как этот сайт редактирует и пополняет информацией. Недельку пусть повисит, но без иных источников, я эту вставку уберу. Да и не считаю, что эта информация важна для энциклопедической статьи. — Kolchak1923 (обс.) 19:40, 1 августа 2022 (UTC)
- АИ искался в три клина. Честно говоря, я думал основной автор ИС это исследователь, а не просто охранитель. Ну да ладно.— Трифонов Андрей (обс.) 20:34, 1 августа 2022 (UTC)
- О том, что он печатался в этом журнале я и раньше знал, но еще раз повторю, что этот факт, на мой взгляд, не очень значительный. Однако, раз нашли такой хороший АИ, пусть будет это упоминание.— Kolchak1923 (обс.) 20:49, 1 августа 2022 (UTC)
- АИ искался в три клина. Честно говоря, я думал основной автор ИС это исследователь, а не просто охранитель. Ну да ладно.— Трифонов Андрей (обс.) 20:34, 1 августа 2022 (UTC)
- Нет коллега! Шерстить подписку я не буду. Ссылка на этот сайт вызывает у меня подозрение: там нет никаких сносок на то, откуда эта информация, кто и как этот сайт редактирует и пополняет информацией. Недельку пусть повисит, но без иных источников, я эту вставку уберу. Да и не считаю, что эта информация важна для энциклопедической статьи. — Kolchak1923 (обс.) 19:40, 1 августа 2022 (UTC)
- Сайт офицеры РИА не академическое издание, но с фактами, особенно архивными, работает аккуратно. Повод заодно пошерстить подписку Часового за 29-30, при удаче пополните библиографию персоны статьями. С уважением.— Трифонов Андрей (обс.) 13:21, 1 августа 2022 (UTC)