Обсуждение:Полуплоскость

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Зачем здесь перевод на английский?

Непонятно зачем здесь перевод на английский --- я откачу эту превку. ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 03:04, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Как зачем? Ссылка на английский источник подтверждает перевод на английский. Перевод - это не тривиальная задача. Я считаю, что для каждого математического термина нужно указывать перевод на английский, причем перевод брать не из словарей или других Вики, а из научных книг и статей. Matsievsky (обс.) 03:41, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Нет, вовсе на нужно указывать перевод на английский --- с чего бы это? Это статья про полуплоскость, причём здесь английский? Почему, например не латынь или греческий?
      В любом случае с этой задачей вполне справляется интервики. ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 04:48, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Если в источниках будет греческий или латиний, то будет еще греческий или латинский. А интервики справляются также, как и словари - далеко не всегда. Очень важно иметь английский перевод из научной публикации. Matsievsky (обс.) 06:04, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Я понял, вы не нашли источников на русском и решили восполнить пробел английским -- скоро исправлю. ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 16:17, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Ну не согласен. Буду искать независимое мнение. ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 21:12, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Не понял. Вы не согласны, что я нашел русские источники? Внимательно посмотрите на ссылки. У основного текста, к сожалению, только русские источники, и их много. И какой пробел я решил восполнить? Понятие полосы? Уравнения полосы и полуплоскости почти совпадают. И вы будете искать независимое мнение чего? И что значит независимое? Matsievsky (обс.) 21:55, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        • Перенес английский перевод в закладку «Обсуждение».

Убрал ненужное обобщательство

Статья состояла из серии обощательсв слабо относящихся к теме стати, я их разнесу со временем по другим статьям. ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 16:58, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]