Обсуждение проекта:Волгоград и Волгоградская область

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущие обсуждения
Архив:

2012—2015 | 2016—2021

Категоризация источников

Число источников увеличивается. Встаёт вопрос об их классификации. Как это сделать? Логичнее всего было бы по тематике. Как считаете? — redBoston 14:10, 23 мая 2012 (UTC)[ответить]

Исторические районы Волгограда

Хорошо, что

Исторические местности и районы в Москве}}. Суть исторических районов в том, что это не 8 нынешних административных районов, а много больше мелких местностей (примеры есть тут: Категория:Исторические районы Волгограда, ещё, например, Дар-гора и т.д.). 2. На основании карты Генплана сделать в графической мастерской карту волгограда, на ней отмечать исторические районы. Или можно вот на такой отмечать. Какие мнения? — redBoston 13:03, 28 мая 2012 (UTC)[ответить
]

Мне нравится идея, и нанести на карту это было бы очень здорово StarostinS 15:59, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Давайте попробуем составить черновой вариант списка с севера на юг:
  • Тракторозаводский район - Рынок, Спартановка, Мечетка Сухая, Мечетка Мокрая. Нижний поселок тракторного завода появился, видимо, в 20 веке, и надо решить, как относиться к таким территориям.
  • Краснооктябрьский - старых хуторов не знаю, но есть Денежный остров (он же к Краснооктябрьскому району относится?). И опять же рабочие районы 20-го века.
  • Дзержинский - Гумрак. Возможно, Семь ветров как феномен второй половины 20-го века
  • Центральный - Преображенский форштадт
  • Ворошиловский - Дар-гора
  • Советский - здесь их больше всего. Ельшанка Нижняя, Верхняя, Алексеевка (Максима Горького), Червленоразное (Песчанка), Купоросный. Возможно, Горная поляна и поселок Петрова.
  • Кировский - Бекетовка и Отрада
  • Красноармейский - Сарепта. Поселок Нобеля. Возможно, Татьянка. Остров Сарпинский
Добавляйте, пожалуйста.

И важно, конечно, определиться с критерием "исторический". При жестком подходе (например, только дореволюционные названия) останутся белые пятна, причем в центре карты. При мягком есть риск скатиться к списку народных названий мест независимо от их возраста, и это приведет нас к появлению на карте Жилгородка и Новостройки, например. StarostinS 16:29, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

Пока времени не особо много, пишу диплом. По тематике есть один очень интересный проект - Сергей Сена о культурном наследии Волгограда. Сена человек безусловно авторитетный в этой теме, много чего может рассказать. Там сейчас последний вопрос (Анастасия Погребенова, 14.05.2012) как раз про тему исторических посёлков. Может ещё что-то найдёте в ранних записях. К сожалению, подобный форум вряд ли можно считать авторитетным источником, но информации там полезной море. Может быть, в перспективе наладим с ним связь. — redBoston 08:50, 29 мая 2012 (UTC).[ответить]
Смотрите, я отчасти разобрался в теме и сделал Список исторических районов Волгограда. Он неокончательный, конечно, но какой-то шаг вперед. В принципе, многие районы можно было бы нанести на карту, границы почти всегда известны StarostinS 13:58, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
1. Названия и границы неплохо бы подкрепить ссылками на источники, иначе это может быть расценено как
ОРИСС. Для центрального и Ворошиловского вы указали источники. 2. Особенности и достопримечательности - я бы указывал только те, что относятся к соответсвующему историческому периоду. Например, Казанский собор для Дар-горы уместен а вот Аллея Героев для Старого города нет, т.к. возникла гораздо позже, в то время, когда уже никакого старого города не было. 3. Для того, чтобы наносить районы на карту давайте выберем саму карту. Есть идеи на этот счёт? Будем использовать эту или сообразим что-нибудь на основе OpenStreetMap? 4. Площадь считаете нужно указывать? Тем более если границы не всегда можно определить точно. Мне кажется, это не столь уж важная информация. Лучше разместить фотографию какой-нибудь достопримечательности того времени. — redBoston 12:39, 9 июля 2012 (UTC)[ответить
]

Позиционная карта Царицына

Есть идея сделать позиционную карту Царицына на основе, скажем, этой: File:Map of Tsaritsyn (Volgograd) 1820 01.jpg. Цель - отмечать на ней объекты царицына. Например, Свято-Троицкая церковь (Царицын). Силами проекта врядли получится. Надо обращаться в графическую мастерскую. Как считаете?

Как это будет выглядеть в результате?
xVodolazx 09:32, 15 июня 2012 (UTC)[ответить
]
Сама карта вроде этой: Шаблон:ПозКарта Россия Волгоградская область. Отметка на карте вроде такой: Эльтон (в шаблоне см. карту). Только вот сейчас подумал, что точность на карте города страдать будет, наверное... Можно, конечно, делать для каждого объекта карту с отметкой, но это, мне кажется, менее целесообразно.— redBoston 11:26, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]
Можно было бы поставить метки на спутниковой карте вроде карты гугла (вроде такого) вместе со ссылками на соответствующие статьи, но я не знаю на сколько это реально.
xVodolazx 11:46, 17 июня 2012 (UTC)[ответить
]
Всё-таки, наверное, это будет трудновато, да и точность будет страдать. Лучше делать карту с обозначением объекта для каждой статьи на основе ОпенСтритМаповских. — redBoston 14:36, 18 июля 2012 (UTC)[ответить]

Статьи проекта

Нужен ли шаблон проекта на страницах людей, которые связаны с областью лишь тем, что родились или умерли там? В первую очередь это касается участников Сталинградской битвы, например.

xVodolazx 08:42, 17 июня 2012 (UTC)[ответить
]

Видимо, нет. Персоны относятся к проекту только в том случае, если их значимость как-то связана с Волгоградом и областью.— redBoston 11:18, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]

История Волгоградской области

Добрый день уважаемые участники проекта Волгоград и Волгоградская область! Есть предложение создать и развивать статью о истории Волгоградской области. Кому это интересно присоединяйтесь! С уважением. --Кольцо Тьмы 13:26, 28 августа 2012 (UTC)[ответить]

Могу помочь с железным и бронзовым веками. --
xVodolazx 13:32, 28 августа 2012 (UTC)[ответить
]
Прошу прощения, немного приболел, так что в библиотеку вряд ли попаду на этой неделе. А вообще, можно попробовать написать ХС, источников должно быть предостаточно. --
xVodolazx 08:00, 29 августа 2012 (UTC)[ответить
]
Выздоравливайте. Проекту не помешает ещё одна ХС.--Кольцо Тьмы 09:45, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо. Пока набросал до железного века, как поеду в библиотеку - дополню. --
xVodolazx 10:13, 30 августа 2012 (UTC)[ответить
]
Да, надо обязательно дополнять, а то это не дело, что в разделах по одному предложению.--Кольцо Тьмы 10:27, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]
Любая помощь будет полезна. --Кольцо Тьмы 13:39, 28 августа 2012 (UTC)[ответить]
Погорчился, статья нужная и интересная. Как доберусь до компьютера, попробую что-нибудь добавить в статью.— redBoston 20:24, 28 августа 2012 (UTC)[ответить]

Выделение статей из разделов статьи Волгоград

Собственно предлагаю обсудить эти правки участник Tso tso. Я считаю, что так делать нельзя. Во-первых, выделенные статьи Экология Волгограда и Города-побратимы Волгограда не отличаются размером. Зачем их нужно было выделять? Например, в избранной статье Барнаул указанные разделы отлично помещаются в основной статье. Во-вторых, указанные изменения кардинаьным образом меняют статью. Статью, которая когда-то была хорошей, а после кавалерийского наскока одного анонима стату был снят. Сейчас у меня теплится надежда переписать, улучшить статью, вернуть статус. Поэтому все более-менее значимые изменения в концепции статьи должны осуждаться. Благо есть проект. Можно было спросить, посоветоваться. Есть и другие участники, редактирующие статью. И наконец, в-третьих, не хотел говорить... Но Tso tso не тот участник, которому я бы доверил в одиночку написать статью. Вот зачем, скажем, второй раз вставлять изображения герба и флага? Конечно, все участники равны, ни у кого нет право приоритета в выборе того пути, по которому должна развиваться статья. Но из этого же правила как раз и следует, что должно быть учтено мнение всех заинтересованных сторон. Итак, я предлагаю вернуть текст в статью о Волгограде. Дальнейшее изменение структуры статьи согласовывать здесь или на странице обсуждения статьи.— redBoston 14:22, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]

В спорных вопросах - я за вашу сторону. Многое, что вы корректировали - с начала задевало, но теперь понимаю - все было правильно. Но при этом:
  • Спискок городов-побратимов, Барнаул - 5, Волгоград -24. "Четкость" статьи нарушается - большой это список. Не нашел, как спрятать его под "показать" ( не знаю точного термина - кат, спойлер), и тогда отдельная статья не нужна.
  • Экология Волгограда. Если брать БарнаулЭкология - там весь текст по существу. В экология Волгограда вынес абзац про Зеленый пояс. Судя по аэрофотосъемке 1942 года и современной спутниковой, от зеленого пояса спустя 70 лет осталось два куска - лесополоса у поселка Верхнезареченский, там сейчас несанкционированная свалка Тракторозаводского района, и Дубовая роща у Алюминиевого завода -там сейчас отстойники Ал.завода и то же свалка. Считаю, что на заглавной странице города несущественна информация о утраченных 50-70 лет назад лесопосадках. А в разделе Экология Волгограда/История - существенна.
  • Герб и флаг. Да, изображение дублируется с таблицей. Как вариант - разместить раздел выше, что бы текст был рядом с изображением. Tso tso 16:10, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Ок.
  • Посмотрел ещё про города-побратимы других городов. Отдельные списки сделаны только у
    Википедия:Сворачивающиеся блоки
    .
  • Про экологию согласен. Когда-то добавил про зелёное кольцо, но с тех пор не было времени написать не было. И тут опять же есть сомнения в значимости отдельной статьи. Хотя для Москвы. например, есть отдельная статья: Экология Москвы, но там в разы больше информации. Если есть желание дополнять, то на сайте комитета охраны окружающей среды области есть много документов, являющихся АИ. Есть там даже целая книга - отчёт о состоянии окружающей среды в области за 2010 год (может уже есть и за 2011). Я давно скачал, но писать времени нет. [1]
  • Перемещать смысла нет, т.к. у всех разные мониторы и изображение будет в разных местах. Можно попробовать использовать {{Якорь}} для быстрого перехода из раздела про символику к изображению. Но повторяющиеся изображения в статье это перебор.— redBoston 16:58, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Побратимы и гербы доработаю. Экологию - тогда удалять статью (то есть абзац про зеленый пояс, остальное дублируется), но для основной статьи крупный абзац просто про факт существования насаждений 70 лет назад, мне кажется, лишний.Tso tso 17:48, 3 сентября 2012 (UTC).[ответить]
Поддерживаю. Про зелёное кольцо - это объект достаточно интересный, по-моему, даже памятник исторический или природный местного значения... Перенесите текст про зелёное кольцо сюда: Проект:Волгоград и Волгоградская область/Зелёное кольцо, может кто и напишет нормальную статью со временем.— redBoston 19:00, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Экологию Волгограда всё хочу дописать, но нет времени. Удалять не вижу смысла — статью можно доработать до вполне приличной, благо АИ много. Владислав -обс- 07:27, 16 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Фауна Волгоградской области

Просьба помочь с написанием статьи. Она нуждается в оформлении, исправлении ошибок и дополнениях.--Ufo Snake 16:22, 28 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Я, к сожалению, в фауне ничего не понимаю. Если что-то конкретное понадобится - пишите. --
xVodolazx 12:43, 1 марта 2013 (UTC)[ответить
]
Можно например исправить орфографию и пунктуацию - наверняка там есть ошибки. А если можно улучшить оформление - скажем сменить иллюстрацию на лучшую или что то ещё - то тоже будет плюс для статьи. Вероятно где то можно улучшить формулировку не меняя смысла.--Ufo Snake 05:18, 2 марта 2013 (UTC)[ответить]

Обмен краеведческой литературой

Недавно созданное мной сообщество вконтакте для обмена краеведческой литературой. Наполнение - в процессе. Правила - еще не написаны. Идеи и помощь приветствуются.--Куртучкин Андрей 10:43, 6 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Есть предложение

Коллеги, есть вот такая статья. Никто не хотел бы переделать её в Список и отправить на

☺ 08:37, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить
]

Шаблон "Руководители Царицыны-Сталинграда-Волгограда"

У нас вроде был такой навшаблон, но не могу его найти - подскажите, где искать. --

☺ 08:23, 10 мая 2018 (UTC)[ответить
]

  • Да. Я тут начал наполнять календарь событий и натолкнулся на Турчанинова, а кто такой найти не смог :( --
    ☺ 13:02, 10 мая 2018 (UTC)[ответить
    ]

Безродненские пещеры

Добрый день! Коллеги, помогите пожалуйста проверить, вот это они? Shogiru-r (обс.) 20:06, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]

Чат в мессенджере

Добрый день, коллеги. Возникло предложение создать чат в мессенджере для оперативного общения и решения мелких вопросов, по которым лень даже создавать раздел в обсуждении. Как раз из-за такого предложение и созрело. Я оценивал статьи в рамках проекта и заметил в

Телеграме t.me/ruosm (полезно, когда хочется что-то исправить на карте, но в справочнике искать долго, или ситуация спорная) и Википедии в Дискорде.— redboston 16:38, 19 января 2022 (UTC)[ответить
]

Марафон улучшения статей

Коллеги, приглашаю всех желающих принять участие в подготовке марафона по улучшению статей проекта "Волгоград и Волгоградская область": Проект:Волгоград и Волгоградская область/Марафон улучшения статей VladimirPF 💙💛 11:12, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]

Волгоградский электробус

Какая-то пиар мистификация. Очень похоже на заказную статью. Много мелких ненужных подробностей, видимо, для объёма и видимости значимости темы. Прошу обратить внимание и высказаться на СО. — redboston 20:57, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]

  • Чтобы подвессти итог, вроде бы сейчас статья выглядит как информационная, на странице обсуждения есть тройка тем. Или @Redboston до сих пор считает что статья заказная? John Cray (обс.) 20:20, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

Активность проекта

Проект был был помечен как неактивный в мае2024. Не могли бы активные участники проекта обозначить себя для понимания нужности проекта и возможности его продолжения. John Cray (обс.) 20:13, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Увы, большая часть участников давно не заходили сюда. VladimirPF 💙💛 21:46, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Пишу потихоньку по мере возможности. Сейчас в основном про исчезнувшие населённые пункты. Работа со важными большими статьями типа Волгоград, которые потихоньку превращаются в свалку информации, перечень каких-то фактов, требует много сил и обсуждения. Поэтому вместо обсуждений я предпочитаю делать что-то небольшое. Разбираю и загружаю фотографии на викисклад, работаю со списками объектов культурного наследия в викигиде, потихоньку оформляю словарь Минха в Викитеке. Там поменьше формальностей и атмосфера более дружелюбная. Тем не менее, если есть какие-то вопросы, идеи, предложения по работе над статьями проекта в Википедии - пишите. Redboston (обс.) 14:39, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну что, три участника - это уже хорошо. Будем сотрудничать!
  • @Redboston, Согласен что Волгоград выглядит как свалка. John Cray (обс.) 02:27, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Я помню одну попытку переделать статью, но ничего не получилось: слишком много мелких правок вносилось сразу после значительного улучшения. Никак не получалось нормально дорабатывать статью. VladimirPF 💙💛 09:12, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Я бы если делал, то по разделам. И какие-то хорошие обобщающие источники постарался найти. Сейчас это письмо дяди Фёдора родителям - каждый добавляет то, что ему кажется важным. Сборник интересных фактов получается. Ещё есть вариант со статьями об объектах, которые мало кому интересны. Там, бывает, находится участник, который очень заинтересован в статье, хочет её улучшить, расширить, но из-за недостатка опыта и непонимания энциклопедического стиля тоже наваливает всё в статью. Из недавнего вот пример: Саломатино. Это тоже печально. А привести в подобающий вид - это нужно времени потратить больше, чем на написание с нуля. А потом другой участник набирается смелости и удаляет всё. Но это тоже неправильно, что называется, с водой и ребнка выплеснули. Печально это всё, отбивает у меня желание что-то делать. Redboston (обс.) 16:05, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Гм... Саломатино было вообще без источников. Почему запрос не поставили? Почему удалили? Вы спрашивали удалителя? VladimirPF 💙💛 19:32, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
          • Без источников, да. Но там по-хорошему надо разобраться, было, а не сносить всё. Сначала запрос источников ставить... Участника спрашивал - Обсуждение:Саломатино (село). Но он так ничего и не ответил, как и ещё по поводу некоторых своих правок. Там он каким-то автоскриптом правит, как я понял. Другие его правки я отменил, а вот здесь уже думать надо. Если я буду восстанавливать, то не придётся ли мне доказывать, что восстанавливаемое имеет право на жизнь в статье, искать источники. Там, видимо, был копипаст откуда-то. Redboston (обс.) 00:37, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Возражения по изменению статуса проекта

Два несрочных вопроса. Вопрос 1, Есть возражения если снимем малоактивный статус с проекта? Вопрос 2, Есть возражения если я обновлю вкладку участники на странице проекта с описанием нашего канала в ВК? John Cray (обс.) 21:37, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Список воинов, удостоенных звания Героя Российской Федерации за боевые подвиги в Сталинградской битве

Статью Список воинов, удостоенных звания Героя Российской Федерации за боевые подвиги в Сталинградской битве предлагают удалить. Статья отмечена как важная для пректа. Я только что добавил все ссылки на приказы Президента. Что мы думаем об удалении? John Cray (обс.) 22:26, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Раздел "Изображение"

Коллеги, предлагаю сделать отдельный блок "Изображение".
Только этот раздел должен быть не исключительным для особо высокохудожественных изображений, а для живых участников проекта. Что бы каждый мог предложить свою фотографию. Нужно сделать что то типа

Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты
, где можно будет обсуждать предложения. И раз в неделю, для начала раз в неделю, менять изображения на странице проекта. И когда сделаем систему, можно будет написать на общем форуме, что бы желающие могли предложить свои фотографии.
Как я это вижу:
1. страница обсуждения
2. страница архива обсуждения.
3. страница, где находятся все изображения, попавшие на страницу проекта, в виде галереи по месяцам
4. блок на странице проекта содержащий: текущее изображение, ссылку на архив изображений, кнопку "предложить изображение", ведущую на страницу предложений.
5. отдельное описание правил для предложения. Правила не должны быть сильно задраны, но должны иметь ряд ограничений и запретов (только авторские или находящиеся на викискладе более 1 года, с ясным лицензионным статусом, размер не менее ХХ×YY и тд)
Какие цели я преследую: участники проекта должны иметь возможность похвалиться на людях своими фотографиями - это очень мотивирует, фотографиям очень полезно использоваться на разных страницах википероектов - это то же мотивирует участников, и крайне важно что это может быть инструментом привлечения новых участников. VladimirPF 💙💛 07:52, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Мне такое не очень интересно. Но если другие участники за, то не вижу проблем. Redboston (обс.) 22:36, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Я только за если есть инициатива. Особенно нравится что делается для участников проекта. Мне кажется что раз в неделю будет слишком часто, но надо попробовать. Я в Волгограде бываю редко и поэтому моих фотографий будет мало, но с удовольствием предложу фото других или поучаствую в выборе. John Cray (обс.) 15:37, 27 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_проекта:Волгоград_и_Волгоградская_область&oldid=143705817