Обсуждение участника:Сергей Олегович

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Уважаемый Сергей Олегович!

Уважаемый KW! Приглашаю принять участия! https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Запросы_к_администраторам#MarkYabloko --MarkYabloko 05:50, 9 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Блохин

Уважаемый Сергей Олегович! Что Вы находите "любопытного" в том, какое оружие использовал Блохин. С уважением, Hunu 16:20, 16 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Прошу см. СО статьи — KW 17:25, 16 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Претензия

Перенесено со страницы Обсуждение:Европейский миграционный кризис#Посредничество.

ВП:НО (!), я буду вынужден вынести вопрос об ограничении вашей деятельности в проекте на форум администраторов. В связи с этим также не вижу возможности быть третейским посредником в конфликтах с вашим участием. Fedor Babkin talk 15:54, 21 ноября 2015 (UTC)[ответить
]

Блокировка 21 ноября 2015

Ваш доступ к редактированию

необоснованными обвинениями в нарушении правил в адрес посредника по данному вопросу, администратора Fedor Babkin [1] [2]. Срок блокировки установлен в 2 недели. Блокировка может быть досрочно снята по результатам обсуждения на форуме администраторов. Sealle 18:22, 21 ноября 2015 (UTC)[ответить
]

Предупреждение о бессрочной блокировке (21 ноября 2015)

Ваша деятельность в проекте в последнее время стала носить чрезмерно неконструктинвый характер: [3] — необоснованное обвинение в нарушении правил; отмена отмены — нарушение процедуры поиска консенсуса, о которой вас неоднократно предупреждали, и одновременное введение в заблуждение в описании правки (в источнике ничего про «незаконно» не написано); [4] — необоснованное обвинение в нарушении правил; отмена отмены — нарушение процедуры поиска консенсуса с одновременным ничем необоснованным обвинением участника, правомерную правку которого вы отменили, в нарушении

Vajrapáni 18:34, 21 ноября 2015 (UTC)[ответить
]

Статус файла Файл:Hubert Lanz.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Hubert Lanz.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 10:13, 22 ноября 2015 (UTC)[ответить]

История партии: фотографии

Здравствуйте, коллега. Я загрузил несколько фотографий отсюда: АЛЬБОМ ПО ИСТОРИИ ВКП(Б) 1926. Собственно, мне там нужна была одна-единственная (фото членов ВРК Петросовета), которую я сейчас буду загружать. Если Вы возьмёте на себя труд по загрузке других фото из этого альбома, то я им больше заниматься не буду. Успехов! PS. Впечатлил список созданных Вами статей. --Mayyskiyysergeyy 12:32, 13 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Альбом интересный, спасибо за информацию. Приветствую также Ваши усилия по загрузке фото в статьи по истории РСДРП/ВКП. Надеюсь, что Вы продолжите эту работу и в будущем. Прим. Спасибо на добром слове. Приятно, что кто-то замечает твою работу. — KW 02:35, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Вот ещё один источник малоизвестных фотографий. --Mayyskiyysergeyy 05:23, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Да, занятно. Нехватает того, что называется атрибуцией снимков: место, время, автор и т.д. — KW 12:59, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Жаль, конечно, но это не мешает довоенные снимки загружать на Викисклад с лицензией {{PD-old-70}} и последующим использованием в Википедии. Для некоторых фотографий Красина указана дата съёмки, для других его фотографий, так же как для фотографий Чичерина, можно в качестве даты указать «1920-е годы». Возможна датировка по информации в тексте. Так, вручение верительных грамот английскому королю советским послом состоялось — информация из Википедии — в 1932 году. И т. д. --Mayyskiyysergeyy 13:36, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Не спорю и приветствую Вашу работу в этом направлении. Что касается меня, то чукча, как говорится - писатель, борьба с лицензиями мне дается плохо (см. например выше об удаленном файле). Буду рад кооперации в этом направлении. — KW 16:04, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Без проблем выполняется лицензирование двух видов изображений: выполненных до 1930 года и фото умерших людей. Изображения первого типа загружают на Викисклад и используют без ограничений. Фото умерших людей (желательно, чтобы максимальный размер не превышал 400 пикселей) загружают в русскую Википедию без указания типа лицензии. Далее открывают страницу с загруженной картинкой и редактируют текст описания. Образец описания несвободного файла возьмите в статье Ланц, Хуберт. --Mayyskiyysergeyy 17:32, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Соловецкий камень

Перенесено на страницу
Обсуждение:Соловецкий камень#Про Путина
.

Статус файла Файл:Pakistan taliban patrol fighters 624x351 ap nocredit.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла

критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 16:23, 26 декабря 2015 (UTC)[ответить
]

Статус файла Файл:Coptic priests.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла

критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:07, 10 января 2016 (UTC)[ответить
]

Искажение информации и орфографические ошибки

Уважаемый Сергей Олегович, я совершенно случайно взглянул на массово вносимые Вами в статьи о полярных станциях сведения об операции ЦРУ Coldfeet и ужаснулся как многочисленным искажениям сведений по сравнению со сведениями, указанными в приводимых Вами АИ, так и ещё более многочисленным орфографическим ошибкам. Прошу Вас более тщательно и добросовестно относиться к написанию статей, либо не писать вообще, если не можете это делать правильно, так как если орфографию и пунктуацию еще можно выправить относительно быстро, то проверять за Вами все источники очень сложно и непроизводительно.

Перенесено на страницу Обсуждение:Операция Coldfeet.

Ведь неточность информации ставит под удар репутацию всей Википедии, уважаемый коллега. И заметьте, что после каждого Вашего утверждения нужно обязательно ссылаться на АИ, где написано именно это. ОРИгинальные ИССледования у нас абсолютно недопустимы. --Л.П. Джепко 22:30, 12 января 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега,
Благодарю Вас за внимание к моим работам и откровенное мнение. По сути Ваших замечаний могу сообщить следующее:
Технические погрешности перевода. Технический перевод включает следующие технологические этапы: лексический анализ, перевод, редактирование, коррекция (см. например здесь (раздел «Технология перевода»)). Для получения высокого качества перевода все эти этапы должны выполняться отдельными (разными) специалистами. Особенно важно разделение функций переводчика и редактора/корректора. Легко видеть, что в случае Википедии эти требования не всегда соблюдаются: не все переводы проходят редактирование и коррекцию. К сожалению, это неизбежно ведет к наличию погрешностей. Эта проблема отчасти решается коллективной работой над переводом. В этой связи хотел бы еще раз выразить Вам признательность за редакторскую/корректорскую правку статьи Операция Coldfeet.
Смысловые ошибки Для соблюдения единого места обсуждения, а также в соответствии с рекомендациями проекта, предлагаю перенести обсуждение этого вопроса на СО статьи (перенес соответсвующую часть Ваших замечаний на СО). По сути дам ответ На СО в ближайшее время (24 часа) — KW 04:39, 13 января 2016 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Medical Skotch drinking Coldfeet.gif

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла

критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 07:12, 15 января 2016 (UTC)[ответить
]

Прошу см. СО файла: никаких проблем нет. — KW 07:24, 15 января 2016 (UTC)[ответить]

Зачем?

Не могу понять Вашу отмену правки [5].

Перенесено на страницу Обсуждение:Общество Генри Джексона.

Мог бы понять Ваши правки по сути, но зачем отменять заголовок? Викидим 02:39, 21 января 2016 (UTC)[ответить]

Предупреждение 31 января 2016

Вы зря думаете, что я слепой, если пытаетесь вернуть в статью ненейтральный вариант под видом стилевых правок. Ещё один откат я делать не буду, но уж будьте уверены, вес этот ПОВ будет раскрыт на КУ и форумах. Уж я об этом позабочусь, так что вам выбирать: либо вы работаете над сохранением статьи, либо и дальше превращаете её в трибуну и её удаляют как ПОВ, попутно я отписываюсь Vajrapani и другим админам, предупреждавших вас о наказании за ДЕСТ. Praise the Sun 19:12, 31 января 2016 (UTC)[ответить]

Удивлен Вашей крайней реакцией (cм. также
ВП:ПС). Статья еще далеко не устоялась, работа продолжается. Предлагаю вести дальнейшее обсуждение в конструктивном ключе на СО статьи. — KW 07:20, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить
]

Не формат в статье «Патриотизм — последнее прибежище негодяев»

Почему не формат? Раздел патриотическое толкование афоризма дополнен именно толкованием и именно патриотическим из уст Министра культуры России. --Shelkovoy 09:28, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Прошу см. ответ на СО статьи. — KW 09:44, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Turkish artillery.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла

критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 07:37, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить
]

@
критериям добросовестного использования как иллюстрация в статье Аазаз. — KW 07:51, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить
]

Статус файла Файл:Turkish artillery.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла

критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 10:15, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить
]

Статус файла Файл:Injured woman airstrikes syria.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла

критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 10:26, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить
]

Статус файла Файл:Jaysh parade.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла

критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 10:28, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить
]

Уведомление

Уважаемый участник, в связи с систематической загрузкой файлов, нарушающих правило

загружать файлы в русский раздел Википедии. Данное право может быть возвращено Вам после изучения правил. Sealle 12:20, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить
]

Просьба пояснить

Поясните, пожалуйста, добавление следующей информации в статью Аазаз: «Существует мнение, что бои за Азаз являются началом опосредованной войны между Россией и Турцией». Вы привели ссылку на источник: http://www.economist.com/news/europe/21693315-turkey-blames-terror-attack-kurdish-rebels-syria-they-are-backed-america-and. Что именно в этом источнике подтверждает этот тезис? --Fedor Babkin talk 14:59, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Раз вы просьбе не вняли, предупреждаю вас: если вы не ответите на мой вопрос, но вместо этого продолжите вносить правки в статью, то ваша деятельность в проекте будет ограничена. С учётом имеющегося у вас предупреждения, бессрочно. --Fedor Babkin talk 08:56, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Прошу прощения за задержку с ответом по случаю празднования Дня защитника Отчества. Прошу см. подробный ответ на СО статьи через 10 минут. — KW 05:03, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Итог: топик-бан

Спасибо за ответ. Даже после моего вопроса и вашего ответа вы не исправили фрагмент с ориссным заголовком («столкновение России и Турции»), основанный на сугубо новостных источниках (ситуация уже изменилась) и нарушающий

ВП:ОАД. --Fedor Babkin talk 06:14, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить
]

Благодарю за своевременное извещение. Со своей стороны, прошу уточнить следующее:
  1. В Вашем сообщении Вы употребили неопределённо-личную форму предложения: «Был наложен ...». Прошу Вас уточнить, кем именно был наложен ТБ.
  2. Могу ли я до завершения разбирательства по данному делу принимать участие в уже начатых обсуждениях по тематике сирийского конфликта? Например здесь.
  3. Могу ли я редактировать статьи по истории Сирии, не относящиеся к периоду Гражданской войны. Например
    эту статью
    в части не относящейся к Гражданской войне?
— KW 12:19, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]
1. Топик-бан наложен мной и формально зафиксирован здесь:
ВП:ВЕС, это может быть расценено как нарушение ТБ, если будут использованы новостные источники. --Fedor Babkin talk 14:22, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить
]

Предупреждение 21.02.2016

Уважаемый участник, поскольку несмотря на многочисленные пояснения и предупреждения, Вы продолжаете нарушать правило

ВП:КДИ [11], предупреждаю Вас, что дальнейшие аналогичные действия будут пресекаться блокировками. Sealle 15:58, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить
]

Блокировка 2 марта 2016

Ваш доступ к редактированию временно ограничен сроком на 2 недели для предотвращения дальнейших нарушений топик-бана на внесение правок по тематике сирийского конфликта [12]. Следующее же нарушение, по всей видимости, приведёт к бессрочной блокировке. Sealle 04:27, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]

Бессрочная блокировка 7 апреля 2016

Данная правка представляет собой грубое нарушение

ВП:ВЕС на основе сугубо новостных источников. Это нарушение наложенного на вас топик-бана. Поскольку у вас уже было аналогичное нарушение: «грубейшее нарушение ВП:ВЕС — при наличии огромного числа монографий и прочего — почти полстатьи про про газетную статью» (процитирован комментарий администратора, отменившего правку), и предупреждения и блокировки на вас не действуют, вы заблокированы бессрочно. Дальнейшую вашу судьбу в Википедии пусть решает Арбитражный комитет, куда вы вправе обратиться с заявкой о разблокировке (рекомендую при подаче заявки сразу указать, готовы ли вы работать под наставничеством и начать поиск наставника). Fedor Babkin talk 08:41, 7 апреля 2016 (UTC)[ответить
]

Медаль проекта «Знаете ли вы»

За 25 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
В знак признания сушественного положительного вклада в проект (в том числе и в обход блокировки). Deinocheirus (обс) 03:00, 6 августа 2016 (UTC)[ответить]

Сергей Олегович, спасибо за статьи и весомый вклад в ЗЛВ-проект! Надеюсь на возможность разблокировки. --DarDar (обс) 08:59, 21 октября 2016 (UTC)[ответить]

С Новым годом!

Сергей Олегович, без Вас в проекте менее уютно... --DarDar (обс.) 10:15, 31 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Frol Kozlov.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла

критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 10:46, 5 марта 2017 (UTC)[ответить
]

Статус файла Файл:Nadia Popova.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла

критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 22:27, 15 июля 2018 (UTC)[ответить
]

Удалятор: ВП:К удалению/21 января 2019#Полякова, Элла Михайловна — Номинация КУ

AndreiK (обс.) 16:46, 21 января 2019 (UTC)[ответить]

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

--

обс.) 10:04, 21 мая 2019 (UTC)[ответить
]

Удалятор: ВП:К улучшению/20 сентября 2019#Дубровский, Эдгар Борисович — Номинация КУЛ

AndreiK (обс.) 20:58, 20 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Lynch presentation FIFA.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла

критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 12:15, 3 декабря 2020 (UTC)[ответить
]

Ваша статья «Бувайдани, Иссам» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Бувайдани, Иссам», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 апреля 2021#Бувайдани, Иссам». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. --

обс.) 19:59, 19 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Ваша статья «Дело Лизы» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Дело Лизы», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 августа 2021#Дело Лизы». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. --

обс.) 15:30, 7 августа 2021 (UTC)[ответить
]

Просьба о разблокировке

Бабкин наложил блокировку по доносу НОВОРОССа "за политику" в период российско-украинской войны. Прошло 5 (пять) лет. Война закончилась, Бабкин уже не админ. Прошу исправить ошибку. 10:24, 29 декабря 2021 (UTC)

При блокировках такого рода разблокировка возможна только через АК. -- Q-bit array (обс.) 12:04, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]
В самом деле стоит написать в АК, где есть шанс не на «амнистию» даже, а на «реабилитацию». --Deinocheirus (обс.) 20:20, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Так, на всякий случай. Fedor Babkin ныне не админ, HOBOPOCC давно не с нами. Но с войной всё наоборот и повторение старого опыта может закончиться очень быстро. Pessimist (обс.) 20:49, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Сергей_Олегович&oldid=129796329