Обсуждение участника:D.bratchuk/Архив/2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Удаление истории

Доброго времени суток, коллега! Так как Вы администратор, обращаюсь к Вам с этой проблемой. Дело в том, что я хочу полностью удалить историю правок этих моих личных страниц →

]

  • Критерии удаления правок описаны тут Википедия:Удаление правки#Критерии удаления. Ваш случай — что личная страница, что подстраница — не попадает под эти критерии, поэтому хотя технически я могу вам почистить историю правок, но «не имею права». В случае с юзербоксами я бы предложил вам сохранить текущий список на другой подстранице, а эту удалить вовсе, поместив на странице шаблон {{db-owner}}. Что касается личной страницы — боюсь, с ней ничего нельзя сделать: или она есть с полной историей правок, или нет вовсе. --D.bratchuk 13:03, 5 января 2016 (UTC)[ответить]
А я не подпадаю под п. 4, так как я раньше размещал у себя на странице личные данные о себе? Как раз поэтому я и хочу удалить историю правок. ]
Это зависит от ваших намерений:) Я же не знаю, почему вы хотите удалить историю правок — скрываете ли вы какую-то персональную информацию, или «просто захотелось». Если первое — сохраните себе текущий вики-текст для обоих страниц куда-то в файл, я смогу удалить страницы, а вы потом их воссоздадите. Напишите, как будете готовы. --D.bratchuk 15:39, 5 января 2016 (UTC)[ответить]
Всё, я готов. ]
Удалил. --D.bratchuk 22:31, 5 января 2016 (UTC)[ответить]
Огромное спасибо, коллега! BoSeStan 00:07, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

Приглашение принять участие в опросе

Коллега! Предлагаю Вам принять участие в опросе Статьи по фалеристике, от итогов которого зависит возможность внесения в существующие правила Википедии изменений, и статьи по наградам больше не будут подвергаться нападкам и удалению. --Kei 18:06, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

Награда за OTRS

Орден «Труженику»
В 2015 году Вы были одним из
самых активных агентов OTRS: спасибо за Ваш вклад и разбор входящей почты rubin16 19:08, 8 января 2016 (UTC)[ответить
]

Шаблоны с составами победителей клубных футбольных турниров

Здравствуйте! Наверное, нужно закрыть эту страницу Википедия:Опросы/О шаблонах составов футбольных команд, а то вчера один участник начал высказывать своё мнение на этой странице, значит, создаётся впечатление, что вопрос не закрыт. Сидик из ПТУ 08:15, 7 апреля 2016 (UTC)[ответить]

АК:22

Выдвинула в АК:22, прошу дать согласие, если есть время и силы на эту неблагодарную работу.

]


Местечки по историческим государствам

Вы как-то без всякого обсуждения расправились с Категория:Местечки по историческим государствам… В то время, как их категоризация по историческим государствам явно полезнее, чем по современным, и уж в любом случае, никак ей не мешала. --Wiking (обс) 19:04, 25 июля 2016 (UTC)[ответить]

  • @Wiking: Извините, я не заметил, что она была включена в другую категорию. Восстановил. Так лучше? --D.bratchuk (обс) 19:40, 25 июля 2016 (UTC)[ответить]
    • А я не заметил, что вы её подкатегории и не удаляли по историческим государствам. Где они для РИ, в свою очередь, собраны по губерниям. Эх, их бы ещё по уездам разбить… --Wiking (обс) 22:05, 25 июля 2016 (UTC)[ответить]
      • Это есть виходить за пределы моя компетенция.
      • Я могу вам чем-то ещё помочь? --D.bratchuk (обс) 22:32, 25 июля 2016 (UTC)[ответить]
        • Нет, пожалуй. Спасибо. Так, пожалуй, правильнее, что категории местечек как типа НП и еврейских местечек не имеют общей надкатегории, т.к. они не обязательно совпадали. Меня сначала смутило, что вы удалили категорию «Местечки Литвы» из дюжины статей, но теперь я вижу, что это как раз современная классификация по типу НП, в соответствии с итогом. --Wiking (обс) 23:12, 25 июля 2016 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс) 06:49, 1 августа 2016 (UTC)[ответить]

  • @]
    • Да коллега Abiyoyo уже предлагал, но я никак не возьму в толк, что обсуждать на ОБКАТ. У нас же есть просто набор категорий, часть из которых НК нарушает, часть нет. Надо выяснить, что есть что и нарушающие удалить. Это не предмет для ОБКАТ. А потом по итогам всей кампании обсудить более конкретные принципы категоризации художественных произведений. Это и вовсе на Ф-ПРА. Фил Вечеровский (обс) 06:57, 1 августа 2016 (UTC)[ответить]
    • Ну и потом — этого добра там 90 штук и по первым прикидкам выносить нужно 80 из них, а на ОБКАТ нет ни разделения по дням, ни ограничений. То есть ещё и выносить нужно всё сразу. Представил себе какофонию в обсуждении? А как тебе перспектива сесть и подвести разом 80 итогов? Да и ошибки при столь массовой зачистке не исключены, а КУ всё же более посещаемо и вероятность, что во-время заметят и не дадут снести что-то нужное выше. Фил Вечеровский (обс) 07:06, 1 августа 2016 (UTC)[ответить]


Не принимайте поспешных решений

Здравствуйте. Ещё раз перечитайте Ваш комментарий

]