Обсуждение участника:Daphne mesereum/Архив-2015 часть 2

Коллега, поздравляю с Новым годом и желаю успехов во всех сферах! Радуйте нас и дальше своими статьями! С уважением, Baccy 17:51, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, Ваше поздравление мне очень приятно, хотя я и не считаю этот день праздником. Вам и Вашей семье крепкого здоровья. Со взаимным уважением, --Daphne mezereum 18:00, 31 декабря 2015 (UTC) И конечно — просьба: взглянуть на Королевские ботанические сады Кью.[ответить]

Прочитаем уже после праздника. :) С уважением, Baccy 18:13, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]

По откату я нажал случайно, а вот Вам следует вместо того, чтобы устраивать войну правок, высказаться на странице обсуждения--Мечников ^обс 06:58, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Ну вот, коллега, истина то всё равно торжествует рано или поздно :))

	Орден «Добротная статья» V степени
	За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 17:07, 18 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Благодарю. С уважением, --Daphne mezereum 17:31, 18 декабря 2015 (UTC)[ответить]

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Ель обыкновенная — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 20:27, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Благодарю, коллега. Лестно, но не могу не отметить, что Вы меня уже награждали такой медалькой. С уважением, --Daphne mezereum 20:43, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]

А Вы часом не переименовали свою учётку за последний год? Вы раньше были Borealis55 ? Тогда накладочка из-за этого вышла... Ну ничего, две лучше, чем одна :)) У Вас тогда, кстати, в зачёте 4 ДС... → borodun™ 21:07, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]

--Daphne mezereum 21:10, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Доброе утро. Обратил внимание, что вы за последнее время перекатегоризовали ряд статей о таксонах, перенеся их в более дробные категории по родам. Хотелось бы узнать, в чём смысл такого выделения? Может быть, вы не знали, но в проекте:Ботаника существовал консенсус, что подобные категории не нужны, и вполне достаточно категорий семейств. — Cantor (O) 05:59, 7 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день, П. А. Википедия:Обсуждение категорий/Декабрь 2014#Категория:Бульбофиллюм (и здесь же, на моей СОУ: Категория для видов рода Шалфей). Всё течёт… С уважением, --Daphne mezereum 10:24, 7 декабря 2015 (UTC)[ответить]

По поводы Вашей отмены моей правки на: Щавель конский Речь идёт о народном названии, а не об официальном. Что может являтся источником? Поиск я yandex-e приносит 6 тысяч ответов: авелук рецепт Aragats 18:32, 3 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Позволю себе ответить за хозяина страницы: при наличии множества авторитетных академических источников результатами поиска в Яндексе можно пренебречь: народные названия в книгах по ботанике тоже приводятся. — Cantor (O) 05:59, 7 декабря 2015 (UTC)[ответить]

В статье

Вы сами-то поняли, что написали? --Daphne mezereum 12:47, 19 ноября 2015 (UTC)[ответить]

• Разумеется. По-проще: если редактируете так, что уничтожаете труд других участников, то хотя бы напишите об этом факте в комментариях к правке. Слишком похожий 12:54, 19 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Вы считаете, что я «уничтожил труд»? Вы заблуждаетесь. Я значительно улучшил стиль и оформление, исправил ошибки и т. д. Именно это и было указано в описании изменений. Заметьте, что никто не протестовал. Ну и, конечно же, смешно, что Вы об этих правках вспомнили через три недели. --Daphne mezereum 13:06, 19 ноября 2015 (UTC)[ответить]

• Никто не протестовал как раз из-за того, что никто не заметил всех существенных изменений. Слишком похожий 11:38, 25 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Википедия:К удалению/8 ноября 2015#Категория:Окружение Солженицына. С уважением, Hunu 07:00, 10 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый коллега! Давненько не беспокоил Вас просьбами о помощи, но, боюсь, время пришло:) Я набросал статейку про индонезийское блюдо саюр-асем. Еще подработаю ее в индонезиеведческом плане, однако чувствую, что в ботаническом уже мог накосячить (назвать фрукт овощем и т.д.). Не посмотрите ли, если будет минутка?

Заранее большое спасибо, Bapak Alex 11:31, 2 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Вы как всегда великодушны: вместо отдельных правок я получил обстоятельнейшую редакторскую вычитку:) Огромное Вам спасибо! Bapak Alex 13:10, 3 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, еще раз хотел бы поблагодарить Вас за внимание к статье и поддержку ее номинации.

Поверьте, я очень ценю Ваши коррективы и всегда рад им в «своих» статьях. Однако боюсь, что последняя правка первого раздела статьи убивает главную мысль, которую мне хотелось бы донести до читателя в этом пассаже, а именно: метод приготовления является традиционным, но при этом современный облик блюда сложился относительно недавно. Конструкция типа «при этом», «в то же время» требуется, чтобы обеспечить необходимое противопостовление, а слово «относительно» представляется мне вполне уместным, поскольку речь идет не о годах, а о многих десятилетиях. Чайот съедобный был завезен голландцами в Индонезию на позднем этапе их колонизаторства, однако я, к сожалению, не нашел сведений о том, когда именно это произошло.

Простите, что беспокою Вас, но по причинам, изложенным в первой строке предыдущего абзаца, мне не хотелось бы менять Вашу редакцию текста без должного обсуждения. Bapak Alex 05:51, 5 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Конечно, это вполне допустимо, и мы сталкиваемся с этим сплошь и рядом. Статья от этого не станет хуже. Но и идеальной тоже. С уважением, --Daphne mezereum 09:08, 5 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Сама мысль об идеальности статьи представляется мне чрезвычайно дерзкой:) Еще раз спасибо Вам за Вашу помощь и столь конструктивный подход к делу. С уважением, Bapak Alex 09:37, 5 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Всегда рад Вам помочь. С уважением, --Daphne mezereum 09:39, 5 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, хотел бы обсудит ваши правки 1 и 2. Вопрос по стилю. Я прекрасно понимаю, что использование такого термина как «сильнейшая североамериканская лига» не самый лучший вариант, но абзац написан таким образом, что использование НХЛ приводит к трёхкратному повторению этой аббревиатуры в трёх предложениях подряд. Про употребление «мира» доходит до абсурда: в четырёх предложения последнего абзаца вступления слово «мира» (по вашей версии) употребляется шесть раз, причём в двух последних предложениях аж дважды. Проблема заключается в том, что исключить «мира» не получится, ничего не сделаешь, и если оставить вашу правку, то читается ужасно. Для решения проблемы есть только два варианта: либо попытаться заменить схожим синонимом (я изначально так писал), либо переписывать этот злосчастный абзац полностью. Как реализовать последний вариант я например не предоставляю возможным, поскольку как не крути, но «мира» будет в каждом предложении. --

Коллега, на мой взгляд, лучше трижды «НХЛ», чем однажды «сильнейшая североамериканская лига»; лучше трижды «мира», чем однажды «планеты». У нас энциклопедия или репортаж Губерниева? С уважением, --Daphne mezereum 13:48, 9 августа 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, опять же на ваш взгляд. На мой — шесть раз подряд слово «мира» в четырёх предложениях это уже перебор. И упоминание о Губерниеве вряд ли уместно, потому что как по вашему тогда быть с разделом «Международная карьера»? В нём больше десятка абзацев из 4-5 предложений, в почти в каждом из которых будет «мира». --

Daedalus18 14:05, 9 августа 2015 (UTC)[ответить

]

Объясните, пожалуйста, отмены этих правок [1], [2], [3] --Liasmi 14:25, 2 августа 2015 (UTC)[ответить]

ВП:Биологические статьи. С уважением, --Daphne mezereum 14:43, 2 августа 2015 (UTC)[ответить]

А какой именно раздел ВП:Биологические статьи нарушили мои правки, теперь уже и [4]? Орфографию я проверила, соответственно удаление шаблона gramma обосновано, предлоги удалены или добавлены тоже в соответствии с правилами русского языка и здравым смыслом, можно поконкретнее? С уважением, --Liasmi 15:26, 2 августа 2015 (UTC)[ответить]

Орфографию я проверила — «Для ботанических таксонов, употребляемых в комбинации со своим рангом, название ставится в именительный падеж и пишется с заглавной буквы (например: …для многих представителей семейства Вересковые характерно…, но это не распространяется на другие случаи: …лишь некоторые представители из рода волков предпочитают…).» С уважением, --Daphne mezereum 15:36, 2 августа 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо за разъяснения, привела в соответствие, если у Вас будет время посмотрите, пожалуйста. С уважением, --Liasmi 19:18, 3 августа 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день. Пожалуйста, не ставьте долготы в биологическую латынь. Это против правил. Больше половины этих слов в латинском вообще нет.Longbowm@n 14:25, 2 августа 2015 (UTC)[ответить]

Если вы не приведете авторитетный источник на расставления долготы в биологической латыни, у вас нет никаких шансов ее расставить. Кстати, что-либо менее полезное чрезвычайно трудно изобрести.Longbowm@n 17:12, 2 августа 2015 (UTC)[ответить]

Н. И. Анненковъ. Ботаническій словарь. — СПб.: Имп. Академія наукъ, 1878. На каждой странице. И представьте, за это «что-либо менее полезное» получил от Государя бриллиантовый перстень с рубином. Чего и Вам желаю. --Daphne mezereum 17:26, 2 августа 2015 (UTC)[ответить]

Я надеюсь, что это не 1878 до н.э.? Во всяком случае, с тех пор правила номенклатуры менялись неоднократно. Но даже если бы не это, то все равно это не АИ, как и Аристотель.Longbowm@n 17:30, 2 августа 2015 (UTC)[ответить]

Вы же просили источник на расставления долготы в биологической латыни, а не на правила номенклатуры. Что просили, то и получили. А номенклатурно-правильное название смотрите в карточке организма. На этом общение с Вами по сему вопросу завершаю. Примите и проч. С уважением, --Daphne mezereum 18:32, 3 августа 2015 (UTC)[ответить]