Обсуждение участника:Jaspe/Архив

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии! Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения

Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)

--

]

Приветствую. Спасибо за карту. Если можно, укажите, пожалуйста, лицензию на неё. Подробнее см. Википедия:Лицензирование изображений. --Boleslav1 21:09, 20 января 2006 (UTC)[ответить]

Когда ставишь интервики то пожалуйста не забудь обратную ссылку, то есть с другого языка на русскую статью. Боты есть и в анлг. и в нем. версиях и они работают только если есть взаимные ссылки (иначе возникают неоднозначности). --

]

Jaspe, я в обсуждении замков Шотландии написала вам пару вопросов. Ответите при случае? Спасибо :) Asta 14:09, 1 марта 2006 (UTC)[ответить]

Jaspe, добрый день. Я сделала страницу Кланы Шотландии и хочу с вами посоветоваться :) Как вы считаете, как правильнее будет заводить статью о клане — писать название во множественном числе или так как сейчас? Например, Бортвики или Клан Бортвик или просто Бортвик? С одной стороны, Бортвики — звучит нормально, но какие-нибудь Лайлы или Данбары — уже странно… Asta 15:35, 16 марта 2006 (UTC)[ответить]

Мне кажется, Клан Бортвик звучит лучше. А Данбаров не обижайте, я про них еще напишу:). Хорошо бы изображения тартанов где-нибудь найти, не знаете какое-нибудь место без авторских прав? Jaspe 16:03, 16 марта 2006 (UTC)[ответить]

Я нарисую тартаны в самое ближайшее время. Asta 16:08, 16 марта 2006 (UTC)[ответить]

У меня еще вопрос :) Я не понимаю разницы между crest и arms… И то, и другое — в переводе «герб». Не подскажете, как лучше по-русски развести эти названия? И еще, badge — это символ? Извините, что донимаю, я просто делаю шаблон характеристик клана, не хочется понаписать там полного бреда (в русском интернете я не нашла вменяемой информации). Спасибо :)) Asta 19:48, 16 марта 2006 (UTC)[ответить]

Arms — это герб, crest — скорее, эмблема. А badge я бы перевел как символ клана. Конечно, на русском все это очень близко. Может объединить arms и crest в одном разделе? Jaspe 21:23, 16 марта 2006 (UTC)[ответить]

Совсем объединить их не очень получится, все-таки разные изображения. В общем, буду думать :) Спасибо!

Клан Маккуарри ==[ответить

]

Jaspe, доброй ночи) а почему вы залинковали года выборочно? Asta 21:43, 22 марта 2006 (UTC)[ответить]

Я просто правил один абзац. Уже несколько дней не был в сети, поэтому спешил, бросил на полпути. Jaspe 21:49, 22 марта 2006 (UTC)[ответить]

Я переименовал твою статью. Названия многих бывших княжеств — сейчас названия городов. --

]

OK, буду делать disambig. Правда я предполагал, что в будущем на месте моих статей о княжествах возникнут статьи о городах, куда войдет моя информация в рубрику история. Jaspe 19:54, 22 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Jaspe, спасибо за редактирование моих переводов! Поскольку я собираюсь и дальше переводить на эту тему, хочу спросить Вас: не подскажете, где в интернете можно прочитать про систему титулов в Германии (желательно с их английскими переводами)? Abyr 11:21, 23 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Конечно в википедии. (

Obersachse 14:55, 23 апреля 2006 (UTC)[ответить

]

О, спасибо! По-немецки я не понимаю, но в английской статье есть список (хоть она, судя по всему, и похуже будет). Abyr 15:08, 23 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Не хочешь ли создать статью? --

]

Прости, не хочу. Меня больше интересует история. Jaspe 21:19, 23 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Да простить тут нечего. Просто предложение было. Пусть каждый занимается тем что ему нравится. И по истории много белых (или красных, как цвет ссылок) пятен. --

Obersachse 21:55, 23 апреля 2006 (UTC)[ответить

]

PS.

Obersachse 22:19, 23 апреля 2006 (UTC)[ответить

]

Спасибо за правки по Карлу I

Я из брокгаузовской версии иногда наиболее одиозные вещи выкидываю, но с вашими знаниями это получается лучше. Поглядите и в предыдущие части статьи, если можете — я викифицировал все, начинаю с Римской Британии.

Есть только вопрос по правкам насчет Порохового Заговора — пожалуйста, загляните в Обсуждение. --Simonf 11:59, 24 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Из истории статьи узнал, что это Вы писали раздел Брак и дети, и в частности, про Рыксу. Меня интересует 1) это традиционный перевод/транслитерация имени? 2) из какого источника Вы брали сведения о ее браках, конкретно, с Володарем? С уважением, Neko 21:22, 25 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Рыкса — это по-польски, по-немецки было бы Рихеза. В русских исторических работах я транслитерацию не встречал. В русской Wiki есть, в частности, Рыкса, жена Мешко II. По поводу ее брака c Володарем Глебовичем информация, например, доступна в польской статье о Болеславе III, а также на [1]. Jaspe 14:14, 26 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо, информация в польской статье явно оттуда же. Neko 14:37, 26 апреля 2006 (UTC)[ответить]

1. Нужна помощь с этой статьей, по переводу имен монархов на русский язык.

Английские имена см в статье

Список королей Англии. --Simonf 12:10, 28 апреля 2006 (UTC)[ответить

]

А шотл. короли здесь — Список королей Шотландии ,) Asta 12:59, 28 апреля 2006 (UTC)[ответить]

1. Почему en:James V of Scotland должен переводится как Иаков V? Спасибо, Vald 10:45, 28 апреля 2006 (UTC)

Потому что James — вариант имени Иаков: http://en.wikipedia.org/wiki/James --Simonf 12:08, 28 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Все верно. Так уж устоялось в русском языке… Jaspe 13:52, 28 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Кстати, вот интересный вопрос. Современные имена Джеффри и Джон раньше писались по-русски Готтфрид (а то и Жоффруа) и Иоанн (и с Джеймсом та же ситуация). В истории каких периодов использовать старый, а в каких новый вариант? Понятно, что устоявшиеся имена (Иоанн Безземельный) трогать не надо, но вот Джона Гонта при викификации История Англиия уже по-новому записал. Брата Иоанна я назвал Джеффри, потому что называть нефранцуза Жоффруа рука не поднимается (его предок Жоффруа Плантаненет — это другое дело), а в современных переводах беллетристики по этому периоду чаще пишут Джеффри, а не Готфрид. --Simonf 16:56, 28 апреля 2006 (UTC)[ответить]

.. Иоанн Гентский по-моему симпатичнее Джона Гонта :-) Asta 17:10, 28 апреля 2006 (UTC)[ответить]

О да. Но количество хитов в Яндексе у Джона Гонта — 469 против 21 у Иоанна Гентского. Мне интересно, как их официально называют историки. --Simonf 17:22, 28 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Все же Джон Гонт вернее. Принято преобразовывать только имена королей и королев, а их нецарствовавшие дети остаются с оригинальными именами (за небольшими исключениями): Джон Гонт; принц Генри; Дэвид, герцог Ротсей и т. п. Jaspe 19:27, 28 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Ясно, спасибо. Статья про сына Генриха II называется сейчас

Генрих-младший. Переименовать?--Simonf 20:38, 28 апреля 2006 (UTC)[ответить

]

Думаю, что нет. Видимо исключений больше, чем я думал:(. Может быть потому, что он был хоть номинальным, но королем?.. Jaspe 20:52, 28 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Jaspe, здравствуйте. Вы не знаете, есть ли в русском языке устоявшиеся названия статусов шотландских городов (они перечисляются в статье en:Burgh — Royal burgh, Burgh of regality, Burgh of barony, Parliamentary burgh, Police burgh)? И если нет, не поможете перевести? Заранее спасибо. Asta 10:32, 10 мая 2006 (UTC)[ответить]

Royal burgh — королевский город; burgh of regality и burgh of barony — сеньориальные города (конкретное наименование каждого вида мне не известно, может быть «с регальным правом» и «с баронским правом»?). Про парламентские и полицейские бурги слышу впервые:(Jaspe 15:03, 10 мая 2006 (UTC)[ответить]

Ясно :) Все равно спасибо. Asta 20:09, 10 мая 2006 (UTC)[ответить]

Когда ставишь интервики то пожалуйста не забудь обратную ссылку, то есть с другого языка к нам (в русскоязычную википедию). Боты есть и в анлг. и в нем. версиях и они работают только если есть взаимные ссылки (иначе возникают неоднозначности).

]

Забыл! Всегда ставлю. Jaspe 19:58, 11 мая 2006 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Дело в том, что commenda или commendam — в русском языке переводится — как комменда — 1. как приход, доходы с которого получаются мирянином (светские аббаты, приоры франкского государства), они уничтожены Тридентским собором; есть и 2. поручение заменить отсутствующего иерарха. В новых исследованиях так и переводится коммендатор, или аббат-коммендатор. В более старых работах светский аббат. С уважением --Император 17:33, 15 мая 2006 (UTC).[ответить]

Всегда к вашим услугам!:) Рад был помочь.--Император 18:22, 15 мая 2006 (UTC)[ответить]

Jaspe, снова здравствуйте) Вы не знаете, как правильно переводится термин en:Highland Clearances? Расчистка (зачистка:) Хайленда? Очищение Хайленда? Заранее спасибо! Asta 08:45, 17 мая 2006 (UTC)[ответить]

По-моему мне где-то встречалось «Расчистка». Зачистка звучит, конечно, современнее:) Jaspe 08:53, 17 мая 2006 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник Википедии, прошу обратить Ваше внимание на то, что статья «

, от чего я категорически отказываюсь. Если у Вас имеется положительный опыт решения данных вопросов, а также желание выиграть это дело по каким-либо причинам (напомню, инициировал удаление администратор MaxSem, вынес незаконный вердикт администратор neon), то я буду совсем не против Вашей помощи и действий, защищающих законность Википедии и свободу слова. После возобновления статьи хотелось бы добавить около 10 схем, иллюстрирующих структуру донецкого бизнеса (4 уже существуют, были размещены в статье), а также продолжить работу по другим региональным бизнес-группам Украины. Ваши предложения и намерения рад буду прочитать здесь или в обсуждениях на моей странице. С уважением — Donmaker 04:14, 20 мая 2006 (UTC)[ответить]

Я вижу мы с Вами нашли общее понимание вопросов политики Википедии и Вам можно доверить. В ответ на Ваши многочисленные советы мне, я хочу, чтобы Вы посмотрели проект новой статьи о Донецкой мафии (название которой на момент написания ещё не продумано), в которой я постарался быть ещё более нейтральным. Было бы хорошо, если бы Вы мне сообщили e-mail, на который можно отправить проект. Если можно, побыстрее: очень хочется решить вопрос «Писать ли дальше или нет, а если писать, то как?» до моего ухода в Викиотпуск, из которого собираюсь выйти к началу лета этого года. Спасибо за помощь! — Donmaker 20:25, 21 мая 2006 (UTC)[ответить]

У меня, к сожалению, мало опыта разрешения конфликтов. Я в Википедии занимаюсь историей Западной Европы средних веков. Эта тема споров не вызывает. Но если угодно, мой е-mail: [email protected]. Кстати, Вы можете сохранить ваш проект на дополнительной странице к вашему обсуждению, то есть Обсуждение участника:Donmaker/Донецкая мафия. Там её никто не тронет, а вы и другие участники сможете до момента вынесения в основное пространство Вики вносить в неё изменения. Jaspe 20:38, 21 мая 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо ещё раз, до моего ухода в отпуск я оставил рабочую форму Различные лобби на Украине, позже посмотрю, что из этого вышло, и если понадобится переделаю эту статью (и производную от неё — Донецкое лобби) на свой вкус. Писать на ваш e-mail я пока не буду. До встречи летом! — Donmaker 21:35, 21 мая 2006 (UTC)[ответить]

Посмотри пожалуйста

]

Статья по Сент-Андрюсу

Спасибо за правку статьи по университету, но не совсем понимаю. почему статья считается не законченной?

Простите, но это не я, а вы сами поставили шаблон Scotland-geo-stub в конце статьи. Если считаете, что статья закончена, удалите это обозначение, я ничего против не имею. Jaspe 18:27, 23 мая 2006 (UTC)[ответить]

Jaspe, я сделала Портал:Шотландия. Если будет время энд желание — присоединяйтесь :) Asta 05:27, 27 мая 2006 (UTC)[ответить]

Супер! Попробую присоединиться. Jaspe 07:45, 27 мая 2006 (UTC)[ответить]

Jaspe, здравствуйте) Вы не в курсе, как переводится на русский название вот этого монашеского ордена — en:Tironensian? Asta 17:09, 2 июня 2006 (UTC)[ответить]

Орден Тирона. В переводе книги Агнес Мак-Кензи «Рождение Шотландии» (2003 г.) встречается также «тиронцы». Jaspe 19:15, 2 июня 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо! :) Asta 19:29, 2 июня 2006 (UTC)[ответить]

А зачем удалили История Шотландии? С уважением — Vald 23:53, 5 июня 2006 (UTC)

Я по ошибке сначала статью Церковь Шотландии обозвал История Шотландии. Поэтому и выставил на быстрое удаление. Не волнуйтесь, скоро напишем нормальную статьию по истории. Jaspe 07:23, 6 июня 2006 (UTC)[ответить]

Уважаемый Jaspe. В 1500 году государство называлось Богемия, а не Чехия. Digr

На немецком языке. А государство было славянское, использовало чешский язык, король был славянской династии, на чешском языке велись службы в церквях (большинство населения были гуситы). В русской историографии принято называть Чехия, а не Богемия. Зачем эти германизмы? Я бы согласился с Богемией времен Австрийской империи, или с Богемией как исторической области (без Моравии и Силезии). Но Чехия как государство в 1500 — нет. Спасибо. Jaspe 18:33, 7 июня 2006 (UTC)[ответить]

В разделе указываются государства существовавшие на 1500 год. Королевство Богемия — было, а Чехии нет. И неважно, что потом объединенная Богемия, Силезия и Моравия стали называться Чехией. Гармонизированные ссылки на Чехию и Богемию однозначно трактуют данное государство как Богемию. Я не прав? Digr.

Мы делаем русскую энциклопедию, или немецкую? В книге «История Чехословакии», 1956, королевство называется «Чехией». БСЭ, Кругосвет, другие справочные интернет и книжные издания — ВСЕ говорят о том, что Владислав II был королём Чехии, что государство называется Чехией, а не Богемией. Это действительно синонимы, но в русской истории принято Чехия. Найдите мне хоть одно русское научное издание, где говорится, что Владислав и его предшественники правили Богемией. Это название дается как синоном, а используется только Чехия. Я вообще не понимаю, откуда это повальное увлечение словом Богемия: красиво звучит, что-ли? Славянское государство, а называют немецким названием. Уверяю Вас, в исторической литературе на русском языке — Чехия и никак иначе. Jaspe 09:21, 8 июня 2006 (UTC)[ответить]

Уважаемый Jaspe, у меня вопрос о применяемом термине: в статье

Вы в списке дополнительных статей указываете «Королевство Стратклайд», «Ирландские королевства» и т. д., но правители Уэльса объединены под заголовком «Княжества». В чем разница статусов этих образований, почему именно княжества? Потихоньку набрасываю статьи про них, и мне более правильным кажется — Королевство Гвинед, Королевство Дивед и т. д.

P.S. И дополнительный вопрос (возник при прочтении вышенаписанного Гвинеда) про передачу dd: с одной стороны в статьях уже существует несколько употреблений варианта «дд» — Раддлан и т. д., с другой — мы уже отступили от упоминавшейся мной ранее инструкции, выбрав вместо «Гуинет» — «Гвинед» и пр. Как Вы думаете может стоит, в таком случае, зафиксировать как некое правило передачу «дд» (все равно ни один из вариантов не передает межзубного звучания)? Тогда я приведу все уже написанное к этому варианту — все таки хочется единообразия. Croaker 05:40, 8 июня 2006 (UTC)[ответить]

Вы правы, правителей Уэльса лучше обозначить королями. В кельтских хрониках их титул звучит как rí, если не ошибаюсь? Моя ошибка, смело правьте. По-поводу валийского также не возражаю, давайте дд. Jaspe 06:53, 8 июня 2006 (UTC)[ответить]

Совершенно верно, в валлийских текстах — rí, в латинских — rex. Хорошо, спасибо, как неберется материал по ним, я «княжества» поправлю — вроде бы еще в каких то статьях встречал. Croaker 08:23, 8 июня 2006 (UTC)[ответить]

Итак, открываем тему Геноцид. Читаем. Вышеупомянутое отлично в него входит. Doronenko 07:14, 9 июня 2006 (UTC)[ответить]

Декреты Бенеша ещё можно туда вложить, но убийство в Усти как таковое — разовая акция, совершенная за 1 день, подходит под «массовое убийство» (masakr), но не геноцид. Если хотите, сделайте подкатегорию массовые убийства. Туда войдет и

Бромбергская резня и много чего другого, что не дотягивает до геноцида по признаку длительности и организованности. Спасибо. Jaspe 07:47, 9 июня 2006 (UTC)[ответить

]

Да, вы правы. Doronenko 07:53, 9 июня 2006 (UTC)[ответить]

Jaspe, здравствуйте! Мне кажется, эту статью вполне можно номинировать на включение в число избранных. Что скажете на этот счёт Вы как фактический автор? С уважением, --Dmitry Gerasimov 21:51, 17 июня 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо, вынес на голосование. Jaspe 20:46, 18 июня 2006 (UTC)[ответить]

Jaspe, вы — крут :) Чем это вы так транслитерировали? Doronenko 09:29, 20 июня 2006 (UTC)[ответить]

Побуквенной заменой в Word’e: t на т, ie на е и т. п. Jaspe 09:30, 20 июня 2006 (UTC)[ответить]

Понятно. Получилось довольно близко истине, хотя и не везде…. Неплохо короче Doronenko 09:32, 20 июня 2006 (UTC)[ответить]

Конечно, где-то я не учёл мягкость и т. п. Но вы можете продолжить:)) Jaspe 09:34, 20 июня 2006 (UTC)[ответить]

Как перевести на русский название статьи en:Illuminated manuscript? — Vald 18:48, 5 июля 2006 (UTC)

Иллюминированная рукопись. Jaspe 18:54, 5 июля 2006 (UTC)[ответить]

A en:Carolingian minuscule? — Vald 19:01, 5 июля 2006 (UTC)

Видимо, Каролингский минускул) asta 19:15, 5 июля 2006 (UTC)[ответить]

Уважаемый Jaspe, я тут обнаружил Лотаря II хочу его до ума довести, но возник один вопрос. Его в отечественной историографии считатают то вторым, то третьим Лотарем-императором. В en: и de: вики все же за второго Лотаря-императора считают сына Лотаря I — короля Лотарингии, правда в список императоров не включают а саксонца считают третьим. Не поможете с нумерацией, как вы думаете стоит этого Лотаря обозначить? Croaker 03:09, 7 июля 2006 (UTC)[ответить]

Я думаю, что поскольку в русской исторической науке более принято нумеровать его как Лотарь II, то так и надо оставить. Лотарь Лотарингский не имел имперского титула и нумеровать его как императора нет причин. Не думаю, что это создаст путаницу: ведь есть ещё Лотарь (король Франции) примерно того же периода. А Людовиков II в IX в. вообще трое, причём все они правили одновременно. Jaspe 07:09, 7 июля 2006 (UTC)[ответить]

Иврея в БСЭ переводится как Ивреа. Мне в общем все равно) просто пишу на всякий случай)) asta 19:50, 8 июля 2006 (UTC)[ответить]

Странно. Наверное я в плену Брокгауза. Кстати, для X века лучше не маркиз, а маркграф, это подчеркивает суверенность Иврейской марки. Jaspe 20:02, 8 июля 2006 (UTC)[ответить]

Исправила. Спасибо! asta 20:06, 8 июля 2006 (UTC)[ответить]

См. ссылку Обсуждение:Шотландия

Уважаемый Jaspe, спасибо, что поправили, откуда у меня это «захватил» взялось, ума не приложу :). Croaker 14:20, 17 июля 2006 (UTC)[ответить]

Не за что. Jaspe 14:22, 17 июля 2006 (UTC)[ответить]

Кажется, он все же Фрейзингенский) asta 14:59, 21 июля 2006 (UTC)[ответить]

Кошмар! Если он епископ Фрейзинга, то почему не Фрейзингский? Непонятно. Jaspe 16:06, 21 июля 2006 (UTC)[ответить]

Не знаю, может так раньше город назывался? Я не знаю немецкого, но вот тут приводятся оба названия. asta 16:26, 21 июля 2006 (UTC)[ответить]

Jaspe, доброе утро. Если вам не трудно, посмотрите пожалуйста мою страницу обсуждения. Al Silonov там задал вполне справедливый вопрос о неверной транслитерации Айршира. В общем, не могли бы вы высказать свое мнение?)) Заранее спасибо. asta 04:10, 20 августа 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ :) У меня еще вопрос. Вы не знаете, как правильно читается вот это слово — Freuchie? asta 03:32, 21 августа 2006 (UTC)[ответить]

Фручи: здесь. Jaspe 08:01, 21 августа 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо большое еще раз :) asta 08:15, 21 августа 2006 (UTC)[ответить]

Jaspe, я написала вам письмо на почту на яндексе) если будет время, посмотрите? asta 13:34, 21 августа 2006 (UTC)[ответить]

Вы пишите:"Пожалуйста, не копируйте сюда части публицистических произведений. Это энциклопедия, а не сборник цитат. Jaspe 21:45, 27 августа 2006 (UTC)"

Согласен с вами в части копирования, но по существу там представлен фактический материал (в сравнительно точном изложении Черчилля) который с самого начала предлагалось доработать. Так что если можете — то поучаствуйте. Спасибо.Abune 22:02, 27 августа 2006 (UTC)[ответить]

Поскольку вы голосовали за быстрое удаление словарных статей, прошу проголосовать за оставление шаблона db-dict на

]

Дубровник

Привет! Нет ли у Вас желания оказать помощь в написании раздела об истории Дубровника?--=Pavel= 11:09, 4 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Хорошо, у меня есть материал, правда советского периода, но сейчас вынужден заняться Австро-Венгерским соглашением 1867 г., чтобы у Вас не было претензий по поводу моей статьи о революции 1848 г. 13:07, 4 сентября 2006 (UTC)

Ок)), потом жду, что присоединишься(тесь)--83.217.38.47 11:02, 5 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Всё что мог, дополнил. Jaspe 13:47, 15 сентября 2006 (UTC)[ответить]

А не мог бы где-нибудь проверить в каком году к Дубровнику был присоединен остров Млет. потому что разные источники дают разные даты. Так, в англ вики в стаье про Дубровницкую республику указан 1345 год, в статье про Млет — 1410, а в инете я нашел какую-то советскую энциклопедию где указан 1151 год сслыка. какой варинат правильный?--=Pavel= 11:02, 19 сентября 2006 (UTC)[ответить]

В советской Истории Югославии 1963 г. указан тоже 1410 г. Исходя из английской статьи о Млете в 1345 г. его владельцы-бенедектинские монахи отказались от него. Видимо с 1345 по 1410 права на него оспаривали Себрия (а затем Зета) и Дубровник. Это следует из того, что в 1357 г. Млет был передан сербским королём Балше I (та же статья). Формальная аннексия Дубровником упомянута под 1410 г. Я предлагаю остановиться на 1410, если хотите, можно упоминуть, что подчинение Дубровником Млета началось ещё в 1345 г. 1151 г. выглядит совсем не достоверно. Jaspe 10:13, 21 сентября 2006 (UTC)[ответить]

На мой взгляд в истории Дубровника следует остановиться на 1410, а вот в стате проМлет, можено написать и про другую дату.

Возможно стоит добавить Дубровницкую республику в номинанты на избранные?--=Pavel= 11:35, 26 сентября 2006 (UTC)[ответить]

я бы не ставил. но как хотите, только я дополнять больше ничего не буду, что бы там ни писали, мне хочется другой темой заняться, извините. Jaspe 14:15, 28 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Просьба проверить Список станций Пражского метро и Список депо Пражского метро на предмет правильности транслитерации и ударений в названиях. --Batareikin 16:51, 10 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Проверил. Jaspe 08:13, 11 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Списибо. --Batareikin 09:37, 11 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Jaspe, добрый день. Я тут написал про

предлагают переводить как «лорд-адвокат» и «генеральный стряпчий». Второе звучит довольно странно. Судя по описанию должности, это генеральный прокурор и его заместитель. А вам как кажется?

Лорд-адвокат и генеральный стряпчий встречаются в русскоязычной литературе. Но Ваш вариант, когда упоминается и традиционное название и реальная функция, мне кажется оптимальным. Jaspe 16:55, 14 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Еще про партийный состав парламента Шотландии: мне кажется, под «Консервативная партия Великобритании и Унионисткая партия Шотландии» подразумевается что-то вроде «Шотландское отделение Консервативной и унионистской партии Великобритании»: вроде бы такое у нее полное название. --Saaska 10:39, 14 сентября 2006 (UTC)

Исправил. Спасибо. Jaspe 17:01, 14 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Добрый день! Я делал стабы для существующих медье Венгрии, чтобы их не путать с комитатами Венгерского королевства, предлагаю статьи о комитатах называть по образцу Ваш (комитат) или Ваш (историческая область) (или как-то еще в том же роде), а из страницы типа Ваш делать дизамбиг. Буду очень благодарен, если проревизуете статьи (стабы) по медье и админ. центрам, так как я мог где-то ошибиться или неправильно перевести. С уважением, --Aps 10:03, 20 сентября 2006 (UTC)

Хорошо. Давайте там, где название одно и то же будем писать в скобках (комитат) или (медье). И ссылки из дизамбига. А где разные, типа Абауй-Торна, тогда, наверное, пояснение лишнее. Единственное, в Баранье я объединил комитат и историческую область, поскольку у них идентичные границы, поэтому, здесь, наверное, тоже не надо уточнения. Jaspe 18:15, 20 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Да, похоже, Баранья — единственное исключение, остальные комитаты меняли границы. Тогда я займусь дизамбигами. --Aps 18:57, 20 сентября 2006 (UTC)

Jaspe, ты/вы начал заливать в вики статьи о венгерских комитатах-жупах. Чё делать в случае исторических областей словакии? Ведь с одной стороны какой-нибудь Липтов это изначально словацкая историческая область и только потом венгры на её основе слепили комитат. Может такие помещать в 2 категории — комитаты венгрии и исторические области словакии? Ведь первые комитаты 100 % совпадали со старыми славянскими племенными территориями… Подскажи что думаешь… Doronenko 07:29, 21 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Я тоже в затруднении. Когда границы разные, понятно, что лучше делать две статьи:

Гонт и т. п. Для других всё-таки нужно, наверное, делать одну статью. Вопрос в названии: я за венгерское, поскольку мне кажется, что историческая область сформировалась всё-таки на основе комитата, существовавшего 900 лет, а не наоборот (естесственно, в первой строчке жирными буквами — словацкое). Я, честно говоря, не специалист по истории Великой Моравии, но по-моему убедительных доказательств 100 % соответствия границ её жуп с комитатами нет. И разве современный житель Прьевидзы скажет, что он — из Нитры? Jaspe 09:50, 21 сентября 2006 (UTC)[ответить

]

Конечно, скажет. Все именно так и говорят — я с Нитры. Или Оравак. До сих пор. Я ж говорю — первые комитаты в Словакии возникли на основе старых словацких регионов. Ведь сурового подчинения Словакии венграми не было. Они пришли, разбили Нитрьянское княжество, а с прочими местными князьями уже постепенно договорились и у тех осталась власть. Ползучим тихим способом, а не выжиганием. Это потом их уже мадьяризировали, точнее они сами это сделали. А тогда нет, все привилегии и всё было сохранено, при условии присяги венгерскому королю. Стало быть комитаты в Словакии — производное от словацких регионов, а не наоборот (за некоторым исключением — Абов, например. Или тот же Новоград). Doronenko 10:37, 21 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Jaspe, здравствуйте. А какая конкретно нужна карта к статье про революцию в Венгрии? Что там должно быть нарисовано — территория Венгрии в таком-то году или что-то другое? я могу отрисовать карту только по каким-то исходным изображениям либо если вы мне расскажете что точно нужно) вот. asta 10:05, 2 октября 2006 (UTC)[ответить]

Jaspe, ужасно хочется нарисовать для вашей статьи карту))) Помогите же мне в этом :) asta 06:36, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

Asta, спасибо. Исходник для карты можно взять одсюда [2] или отсюда [3]. Что касается событий, то можно пользоваться следующими ссылками: [4], [5].

Я бы отразил следующие события:

1. . Наступление Елачича из Хорватии на Буду в сентябре 1848, битва у Пакозда и отход Елачича в Австрию.
2. . Наступление венгерской армии на Вену в октябре 1848, битва у Швехата и отход к Братиславе (Пожонь)
3. . Атака Виндишгреца из Вены вдоль Дуная на Буду в декабре 1848 г., её взятие и переезд правительства в Дебрецен. Одновременно: атака австрийцев из Галиции на Кошице (Кашша) и его взятие. Атаки австрийцев из внутренней Трансильвании к венгерской границе.
4. . Отход Гёгрея из Буды на север через Вац в долину Вага в январе 1849, затем движение на восток к Эгеру и битва при Капольне в феврале 1849 (Капольна — на реке Тарна, километров 10 юго-западнее Эгера). Отступление на восток.
5. . Поход Гёргея на Пещт в марте-апреле 1849 г. и битва у Гёдёллё (километров 20 к западу-северо-западу от Пешта). Одновременно — осада австрийцами Комарома (Комарно) и её снятие. Отход австрийцев к Братиславе. Взятие венграми Пешта и Буды (май 1849), атаки в сторону Хорватии и Балатона.
6. . Вторжение русских войск из Румынии двумя колоннами в сторону Брашова (Брашшо) и Сибиу (Надьсебен) (март 1849). Ответная атака Бема к Сибиу и отход русских к румынской границе. Поход Бема на Темешвар (Тимошара) и далее в Воеводину.
7. . Вторжение русских Паскевича из Польши в направлении Мишкольца (июнь), затем движение на запад. Вторжение русских из Валахии и Буковины в Трансильванию. Атака австрийцев по правому берегу Дуная, взятие Дьёра и Комарома. Сражение у Комарома и отступление Гёргея по левому берегу Дуная на восток. Одновременно: отступление Бема из Воеводины в Трансильванию, взятие Арада.
8. . Поход Гёргея на восток, переход Тисы и его преследование Паскевичем, поворот Гёргея за Тисой на юг к Дебрецену и далее на юг. Движение австрийцев по правому берегу Дуная к Сегеду и далее на юг к Темешвару. Битва при Темешваре (август). Движение Гёргея к Араду, его преследование Паскевичем и капитуляция при Вилагоше (20 км к северо-востоку от Арада).

Jaspe 08:47, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

Просветите тёмного деревенского парня — а как вообще карты рисуются? Софт есть какой-то? Doronenko 09:49, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

Jaspe, доброе утро. Я сделала карту (простите, что так долго, я что-то совсем в актерах закопалась), она тут - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/d/dd/Hungary1848_1849.png. Если что-то не так - пишите, я сегодня же поправлю. Еще раз простите за задержку. asta 09:17, 28 октября 2006 (UTC)[ответить]

Супер! Только одно предложение: добавить вторую стрелочку русской армии вниз, до Вилагоша: чтобы было понятно кому сдались венгры. Спасибо. Классная карта! Jaspe 19:55, 28 октября 2006 (UTC)[ответить]

Готово (обновила тот же файл). asta 02:23, 29 октября 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо огромное. Я уже поместил в статью. Jaspe 08:38, 29 октября 2006 (UTC)[ответить]

Для чиста канкретных пацанов если интересно :-)

• Медье Венгерского королевства в 1910
• Этнографическая карта Австро-Венгрии
• Подробные карты каждого комитата в отдельности
• ну и просто военные картишки А-В

Doronenko 19:16, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо. Третью ссылку я знаю, но никогда не приходило в голову поискать на этом сайте что-нибудь ещё. Jaspe 19:24, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

P.S. Кстати, а не знаете ли где найти подробную карту гор Словакии и Венгрии? Мне для статей о комитатах не хватает информации. Так например, я так и не понял, что за горы начинаются к востоку от нижнего течения Вага. Я решил, что это Бурда, но не уверен. Jaspe 19:27, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

Где-то я это дело видел. Надо поискать.Doronenko 19:35, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

Ну вот тут с названиями гор можно всё уточнить http://mapy.atlas.sk подробное найду попозже

А что должно меняться Елец как Елец, не лучше и не хуже любого другого провициального городка! А что тебя связывало с ним? (Если не секрки){{Андрей Лапшин 13:56, 16 октября 2006 (UTC)}}[ответить]

Я там жил и работал почти два года:((. Jaspe 14:17, 16 октября 2006 (UTC)[ответить]

Jaspe, ты по-моему созрел. Вклад у тебя солидный, в войнах не участвуешь, работаешь конструктивно и ведёшь себя вежливо. Про желание и наличие у тебя свободного времени не знаю — может просветишь? —

]

Спасибо. Мне это не интересно. Да и времени нет. Извини. Jaspe 21:55, 23 октября 2006 (UTC)[ответить]

Да извиниться не надо. Продолжай писать хорошие статьи - и то хорошо. --

Obersachse 05:43, 24 октября 2006 (UTC)[ответить

]

Mohl byste mi pomoci?

]

Děkuji. --

]

Není zač. Jaspe 21:43, 25 октября 2006 (UTC)[ответить]

А я только искал кого-нибудь, кто бы помог мне перевести эти названия на русский... Спасибо! --DR 10:24, 10 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Интерес есть?

К сожалению не могу. Сейчас в отпуске, а в этот период отъехать не могу. Jaspe 16:26, 10 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Тогда мне остаётся только пожелать тебе хорошего отпуска. Может в следующий раз? Или даже проведём интервикивстречу в Чехии? --

bersachse 18:14, 10 ноября 2006 (UTC)[ответить

]

Request

Нет желания перевести en:Codex Cumanicus или en:Fingal's Cave? --Ghirla ^-трёп- 15:06, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Интересно. Постараюсь, когда будет время. Только без лингвистики - не моя тема:).Jaspe 15:38, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Jaspe, добрый вечер. Вы не знаете, как правильно по-русски произносится Alnwick? Когда я писала про замок, то увидела (уже не помню где, к сожалению) что это слово читается как Алник, а сейчас случайно нашла, что правильно будет вообще Анник (Alnwick Castle (pronounced "Annick")...). Заранее спасибо. asta 19:37, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]

А в английской вики Эник - pronounced "anick" [ˈænɪk]. asta 19:45, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Честно говоря, не знаю. Благодаря съёмкам Гарри Поттера он уже известен в русском инете как Алнвик:). Наверное, лучше всё-таки Аник или Анник с указанием всех вариантов в скобках. Jaspe 22:48, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Раз источники использовались при написании статьи, то конечно их надо вернуть. Обычно народ копирует названия книг, едва ли читая их. Хотя моё сугубо личное мнение, что лучше бы давать источники, а еще лучше первоисточники, доступные для читателей, а содержание статьи в общем-то изложено по Интернету за исключением нескольких утвержденией. Но тут уж решение за автором статьи. --Vissarion 06:51, 25 декабря 2006 (UTC)[ответить]

ОК. Jaspe 09:38, 25 декабря 2006 (UTC)[ответить]

С Новым годом! Здоровья, счастья, творческих успехов! -- Vald 16:56, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо пользователю Jaspe за исправление орфографии в моей статье по истории Нидерландов. Пользователь прекрасно знаком с исторической терминологией. Sibirsky 17:40, 5 января 2007 (UTC)[ответить]

Не за что. Jaspe 18:14, 5 января 2007 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Jaspe. Это мое первое письмо участнику Википедии поэтому если Вас не затруднит то ответьте мне получили ли Вы его? Отвечаю на вопросы:

1. В историях государств как в Википедии так и в других энциклопедиях (необязательно электронных) нет нечего про население. Поэтому если человек захочет посмотреть таблицу роста населения какой-либо страны, то он не будет ее искать в разделе “история страны” (пишу по собственному опыту). Он просто даст запрос: Население, к примеру, Италии или Германии. Но если Вы категорически не согласны со мной то можно, к примеру, озаглавить статьи так:

“История население Италии”

“Демография Италии”

2. Странно только недавно работала. Постараюсь подыскать другую ссылку.

3. Вот все что я нашел в книге по Италии:

Сицилия – 1570 год -1 070 000 жителей.

Неаполитанское государство – 1561 год – 2 700 000 жителей.

Венеция – 1548 год -1 600 000 жителей.

Милан – 1542 год -1 000 000 жителей.

Пьемонт – 1569 год -1 050 000 жителей.

Мантуя – 1581 год – 120 000 жителей.

Генуя – 1535 год - 400 000 жителей.

Но это только по средним векам. Советую зайти Вам на эту ссылку http://www.tacitus.nu/historical-atlas/population/italy.htm Возможно она Вам поможет. С уважением Buffon.

Привет Jaspe, ничего если я тут поставил на голосование статью об Сиенской республике? Или она еще не закончена? --Babur^☺ 21:00, 10 января 2007 (UTC)[ответить]

Ничего:) Статья закончена, я ещё, правда, хочу сделать одну-две карты. Но красные ссылки, боюсь, останутся до появления тех, кого заинтересует написание статей на эти темы. Я не буду писать дополнительные статьи. У меня в планах Пизанская республика. Jaspe 21:35, 10 января 2007 (UTC)[ответить]

Оцените, пожалуйста. Вдруг я некритически использовал источники :) и наделал глупостей. В основном меня интересует роль в нац. возрождении — так ли акценты стоят. --Mitrius 02:30, 11 января 2007 (UTC)[ответить]

Прекрасная статья. По-моему, всё верно, и его место в чешском движении также полностью раскрыто: при относительной политической пассивности — большое влияние авторитета и работ по языкознанию. Jaspe 09:09, 11 января 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо! Ставлю на КХС. —Mitrius 11:31, 11 января 2007 (UTC)[ответить]

О почему Вы занимаетесь цензурой в адрес моих правок? Ведь в Википедии запрещена цензура! Ref