Обсуждение участника:Jim Hokins

Архив обсуждений: 2009 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025

The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 68, March–April 2025

In this issue we highlight two resource renewals, #EveryBookItsReader, a note about Phabricator, and, as always, a roundup of news and community items related to libraries and digital knowledge.

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --10:19, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]

• Брилл работу то возобновил, но доступ к ранней советской кинопериодике пропал. — Jim_Hokins (обс.) 10:44, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]

Добрый день! Позвольте спросить: в этом дублировании фрагмента предыдущей реплики отступ нужен? DarDar (обс.) 09:48, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]

• Доброе время суток! В Википедии на любых страницах обсуждения (как бы они не назывались) принято вести обсуждения в формате «лесенки», то есть реплика Б, являющаяся ответом на реплику А или комментарием к реплике А, должна иметь ровно на один отступ больше, чем реплика А (см.
  ВП:*). Не зная, кому именно Вы отвечали (в описании правки об этом не написано), я не могу ответить на вопрос, правильное ли количество отступов Вы выбрали для этой Вашей реплики. Если у Вас имеются сложности с подсчётом количества звёздочек/двоеточий в отступах (этого можете не стесняться, тут хватает таких, этого не стесняющихся), попробуйте пользоваться встроенным инструментом быстрого ответа (включается по ссылке Служебная:Настройки#mw-prefsection-editing-discussion) или гаджетом «Удобные обсуждения» (включается по ссылке Служебная:Настройки#mw-input-wpgadget-convenientDiscussions). Этот инструмент (или гаджет) сам за Вас подсчитает правильное количество отступов, от Вас останется только не ошибиться (ошибающихся тоже хватает) с местом нажатия кнопки «Ответить»: её нужно нажимать именно у той реплики, на которую Вы отвечаете. — Jim_Hokins (обс.) 10:49, 19 мая 2025 (UTC)[ответить
  ]
  • Спасибо за все пояснения! Мне просто казалось, что это никакой не ответ, а скорее поддакивание ))). —DarDar (обс.) 11:09, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • На здоровье! Вам осталось определиться, к кому именно было направлено «поддакивание». — Jim_Hokins (обс.) 11:32, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • В трёх свежих примерах (№1, №2, №3) высказывание, добавленное без отступа направлено → на поддержку предыдущего мнения другого участника (иными словами → на «поддакивание» ему). —DarDar (обс.) 16:38, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • Вся рота ходит не в ногу? — Jim_Hokins (обс.) 17:00, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]
          • Без отступа → трое дружно «шагают в ногу». Они что-то нарушают? —DarDar (обс.) 18:43, 26 мая 2025 (UTC)[ответить]
            • Они отвечают не предыдущему оратору, а тому, кто чей отступ оформлен одной звёздочкой. Разные отступы для того и делаются, чтобы было ясно, кому отвечаешь. DimaNižnik 11:54, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
              • Так и я о том же. —DarDar (обс.) 12:08, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
                • Звиняюсь за мимокрокодильское любопытство. Стесняюсь спросить, но таки спрошу: Эйхвальд отвечал Джекалопу или всё же ДарДару? 31.8.221.49 14:21, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
                  • Спросите у Эйхвальда, или найдите, какой вариант позже. DimaNižnik 15:53, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
                    • Я таки весь внимание: разве в этом
                      монастыре этой светской энциклопедии, чтобы у кого-то что-то спросить чем-то поинтересоваться, не достаточно обозначить свой к нему интерес поминанием всуе? А ведь бывает здесь случается волшебство, когда ответ (бывает даже достойный уважения ответ) получаешь от участника, к которому и не обращался и даже не поминал. Но в целом я с Вами согласен, ДарДару несомненно же виднее, кому именно писал свой ответ Эйхвальд (мало ли что тот по наивности своей писал в описании собственной правки). ДарДар несомненно был вправе позже переставить свою реплику так, чтобы выглядело как будто бы наивный Эйхвальд писал свой неподходящий по смыслу ответ именно ДарДару. 178.129.102.90 19:46, 8 июня 2025 (UTC)[ответить
                      ]
• @Николай Эйхвальд:, @Saidaziz:. Я могу вернуть статью в тематический выпуск? Oleg4280 (обс.) 10:52, 25 мая 2025 (UTC) ← Этот вопрос участника Oleg4280 на СП ЗЛВ был оформлен одной звёздочкой. На него мы втроём отвечали, «шагая в ногу» с отступом в две звёздочки. —DarDar (обс.) 18:02, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Это конгениально! 178.129.102.90 19:47, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]

Можете добавить постер к фильму? — 91.215.146.3 00:16, 20 мая 2025 (UTC)[ответить]

• (1) Загрузил и добавил. (2) На будущее: зарегистрируйтесь и добавляйте сами. — Jim_Hokins (обс.) 00:29, 20 мая 2025 (UTC)[ответить]

Коллега, большое спасибо за активное участие в марафоне. Мне пришлось снять анонс ЗЛВ. Просьба, когда у Вас будет возможность, просмотрите список созданных статей и предложите ещё 2 анонса (один с картинкой, один без картинки). Буду очень благодарен. Oleg4280 (обс.) 10:04, 23 мая 2025 (UTC)[ответить]

• Статью оставили. Oleg4280 (обс.) 10:27, 23 мая 2025 (UTC)[ответить]
• Статью вернул в выпуск в немного другой формулировке. Oleg4280 (обс.) 12:57, 25 мая 2025 (UTC)[ответить]

• Шестое место. Спасибо за участие в киномарафоне. Oleg4280 (обс.) 08:31, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
• Дорогой коллега! Очень рада, что и Вы поучаствовали! Спасибо! — Книжная пыль (обс.) 10:01, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]