Обсуждение участника:Maxxicum

1. Обсуждение участника:Maxxicum/Архив-001 (11 апр 2006 ... 16 авг 2006)
2. Обсуждение участника:Maxxicum/Архив-002 (17 авг 2006 ... 22 ноя 2006)
3. Обсуждение участника:Maxxicum/Архив-003 (25 ноя 2006 ... 27 май 2008)

Спасибо за приглашение к обсуждению. Не знал, где лучше изложить свою позицию и написал на странице

Спасибо за участие в обсуждении. По-моему, Вы выбрали вполне подходящее место. -- maXXIcum | @ 13:45, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]

Приглашаем Вас участвовать в новом проекте -

• Большое спасибо за приглашение, Виктория. Увы, я не микробиолог и не молекулярный биолог. По мере знаний, возможностей и желания буду править соответствующие статьи и изредка посматривать на инициативы проекта; но активным участником пока записываться не буду. Искренне желаю процветания этому проекту! -- maXXIcum | @ 08:42, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • Хм, а статью Иммунная система кто написал? См. вторую часть названия... "и иммунология" :) Дело, конечно, Ваше, ассоциированные члены тоже приветствуются.--
    Victoria 08:45, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить
    ]
    • Вы преувеличиваете мои заслуги. Во-первых, я так и не дописал статью Иммунная система до конца, за что мне очень стыдно; во-вторых, там моего личного вклада очень мало - главным образом, это перевод избранной статьи из англовики, причем в той английской статье есть неточности, которые еще вылавливать и вылавливать (скажем, я недавно только выяснил, что утверждение о наличии системы комплемента у растений может быть ложно и убрал это утверждение). Если бы новорожденный проект смог помочь с этой статьей в плане дописания/дополнения и выверки - было бы великолепно! У меня для этого, похоже, не хватает ни знаний, ни энтузиазма. -- maXXIcum | @ 08:53, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]
      • Перевод и есть личный вклад: откуда, думаете, взялась на 90%
        Victoria 09:00, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить
        ]

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{
  fact
  }} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (т. е. использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (т. е. вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой - это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Как Вы видите, всё достаточно очевидно и не потребует от Вас никаких усилий!

Спасибо Вам заранее! Если Вы согласитесь на получение этого флага, то Вы сильно поможете патрулирующим.--

• Автопатрульного давайте, а насчет патрулирования я сам пока что не решил для себя, хочу ли этим заниматься. Если решусь - дам знать или подам заявку. -- maXXIcum | @ 09:12, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]

спасибо за наводку. о такой странице я не знал. почерпнул кое что для общего "прочувствования" течений Мысли в ВП. но к сожалению практически ни одной из Статей не могу помочь. Так как не располагаю временем самостоятельно вникать в суть ожидаемого изображения (не имею возможности с нуля создавать изображения основываясь исключительно на сведениях из статьи). посему буду продвигать идею заказа схемы или анимации лично от "человека в теме". если у вас есть какие нибудь (особенно "бредовые") мысли по этому поводу, буду ОЧЕНЬ рад их услышать. --Paradoximus 09:57, 3 октября 2008 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, приглашаю вас проголосовать за статью

• Спасибо за информацию! Увы, голосовать не люблю. Надо было бы почитать получившуюся статью и высказаться, но, боюсь, времени на это не найду. Однако хочу искренне поблагодарить Вас и всех остальных соавторов за огромную проделанную работу - очень отрадно, что кто-то пишет хорошие статьи на медицинские темы. -- maXXIcum | @ 19:49, 11 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо. :-) --vasy 12:45, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Приглашаю вас принять участие в редактировании статьи про шок. Надеюсь на вашу помощь. --vasy 12:45, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Привет, посмотри, пожалуйста Википедия:К переименованию/24 ноября 2008.--StraSSenBahn 07:09, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Приветствую! У меня следующий вопрос - не проясните ли ситуацию с

• Похоже, второй шаблон зачем-то дублирует первый. Думаю, логичнее обратиться к User:DENker - мне неизвестно, зачем он создал дублирующий шаблон. -- maXXIcum | @ 10:44, 21 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  • ОК, так и сделаю. Замечу, что Ваш вариант мне кажется и более удобным, и более приятным на вид (хотя, последнее, конечно, субъективно). --
    Dr Jorgen 16:50, 21 февраля 2009 (UTC)[ответить
    ]

Хай, как раз отправил сообщ. коллеге - по одной теме - поглядите-ка его, если момент будет, - и на мою стр. - скиньте свои соображения ещё и по этой теме, а? :-) Alexandrov 13:03, 25 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Как раз собирался ответмть, что принял решение согласиться со статус-кво - и тут коллега Солон подтвердил эту нашу общую теперь позицию :-) Я сегодня поправлю косметику - и с завтрашнего дня приглашаю Вас к доработке. Alexandrov 08:40, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Hello, Interwiki links should be 1:1, when ru:A links to en:A but en:A links to ru:B is it bad. When you (or anybody else) makes correct group of A and correct group of B (etc.) is no problem for me repair links in other languages. "Give me solid point and I'll move with Earth :-)" JAn Dudík 08:56, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

• I've tried to do this. You can use the list of interwikis in en:Digit (anatomy) as the starting point. These should be excluded from all the interwikis linked to en:Finger. Please also check the languages you know - i.e. your native language and Slovak - there also may be a conflict with finger. -- maXXIcum | @ 09:01, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

• Hello; "dit" is not the correct form. I put the wrong interwiki and I'm now going to correct it. Good night. Leptictidium 22:31, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]

  Thanks! -- maXXIcum | @ 22:40, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]

Равнокрылые или разнокрылые (см. Стрекозы)? --АлександрВв 11:35, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Спасибо что заметили. Разнокрылые, конечно. Думал об одном, написал другое. -- maXXIcum | @ 11:39, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Хотел его немного подредактировать. Пытался зайти из статьи Аппендикс человека, нажимая на «п» или «р» в его левом верхнем углу, но он пропал... т.е. случился тот же эффект, что и при моей попытке его переименовать ещё до вашего замечания о том, что надо его «очеловечить». После перехода на перенаправление на {{Пищеварительная система человека}} шаблон опять не появляется. --Gastro 18:31, 1 апреля 2009 (UTC) PS. Заранее извинюсь, завтра у меня напряжённый день, я не смогу ответить. --Gastro 18:31, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• [1] Я вроде бы нашел причину и исправил. Попробуйте — теперь все работает? -- maXXIcum | @ 19:59, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]
  • Спасибо большое! Попробовал — всё работает! И не пропадает. --Gastro 13:59, 3 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Хай, Вы позабыли перенести заявку КОБ в таблицу 5 марта, или я не нашёл, или решили подождать? ИМХО нужно всё вливать в МНН (за редкими исключениями -

• Я не выставлял это на обсуждение, а просто поставил шаблоны о том, что информацию надо перенести из
  лавомакса в тилорон. Случай весьма очевидный, там и обсуждать нечего. Просто нужен кто-то, кто перенесет информацию. Мне не очень хотелось этим заниматься, поэтому я лишь отметил такую необходимость однозначным шаблоном. -- maXXIcum | @ 11:34, 7 апреля 2009 (UTC)[ответить
  ]

Критику принял во внимание. Прошу прощения за ошибку. Но между тем, как мне кажется, являлось бы необходимым викифицировать или хотя бы немного отличить текст от дословного повторения текста трудов великих энциклопедистов. Спасибо за внимание. Nikys 13:53, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Конечно нужно, для этого там и стоит шаблон {{rq}}, в котором и содержится просьба переработать текст. Надеюсь, желающие переработать найдутся в скором времени. Но удалять этот текст не нужно. -- maXXIcum | @ 13:57, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить]

К сожалению, Вы не участвовали в проекте в конце октября - начале ноября этого года, поэтому пожалуйста проверьте страницы недавних выборов в администраторы (включая конфирмации) где Вы голосовали, и вычеркните свои голоса там, где Вы не могли голосовать согласно правилам. Заранее спасибо. — AlexSm 15:45, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]

• Спасибо за уведомление. Насколько я помню, в выборах администраторов не участвовал, только в выборах арбитров и в конфирмации. Невнимательно отнесся, не знал, что опрос о подтверждении полномочий имеет те же требования, что и выборы администраторов, и не обратил внимания на правки в "контрольный период". Но вы вроде уже вычеркнули. -- maXXIcum | @ 16:33, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]