Обсуждение участника:Nickel nitride

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Архив обсуждений:

• 1
• 2

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Почему вы отменили мою правку? Есть источники что это именно солнцепек на фото, можете их добавить? Godevuit (обс.) 10:10, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Где там написано про солнцепёк? В подписи ясно указано, что это ТОС (что очевидно) без уточнений какая. Nickel nitride (обс.) 10:20, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Как очевидно, кто определил? Godevuit (обс.) 10:24, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Вот так и очевидно. Других машин такого дизайна нет. Nickel nitride (обс.) 10:37, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Не много не понятно - "вот так очевидно", вы эксперт по военной технике, что по фото можете определить что это? Фото тоже должны быть по вторички, а не ОРИСС - сами определили Godevuit (обс.) 10:42, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Не надо быть экспертом, чтобы отличать ТОС от остальных машин. Nickel nitride (обс.) 10:43, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Т.е. я правильно понял Вы сами определили что на фото ТОС, т.е.
            ВП:ОРИСС - визуально, и источников на это нет? Godevuit (обс.) 10:46, 2 мая 2024 (UTC)[ответить
            ]
            • Правильно. Nickel nitride (обс.) 10:47, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
              • Тогда отмените свою правку, мы в Википедии не занимаемся ОРИССом Godevuit (обс.) 10:50, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
                • Не буду. Nickel nitride (обс.) 10:50, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
                  • Почему? Godevuit (обс.) 10:51, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
                    • Потому что это очевидная ТОС. Nickel nitride (обс.) 11:10, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
                      • Вы сами подтвердили, что Вы не эксперт, как вы можете утверждать, что очевидно? Может источники с фото есть, что это именно ТОС там был выставлен. Иначе это ОРИСС Godevuit (обс.) 11:12, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
                        • Чтобы отличать ТОС от неТОС не надо быть экспертом. Nickel nitride (обс.) 11:57, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
                          • Это ваше мнение, но мы доверяем экспертам Godevuit (обс.) 11:58, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
                            • Доверяйте. Nickel nitride (обс.) 12:05, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
                              • Так почему тогда ваша правка, как не эксперта должна быть в статье? Отменяем Godevuit (обс.) 12:06, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
                              • Вы все ходите
                                ВП:НЕСЛЫШУ, источнике что это именно ТОС на фото не приводите, сами определили это. Почему Вы считаете, что можете сами определять, что изображено на фото? Godevuit (обс.) 12:10, 2 мая 2024 (UTC)[ответить
                                ]
                              • У Вас нет других аргументов почему это ТОС, кроме того что Вы это сами определили? И отмену свою отменять не хотите на основании какого правила? Godevuit (обс.) 14:07, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
                                • Это ТОС, потому что ТОС. Nickel nitride (обс.) 14:27, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
                                  • Странный аргумент. Почему? Godevuit (обс.) 14:28, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
                                    • Потому. Nickel nitride (обс.) 14:55, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
                                      • Похоже у Вас просто закончились аргументы, подтвердить что это именно это изображено на фото Вы не можете, но и правку свою не отменяете Godevuit (обс.) 15:00, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
                                      • @Андрей Романенко - вы можете побыть третей стороной, разрешить кто прав? Похоже дискуссия у нас зашла в тупик Godevuit (обс.) 15:07, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Господа, там, если я правильно понимаю, четыре картинки - вы про какую-то конкретную или про все четыре? Андрей Романенко (обс.) 18:30, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Можно по отдельности или все сразу Godevuit (обс.) 19:01, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
• Коллеги Nickel nitride и Godevuit — мне просто интересно... А какие ещё могут быть варианты...

Насколько известно — у СВ ВС РФ на вооружении только два типа тяжёлых огнемётных систем (ТОС) — гусеничный Солнцепёк и колёсная Тосочка. Буратино так и не приняли на вооружение.

Делать выводы на основании фотографии — это разумеется ОРИСС, если в пояснении к ним в источниках, это не сделали эксперты. Но и отрицать явное — также не имеет смысла. То есть вы оба предполагаете (или не решаетесь предположить) что у ВС РФ могут на вооружении быть иные образцы гусеничных ТОС (не ТОС-1А Солнцепёк)... Можете назвать таковые...

По мне, в данном случае утверждать что на этих фото не Солнцепёк, ссылаясь на что это будет ОРИСС — это

ВП:НДА

.

Я считаю что можно записать в описании фото что это именно Солнцепёк. И чтобы это не было ОРИССом — можно сослаться на АИ, которые подтверждают потери российской стороной этих образцов. А их — предостаточно. Включая и российские источники. К примеру этот. — Kalabaha1969 (обс.) 18:43, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Мы по фото вообще не можем ничего утверждать сами - может это вообще фейк или муляж, мы с Вами же не эксперты, чтобы это подтвердить, и ссылаться просто на АИ по потерям, как по мне тоже не подходит, там же не сказано, что это именно они, а не какие-то другие Godevuit (обс.) 19:04, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

• • На то, что в рамках данной выставки трофейной техники экспонировалась, среди прочего, ТОС "Солнцепёк", АИ есть: [1]. Поэтому при появлении фотографии с этой выставки, на которой она изображена, у нас есть право её идентифицировать согласно АИ. Если бы АИ совсем-совсем не было - ну, да, было бы сложно сказать, до какого места тут действует
    ВП:КННИ. Андрей Романенко (обс.) 19:36, 2 мая 2024 (UTC)[ответить
    ]
    • А мы можем использовать АИ не подходящие под правило УКР-СМИ? Например здесь отклонили добавление фото потому что про него не сказано в СМИ удовлетворяещему регламенту, и про него нет фото в статье Godevuit (обс.) 19:47, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

  А это уже больная тема для тех - кто утвердил эти самые УКР-СМИ в нынешней редакции.

То есть ссылаться на источники сторон конфликта - для них оказывается не-кошерно. Хотя в статьях о других войнах современности (особенно тех которые ведёт США) - это вполне приемлемо. Двойные стандарты в действии.

Ну ничего. Как сказал один админ в обсуждении темы этой войны - историю пишет победитель. Сомнений в исходе этого конфликта - нет ни у кого. Так что придёт время - можно будет кардинально переписать эти очень странные УКР-СМИ. Kalabaha1969 (обс.) 07:33, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]

Флориду с Калифорнией на вашем веку не завоюют, так что не придёт ваше время, не раскатывайте губу. Андрей Романенко (обс.) 10:52, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Посмотрим Kalabaha1969 (обс.) 15:51, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Нет противоречия с текущей редакцией ВП:УКР-СМИ, это не тема боевых действий. В случае с фотографией

  ВП:САМИЗДАТ. Андрей Романенко (обс.) 11:05, 3 мая 2024 (UTC)[ответить

  ]

  • Вот например что на выставке выставлен Азовец: [2] "украинской боевой машиной поддержки танков «Азовец»". Сайт министерства обороны Godevuit (обс.) 11:16, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Получается это подойдет для подтверждения факта фото в той статье тоже? Godevuit (обс.) 11:17, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Либо это раз УКР-СМИ не действует, то тоже подойдет? Godevuit (обс.) 11:20, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • А это вы давайте-ка вынесете формальным образом на
    ВП:УКР/З, как отдельный запрос: на использование РИА Новости как АИ в отдельно взятой статье. Андрей Романенко (обс.) 18:04, 3 мая 2024 (UTC)[ответить
    ]
    • Можно и не РИА использовать, вот эту например, там и фото есть с подписями что на них. Просто Вы выше писали, что это не попадает под тематику УКР-СМИ, зачем запрос? Godevuit (обс.) 18:25, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Немеция», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/18 мая 2024#Немеция». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. --

Коллега, добрый день. Вы почто Копытова офицерского звания лишили? Eugene M (обс.) 10:23, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]

• Вернул. Nickel nitride (обс.) 10:42, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]