Обсуждение участника:Pls

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии! Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения

Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) С. Л. 18:21, 29 октября 2005 (UTC)[ответить]

Пожалуйста посетите страницу

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Эрмитаж (театр) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 21:20, 6 июня 2018 (UTC)[ответить]

Если не трудно, уточните пожалуйста, откуда сведения, что Вавич играл у Тумпакова с 1905 года? Сам Монахов, на которого Вы ссылаетесь, в 1905 году ещё сам не был у Тумпакова и появился там позже. По отношению же к Вавичу он вообще не называет даты (видимо, не помнит). Не сочтите за придирку: спрашиваю у Вас здесь, потому что не хочу уродовать текст статьи шаблоном «источник». --- - Names—nik 17:28, 4 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо за вопрос. Про сведения ответил на СО статьи о Вавиче, куда и перенёс Ваш вопрос, на мой взгляд так будет более корректно. Pls (обс.) 19:44, 4 декабря 2018 (UTC)[ответить]

1. Поясните пожалуйста, по какому критерию Вы считаете это «пространное рассуждение» «не по теме статьи». Поставленное в статью более месяца назад и читанное Вами раз десять, по какой причине именно сегодня Вам внезапно показалось, что ему «тут не место. тащить сюда все цитаты в прямом смысле о ком попало не стоит». Отдельно замечу, что Ваша формулировка носит субъективный и уничижительный характер. Какие цитаты «следует сюда тащить», а какие не следует, это вопрос личных критериев и суждения, если я понятно выражаюсь. Приведённая цитата имеет прямое отношение к теме статьи и раскрывает характер героя через свидетельство современника. Вынесенное в цитату, оно даёт возможность читателю самостоятельно судить о его достоверности.

2. С каких пор сведения в источнике априори считаются « неподтвержденными данными»? Есть ли у Вас основания для сомнений, кроме аналогий и желания удалить эти сведения? Смею заметить, что против источника Вы не приводите НИЧЕГО, кроме своего ИМХО сомнения. Это не является достаточным основанием. Кроме того, на соответствующей странице уже был запрос по достоверности источника (книга Кравчинского). Решение о недостоверности не было вынесено. Есть ли у Вас право выносить такое «экспертное суждение» единолично? Вопрос риторический. Каждое утверждение в источнике может быть оспорено или подтверждено в результате сопоставления с другими источниками. Этого сделано не было.

3. При продолжении подобных действий я оставляю за собой право считать Ваши поступки систематическим троллингом. Особенно, учитывая их долгосрочный хронический характер, а также грубые ошибки, допущенные Вами в предыдущих удалениях (с «безупречным и достоверным источником неизвестного издателя «С.Я. Ямбор, б.г.» начала XX века»). На СО страницы обсуждение не переносите. В случае продолжения с Вашей стороны немотивированной войны правок я более не стану ничего обсуждать. --- - Names—nik 14:21, 16 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Так и быть — буду считать Ваше тут появление индивидуальным проявлением излишней эмоциональности (с кем не бывает). Еще раз повторю, пожалуйста читайте и пишите об этом на СО статьи о Вавиче. Рекомендую также почитать правила ВП, чтобы понять, что все здесь результат именно обсуждения и в дальнейшем постараться вести себя более сдержанно. — Pls (обс.) 15:06, 16 декабря 2018 (UTC)[ответить]

«Так и быть». «Моё появление здесь» не может считаться «проявлением излишней эмоциональности»: ни по форме, ни по сути. Я разговаривал с Вами спокойно и аргументированно. Задавал конкретные вопросы. СО участника создана для обсуждения. Вопрос на СО участника — обычная практика в ВП. Вы же не ответили по существу НИ НА ОДИН заданный вопрос. Значит, «так тому и быть» (с кем не бывает). --- - Names—nik 16:13, 16 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Отвечу, на СО страницы, ибо сие предполагает развернутого обсуждения, так что не волнуйтесь. Не стоит здесь устраивать склоку из-за рутинных вопросов. Даже не знаю, как Вас еще убедить поддерживать содержательное обсуждение. Оно может быть интересно не только Вам. — Pls (обс.) 16:40, 16 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, прошу вас для оформления реплик в обсуждениях применять общепринятые нормы

• Это совсем не сложно: используя знак "*" в начале вашего высказывания вы отмечаете его хорошо заметной жирной точкой для остальных участников. Используя ":" вы делаете отступ, который выделяет ваше высказывание на столько пробелов от правого края сколько знаков ":" вы поставили. Впрочем вместо знаков ":" вы можете использовать "*". Мне лично этот вариант меньше нравится, но общепринятого мнения на этот счёт нет и вы можете использовать любой из вариантов. --
  ☺ 18:33, 17 декабря 2018 (UTC)[ответить
  ]
• Спасибо, коллега! Согласен, полезная ссылочка, обязательно изучу. — Pls (обс.) 18:45, 17 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, мне кажется повезло найти для вас отличный АИ Il caso Tatiana Pavlova - 164 страницы по теме статьи. АИ на итальянском, но думаю, что при желании да с помощью гугл-переводчика можно получить массу информации. По большому счёту можно сделать даже статусную статью. При желании, конечно. --

• Спасибо! По моему он уже упомянут на страничке. Еще предстоит изучить его подробнее. Кстати, как раз сейчас собираюсь добавить туда новый источник с информацией о ее ролях в немом кино. —Pls (обс.) 19:33, 17 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день! Есть большая просьба - не ставить по статьям стаб-шаблоны, они не несут никакого смысла (то, что статья короткая, легко заключить из её внешнего вида), лишь засоряют код статьи. Гораздо полезнее помечать статьи без источников шаблоном

• Доброго дня! Стаб-шаблоны "лишь засоряют код статьи"...? Позвольте не согласится с этим утверждением. Стаб-шаблоны имеют вполне себе утилитарный смысл. Установка тематического шаблона помещает статью в соответствующую тематическую категорию заготовок статей и упрощает дальнейшее нахождение статьи участниками, занимающимися доработкой статей на похожие темы. Отмеченные ими страницы автоматически попадают в специальный список незавершенных статей по соответствующим тематикам. Большущая просьба не убирать имеющиеся тематические стабы с небольших по объему страниц до того момента когда статья будет дополнена до уровня полноценной статьи III уровня и выше. Pls (обс.) 11:29, 13 января 2020 (UTC)[ответить]
  • В геотематике существует консенсус о ненужности стаб-шаблонов и о сведении всех предупреждающих пометок к "Нет ссылок", "Нет ссылок в разделе", "Нет АИ", "Нет сносок" и "Стиль"; доработка статей осуществляется по соответствующим категориям; оценка по уровням не применяется. Так что, пожалуйста, не расставляйте С-Ш в статьях о геообъектах. В других тематиках можете действовать согласно их консенсусу и собственному разумению при отсутствии такового. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:54, 13 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Вот здесь надо бы уточнить, в слишком общих шаблонах "hydro-stub" или "geo-stub", действительно особого смысла нет. Но вот в уточняющих тематических шаблонах, а речь идёт именно о них, к примеру "заготовка статьи по географии Люксембурга" и т.п. для проекта в целом он есть. Так что здесь не всё так однозначно. И отказываться от них совсем было бы не логично ИМХО. Pls (обс.) 14:43, 13 января 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день! Не хочу спамить на странице Три рассказа Чехова, просто интересно, почему в данном контексте "русские горки"? В русском языке существует устойчивое выражение "американские горки", в англоязычных странах - roller coaster. "Русские горки" используется только в ряде романских языков, насколько я знаю. AveTory (обс.) 13:12, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]

• А, кажется, понял вашу мысль. Русский фильм - русские горки. Если в этом плане, то пускай будут русские. А то полдня эти горки из головы не выходят) AveTory (обс.) 13:29, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Если кратко, да верно. Спасибо. Pls (обс.) 13:53, 4 июня 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Pls: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, не задумывались ли вы над получением

• Добрый день, WindEwriX! Ок, согласен, чтобы в какой-то мере снизить загруженность других участников, не возражаю. — Эта реплика добавлена участником Pls (о • в) 08:21, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]

  

  • Сделал. Удачи в дальнейшей работе! P. S. Пожалуйста, не забывайте ставить подпись: это делается проставлением знаков ~~~~ в конце сообщения или нажатием специальной кнопки. -- windewrix (обс.) 09:15, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
    • Благодарю. Pls (обс.) 09:29, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! 25—26 сентября состоится Вики-конференция 2021 — пятнадцатый международный ежегодный форум, посвящённый развитию проектов Викимедиа на языках народов России, а также проблемам свободного создания и распространению знаний в целом. В этом году Вики-конференция пройдёт в Москве, в Библиотеке имени Н. А. Некрасова. На личной странице Вы указали, что живёте в Москве, поэтому приглашаю принять участие! Для этого необходимо предварительно зарегистрироваться. — Andreykor (обс.) 05:42, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Если Вашу правку отменяют, Вам следует, не внося её повторно, перейти к достижению консенсуса на странице обсуждения статьи. За

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:57, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]