Обсуждение участника:Skorp24/Архив/2023

Ну что ж, поздравляю с хорошей статьёй про Элой! Надеюсь, на КИС Horizon Zero Dawn повторит успех. - Игровой фанат (обс.) 15:33, 13 января 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Тоже на это надеюсь :) — SkorP²⁴ 15:41, 13 января 2023 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, Skorp24. Подскажите, пожалуйста, а зачем Вы подписываете → фото персоны его именем и фамилией, в то время, как над фото, жирным шрифтом написано полное ф. и. о. Владимира Зеленского? Зачем повторно дублировать подпись? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:59, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Приветствую. Потому что просто «сентябрь 2022 года» звучит неуклюже и неполно. Каждая фраза в статье должна быть законченной, особенно если она висит в воздухе отдельно от другого текста. Подписывая картинку, мы отвечаем на вопрос «что на ней изображено?». На ней изображён Владимир Зеленский в сентябре 2022 года, а не сентябрь 2022 года. Каких-либо негативных последствий от того, что ФИО дублируется таким образом, я не вижу: это карточка, а не связный текст, её могут в том числе читать не по порядку или не полностью. — SkorP²⁴ 07:17, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо за ответ. Тут дело всё в том, что над фото (изображением) уже присутствует подпись, в виде полного имени (ф. и. о. ) жирным шрифтом. Зачем тогда такую же подпись дублировать внизу изображения (под фото)? По обе стороны изображения (фото) подпись тоже отсутствует, давайте, тогда и «по бокам картинки» (фото/изображение) ставить подпись. Выглядит так, как из серии «простенки пустые». :-) Если бы, на фото с В. Зеленским присутствовал ещё кто-либо…, то в таком случае, «имела бы место быть» подпись с формулировкой → Владимир Зеленский на встрече с Василием Петровым, сентябрь 2022 год. На мой взгляд, под фото (изображением), достаточно указать год, без дублирования имени, т. к., повторюсь, над фото (изображением) уже подпись есть. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:59, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Подпись над фото - это заголовок карточки. Внизу изображения не «такая же», как Вы говорите, подпись. Она другая - с датой съёмки. Если бы была такая же, то Вы были бы правы, и подпись внизу вообще следовало бы убрать. Но отрезать просто имя, нарушая синтаксис предложения и называя Зеленского персонажем «Двенадцати месяцев», некорректно, на мой взгляд. Учитывая мои неопровергнутые аргументы выше, я считаю, что урезание подписи - больше недостаток, чем преимущество. Это режет глаз, и не только мне. SkorP²⁴ 04:41, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо за ответ. Так уж «сформирован» шаблон (карточка), что в конечном результате, сразу после заголовка, следует фото/изображение. Таким образом, (своего рода) данный «заголовок» выполняет/несёт две «функции»: (извините за повторение) заголовок шаблона/карточки и подпись над изображением/фото (как бы, два в одном). Соответственно, получается, что (если ещё подписать фото/изображение внизу, другими словами, под фото/изображением) это выглядит так, как будто бы фото/изображение подписано с двух сторон (как снизу, так и сверху). В связи с этим, я, и «предложил» Вам «ограничиться „верхней“ подписью», иными словами, над фото/изображением. :-) Безусловно, это не является нарушением, но подписывать фото/изображение, имеет смысл, тогда, когда оно (фото/изображение) присутствует в «пространстве» страницы или же (как я ранее и писал в предыдущем сообщении ↑), когда на фото изображены двое и более человек (например, Владимир Зеленский вручает награду Василию Васильеву; март 2022 года). И потом, сама страница о Владимире Зеленском, соответственно, в шаблон (карточку) помещено его фото/изображение (помещать фото другого человека в шаблон/карточку, если страница не о нём, то…, это… ну не совсем серьёзно). :-) А раз так, то, тогда зачем дублировать подпись? По поводу формулировки, то её всегда можно подкорректировать/подправить на более «созвучную». Как-то так… :-) С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:44, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Насколько я вижу, в Википедии нет правил, когда нужно подписывать, а когда не нужно подписывать изображение. Не знаю, откуда взят Ваш тезис о том, что "подписывать фото/изображение, имеет смысл, когда на фото изображены двое и более человек". По Вашей же логике, тогда подпись была бы такой: "Вручает награду Василию Васильеву". Потому что "Владимир Зеленский" уже есть выше. Вы пишете, что заголовок несёт функцию подписи над изображением. Неверно, в данном случае не несёт: в заголовке нет указания даты. Дату мы можем указать только в подписи под изображением, а значит, функция подписи ложится именно на поле "описание изображения". SkorP²⁴ 05:33, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо за ответ. Да, Вы правы; правила в проекте ВП, о том, когда следует подписывать фото/изображение, либо же не подписывать — нет (по крайней мере, я не нашёл; возможно плохо искал). По поводу даты. Да, действительно, в заголовке шаблона/карточки дата отсутствует. Но, всё дело в том, что в данной ситуации (фото/изображение В. Зеленского), дата (в принципе) не особо нужна. Повторюсь, в данном случае, заголовок шаблона/карточки «прекрасно» справляется с двумя функциями; первая — заголовок шаблона/карточки; вторая — (образно говоря) подпись к фото. Если бы фото/изображение (помещённое в шаблон/карточку) было двадцати или же тридцатилетней давности, то, тогда, имело бы смысл указывать дату в подписи к фото. Специально не искал, первое, что «пришло» на ум бегло посмотрел некоторые (другие) страницы ВП →
  9; 10; 11; 12 и т. д., дальше перечислять не буду, т. к., можно до бесконечности приводить примеры. ← В данных страницах, фото/изображения (в шаблонах/карточках) подписаны без ф. и. о. персон, а есть и вовсе без подписи. К чему все эти примеры? Может и вовсе обойтись (в странице о президенте Украины В. Зеленском) без подписи? Лично Вам, принципиально, чтобы присутствовала дата (в качестве подписи к фото)? И потом, Вы, ранее приводили мне пример ↑ (сообщение № 5); я ещё раз глянул «туда», участник проекта ВП и вовсе → удалил подпись, оставив графу пустой. Меня, такой вариант абсолютно устраивает, считаю, что в данном случае, можно и вовсе «обойтись» без даты и подписи к фото. :-) По крайней мере, это будет «нейтральный вариант». С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:32, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить
  ]
  • На мой взгляд, лучше, чтобы дата была (т.к. Зеленский заметно поменялся внешне за этот год), но не считаю данный вопрос слишком принципиальным и настаивать на сохранении даты не буду. SkorP²⁴ 03:36, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо за ответ. Я тоже считаю, что данный вопрос, не является слишком принципиальным. В своих сообщениях, я, всего лишь, пытался объяснить личную позицию и точку зрения. Оба варианта имеют право на существование (как с датами и подписью к фото, так и без). Как я понимаю, в данной ситуации, нужно решить вопрос с формулировкой. Я, «склоняюсь» к тому, что в конкретной ситуации, в шаблоне/карточке можно не подписывать фото/изображение В. Зеленского его именем, (извините за повторение) т. к. заголовок в шаблоне/карточке «выполняет две роли» (об этом я писал выше ↑). По поводу даты, то можно написать так → официальный портрет, сентябрь 2022 года; официальная фотография, сентябрь 2022 года или же фотография, сентябрь 2022 года (извините, с фантазией у меня не совсем…)… :-) Подскажите, пожалуйста, как на Ваш взгляд или же по Вашему мнению, должно быть подписано фото В. Зеленского в шаблоне/карточке? Напишите, пожалуйста, свой вариант подписи к фото/изображению. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:00, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • На "официальный портрет" нужен источник, что это фото действительно обладает таким статусом. Просто "фотография" - это лишнее: понятно, что не зарисовка. Таким образом, если с датой, то я по-прежнему считаю единственно правильным текущий вариант с натуральным порядком слов: "Владимир Зеленский в сентябре 2022 года". Либо можете вообще подпись убрать, я возражать не буду. SkorP²⁴ 03:52, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо за ответ. Ок. Хорошо, согласен на «нейтральный вариант», а именно, без подписи к фото. Вы сделаете корректировку? :-) С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:01, 18 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Нет, я предоставлю это Вам как инициатору данного предложения. Мы не спрашивали об этом остальных участников, у которых могут быть аргументы за текущий вариант (Владимир Зеленский в сентябре 2022 года) и против нового (без подписи). В случае, если таковые будут, я бы хотел, чтобы правка была записана на Вас. Повторю свою позицию: поддерживаю текущий вариант (ничего не менять), но не возражаю против нового (убрать подпись). SkorP²⁴ 08:31, 18 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:08, 19 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, если вы ранее имели какие то конфликты с анонимными коллегами, это не значит что теперь все анонимы плохие и вредят википедии. В ходе поиска консенсуса и соотв. правилам предлагаемой мной ссылки, вы, необоснованно (я привел 5 доводов в соотв. с правилами), обвинили меня в заинтересованности, заявив что я "популяризирую свой блога", я попросил вас прекратить такое деструктивное поведение, граничащее с

]

Орден «Хорошая статья» V степени

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За участие в создании 3 хороших статей. 3-й стала статья Элой (персонаж). Поздравляю! От имени и по поручению проекта НПВ (обс.) 10:53, 30 апреля 2023 (UTC) [ответить]

• @НПВ, первая была Alice: Madness Returns, а вторая какая? Не припомню, чтобы я три ХС написал. — SkorP²⁴ 10:57, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • В таблице было указано, что Вы уже написали две ХС. НПВ (обс.) 11:05, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • А что за таблица? В Проект:Хорошие статьи/Основные авторы меня пока ещё нет вообще, насколько я вижу. SkorP²⁴ 11:08, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
      • Это старая. НПВ (обс.) 11:09, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Вот
  Участник:Borodun/Основные авторы хороших статей. НПВ (обс.) 11:09, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить
  ]
  • Теперь понял, про какую статью идёт речь. Спасибо! SkorP²⁴ 11:16, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, что Вы узнали. НПВ (обс.) 11:17, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
      • Это статья МакSим, где я якобы внёс 23 % текста, судя по этой версии таблицы. Хотя, если даже посмотреть историю статьи до момента её избрания, то я добавил текста всего на 10 килобайт из общих 70 КБ (да и те 10 килобайт - это просто оформление сносок). В процентах это получается около 14% текста, но никак не 23. Содержательно над статьёй работал коллега Pablitto в одиночку. Мне кажется, WikiHistory странно анализирует всё это дело - мне программа сейчас показала 19% моего вклада в статью на момент её избрания. SkorP²⁴ 11:44, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
        • Ладно. НПВ (обс.) 11:46, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Несколько вопросов по вот этой ревизии.
1. Вы можете снять статус отпатрулировано у произвольной ревизии? Мне кажется, такой функции уже нет.
2. У меня не наблюдается элементов для патрулирования на страницах ревизий. У меня включена тема "Векторная, устаревшая (2010)".
3. Равно как у меня нет элементов для патрулирования статьи целиком. Leksey (обс.) 04:44, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]

• Да, всё нормально снимается, и с текущей, и с произвольной. У меня элементы патрулирования на месте, как на страницах в режиме чтения, так и в диффах. Тема включена та же. — SkorP²⁴ 04:53, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Да. Вот сейчас наблюдаю. Странная ситуация. Спасибо. Leksey (обс.) 05:06, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Пожалуйста, проверяйте результат Ваших правок на предмет так называемой «красноты в примечаниях» (такой, как здесь) и, в случае её возникновения, устраняйте её, пожалуйста, самостоятельно. Заранее спасибо за понимание. P.S.В данном конкретном случае я уже устранил «красноту» путём замены отсутствующей сноски на запрос источника. — Jim_Hokins (обс.) 10:00, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Да, не обратил внимание на реф неймы в тот раз, за что извиняюсь. SkorP²⁴ 10:01, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]

	Орден «Избранная статья» IV степени
	За значительный вклад в создание трёх избранных статей! Поздравляю!

• Спасибо большое! SkorP²⁴ 16:34, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Метро 2033: Наследие предков. Tod Mit Uns», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/31 декабря 2023#Метро 2033: Наследие предков. Tod Mit Uns». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. --