Обсуждение участника:Swarrel
 |
Статья «116-я отдельная механизированная бригада (Украина)» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «116-я отдельная механизированная бригада (Украина)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/8 января 2024#116-я отдельная механизированная бригада (Украина)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. --
]Ваша статья «21-я отдельная механизированная бригада» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «21-я отдельная механизированная бригада», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/8 января 2024#21-я отдельная механизированная бригада». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. --
]Ваша статья «37-я отдельная бригада морской пехоты» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «37-я отдельная бригада морской пехоты», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/8 января 2024#37-я отдельная бригада морской пехоты». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. --
]Ваша статья «31-я отдельная механизированная бригада» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «31-я отдельная механизированная бригада», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/8 января 2024#31-я отдельная механизированная бригада». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. --
]Архивация
Добрый день! В соответствии с
- Заархивировал. Swarrel (обс.) 23:17, 5 февраля 2024 (UTC)
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!
Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)
Не устраивайте, пожалуйста, войну правок, а лучше найдите источники, которые и легко проверить, и однозначно подтверждают вашу точку зрения. Гугл нашёл ровно одну страницу в The Military Balance 2024, где упоминается T-80BVM, причём цитат ссылающихся именно на неё не было. Откуда взялось всё остальное мне неизвестно. DestructibleTimes 💣⌛⌛ (обс.) 17:50, 7 марта 2024 (UTC)
- На странице обсуждения, кстати, я про это написал до того, как внёс изменения. DestructibleTimes 💣⌛⌛ (обс.) 17:51, 7 марта 2024 (UTC)
- Войны правок устраиваете Вы (ВП:ПТО). То что лично Вы что-то не можете проверить — это только Ваши проблемы. Ищите источник и смотрите, что в нём на указанных страницах. Swarrel (обс.) 18:06, 7 марта 2024 (UTC)]
- Войны правок устраиваете Вы (
Войну правок устроили лишь вы, коллега отменил вашу неконс. правкуВаша неконс. правка [1]Не устраивайте, пожалуйста, войну правок
Отменой коллегой Swarrel [2]
Ваша отмена отмены [3]
Pannet (обс.) 18:15, 7 марта 2024 (UTC)
Ваша статья «44-я отдельная механизированная бригада» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «44-я отдельная механизированная бригада», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/22 апреля 2024#44-я отдельная механизированная бригада». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. --
]Напоминание о проходящем сейчас голосовании по избранию членов первого U4C
- Перевод данного сообщения на другие языки доступен в Мета-вики. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык
Уважаемый викимедиец!
Вы получили данное сообщение, так как ранее вы принимали участие в процессе подготовки УКП.
Напоминаю вам, что период голосования по выборам в Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) завершается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования в Мета-вики, чтобы узнать больше по теме голосования и правомочности избирателей.
Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) является глобальной группой, деятельность которой направлена на обеспечение справедливого и последовательного применения УКП. Участники сообщества были приглашены для подачи заявок на членство в U4C. Для более подробной информации об области ответственности U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.
Пожалуйста, поделитесь данным сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.
От имени проектной команды УКП,
RamzyM (WMF) 22:54, 2 мая 2024 (UTC)
Статья «Шаблон:Состав Аризона Койотис» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Шаблон:Состав Аризона Койотис», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 июля 2024#Шаблон:Состав Аризона Койотис». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. --
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!
Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)
Сылки
Добрый день!
Поясните логику снятия ссылок: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=139581614&oldid=139581514&title=%D0%91%D0%BE%D0%B8_%D0%B2_%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_%282024%29.
То есть к заявлению ТАСС у вас претензий нет, но вам нужна авторитетная ссылка на заявление ТАСС? Звучит как абсурд. Не понимаю. Soshenkov (обс.) 16:32, 13 августа 2024 (UTC)
- Или сообщество ВП пришло к сведению, что по этим вопросам именно эти источники недопустимы? Я могу быть не в курсе. Если вы в курсе, я буду благодарен за ссылку на такое решение. Но в таком случае лишено смысла требовать АИ на заявление недопустимого источника. Поэтому в любом случае ваши правки - кандидаты на удаление. Soshenkov (обс.) 16:48, 13 августа 2024 (UTC)
- Добрый день, изучите правило, ссылку на которое я привёл: ВП:УКР-СМИ. Если вкраце, то использование ТАСС или иных госСМИ (как российских, так и украинских) допустимо только в случае когда сторона говорит о самой себе ("В России принят такой-то закон, введен режим КТО"), и то даже для этого там есть "белый список". Когда речь идёт о другой стороне, нужно использовать источники из третьих стран. Swarrel (обс.) 21:54, 13 августа 2024 (UTC)]
- Спасибо. Я уже посмотрел это дело; действительно, этого источника там не приведено, правда, не вполне ясно сказано, является ли этот список исчерпывающим. Но я немного покопался и должен признать, что ТАСС и вправду лучше не включать. Soshenkov (обс.) 16:57, 14 августа 2024 (UTC)
АК-38
Добрый день, коллега, решил Вас выдвинуть на выборах в АК. Не хотите ли принять участие? − ArtSmir (обс.) 12:49, 14 августа 2024 (UTC)
- Поддерживаю. ·Carn 08:08, 16 августа 2024 (UTC)
- Что ж, я не питаю каких-то иллюзий насчёт своих шансов (думаю, они исчезающе малы), но и от проверки этих соображений на практике большого вреда не будет. Swarrel (обс.) 20:39, 17 августа 2024 (UTC)
Почему страница удалена?
Здравствуйте! Я решил сообщить, почему вы удалили страницу Ice Scream? Какая причина? Мне так сильно зря узнать. 91.217.61.163 08:03, 26 августа 2024 (UTC)
- Потому что предмет статьи не соответствует ]
- Солгасен. 91.217.61.163 06:38, 27 августа 2024 (UTC)
АК
Здравствуйте! Поздравляю с успешным избранием! Направил вам сейчас письмо по поводу процесса подключения к работе АК, пожалуйста, проверьте википочту. Meiræ 09:33, 30 августа 2024 (UTC)
- Добрый день, да, письмо вижу, спасибо! Swarrel (обс.) 13:24, 31 августа 2024 (UTC)
Откат правок
Добрый день. Объясните, почему вы отменили правку, несмотря на то, что я аргументировал свое решение. Ссылка: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2-72%D0%913&action=edit&undoafter=140464884&undo=140465179 Stonekey342 (обс.) 18:54, 28 сентября 2024 (UTC)
- Cнос информации, подтверждённой несколькими авторитетными источниками вместе с самими источниками без обсуждения на странице обсуждения статьи является ВП:ЭКСПЕРТ. Ваши "сомнения" не являются валидной аргументацией. Swarrel (обс.) 07:09, 29 сентября 2024 (UTC)]
- Если вы перейдете по вашей же ссылке, то увидите, что единственный посредник необоснованно признал истоочник авторитетным, а контраргументацию предпочел просто проигнорировать. Источник очевидно является не нейтральным. Stonekey342 (обс.) 06:57, 1 октября 2024 (UTC)
- Во-первых, такого понятия, как "нейтральные источники", нет: есть ]
- То есть вы считаете, что если приведены существенные аргументы против авторитетности источника, но они проигнорированы, то это нормально? При том что посредник не удосужился даже разобраться в ситуации, а просто написал типа сайт цитируется другими авторитетными источниками, на что ему и было указано, что это не совсем так. Stonekey342 (обс.) 08:40, 1 октября 2024 (UTC)
- Никаких существенных аргументов вы не привели. Вы написали, что Вы "сомневаетесь". Это вообще не аргумент. То, что делает источник авторитетным и что его делает неавторитетным, описано в ВП:АИ. Источник, признанный АИ, может использовать любые первичные источники данных, какие он посчитает валидными и в достоверности которых он убедится. Что касается Орикса, его как один из источников используют профильные издания самой высокой авторитетности, в том числе и статьи в реферируемых научных журналах (высшая авторитетность в иерархии АИ): [4], [5], [6]. Swarrel (обс.) 12:19, 1 октября 2024 (UTC)]
- Еще раз убеждаюсь в том, что вы не умеете читать. Про Орикс мы сейчас не говорим. Перейдите по вставленной вами же ссылке на "решение посредников" и убедитесь, что с посредником оказались несогласны люди и привели аргументы, которые он игнорирует уже 2 года. Я не понимаю, мы в Википедии за честную независимую информацию или за публикацию любой чуши от типа авторитетного, потому что кто-то когда-то признал его таковым, проигнорировав существенные аргументы против этого? Stonekey342 (обс.) 12:48, 1 октября 2024 (UTC)
- В любом посредничестве всегда найдутся участники, не согласные с любым из решений посредника. Несогласие кого-то с решением посредника не отменяет само решение. Смотрите регламент посредничества. И если будете продолжать общаться в таком тоне, Ваша недавняя блокировка с высокой вероятностью окажется не последней. У Вас с вашим вкладом нет никаких оснований писать "мы в Википедии". Swarrel (обс.) 13:08, 1 октября 2024 (UTC)
- Очень смешно, вы мне говорите что-то про тон, и сразу же угрожаете и переходите на линости. Если я считаю решение посредника неправильным, я буду указывать на это. Stonekey342 (обс.) 14:56, 1 октября 2024 (UTC)
- В любом посредничестве всегда найдутся участники, не согласные с любым из решений посредника. Несогласие кого-то с решением посредника не отменяет само решение. Смотрите регламент посредничества. И если будете продолжать общаться в таком тоне, Ваша недавняя блокировка с высокой вероятностью окажется не последней. У Вас с вашим вкладом нет никаких оснований писать "мы в Википедии". Swarrel (обс.) 13:08, 1 октября 2024 (UTC)
- Еще раз убеждаюсь в том, что вы не умеете читать. Про Орикс мы сейчас не говорим. Перейдите по вставленной вами же ссылке на "решение посредников" и убедитесь, что с посредником оказались несогласны люди и привели аргументы, которые он игнорирует уже 2 года. Я не понимаю, мы в Википедии за честную независимую информацию или за публикацию любой чуши от типа авторитетного, потому что кто-то когда-то признал его таковым, проигнорировав существенные аргументы против этого? Stonekey342 (обс.) 12:48, 1 октября 2024 (UTC)
- Никаких существенных аргументов вы не привели. Вы написали, что Вы "сомневаетесь". Это вообще не аргумент. То, что делает источник авторитетным и что его делает неавторитетным, описано в
- То есть вы считаете, что если приведены существенные аргументы против авторитетности источника, но они проигнорированы, то это нормально? При том что посредник не удосужился даже разобраться в ситуации, а просто написал типа сайт цитируется другими авторитетными источниками, на что ему и было указано, что это не совсем так. Stonekey342 (обс.) 08:40, 1 октября 2024 (UTC)
- Во-первых, такого понятия, как "нейтральные источники", нет: есть ]
- Если вы перейдете по вашей же ссылке, то увидите, что единственный посредник необоснованно признал истоочник авторитетным, а контраргументацию предпочел просто проигнорировать. Источник очевидно является не нейтральным. Stonekey342 (обс.) 06:57, 1 октября 2024 (UTC)
Приглашение к участию в исследовании
Здравствуйте!
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
Для участия Вам не нужно быть администратором.
Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.
Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.
С уважением,
BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC)
Добрый день. Прошло 6 месяцев с момента наложения ТБ, и согласно решению, я могу подать заявку на снятие ТБ (что я и сделал). Однако некоторые участники выразили сомнение, что срок нужно отсчитывать с изначального момента наложения ТБ. Просьба прокомментировать в той теме, чтобы можно было (или нет) идти дальше. Alexey (обс.) 11:39, 12 января 2025 (UTC)
- Добрый день, ответил. Swarrel (обс.) 22:20, 12 января 2025 (UTC)
Выборы в АК-39
Здравствуйте, коллега! Вновь выдвинул Вас в качестве кандидата на предстоящих выборах в Арбитражный комитет. — ArtSmir (обс.) 14:14, 10 февраля 2025 (UTC)
- Ну что, пока силы ещё есть, можно продолжить. Swarrel (обс.) 21:00, 13 февраля 2025 (UTC)
Я вам написал письмо
Очень прошу вас обратить внимание на то, что я вам написал на вики-почту. Cozy Glow (обс.) 23:57, 9 мая 2025 (UTC)
- Ещё меня коробит начало операции Пакистана, которая отвлечёт внимание мирового сообщества от Украины окончательно. Всё плохо везде, кроме России… Cozy Glow (обс.) 10:41, 10 мая 2025 (UTC)