Обсуждение участника:Tisov m

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Zherebtzov aa tomb.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 16:48, 11 октября 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Ghirla ^-трёп- 18:26, 1 декабря 2015 (UTC)[ответить]

• Уважаемый участник. Это очень серьёзное обвинение, хотя в статье нет (и не было) информации, скопированной у других авторов - весь текст сформулирован мной. При этом Вы приводите ссылку на сайт, который ни какого отношения не имеет к предмету статьи (да и вообще непонятно к чему относится). Более того, отменены ВСЕ мои правки без обсуждения, в том числе, которые относятся к структуре статьи и запросы АИ и т. п. — очень смахивает на вандализм. Не хорошо. — Tisov m 22:35, 2 декабря 2015 (UTC)[ответить]
  • Приношу свои извинения, поторопился. По ссылке, оказывается, не поименованный на
    ВП:КЛОН повтор старой редакции статьи Жеребцов, Александр Александрович. --Ghirla ^-трёп- 05:43, 3 декабря 2015 (UTC)[ответить
    ]
    • Извинения принимаю, а в качестве компенсации прошу совета: что делать теперь со статьей? Её текущая структура и содержание (после отмены Вами моих правок) выглядит чудовищно-не энциклопедично на мой взгляд. Слушаю Ваши предложения! — Tisov m 23:32, 4 декабря 2015 (UTC)[ответить]
      • Статья про княгиню в идеальном состоянии и может служить образцом для других. Чудовищно неэнциклопедичны структура и содержание статьи Жеребцов, Александр Александрович. --Ghirla ^-трёп- 01:57, 5 декабря 2015 (UTC)[ответить]
        • С удовольствием услышал Ваше субъективно-голословное мнение. «Достоинства» статьи в варианте правок после Вашего полувандального демарша я перечислил в её обсуждении. Было бы интересно услышать не менее обоснованную аргументацию, а также объективную критику к содержимому статьи Жеребцов, Александр Александрович. Заранее признателен — Tisov m 14:10, 5 декабря 2015 (UTC)[ответить]
          • Воссоздание "непротиворечивых сценариев развития событий" жизни сабжа производит впечатление
            оригинального исследования. --Ghirla ^-трёп- 22:42, 5 декабря 2015 (UTC)[ответить
            ]
            • Во-первых, эти "сценарии" вынесены из основного раздела биографии сабжа и отнесены к т. н. протеворечивым фактам. Во-вторых, у сабж в биографии имеются факты подтвержденые АИ, но не позволяющие однозначно толковать события — именно на это указывает данный раздел, и не является попыткой
              оригинального исследования. Tisov m 00:01, 6 декабря 2015 (UTC)[ответить
              ]
          • Претензии по форме: кривой лид + раздутая до нелепости карточка с перечислением братьев матери и мужей дочерей (!) + жеманная стилистика, замешанная на личных оценках автора ("смелая догадка", "зыбкая почва") + нарушение запрета на автоцитирование ВП ("выделения в тексте — Википедия") + грубые нарушения норм орфографии ("не смотря на" и т.п.). --Ghirla ^-трёп- 22:43, 5 декабря 2015 (UTC)[ответить]
            • Простите, а что означает термин «кривой лид» — это что-то про деформированный свинец (англ. Lead) (к вопросу о нормах орфографии!)? Что касается перечисления родственников в карточке, то Вам, вероятно, следовало бы немного изучить историю вопроса, и разобраться, по какой причине они там упомянуты. Что же касается «жеманной стилистики», то Вы сильно преувеличиваете мои скромные достижения в этой области, до обоих авторов свежайших правок в статье про дочь Жеребцова мне в этом плане весьма далеко! :) — Tisov m 00:01, 6 декабря 2015 (UTC)[ответить]
              • Re: а что означает: см. en:WP:LEAD или ВП:Преамбула (свинец, если что, произносится иначе). Sealle 15:38, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]

На форуме об авторском праве возникло обсуждение по поводу лизензионного статуса данных файлов. Поясните, пожалуйста, кто такой Алексей Викторович Шмелев, указанный в поле Автор? Заранее спасибо! С уважением, --Dogad75 15:31, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Lewis's Tower - Exterior Ariel.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 17:19, 16 июля 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, я чуть подправил. Статья больно ответственнная, стоит быть повнимательнее. LYAVDARY (обс.) 13:29, 15 марта 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо, коллега LYAVDARY. Я и сам заметил, но ушёл на обед! Tisov (обс.) 13:52, 15 марта 2017 (UTC)[ответить]

Вы очень грамотно добавили информацию. Нет ли у Вас данных по «бежаницкой» ветви, помимо [1] ? --Arachn0 ^обс 10:35, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Уважаемый Arachn0, спасибо за лестную оценку моего вклада. Посмотрите здесь:
  1. Генеалогическая база знаний: персоны, фамилии, хроника " Персональный список " ФИЛОСОФОВ — там всё в кучу, но разобраться можно.
  2. История русских родов: Ф

Кроме того, поищите тут на фамилию «Философов» — я там много чего насобирал тому назад, ваши «бежаницкие» тоже попадались . Задавайте вопросы — постараюсь ответить. Tisov (обс.) 22:58, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

MBH 12:10, 20 мая 2017 (UTC)[ответить]

• MBH, виноват — издержки редактирования с мобильного устройства! --Tisov (обс.) 20:08, 20 мая 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, моя коллега ищет информацию об И. А. Кане, она исследователь по истории психологии. Можно ли ей как-то с Вами связаться? Она хотела бы у Вас спросить о той информации, которую Вы разместили — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD,_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Возможно, Вы можете дать эл. почту? Или Вас можно найти в социальных сетях? Спасибо за внимание!

С уважением, Артем Костригин --Artdzen (обс.) 20:55, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Артём, добрый вечер! Ваша коллега уже на меня вышла — общаемся. Спасибо! Tisov (обс.) 21:35, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега. Прошу дать ссылку на обсуждение на историческом форуме и уточнить, какой АИ Вы имели в виду. — Vvk121 21:19, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Добрый день, Vvk121. Вот, пожалуйста! Там же и источники указаны. С уважением, Tisov (обс.) 21:25, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]
• Спасибо, нашёл. Перемудрили российские императоры с системой чинов и званий. — С уважением, Vvk121 22:04, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Да уж, хорошо, что есть кому нам это растолковать! Кстати, не сочтите за труд АИ из форума в статью перетащить, если не сложно. А то у меня руки не дошли тогда! Tisov (обс.) 22:07, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • К сожалению, там нет прямых ссылок. Поставил в статью другой АИ с прямой ссылкой. — Vvk121 22:17, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, написал своё мнение на СО статьи. А в статью Порт-Алексей внёс правку. LYAVDARY (обс.) 09:35, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Укажите, пожалуйста, источник на внесённое Вами в статью утверждение → Мать Александра Никитична (?—1849), дочь предводителя дворян Карсунского уезда Никиты Никитича Философова, происходила из «младшей» ветви той же фамилии. Таким образом, брак его родителей объединил две ветви Философовых. По имеющимся сведениям (источник → Н. А. Кораблёв, Т. А. Мошина Олонецкие губернаторы и генерал-губернаторы: Биографический справочник) Александра Никитична (?—1849) → урождённая Тулубьева, о чём есть указание в карточке статьи.--

• Уважаемый
  Semenov.m7, информация взята из статьи о роде Философовых. Откуда она там — затрудняюсь сказать, скорее всего отсюда. Если сомневаетесь, или полагаете свои источники более авторитетными — пишите, как считаете правильным. Только, (а) делайте информацию в статье о персоналии consistent со статьёй о роде, (б) указывайте АИ в самой статье, оформляя их в соответствие с правилами ВК, а не в моём УО. Tisov (обс.) 22:44, 11 марта 2018 (UTC)[ответить
  ]
  • Спасибо конечно за советы, но АИ в статье указаны в соответствие с правилами ВК. А вот ваши правки внесены в нарушение правил ВК без ссылок на АИ, поэтому я в вашем УО, чтобы не удалить ваши возможно добросовестные правки без ссылок на АИ.--
    обс.) 05:49, 12 марта 2018 (UTC)[ответить
    ]

Здравствуйте. А в чём, собственно, подмена термина? Booster – «промежуточный детонатор»; «усилитель детонатора». Оба термина используются как в военной терминологии, так и в горном деле. --Maxrossomachin (обс.) 14:18, 22 мая 2018 (UTC)ooste[ответить]

• Здравствуйте. В статье «Бустер» терминов «промежуточный детонатор»; «усилитель детонатора» нет, в оригинале тоже booster. Нет оснований использовать специальный термин «промежуточный детонатор»; «усилитель детонатора» без ссылки на АИ. Tisov (обс.) 14:21, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Статья «Бустер» написана черт знает кем и не имеет ни единой сноски на АИ аж с 2007 года, само название — явная калька с английского. Вот как раз её не стоит использовать в качестве АИ, и уж тем более не стоит калькировать английский термин. Вы полагаете, что в отечественном инженерном деле нет своего общепринятого названия для устройства, служащего для передачи детонации от капсюля к основному заряду ВВ? Так есть, всё давно придумано до нас --Maxrossomachin (обс.) 14:28, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Кстати, в статье «Бустер» «промежуточный детонатор» как раз упоминается и даже написано о калькировании с английского и принятой у нас собственной терминологии. Вот реф на текущую версию. --Maxrossomachin (обс.) 14:33, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Ок, пусть будет «усилитель детонатора». Tisov (обс.) 14:35, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Кстати, Maxrossomachin, раз уж вы разбираетесь в теме: а почему вы исправили «стоял на вооружении» на «состоял»? Tisov (обс.) 14:35, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]
      • Тонкая разница в смыслах. Ленин, встав на броневик, стоял на вооружении. Но: винтовка Мосина состояла на вооружении; Не состоял на воинском учёте и т. п. --Maxrossomachin (обс.) 14:39, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]
        • Забавно. Спасибо, буду знать. Tisov (обс.) 14:42, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]
          • На здоровье. У вас хорошие статьи, а терминология — дело наживное. --Maxrossomachin (обс.) 14:45, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]
            • Приятно слышать, мерси! Не желаете ли стать куратором при выставлении статьи про Мервильскую батарею на ХС? Tisov (обс.) 14:56, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]
              • Куратором, пожалуй, нет, но с вычиткой помогу по мере сил. --Maxrossomachin (обс.) 14:58, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]

Благодарю Вас за помощь в доработке этой статьи. Я выставил её кандидатом в ХС, прошу поддержать и подсказать, что ещё можно исправить и добавить. С уважением, Mark Ekimov (обс.) 17:17, 11 июня 2018 (UTC).[ответить]

• Рад стараться! Посмотрю, что ещё можно сделать. Хотя, я бы её сначала на рецензирование выставил — пока сыровата. Tisov (обс.) 17:28, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Информационная безопасность был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 15:06, 3 июля 2018 (UTC)[ответить]

Поздравляю Вас с избранием статьи! Вам пришлось потрудиться над статьёй и её обсуждением. Но результат оправдывает.--AllaRo (обс.) 19:25, 6 августа 2018 (UTC)[ответить]

• AllaRo, спасибо большое — тронут! Без Вашего участия избрание было бы вряд ли возможно. Tisov (обс.) 06:40, 7 августа 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день!
Меня очень радуют Ваши благодарности, они для меня важны. Я только хочу внести предложение: если Вы видите одновременно несколько правок подряд, не благодарите за каждую, достаточно отметить благодарностью последнюю, а то замучаешься их гасить. Не то чтобы это претензия, наличие благодарности все оправдывает, просто так быстрее и Вам, и мне. Я не требую точности, просто: увидели правки - нажали кнопку, и в общем всё понятно. Я это так разжевываю, потому что не всегда ОА доволен моими правками, и это его право. Иногда я начинаю править статью, которая мне нравится, хотя меня и не просили. Если при этом ОА никак не выразил своего отношения к моим правкам, я прекращаю править, никогда не делаю того, в чём ОА не заинтересован. Благодарность - признак заинтересованности ОА в правках. Надеюсь на продолжение нашего с Вами сотрудничества.--AllaRo (обс.) 12:25, 13 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Приветствую, Алла! Я ценю и восхищаюсь Вашей готовностью помогать, профессионализмом и вложенным трудом — билие благодарностей прямо пропорционально моему восторгу. Aber, no problemo, буду вести себя сдержаннее! Tisov (обс.) 12:31, 13 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы научили меня пользоваться этим шаблоном. В случае, если комментарий используется в статье один раз, у меня все получается хорошо. Но мне не удалось использовать один и тот же комментарий несколько раз. Я смотрела в описание шаблона, не поняла. Пожалуйста, не могли бы вы сделать это в статье Еврейская армия один раз в двух местах. Я увижу, пойму и дальше буду делать сама.

В статье в главе «Преследования евреев» во втором абзаце есть комментарий "комм. 1". Этот же комментарий есть в главе «Еврейские организации Франции, пункт «Сеть Марсель». Во втором использовании указано только имя комментария, без содержания. Было бы здорово, если бы Вы только в этих двух местах переделали шаблон на «ref+», это бы очень помогло мне. Многоразовый комментарий используется в этой статье всего дважды, можно было бы как-то обойтись, но если есть возможность, хотелось бы научиться. Спасибо. --AllaRo (обс.) 16:27, 16 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• Нужно в шаблон ref+ добавить именованные параметры group и name, аналогично тэгу ref. Сделал образец с шаблоном ref+ в разделе «Преследования евреев» (основной текст комментария) и в абзаце «Сеть Марсель» (ссылка на комментарий). При этом существующие ссылки на этот комментарий через тег ref в других местах сохранились, что очень удобно — оказывается, можно не менять все ссылки, а только основной комментарий в ref+ конвертировать. Я раньше таким механизмом не пользовался, поэтому мне самому было любопытно узнать, как он работает, спасибо! Tisov (обс.) 19:33, 16 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • Вам спасибо! Я уже несколько шаблонов переделала, получается нормально, привыкла :-) Надеюсь, Вас больше не буду беспокоить.--AllaRo (обс.) 19:50, 16 сентября 2018 (UTC)[ответить]
  • P.S. Я продолжу работу завтра, а Вы комментарии не трогайте, я сама все сделаю.--AllaRo (обс.) 19:53, 16 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Это Ваше отклонение моей добросовестной правки — совершенно типичное провоцирование войны правок, потому что моя правка полностью основана на АИ (Жеребцовы // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.).

Если Вы считате иначе — заходите на СО статьи и поясните там, что именно не соответствует АИ. -- 83.220.238.148 12:27, 27 сентября 2018 (UTC)[ответить]

• См.
  тут. Tisov (обс.) 17:02, 30 сентября 2018 (UTC)[ответить
  ]

Попытался добавить кое-что ещё найденное к статье по персоналиям. Могло выйти коряво (( Quecoisalinda (обс.) 02:59, 28 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Это трудовая книжка на Хрунову Екатерину аж 1920 г.

https://meshok.net/item/95470638?utm_medium=email&utm_source=AgentLetter_separate&utm_campaign=AgentLetter_separate

Думаю, правильный год рождения именно 1864, а не 1846. Ведь в 1933 Екатерина была ещё жива и получила паспорт. Думаю будет интересно полазать по страницам этого паспорта и хотя бы частично воссоздать биографию Екатерины.

Вадим Quecoisalinda (обс.)

• Ответил на Вашей СО. Tisov (обс.) 16:00, 30 сентября 2018 (UTC)[ответить]

19:59, 1 октября 2018 (UTC)

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За участие в создании 3 хороших статей. 3-й стала статья Оде-де-Сион, Карл Карлович. Поздравляю! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 12:16, 28 октября 2018 (UTC) [ответить]

	Военный исторический орден II степени
	За качественный вклад в военно-историческую составляющую Википедии! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 12:18, 28 октября 2018 (UTC)[ответить]

• Весьма польщён обоими орденами, ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ, спасибо! Tisov (обс.) 20:53, 28 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • Примите, пожалуйста, мои (запоздалые) поздравления! ) ✔Balabin^RM 12:52, 4 декабря 2018 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, Balabin^RM! Tisov (обс.) 13:11, 4 декабря 2018 (UTC)[ответить]
      • Всегда пожалуйста! Вам спасибо: википедии ой как нужны качественные военно-исторические статьи. ✔Balabin^RM 13:15, 4 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Поздравляю, коллега! Желаю всего-всего, что может помочь в жизни в Вики. С уважением, Baccy (обс.) 20:49, 31 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• Спасибо, коллега! Взаимно! Tisov (обс.) 21:39, 31 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Не совсем понял Вашу позицию. Вы не согласны с тем, что Столыпин служил в гвардейской артиллерии? В записках Жиркевича это прямо указано. В материале Подмазо Столыпин вообще не упоминается. Кстати, упомянутый далее по тексту статьи Норов, Авраам Сергеевич, сослуживец Столыпина, также служил при Бородино в гвардии, о чем и написано в посвященной ему статье. Наконец, если Вы уверены, что Столыпин все-таки был в полевой артиллерии, тогда уж надо убрать ссылку на Жиркевича. С уважением Лёня Голиков (обс.) 17:25, 15 января 2019 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, посмотрите у Подмазо: такого подразделения, о котором пишет Жиркевич, в 1812 году просто не существовало. Мемуаристы часто путают подробности в старости, а потому не АИ. Ссылки на другие статьи Вики — также не АИ. Если настаиваете — можете добавть комментарий: «По другим сведениям…». Tisov (обс.) 17:30, 15 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Ну что Вы, она была сформирована из л.-гв. Арт. батальона в 1811 г. У Подмазо она как раз указана, как "Лейб-гвардии пешая артиллерийская бригада (генерал-майор А.П.Ермолов, командующий - полковник А.Х.Эйлер) - 50 ор." В составе 5-го (Гвардейского) корпуса. В мемуарах Жиркевича о Столыпине не только подробно написано, а не просто упомянуто, но и в комментарии редактора сказано. Даже не знаю, как еще Вас убедить Лёня Голиков (обс.) 17:39, 15 января 2019 (UTC)[ответить]
    • Ок, возможно я проглядел её у Подмазо — давно это было. Тогда поправьте, как считате нужным. Tisov (обс.) 17:41, 15 января 2019 (UTC)[ответить]
      • Хорошо! Лёня Голиков (обс.) 18:08, 15 января 2019 (UTC)[ответить]

Предупреждение: Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени ❄❄❄ 20:39, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить ] Видите ли, НоуФрост, правка, на которую Вы указываете, совершенно обезличенна и употреблена во множественном числе. Вы считаете я к кому-то лично обратился этой фразой, или, может быть, я употребил «негативно окрашенные» или нецензурные вырвжения? Потрудитесь пояснить, на каком основании вы ссылаетесь здесь ВП:ОН? Tisov (обс.) 21:27, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить ] Давайте я вам почитаю вслух ❄❄❄ 21:30, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить ] Для себя я не нахожу ничего зазорного или оскорбительного в том, чтобы иногда по-паясничать. А поскольку мы оба допустили грубо-шутливые реплики, то будучи осведомлён о правиле ВП:НО, и дабы не скатываться на личные выпады, «подвёл черту» под этим «развлекательным» блоком, в котором я сам и участвовал. Поэтому, не вижу тут повода для подобных предупреждений. Тем более, что Ваши же утверждение о том, что я, возможно, чего-то там не понимаю, вполне можно трактовать, как завуалированный намёк на мои умственные способности. Но я предпочииаю трактовать его именно, как неудачную попытку пошутить, и воздержусь от контр-предупреждений. Tisov (обс.) 21:57, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить ] Коллега, вам стоит оценить, что я просто повторил вашу реплику в части «Вы действительно не понимаете разницы между…». При этом мне показалось, что моя реплика была ближе к именно содержательному обсуждению статьи и «проблемы», чем к личным выпадам. В любом случае, если вы считаете это предупреждение необоснованным, то вы можете обратиться на ЗКА и попытаться его дезавуировать. -- ❄❄❄ 22:28, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить ] Достаточно было бы, если бы Вы, НоуФрост, признали, что данное предупреждение безосновательно. Бывает, погорячился, все поймут. Tisov (обс.) 22:35, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить ] Metallica Выход Дрёмы это как? Что за Дрёма? --Jazzfan777 (обс.) 08:54, 28 июня 2019 (UTC)[ответить] sandman — Дрёма м (сказочный человечек, который к вечеру сыплет детям в глаза песок, навевая сон) The English-Russian and Russian-English Dictionary: the American variant. Tisov (обс.) 21:07, 28 июня 2019 (UTC)[ответить] вы можете комментарий к этому варианту добавить, энциклопедическую сноску на его описание и почему он дремой в России называется? (для людей не знающих) Вот я, например,не знал, что у нас сэндмен это дрёма --Jazzfan777 (обс.) 10:28, 29 июня 2019 (UTC)[ответить] Попробовал: шаблон tracklist не воспринимает ref+ внутри. Чтобы не нарушать единый стиль оформления, предлагаю вам, как ОА, самому решить этот вопрос. Хочу лишь заметить, что переводы названий треков сделаны без ссылок на АИ, так что может и не стоит в такие детали погружаться. Tisov (обс.) 21:06, 29 июня 2019 (UTC)[ответить] Да это понятно, просто Дрёма как сленговый какой то вариант звучит. В статье про песочного человека такого варианта перевода и близко нету --Jazzfan777 (обс.) 08:32, 30 июня 2019 (UTC)[ответить] Текст напишите, я сам вставлю --Jazzfan777 (обс.) 18:44, 30 июня 2019 (UTC)[ответить] Не сленговый, а скорее фольклорный — персонаж колыбельных песен. Вот, кстати, наверняка всем знакомый советский вариант Enter Sandman с упоминанием Дрёмы во втором куплете . Если серьёзно, то давайте так: sandman с англ. — «Традиционный персонаж западно-европейского и скандинавского фольклора[англ.], детских сказок и литературы. Человечек, который является вечером и сыплет в глаза детям песок, навевая сон[1]. Наиболее близким аналогом в славянской мифологии является Дрёма[2]» Tisov (обс.) 20:50, 30 июня 2019 (UTC)[ответить] Спасибо, проставил --Jazzfan777 (обс.) 09:02, 1 июля 2019 (UTC)[ответить] The Unforgiven Приветствую, коллега. Будьте любезны, объясните Вашу отмену. DumSS (обс.) 21:01, 20 июля 2019 (UTC)[ответить] Приветствую! Нет в русском языке слова «непрощённый» — не зафиксировано словарями1. И есть комментарий от АИ по этому поводу. По сему «Не прощённый». Tisov (обс.) 18:49, 21 июля 2019 (UTC)[ответить] Хм, коллега, Вы, видимо, плохо помните из школьного курса правописание не с причастиями. К сведению: не с причастиями пишется раздельно только в случае наличия зависимого слова, каковое в указанном Вами примере есть. При отсутствии зависимого слова не пишется слитно с причастием. Что касается отсутствия этого слова в каком-то отдельно взятом словаре или в Вашем лексиконе, то это ровным счетом ни о чем не говорит. Например, [2], [3], [4]. Кроме того: Непрощённый (фильм, 2018). DumSS (обс.) 19:50, 21 июля 2019 (UTC)[ответить] Вы, коллега, с ВП:Э знакомы? Если нет, то рекомендую ознакомиться, проанализировать Ваш стиль ведения дискуссии и уже после этого решить, стоит Вам сюда возвращаться или нет. Tisov (обс.) 20:07, 21 июля 2019 (UTC)[ответить ] При чем тут ВП:Э? Коллега, я Вам указываю на Вашу ошибку с внятной аргументацией (в отличие от Вашей). Это Вам стоит подумать о том, чтобы отменить свою правку в статье, ну или, по крайней мере, дать мне это сделать (напомню, на Вашей ЛС висит юзербокс с просьбой исправлять Ваши ошибки). DumSS (обс.) 20:35, 21 июля 2019 (UTC)[ответить ] DumSS, начало Вашей фразы: «Хм, коллега, Вы, видимо, плохо помните из школьного курса…» я воспринимаю как нарушение ВП:Э, а именно: «Неэтичное поведение можно кратко охарактеризовать как переход на личности». Tisov (обс.) 20:23, 23 июля 2019 (UTC)[ответить] В упор не вижу никаких намеков на неэтичное поведение. Если Вы слишком впечатлительны, коллега, то это точно не моя проблема. Можете воспринимать, как Вам угодно. А по делу есть что прокомментировать? DumSS (обс.) 20:38, 23 июля 2019 (UTC)[ответить] Проблема людей с недостатком воспитания как раз и заключается в том, что они скорее готовы обвинять окружающих в излишней впечатлительности, чем признавать изъяны собственного поведения. Потрудитесь не отвечать здесь, и вообще нам нечего обсуждать. Tisov (обс.) 19:39, 25 июля 2019 (UTC)[ответить] Проблема людей с недостатком элементарной грамотности как раз и заключается в том, что они готовы обвинять окружающих в недостатке воспитания (тут, поверьте, Вы сильно ошибаетесь), чем признавать свои изъяны. Вернул сабж как было. Теперь обсуждать действительно больше нечего, да и не было изначально, если бы не Ваша поспешная, без попытки разобраться (мало ли, а вдруг в данном случае прав как раз Ваш оппонент) отмена. DumSS (обс.) 20:13, 25 июля 2019 (UTC)[ответить] Предлагаю выдохнуть и расслабиться. Приношу извинения, если были излишне резок. DumSS (обс.) 20:24, 25 июля 2019 (UTC)[ответить]   хладнокровие и выдержку !   Вы можете угостить любого участника чашкой чудесного горячего чая, разместив {{subst:WikiTea}} на его странице. Принято. Благодарю за чай. А на счёт «не» с причастиями я тоже несколько погорячился: частный случай проверил, а общее правило — нет. Там везде в статье надо поправить! Tisov (обс.) 20:41, 25 июля 2019 (UTC)[ответить] Спасибо, коллега, и удачи! DumSS (обс.) 08:07, 29 июля 2019 (UTC)[ответить] Памятники Юрию Кондратюку в Полтаве Их два: первый и второй. Denisfes (обс.) 23:15, 21 июля 2019 Здравствуйте, Denisfes. Во-первых, тут принято здороваться, во-вторых, подписываться. Ну, и в третьих, правки нужно вносить одновременно со ссылками на АИ. Раз они у Вас есть — вперёд, правьте смело! Tisov (обс.) 20:20, 23 июля 2019 (UTC)[ответить] Примечания ↑ Walsh, William Shepard. Sandman // Heroes and Heroines of Fiction, Classical Mediæval, Legendary : Famous Characters and Famous Names in Novels, Romances, Poems and Dramas, Classified, Analyzed and Criticised, with Supplementary Citations from the Best Authorities : [англ.]. — J.B. Lippincott, 1915. — 379 с. ↑ Чернов, Гелий Васильевич. Sandman // Англо-русский, русско-английский словарь. Американский вариант / English-Russian, Russian-English Dictionary: American English. — Москва : АБИ Пресс, 2010. — 1062 с. — ISBN 978-5-391-00023-5. откат Информационная_безопасность_значения https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Информационная_безопасность_(значения)&diff=101983815&oldid=101981237 теперь (предыст.) непонятно кто откатил вписав вместо обоснования "зря стараетесь" — наглядная демонстрация недостойнрого уровня администрирования, который я бы назвал "не для людей". (я бы за необоснованные действия обязательно наказывал) Roma.rr (обс.) 08:16, 5 сентября 2019 (UTC)[ответить] Во-первых, здравствуйте, уважаемый Roma.rr! (мы же воспитанные люди, не так ли?) Tisov (обс.) 20:24, 5 сентября 2019 (UTC)[ответить] https://www.psychologos.ru/articles/view/pragmatizm Roma.rr (обс.) 12:42, 6 сентября 2019 (UTC)[ответить] Во-вторых, отмена Ваших правок (не путайте с откатом!) вполне обоснованна: Tisov (обс.) 20:24, 5 сентября 2019 (UTC)[ответить] Следует писать обоснования при отменах. Roma.rr (обс.) 12:42, 6 сентября 2019 (UTC)[ответить] (а) она стилистически небезупречна: употреблять в одном предложении «несанкционированного» и «несанкционированных» — моветон. Tisov (обс.) 20:24, 5 сентября 2019 (UTC)[ответить] это повод не отменять, а править (дополнять труд, а не ставить в ничто) Roma.rr (обс.) 12:42, 6 сентября 2019 (UTC)[ответить] (б) этот дизамбиг всё равно будет удалён, как только подведут итоги тут — статьи сольются в одну и в его существовании не будет необходимости. Поэтому бороться за совершенствование формулировок в нём — пустая затея, и я смело повторю: «зря стараетесь»! Tisov (обс.) 20:24, 5 сентября 2019 (UTC)[ответить] это вообще не повод отменять что-либо. Roma.rr (обс.) 12:42, 6 сентября 2019 (UTC)[ответить] В третьих, призывы к наказанию участников могут рассматриваться, как агрессивное поведение. Советую быть поаккуратнее в высказываниях. Tisov (обс.) 20:24, 5 сентября 2019 (UTC)[ответить] я вроде достаточно аккуратен. Roma.rr (обс.) 12:42, 6 сентября 2019 (UTC)[ответить] Пажеский корпус По ниже приведенным причинам мне не ясно, почему мои существенные правки были отклонены. Это наводит на мысль о войне правок. 1. В «Обсуждении» статьи было указано, что «не написано где он (Пажеский корпус)находился. в каком городе — Эта реплика добавлена с IP 185.69.125.148 (о) 23:57, 25 апреля 2017‎ (UTC) В Петербурге-Петрограде. Да, стоит уточнить в преамбуле --О. М. (обс.) 04:20, 19 февраля 2018 (UTC)». Именно поэтому в преамбуле я добавила местоположение корпуса (Санкт-Петербург, Садовая улица 26) и ссылку на Воронцовский дворец — здание, где он РАЗМЕЩАЛСЯ (это слово тоже почему-то Вам не понравилось, объясните, почему) 2. Хотите Вы этого или нет, но придворный чин Камер-пажа всегда, во всех документах Пажеского корпуса, пишется с заглавной буквы. Почему же в Википедии надо отходить от этой правила? Требую обоснования отклонения моих правок. ВП:НИП . Это, что касается формы, так сказать. Теперь по содержанию: Вместо того, чтобы добавить указание местонахождения корпуса в преамбуле, как предложено в обсуждении (с чем я, кстати, вполне согласен), вы перенесли туда целый абзац из тела статьи. Это разрушает последовательность изложения истории заведения. Википедия не использует дореформенную и авторскую орфографию (кроме цитат), и опирается на правила современного русского языка. Согласно этим правилам с прописной буквы пишутся только имена собственные. Наименования титулов, чинов, званий и должностей пишутся со строчной. Поэтому никаких «Президентов», «Царей», «Генералиссимусов», а уж, тем более, «Камер-пажей», здесь не допускается. Таким образом, Ваши правки не только не добавляют энциклопедической ценности статье, но и ухудшают её качество, нарушая порядок изложения фактов и правила орфографии. По этой причине они были отклонены. Постарайтесь обдумать изложенное и улучшить свой вклад в Википедия, существенным, интересным материалом, тем более, что по одной только теме Пажеского корпуса его — «поле не паханное»! С уважением, Tisov (обс.) 21:05, 11 октября 2019 (UTC)[ответить] Шаблон книги Вот такой шаблон {{ Книга:Великие сражения русского парусного флота}}. Karachun (обс.) 20:22, 16 октября 2019 (UTC)[ответить ] Премного благодарен! Tisov (обс.) 20:48, 16 октября 2019 (UTC)[ответить] Первая избранная? говор 14:43, 20 января 2020 (UTC)[ответить ] Не совсем, уже третья, кажется. А что, выглядит, как «в первый раз в первый класс»? Tisov m (обс.) 14:57, 20 января 2020 (UTC)[ответить] Моё умение оценивать статьи не велико. Как называются остальные избранные? говор 15:08, 20 января 2020 (UTC)[ответить ] Штурм Мервильской батареи и Карл Осипович Оде-де-Сион. Tisov m (обс.) 15:28, 20 января 2020 (UTC)[ответить] Орден «Избранная статья» IV степени Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх говор 16:21, 20 января 2020 (UTC)[ответить ] Поняшка Алёна, grand merci! Tisov m (обс.) 16:41, 20 января 2020 (UTC)[ответить ] Предупреждение 11.07.2020 Необоснованное обвинение в ВП:ЭП/ТИП. --217.118.92.201 01:52, 11 июля 2020 (UTC)[ответить ] Удаление ценной информации (площади губернии) без предварительного обсуждения или объяснения мотивов прочим участникам — типичный не играйте с правилам, получше изучайте и следуйте им! Tisov m (обс.) 21:12, 13 июля 2020 (UTC)[ответить ] Вот поэтому я и обращаю Ваше внимание, что желательно разобраться в ситуации, прежде чем навешивать ярлыки; а Вы даже после предупреждения не хотите это сделать. Оно, кстати, не касается отмены; это рабочий момент, я как раз сам шёл отменить эту правку, поскольку в конце концов было реализовано другое решение. --83.220.227.176 13:39, 14 июля 2020 (UTC)[ответить] Королевство Франция Коллега, добрый вечер, просьба отпатрулировать. Спасибо, 92.124.160.100 18:20, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить] Здравствуйте. Я не специалист в данной теме и не слежу за статьей. Поэтому не считаю нужным её патрулировать. Tisov m (обс.) 18:37, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить] Медаль «За первую добротную статью» Медаль «За первую добротную статью» За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Invictus (стихотворение) — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:52, 24 июля 2021 (UTC)[ответить] Весьма признателен! :) @ Tisov m (обс.) 20:23, 24 июля 2021 (UTC)[ответить] Ваша статья «Тисов, Лев Николаевич» Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить. Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости . Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи. В любом случае спасибо за интерес к Википедии! Igor Borisenko (обс.) 18:31, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить] Ваша статья «Тисов, Лев Николаевич» номинирована на удаление Здравствуйте! Страница «Тисов, Лев Николаевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 февраля 2022#Тисов, Лев Николаевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого. Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации: Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление Википедия:Аргументы, которых следует избегать Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- обс.) 12:20, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить ] Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Tisov_m&oldid=120045501