Обсуждение участницы:Deerstop/Архив 2009

Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Здравствуйте! Обращаюсь, как к викиспециалисту по аниме. В английском разделе имеется статья

• Спасибо, что указали на недостающую статью! Напишу, что ж поделать. Я испытываю к этому аниме отвращение и надеялась, что кто-нибудь другой возьмётся за перевод, но, видимо, не судьба. Суровая реальность все равно меня настигла. :) -- deerstop (обс). 00:11, 3 января 2009 (UTC)

• Будет сложно соблюсти
  НТЗ? :) P.S. Прошу прощения, что так получилось. --АлександрВв 00:37, 3 января 2009 (UTC)

• Ничего страшного, я переживу.) -- deerstop (обс). 12:25, 4 января 2009 (UTC)

• Спасибо! Боюсь говорить, но там ещё есть en:Yu-Gi-Oh!… --АлександрВв 19:39, 4 января 2009 (UTC)

• Кто-нибудь, убейте меня)) -- deerstop (обс). 20:55, 4 января 2009 (UTC)
• Сделано! Если что-то еще понадобиться, обращайтесь. ;) -- deerstop (обс). 21:43, 4 января 2009 (UTC)

• Супер! В том списке ещё кое-что есть по этой теме, но мне уже просто не хочется что-то навязывать. :) --АлександрВв 21:48, 4 января 2009 (UTC)

• Правильно, бойтесь меня.) Ладно, я тогда посмотрю список и напишу по возможности стабы. -- deerstop (обс). 21:52, 4 января 2009 (UTC)

Откуда взяты эти цифры?. Для того, чтобы не давать ссылку после каждого приложения, перед списком ссылок специально написано: описание похода сделано у Милютина, на него опираются все остальные отечественные историки. Конкретно эти цифры взяты из Брокгауза и Ефрона.212.41.35.104 03:22, 6 января 2009 (UTC)

• Я проставила шаблон не для того, чтобы вы объяснили это мне, а чтобы вы проставили источники в статье. :) Мне самой объяснение не нужно. -- deerstop (обс). 10:13, 6 января 2009 (UTC)

Благодарю за модернизацию ссылок. Ссылки будут проставлены.212.41.35.104 20:23, 8 января 2009 (UTC)

• Не за что, это ерунда. :) -- deerstop (обс). 20:25, 8 января 2009 (UTC)
  • Поскольку в примечениях содержатся тексты в несколько строк, я вернул размещение на весь лист для удобства чтения212.41.35.104 20:44, 8 января 2009 (UTC)
    • Если бы участники бспокоились об удобстве чтения списков, они бы не сворачивали их, как тут. :) Обычно всех волнует только занимаемое место. Но, в общем, как хотите. -- deerstop (обс). 20:46, 8 января 2009 (UTC)

А что со статьёй? Отменяете туда-сюда. Не понятно однако. --Rambalac 20:02, 10 января 2009 (UTC)

• Да там участник-аноним правильно заменил все "Кутики" на "Кучики", а потом он же внес дурацкую правку. Я по невнимательности нажала "откатить" и случайно откатила обе его правки (и правильную, и неправильную), пришлось исправлять назад. -- deerstop (обс). 20:17, 10 января 2009 (UTC)
  • Ну и Тайто заодно? --Rambalac 20:20, 10 января 2009 (UTC)
    • Ну так он заменял "Кубо Тайт" на "Кубо Тайто", разницы большой нет. Все равно пришлось править на "Тайто Кубо". -- deerstop (обс). 20:22, 10 января 2009 (UTC)

Здравствуйте! Мне кажется, рисунок шаблона должен быть на белом фоне. Подсветка чётных полос хороша для их большого количества, чтоб взгляд не терялся при большом полос разнообразие. В шаблоне порнография классифицированна по тому, что есть в результате, а не по особенностям создания порнографии; поэтому любительскому порно лучше быть в графе «жанр». Это пример порно комикса, ему вовсе необязательно быть хентаем. «Компьютерная игра» и «порножурнал» я оставил.--Иван 03:05, 11 января 2009 (UTC)

• Мне кажется, там все как-то спутано. Например, инцест - это форма.. э-э... отношений между людьми, Фут-фетиш - это сексуальный фетиш, а хентай - тип мультфильмов. Все они идут в одной графе "Жанры". -- deerstop (обс). 13:26, 11 января 2009 (UTC)

• В порнофильме, который позиционируется как порно с инцестом, скорее всего, нет актёров родственников. Для порноиндустрии не важно, что вообще-то инцест — это родственные связи. Для индустрии важно, чтобы зритель был поглощен сюжетом и не задумывался, что на самом деле эти люди не родственники. Возможно, стоит раздел «формы» переименовать в «товары и услуги». Название второго раздела — «жанр» общепринято, но, наверное, раздел бы вас смущал меньше, если бы назывался «содержание». В порнографии инцест это не более чем сюжет, содержание.--Иван 20:05, 11 января 2009 (UTC)

• А, то есть здесь эти понятия идут как «жанры»? Я понимаю, что бывают разные виды порно, но, предположим, инцест в порнорафии можно ли назвать отдельным жанром? -- deerstop (обс). 20:08, 11 января 2009 (UTC)

Да. В оригинальной английской статье эти вещи назывались субжанрами. --Иван 14:21, 12 января 2009 (UTC)

А,ну тогда можно так и написать - поджанры. -- deerstop (обс). 17:33, 12 января 2009 (UTC)

Спасибо за помощь в улучшении статьи Поучение Владимира Мономаха! 79.172.87.162 12:17, 11 января 2009 (UTC)

• Не за что, я совсем немного добавила. Вам спасибо за то, что обратили внимание на жуткое состояние статьи. -- deerstop (обс). 13:28, 11 января 2009 (UTC)

Для меня очень необычно сделаное вами изменение шаблона, однако против такого фоормления я ничего против не имею, но прошу вас переименовать "Политическая структура" в "Политика" и добавить туда Внешнюю политику и также определить куда нибудь "Образование Спорт Наука Праздники Почта" т.к. в Культуру они не очень выписываются --Tat1642 20:08, 14 января 2009 (UTC)

• Население можно к географии. --Tat1642 20:09, 14 января 2009 (UTC)
• Посмотрите, в какой категории находится Категория:Спорт в Нидерландах. :) Это не я придумала насчет культуры. Остальное сделаю. Просто мне не понравилось, что стандартный шаблон совершенно не гибкий, ничего добавить нельзя. -- deerstop (обс). 20:13, 14 января 2009 (UTC)

  Согласен, но это обыкновение для всех таких шаблонов, в крайних случаях я лично использую [1], но ваша идея тоже ничего. --Tat1642 20:18, 14 января 2009 (UTC)

  Мне всегда казалось, что это как бы временная мера, эдакая болванка, которая существует, пока заинтересованные участники не подстроят шаблон под конкретную страну. -- deerstop (обс). 20:21, 14 января 2009 (UTC)

  Ого, пока я не решил саморучно сделать для каждой страны отдельный шаблон, все они использовали просто "Страна в темах", а отдельный уже переделывайте сколько хотите, просто я гвоорою - непривычно. --Tat1642

  Тогда ладно, пишите, если что! -- deerstop (обс). 20:39, 14 января 2009 (UTC)

как насчёт того чтобы заменить в примере оформления списка серий Доктор Хауза на

недостаточно хорош, то его можно и доработать (^_-)

• Хорош. ;) -- deerstop (обс). 01:51, 15 января 2009 (UTC)

  кстати, не глянешь, что не так с

  Шаблон:Medievalarmour‎? - вроде попытался упорядочить, но шаблон почему-то загнулся (V_V) Idot 02:11, 15 января 2009 (UTC)

  АРИГАТО!!!!! (^_^) Idot 03:09, 15 января 2009 (UTC)

  Незачт -) -- deerstop (обс). 03:10, 15 января 2009 (UTC)

Здравствуйте. Замените логотип в

• Спасибо, я не заметила, что оно Fair use. -- deerstop (обс). 11:47, 15 января 2009 (UTC)
• Поняла, в чем проблема. У нашего несвободного файла имя совпадает с изображением с Викисклада: [2]. -- deerstop (обс). 11:50, 15 января 2009 (UTC)

Спасибо за отклик на странице рецензирования. Считаю замечания полезными. Если все разделяют мнение о возможности написания не "сухих", а более живых статей, то это очень хорошо. Но я пока в замешательстве относительно критериев - к какому стилю все таки должно быть ближе изложение - к научному или к художественному? (Думал, что здесь идет расширенный вариант советских энциклопедий, а не авторские статьи, как у братьев Гранат). Впрочем, все это в принципе решаемо. Статьи со временем буду доводить до ума. Еще раз благодарю.--Сергей Кисляков 11:06, 16 января 2009 (UTC)

• По правилам предполагается научный стиль, вы совершенно правы. С другой стороны, предложения вроде «каждый индивидyyм, кpитически мотивиpyющий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии yтопического сyбьективизма, концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые дефанизиpyющие поляpизатоpы» тоже не поощряются. Рада, если замечания оказались полезны, хотя не советую принимать их близко к сердцу, так как вы разбираетесь в вопросе куда лучше меня. :) Желаю удачной работы! -- deerstop (обс). 11:37, 16 января 2009 (UTC)

Спасибо! Замечания всегда принимаю ближе к уму. Думаю, мы друг друга поняли и расхождений нет.--Сергей Кисляков 15:05, 17 января 2009 (UTC)

Уважаемая Deerstop, не могли бы вы прокомментировать свои комментарии к правке: Прямое включение шаблона нагружает серверы, но так еще хуже… Разработкой шаблона {{Новая статья}} занимался я, поэтому мне просто любопытно. Bff 21:47, 18 января 2009 (UTC)

• Дело в том, что я попробовала включить шаблон через subst, что дало код вида {{#if:18 января|<small> — начато 18 января</small>}}{{#if:Luu|<small> [[{{#ifexist:User:Luu|User:Luu|{{#ifexist:Обсуждение участника:Luu|Обсуждение участника:Luu |Служебная:Contributions/Luu }}}}{{!}}Luu]]</small>}}{{#if:|{{#ifeq: {{{4}}}|уд|<span style="color:#966963"> — '''Статья удалена'''</span>|<span style="color:#966963"> — '''Статья удалена''', но начата вновь {{{4}}}</span>}}}}. Мне следовало сначала прочитать документацию. :) -- deerstop (обс). 21:54, 18 января 2009 (UTC)

Нет, я понял, что вы сделали. Меня заинтересовала фраза насчет нагрузки на серверы. Вы имели в виду, что из-за этого шаблона ваш комп стал работать заметно медленнее или что-то другое? --Bff 22:03, 18 января 2009 (UTC)

Ну, многократные включения шаблона нагружают сервера википедии, а {{Новая статья}} предполагается именно как неоднократно включаемый. Во мне взыграл педантизм, и я попробовала subst. Ерунда, на самом деле. Не прошло так не прошло, думаю, никто от обычного включения не умрет. К шаблону никаких претензий не имею. :) -- deerstop (обс). 22:12, 18 января 2009 (UTC)

Уважаемый коллега! Не могли бы Вы пояснить эту Вашу правку. Заранее благодарен. -- Worobiew 12:18, 21 января 2009 (UTC)

• Я прогнала заново MissingTopics и просто обновила страницу. Не знаю, откуда такой эффект. о_О Очень странно. -- deerstop (обс). 14:17, 21 января 2009 (UTC)

А нельзя ли исправить этот глюк лапами? -- Worobiew 14:50, 21 января 2009 (UTC)

Нипонялъ? -- deerstop (обс). 15:00, 21 января 2009 (UTC)

Я имею в виду исправить отчество Эльмпта: он Карпович. -- Worobiew 15:30, 21 января 2009 (UTC)

Интересно, откуда программа взяла Карловича. Я вообще откатила это обновление, никакого толку от него нет. -- deerstop (обс). 15:37, 21 января 2009 (UTC)

Опрос запущен, высказывайте мнения и голосуйте--Воскресенский Петр 15:41, 27 января 2009 (UTC)

Привет. Не могли бы вы разобраться с ситуацией насчет ссылки на сайт. Я ее проставил, а участик все тотже Zero Children опять по традиции потер, и привел абсолютно невесовые аргументы (плоть до неточной даты рождения на сайте). Честно говоря попахивает [ВП:НДА] - т.е. абсуртные теории. Плюс ко всему сам участник, вместо этого проставил совершенно бесполезный линк на английскую короткую статью о Аске, которая для статьи имеет нулевую ценность. --FreeLogic 15:43, 28 января 2009 (UTC)

Написала там в обсуждении. -- deerstop (обс). 16:26, 28 января 2009 (UTC)

достаточно ли в данном виде? или надо бы ещё чего-то добавить (Idot 03:45, 30 января 2009 (UTC))

• Достаточно для чего? -- deerstop (обс). 07:38, 30 января 2009 (UTC)
  • для существования отдельной статьи (^_^) Idot 02:55, 31 января 2009 (UTC)
    • Да, она же есть на ANN.;) -- deerstop (обс). 13:16, 31 января 2009 (UTC)
• а можешь (как ты умеешь) добавить ссылки в Моторбол (^_^) Idot 03:53, 2 февраля 2009 (UTC)

• Я пока их просто врубила в разделе «Ссылки». -- deerstop (обс). 12:21, 2 февраля 2009 (UTC)
  • Hai! (^_^) Idot 03:56, 3 февраля 2009 (UTC)

• добавил по истории создания Список персонажей Gunnm, теперь передохну пару неделек и примусь за Haisha (^_^) Idot 03:09, 24 февраля 2009 (UTC)

• Отлично, я пока собираю материал для "отзывов и критики". -- deerstop. 15:21, 25 февраля 2009 (UTC)

--

). Добрый день! Спасибо за соучастие в создании шаблона Сумерки (изображение яблока и всё такое). А каким образом ты так незамедлительно узнаешь о свежих шаблонах?) (если ты не модератор)

Так вот, у меня есть ремарка к редакции этого шаблона. Если я самостоятельно сделаю снимок обложки книги Стефани М., а затем отсканирую и отредактирую в фотошопе (подгоню размер, поставлю рамку и т. п.) Оно уже будет считаться как личное фото? И может тогда (под другой лицензией) его можно будет добавить как иллюстрацию к шаблону?

• Я не администратор, у меня просто страница
  фанарт запрещен, потому что сами персонажи принадлежат Стефани Майер. -- deerstop (обс). 13:27, 5 февраля 2009 (UTC)

• Но! Можно попробовать сымитировать обложку книги, как в Файл:HP books.png. Сейчас попробую это сделать. -- deerstop (обс). 13:42, 5 февраля 2009 (UTC)

--

, конечно теперь значительно лучше)

• Большое спасибо! -- deerstop. 15:30, 13 февраля 2009 (UTC)

Пожалуйста ещё раз выскажите своё мнение о том, какой вариант заголовка лучше NN (князь Черниговский) или NN (князь черниговский) --Fred 09:03, 11 февраля 2009 (UTC)

• Я не могу голосовать, так как у меня не сложилось определенного мнения. -- deerstop (обс). 12:15, 11 февраля 2009 (UTC)

• Это не совсем голосование, скорее опрос. Что тот, что другой вариант правильные, просто надо выбрать какой из них сделать окончательным. --Fred 12:51, 11 февраля 2009 (UTC)

Источников и ссылок там указано предостаточно. Степлфорд именно набросилась, напала на Ле Гунь. В доказательство тенденциозности судейства Степлфорд надо привести все случаи занижения ею оценок указанным мною спортсменам: там видно что она ставит им гораздо ниже остальных судей. Как мне это привести? Сайта со всеми оценками нет, не публиковать же их тут?! Bemar 20:29, 16 февраля 2009 (UTC)

• Ну вот вы пишете: С Ле Гунь случился «нервный срыв», во время которого она якобы призналась, что на неё оказал давление Д. Галагье. Что значит якобы призналась? Призналась или нет? Если она призналась, то надо писать — призналась. Слово «якобы» подразумевает, что в её признании есть сомнения? Тогда нужно подтверждение, ссылка на источник, ведь нельзя без причины сомневаться в словах Ле Гунь. Если судья систематически занижает спортсменам оценки, то стоит привести примеры, потому что без примеров, опять же, выглядит как голословное обвинение. Я читаю, что судья тенденциозен. Доказательств не нахожу. У меня возникают законные сомнения, откуда автор статьи это взял. -- deerstop. 20:38, 16 февраля 2009 (UTC)
  • ИСУ утверждал что Ле Гунь призналась, а потом она сама написала в заявлении - не признавалась я:) Как это описать в википедии?:) По поводу судейства: Я указал СЛУЧАИ т.е. конкретные соревнования и конкретных спортсменов, которым Степлфорд занижала оценки, т.е. оценки эти были ниже чем у всех арбитров, выпадали из бригады. Каким образом в этой статье мне привести все оценки за все годы? Тем более, что официально оценки раньше 1999 года ИСУ не публикует. В этой же статье выше есть оценки пар попавших в этот скандал, их же указывают без ссылки, т.к. подразумевается что это данные по умолчанию. Bemar 10:08, 17 февраля 2009 (UTC)
    • Так и напишите, что сначала призналась, а потом отказалась от заявления. Это уже не «якобы призналась». Это уже - призналась,а потом поговорила с адвокатом.  :)) В этой же статье выше есть оценки пар попавших в этот скандал. — Что я могу вам ответить? В идеальной статье пришлось бы искать ссылки и на «данные по умолчанию». :) Нет в вики данных по умолчанию. Думаю, нескольких примеров несправедливого судейства достаточно. -- deerstop. 13:23, 17 февраля 2009 (UTC)
      • Я о Степлфорд написал отдельную статью, привел примеры где она не раз оказывалась с самыми низкими оценками, сами оценки подтверждать не буду, как не подтверждал их в десятках других статей - это достоверные данные. Мы ведь не подтверждаем занятые спортсменом места? Bemar 15:06, 17 февраля 2009 (UTC)
        • В таблице не подтверждаем, в тексте пришлось бы подтверждать. -- deerstop. 21:26, 18 февраля 2009 (UTC)

Обсуждение шаблона:Карточка аниманга

-таблицы еще ломаются??и почему тройные скобки?? --T0taku 16:52, 21 февраля 2009 (UTC)

У тебя проблема с какой-то конкретной статьей? -- deerstop. 16:58, 21 февраля 2009 (UTC)

• попробовал "поломать"..не ломаются ни карточка аниманга, ни Infobox animanga
• интересно почему там 3 скобки

• А тебе так важно количество скобок?) -- deerstop. 17:22, 21 февраля 2009 (UTC)

• Хз..может это мега фича, а я не знаю ^.^

-мона самому дописать шаблоны..или нужно выставлять на обсуждение?--T0taku 18:26, 21 февраля 2009 (UTC)

• Конечно, дописывайте,только код не обрушивайте :) -- deerstop. 19:47, 21 февраля 2009 (UTC)

Висит 'Скрытые категории: Статьи с утверждениями без источников' и не убирается, может я что-то забыл???--T0taku 22:39, 21 февраля 2009 (UTC)

• Да, Мэй Нарусэгава в
  Love Hina#Второстепенные. -- deerstop. 23:19, 21 февраля 2009 (UTC)

• Этот кусок добавила Veikia. Её правка от 14:14, 8 мая 2008..Надо будет спросить откуда выдернула это--T0taku 00:13, 22 февраля 2009 (UTC)

• Замяли =)

Когда-то шли обсуждения насчет использования изображений с общим планом(все персонажи и т.п.) но до СобАиМ это не докатилось..Не знаеш, что решили или не решили???--T0taku 18:54, 24 февраля 2009 (UTC)

• Докатилось до
  ВП:КДИ-АИМ, см. раздел «Статьи о аниме, мангах, ранобэ, японских симуляторах свиданий». -- deerstop. 19:20, 24 февраля 2009 (UTC)

Не нашел там "скриншоты, где они изображены все вместе.«В таком случае иллюстрировать их по отдельность уже не нужно»". Тут есть и то и то - что оставить?--T0taku 14:46, 25 февраля 2009 (UTC)

Конечно, вместе! -- deerstop. 15:12, 25 февраля 2009 (UTC)

Посмотри последние три правки..Затираются подписи и игнорируются

Если манга выпускалась в нескольких странах..создать галлерею первых обложек нельзя??--T0taku 15:54, 27 февраля 2009 (UTC)

• Участник имел в виду, что при других размерах монитора изображения начинают наползать друг на друга. Видимо, ты их размесил, ориенируясь на свой экран. Галерею низзя. -- deerstop. 18:37, 27 февраля 2009 (UTC)

• Попробую профиксить песочницей..А если я к каждой версии напишу пояснение на n>5 строчек, то можно вставить обложку и внутренность с цензурой??--T0taku 19:23, 27 февраля 2009 (UTC)

• Изображений и так слишком много. Рекомендую удалить картинки к второстепенным персонажам, там посмотрим. -- deerstop. 19:24, 27 февраля 2009 (UTC)
• Дык мы саму мангу в связную страничку вынесли..А картинки я просил тебя вытащить из иноязычной вики^_^12:03, 8 мая 2008 Deerstop (58 477 байт) (→Персонажи: иллюстрации) - вот и спрашивал))--T0taku 19:29, 27 февраля 2009 (UTC)

• Помн, я и вытащила, но не знаю, какие иллюстрации важны, а какие нет -) В Love Hina я прочла пару глав манги, а потом бросила, поэтому с трудом вспоминаю даже главных героев. :) -- deerstop. 19:34, 27 февраля 2009 (UTC)
• Основные Кэйтаро и Нару, все остальные, на которых висят картинки, - важные по сюжету и часто действующие, кроме Кэнтаро и Мэй(они редкость и только в последних сериях)--T0taku 19:44, 27 февраля 2009 (UTC)

• Хватит текста чтобы вытащить в отдельную статью, убив при этом Кэнтаро и Мэй??--T0taku 20:16, 27 февраля 2009 (UTC)

«Участник» — это как и «человек» — не обязательно мужчина. "Приятного аппетита и привет от Щадров (Себастьян, Виктория, робот № 2134, и т. д.)" — ведь с уточнением "участник" лучше. --Щадров 12:11, 24 февраля 2009 (UTC)

Если бы «Участник» не обязательно был мужчиной, личные страницы не исправляли бы на «Участница:N». -- deerstop. 12:14, 24 февраля 2009 (UTC)

Учёные давно доказали [4], что мужчины умнее женщин. Так что меня Ваш аргумент не удивляет. --Щадров 19:30, 24 февраля 2009 (UTC)

Посудите сами. Во-первых, участник - склоняемое слово. Во-вторых, в вики есть шаблон, который превращает название страницы Участник:N в Участница:N. Если шаблон существует, значит, и проблема есть. -- deerstop. 19:34, 24 февраля 2009 (UTC)

«УЧА'СТНИК [сн], а, м. — Человек, принимавший или принимающий участие в чем-н., в какой-н. работе, деле» [5]. Это только коммуняки могут гарантировать женщинам действительное равноправие с мужчинами: одинаковые серые фуфайки и пайки. В цивилизованных странах место женщины — кухня — не обсуждается [6]. --Щадров 19:45, 24 февраля 2009 (UTC)

УЧА'СТНИЦА [сн], ы. Женск. к участник. [7]? Кстати, насчет кухни можете не изощряться в остроумии, меня этим не пронять. :) -- deerstop. 19:47, 24 февраля 2009 (UTC)

Это понятно. Наилучший вариант здесь — выставление «участник» или «участница» в зависимости от пола проставленного в профайле (этот механизм уже работает). Но пока этого нет, можно было писать «участник».

Я-то не против, но не факт, что это понравится другим участницам. :) -- deerstop. 19:55, 24 февраля 2009 (UTC)

deerstop, а печеНЯшек, печенюжек и шоколадных рогаликов в свою коллекцию кинеш??(*.* --T0taku 18:59, 24 февраля 2009 (UTC)

В какую коллекцию? )) -- deerstop. 19:16, 24 февраля 2009 (UTC)

-_- --T0taku 14:36, 25 февраля 2009 (UTC)

Как-то я не совсем понял смысл вашей правки :-( Сайт официального локализатора указан в перечне используемых материалов, на упоминаемую фанатскую озвучку стоит примечание тоже с ссылкой на соответствующий сайт. LG.BALUKATION 06:20, 27 февраля 2009 (UTC)

• Щас поконкретнее проставлю. -- deerstop. 12:07, 27 февраля 2009 (UTC)

Так сама игра и есть источник информации о своём переводе. Была бы она сразу издана с русской озвучкой - не было бы сторонних проектов по созданию этой самой озвучки и в официальном анонсе русского "золотого издания" не выделяли бы потом жирным шрифтом, что дескать наконец-то озвучили игру. Так что всё это указано на и так уже перечисленных в статье сайтах (а там кроме официального сайта локализатора, приведены ссылки и на сайт фанатской озвучки и на "летописи тамриеля", освещавшие положение дел с созданием той любительской озвучки). Как гласит ВП:АИ, "В статьях, посвящённых ... компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи" LG.BALUKATION 02:03, 28 февраля 2009 (UTC)

• Мне кажется, вы не так поняли ВП:АИ. в самом предмете статьи — это в игре. Персонажи прямо говорят, что их плохо локализовали? Это сказано прямым текстом где-то в игре? -- deerstop. 12:13, 28 февраля 2009 (UTC)
  • Они говорят вообще на английском, русский только текст. Потом это исправили, о чём есть отдельный абзац. LG.BALUKATION 19:26, 28 февраля 2009 (UTC)
    • «тексты переведены на качественном уровне»; «вызвала большое недовольство фанатов»; «Большой минус локализации»; «Ходили слухи» — ко всему этому нужны АИ. -- deerstop. 19:29, 28 февраля 2009 (UTC)

Поорудовано. Поизуродовано. Условно называемое пристальным моё внимание к статье про «Чобитов», кажется, утратило своё основание. Ня. Легат Ская 01:32, 2 марта 2009 (UTC)

• Не поняла?-- deerstop. 03:12, 2 марта 2009 (UTC)

  Проход по стилю закончен. Легат Ская 07:14, 2 марта 2009 (UTC)

  Хорошо) -- deerstop. 11:57, 2 марта 2009 (UTC)

• Могу закинуть туда таблички про авторов с японской вики..надо??

  Лучше Легат Ская спроси, он заправляет статьей. -- deerstop. 15:32, 6 марта 2009 (UTC)

  (Правда?? 0.о Я даже не участвую в проекте. Легат Ская 01:31, 7 марта 2009 (UTC))

  ^^""" -- deerstop. 01:32, 7 марта 2009 (UTC)

• Вдогонку хочу поделиться печальной мыслью. Аниме транслировалось бестолочами Муз-ТВ так, что мне не под силу найти АИ для этого факта. Их сайт — горе луковое, лишённое инфы. Archive.org подсказывает, что проблеме этой много лет. Программы передач типа такой идут без указания, какое аниме крутят. Гугл даёт форумы и блоги. >_> Так и тянет поставить шаблон источник переформулировать так, чтобы всем стало ясно, что Муз-ТВ обалдуи. У вас нет идей, где можно найти авторитетное подтверждение дате или хотя бы каналу трансляции? Легат Ская 01:30, 9 марта 2009 (UTC)

• К сожалению, ничем тут не могу помочь. -- deerstop. 03:10, 9 марта 2009 (UTC)

• Вы этим и помогли. :) Легат Ская 20:31, 9 марта 2009 (UTC)

просьба, онегай, пропатрулировать

• поговорить о чем? -- deerstop. 05:44, 6 марта 2009 (UTC)

Извините, но в названии специально избегались слова «произведение» и «жанр», чтобы максимально охватить весь спектр и вынести его к чёрту со страниц обзорной статьи. В списке полно произведений «с элементами», а не чисто киберпанковских. И кроме того, ну какое документальное кино «произведение в жанре киберпанк»? Жанр-то еще толком не определился...
BTW, отметку «аниме-статья» вешать на «киберпанк» и подобные страницы? Всё-таки востребованная стилистика... SX ^(o_0) 17:44, 7 марта 2009 (UTC)

• Хорошо, переименовывайте на своё усмотрение! Насчет «аниме-статья»… Я бы скорее не ставила, так как сам этот жанр (как фэнтези, боевики и т. д.) не предполагает какую-то связь с аниме. -- deerstop. 19:03, 7 марта 2009 (UTC)

• как насчёт под-категории для космооперы? (^_^) Idot 03:30, 9 марта 2009 (UTC)

  Хм. Мне казалось, что я её создала. :)) -- deerstop. 03:32, 9 марта 2009 (UTC)

  тут Категория:Научно-фантастические аниме и манга её не видно, тут Категория:Космоопера тоже(V_V) я про что-то вроде Категория:Аниме и манга в жанре космической оперы (^_^) Idot 03:43, 9 марта 2009 (UTC) PS имхо пора ставить Мир Gunnm на рецензию (^_-)

  А, наверное, я её не создала потому, что Категория:Космоопера и так пустая. :) -- deerstop. 03:44, 9 марта 2009 (UTC)

• так что с категорией Категория:Клипы в стиле аниме - куда можно было бы поместить все плодобные клипы (временно в общую кучу без деления на японские и не японские) ? (^_^) Idot 01:51, 18 марта 2009 (UTC)

  Сделано Категория:Аниме-клипы -- deerstop. 17:18, 20 марта 2009 (UTC)

8 Марта

!

http://i.123g.us/c/emar_womensday_wishes/card/107973.swf (^_^) Idot 00:15, 8 марта 2009 (UTC)

• Аригато, Idot, за то, что поздравляешь меня всегда. ^_^ Очень приятно! ^_~ -- deerstop. 02:23, 8 марта 2009 (UTC)

Когда выставляете на быстрое удаление по копивио, то не нужно удалять весь текст. Администраторы должны видеть его, чтобы принять решение об удалении. Достаточно просто поставить шаблон. — Дмитрий Никитин 03:05, 9 марта 2009 (UTC)

Хорошо. :) -- deerstop. 03:08, 9 марта 2009 (UTC)

В обсуждение:Эльфийская песнь#Жанры возник спор, в том числе затрагивающий вопросы именования жанров. Вобщем-то, спор сводится к "надо писать "психология", "психологический" или "психологический триллер"" и к "является ли Эльфийская Песнь парапсихологией". Не рассудите? Zero Children 13:29, 9 марта 2009 (UTC)

• Сейчас посмотрю. -- deerstop. 13:33, 9 марта 2009 (UTC)

Не поучаствуете заодно в Обсуждение:Rebuild of Evangelion? Спор о том, какую картинку в карточку вешать. Zero Children 15:51, 13 марта 2009 (UTC)

Приветствую! =) Уж слишком скоротечное удаление статьи. Хотя бы сначала предупреждение сделали ^_^ я человек новый, не вовсе еще вник. Но у меня есть уже официальное разрешение от автора (Клочков Александр) на использование статьи в Википедии. BJ 19:51, 9 марта 2009 (UTC)

Так я ж написала на вашей странице обсуждения. :) Извините, что быстро, но таковы правила. Если у вас есть разрешение, то ваша дорога — к

ВП:ДОБРО. :) -- deerstop. 19:55, 9 марта 2009 (UTC)

вынес на рецензирование (^_^) Idot 01:29, 10 марта 2009 (UTC)

• началось (-_-) уже есть критика от Легата Скаи (Idot 01:45, 11 марта 2009 (UTC))
  • Ну так действуй. :) -- deerstop. 23:45, 11 марта 2009 (UTC)

Здравствуйте! Вы ставите карточку-шаблон фотограф, которого не существует. Данный шаблон выполняет другие функции: он проставляет категории.

Для описания фотографа достаточно применить

.

Создавать отдельно для персоны шаблон фотограф, я думаю, что не нужно. Так как эта персона может иметь несколько профессий. --Mariluna 12:42, 16 марта 2009 (UTC)

Вас понял.) -- deerstop. 13:17, 16 марта 2009 (UTC)

доработке статьи .

—WindEwriX 14:20, 16 марта 2009 (UTC)

и ратует за превращение статей о

)

также вызывает опасения, то что он предлагает воткунть по Гали не одну, а несколько иллюстраций внешности - типа для сравнения внешности (>_<) Idot 03:52, 23 марта 2009 (UTC)

У меня к вам несколько вопросов. Поскажите пожалуйста Какие ссылки могут прокатить на траничке Аска Сорью Лэнгли (Evangelion)? В прошлый раз оставились на том, что Творчество фанатов считается нелегальным, поэтому сайт с артом непрокатил. В связи с чем второй вопрос: будет ли Дейсвительна вот эта ссылка: http://soryuasukalangley.narod.ru/ ? + следущий вопрос фанфики (фанфикшен) тоже считается запрещенным для википедии ? и как насчет этой ссылки http://asuka-team.site88.net/2ch/imgboard.htm - Имэджборда посвященна Аске ? заранее спасибо --FreeLogic 13:43, 27 марта 2009 (UTC)

• Первая ссылка вполне могла бы быть в Википедии, так как там есть полезная информация, а упор делается не на размещении нелегальных материалов. Другой вопрос, что статья размещена на narod.ru, что не очень поощряется, но допустимо. Остальные ссылки — да, запрещены, фанфики — такое же фанатское творчество, как и фанарт. -- deerstop. 13:48, 27 марта 2009 (UTC)

• Спасибо за оперативный ответ. Значит полагаю все что касается творчества некатит. Да тот сайт создавался именно как полезная информация. Там нет ничего что касается творчества или нелегальных материалов. Вы говорите про хостинг narod.ru который недопустим. Какие хостинги допустимы? Например: http://www.ucoz.ru/, http://by.ru/, http://www.hut.ru/ ? --FreeLogic 15:20, 27 марта 2009 (UTC)

• Здесь проблема не в самом народе, а в том, что ссылки должны быть
  АИ. Беспатный хостинг (ucoz, narod) вряд ли можно считать авторитетным. Если бы статья была размещена на уважаемом сайте, тогда другое дело. -- deerstop. 15:27, 27 марта 2009 (UTC)

Понятно. Тоесть нам нужно на Gainax сайта статью разместить?)) Почему например вот тут, ссылки на бесплатные сайты разрешены http://ru.wikipedia.org/wiki/Динозавр ? и второй вопрос. Мне кажется есть некоторое предвзятое отношение насчет ссылок на сайты Аски потомучто на страничке Рэй Аянами существуют ссылки на Пиратские (по правилам вики) сайты. Например http://www.lonelyangel.com/mainhtml.php - там размещено полно фанарта. Вот этот сайт http://www.geocities.jp/ayanyami_rei/enter2.html размещен на бесплатном хостинге, непредставляет ценности для русского человека, и имеет фанарт. Поясните насчет тех ссылок ситуацию - они не АИ --FreeLogic 15:40, 27 марта 2009 (UTC)

• Вероятнее всего, в статье «динозавр» их просто кто-то поставил, а другие поленились убрать. Объясняю по второму вопросу. Во-первых, иметь на сайте фанарт — это одно, а когда сайт состоит сплошь из фанарта — другое. Если сайт — это галерея фанарта, то он ценности для вики не представляет и лишь распространяет нелегальные материалы, но если там есть полезные статьи, то можно сделать исключение. Хостинг, конечно, показатель, но, как сказано
  ВП:АИ#Самостоятельно изданные источники, поэтому терпимость на неё не распространяется. Пропихнуть собственную статью в вики практически нереально, какой бы гениальной она не была. В вашем случае действительно нужен Gainax-сайт или что-то близкое. :) Иначе придется спрашивать согласия у всех остальных: если все участники, которые пишут на тему Евы, согласятся, что ваша ссылка полезна и её можно разместить, то размещайте. -- deerstop. 15:51, 27 марта 2009 (UTC)

• Насчет статьи суть ясна. Получает Asuka-Team.ru не АИ но вплане информации занимает первое место и может быть размещен при определенных условиях. Поэтому еще раз перечислите точно, по каким правилам сайт AT недопустим и Конкретно Что именно нужно для вики для занесения его на страничку Аски? (чтобы НЕ придирались в дальнейшем)--FreeLogic 16:05, 27 марта 2009 (UTC)

• Чтобы на главной странице не было ссылок на скачивание или галерей фанарта. К примеру, можно создать отдельный раздел «Скачать» и помещать всё туда, но на главной странице и (и туда, куда вы ссылаетесь, например, в статье) не должно быть галерей, нелегальных файлов или ссылок на нелегальные файлы.-- deerstop. 16:12, 27 марта 2009 (UTC)

• Насчет скачиваний - вот эти две новости запрещены asuka-team.ru/news/2008-12-26-37 и asuka-team.ru/news/2009-01-09-41 ? 2) Вы пишите "запрещены ссылки на галлереи" - почемуже на сайте Рэй присутсвует обширная галерея фансерфиса - какая разница ссылки или галерея на сайте, суть таже. Фанарт есть или сылка на фанарт это запрещено - а сылка на сайт Рэй висит. Скажем..ктото зашел на него, и скачал фанарт. --FreeLogic 16:24, 27 марта 2009 (UTC)

• Да, речь о таких новостях. О каком сайте Рэй речь? -- deerstop. 16:26, 27 марта 2009 (UTC)

О всех ссылках на страничке Рэй. я непонимаю по каким критериям они были допущены если по правилам они ничем неотличаются от AT сайта. Теже ссылки и фанарт. Таже ценная информация и т.д. 2) Какие ссылки Недопустимы - Прямые (скачать архив с нашнего хостинга) или ссылка на тему где можно найти прямую ссылку на артбук? 3) Что насчет форума, и будут ли до него докапываться после удалениея ссылок с главной?--FreeLogic 16:41, 27 марта 2009 (UTC)

• М-м, не понимаю, на какой страничке Рэй. В статье про Рэй или где? Недопустимы именно прямые. Недопустимо: «Скачиваем артбук: download». Допустимо: «В разделе „скачать“ теперь можно скачать артбук» или «Чтобы скачать артбук, пройдите в раздел скачиваний». Ссылки на форумы в статье размещать нельзя, см.
  ВП:НЯ#list. -- deerstop. 17:47, 27 марта 2009 (UTC)

• А разьве существует еще какиелибо статьи посвященной Рэй?) я имею ввиду вот эту: http://ru.wikipedia.org/wiki/Рэй_Аянами вопросы остались в силе. 2) Я не про ссылку на форум. Если вопрос с ссылками на сайте будет решен, как насчет форума AT сайта - с ним все впорядке или до него будут докапываться? на предмет того, что: " у вас на форуме выложен фанарт и ссылки на нелегальный материал, поэтому ссылка на ваш сайт что на википедии недейсвительна и стирается" - что насчет этого? 3) Меня Вполне устраивает вариант который вы предложили а именно Переносить ссылки в раздел скачать, поэтому я вам скину приблизительный вариант одной новости, которая соответствует требованиям. Вот смотрите здесь: asuka-team.ru/news/2009-01-09-41
• Ссылка идет не прямая, а на раздел файлого хранилища. (можно вобще на раздел давать asuka-team.ru/load/). - Если устраивает правилам вики, то все остальные новости начну делать также. Такчто жду вашего ответа.--FreeLogic 19:16, 27 марта 2009 (UTC)

• Да, в таком виде и нужно! Форум, конечно, трогать не будут, мало ли что пишут люди на форуме. -) Ну, фансайты в статье про Рэй, как и все прочие ссылки на фансайты, находятся на полулегальном положении, но раз ссылка http://www.lonelyangel.com и т.д. напрямую на ведет на галереи, то формально всё в порядке. -- deerstop. 19:27, 27 марта 2009 (UTC)

• Ясно. Нучтожь оставились на поиске "уязвимостей" на AT сайте. Просмотрите новости (главную страницу) вплоть до архивов asuka-team.ru/ и скажите какую ссылку еще нужно заменить? И вынесите вердикт аля Годен или негоде еще для статьи. (просто если уж вставлять то сразу для потомков на будущее, чтобы сайт был абсолютно проверен и его впредь не трогали)--FreeLogic 20:23, 27 марта 2009 (UTC)

• В первой же новости есть прямая ссылка на скачивание трейлера. Остальное, на мой вкус, годится. -- deerstop. 20:30, 27 марта 2009 (UTC)

• Тоесть ссылки на трейлеры (или на Экранку трейлера) тоже считается пиратством? ..так ведь его показывали общественности .. (ссылку обновил на файловый раздел asuka-team.ru/load/1-1-0-3)--FreeLogic 20:50, 27 марта 2009 (UTC)

• Не знаю, но мало ли… Вдруг считаются? -- deerstop. 20:51, 27 марта 2009 (UTC)
• Понятно. роли это большой не играет, трейлеры будем также в файловый архив закачивать. ..ну что, какое резюме подведем? сайт полагаю "исправлен" для правил вики и считается как вы гвоорили полулегальным теперь. Значит можно публиковать ссылку на сайт как ранее? (в будущем конечно буду следить за новостями внимательно и файлы в файловый раздел закачивать (а не прямые ссылки давать)--FreeLogic 21:00, 27 марта 2009 (UTC)

• На мой взгляд, исправен :) -- deerstop. 21:11, 27 марта 2009 (UTC)
• Окей. с вашего согласия опубликовал ссылку. Славо богу хоть чтото на википедии появилось касаемо Евангелиона.(зато сколько стоило Этого признания..) Благодарствую за ответы на вопросы и разрешение ситуации с сайтом.--FreeLogic 21:30, 27 марта 2009 (UTC)

• Не за что, удачи ;) -- deerstop. 23:28, 27 марта 2009 (UTC)
• Повторю тоже, что говорил о ENE - разница между "прямая ссылка на файл" и "прямая ссылка на страницу, где лежит прямая ссылка на файл" - не принципиальна. Давайте не играть с правилами, что так, что сяк - ссылка на главной странице, предназначена что бы качать строго определенный файл. По этому, не годится. Уберите все эти новости с файлами, в отдельную ленту новостей - тогда и придирок не будет. Впрочем, это я тоже уже писал о ENE. Zero Children 06:23, 28 марта 2009 (UTC)
• PS И вообще, оформление сайта "по нормам Вики" уже обсуждалось, когда сносили ENE. И ENE был в то время оформлен именно так, как сейчас оформили сайт вы. И ENE при этом таки снесли, о чем вам прекрасно известно, раз уж вы отписались что читали это обсуждение. Спрашивается - ну и зачем начинать тот-же спор по второму кругу? За время прошедшее с того момента, правила Вики особо не поменялись. Zero Children 09:56, 28 марта 2009 (UTC)

• Нет прямая и непрямая разница большая. Zero Children - так тыже ссылки и сносил, а не derstop или любой другой администратор. тыт тут просто участник а админы выше тебя по званию значит и ихнее слово важней. В правилах вики запрещены ссылки прямые на скачивание, а раз прямых ссылок нет значит все нормально. Файлы были убраны в раздел asuka-team.ru/load Кстати говоря, почему ты решил что твои сайты на страничке Рэй легальны? они в такомже положение что и наш сайт - полулегальное состоание. ::::::::::*deerstop вы тут босс в аниме разделе а не Zero Chilren и опыта больше имеете. Насчет второго то скажу что его мелкие придикри ничто посранение с тем что его ссылки забиты фанартом и сайты не имеют ценности для большинства русского народа. Я бду непротив если вы напигите о ситуации какомониуть администратору вики для полного согласия.--FreeLogic 10:39, 28 марта 2009 (UTC)

• Администратора сейчас обеспечим, не проблема. А ссылки удалял Rambalac, которого я тоже позвал. И результата обсуждения никто не оспорил. Кстати, вы нарушили ВП:Внешние ссылки, не проведя обсуждения ссылки на странице обсуждения. А для любителей искать лазейки, есть ВП:Не играйте с правилами. Zero Children 11:02, 28 марта 2009 (UTC)
• ЗЫ
  ВП:ВСЕ. Админы не важнее меня. Ввязавшись в спор, они теряют право использовать свои права админа. А вот ранее достигнутый консенсус (удаление ENE) - таки да, штука важная. И вы ее благополучно проигнорировали. Zero Children 11:16, 28 марта 2009 (UTC)
• то что у тебя википедия ценней Евы это всем давно известно. Какой фанат Евангелиона будет тереть все ссылки? точей..специально сидеть на вики что деградировать статьи о Еве? но это так ... Админы которые спорят права не теряют. Админ есть админ и этим все сказано. Ну и насчет лазеек и прочей ерунды что ты пишешь есть простой ответ - сайт подходит. Кстати насчет уважаемого Rambalac у меня есть сомнения что он встанет на нейтральную точку зрения для разрешения ситуации. Поэтому его как посредника я не одобряю.
• Кого звать в решение ситуации вобщемто должен решать deerstop--FreeLogic 12:19, 28 марта 2009 (UTC)

А никого не звать, всё уже много раз обсуждалось. разница между "прямая ссылка на файл" и "прямая ссылка на страницу, где лежит прямая ссылка на файл" - не принципиальна — по нашим правилам принципиальна. Вы же помните запрос в артитражный комитет по поводу AniDB? Правила не нарушаются, если нет прямых ссылок на файлы. -- deerstop. 14:38, 28 марта 2009 (UTC)

Вы про

АК:322 - "3.4. До принятия этого руководства Арбитражный комитет не видит препятствий к размещению в Википедии энциклопедически оправданных ссылок на страницы, содержащие лицензионно чистые материалы и не распространяющие материалы, нарушающие авторское право. Наличие или отсутствие нарушений авторских прав в других разделах сайта может являться аргументом в случае необходимости выбора между двумя взаимозаменяемыми ссылками"? Помним. Найдите десять отличий между ссылкой на раздел "архив субтитров" и ссылкой на "загрузку субтитров" к конкретному аниме. Я повторюсь, не играйте с правилами. От того что по ссылке http://www.fansubs.ru/base.php?id=1222 вы получаете не субтитры к Dalkomhan insaeng, а предложение их скачать - ссылка не превращается в "ссылку на раздел скачать". Аналогично, от того что по ссылке asuka-team.ru/load/1-1-0-3 вы получаете не трейлер, а предложение его скачать - ссылка не перестает вести на конкретный нелегальный файл, а не на какой-то там абстрактный раздел. Zero Children 15:42, 28 марта 2009 (UTC)

Если тебе по второму разу дают внятный ответ, зачем ты доводишь ситуацию до абсурта? Ты ставишь ее так, чтобы был снижен процесс нахождения ссылки на скачивание а этот процесс вики не важен и не учитывается. (также как и не учитывается скорость интернета) В вики главное , чтобы на главной странице небыло Прямых ссылок на скачивание. Меню и есть подменю - две разные вещи, и то каким образом прмямая ссылка будет находится вики неинтересует. Поэтому зачем биться об стенку, если это не поможет?

deerstop вы можете поставить точку в этом холиваре, чтобы это все закончилось? резина тянется а суть осталась прежней.--FreeLogic 15:59, 28 марта 2009 (UTC)

Zero Children, я читала правила. А знаете поговорку про закон — куда повернешь, то и вышло? Ваша трактовка правил допустима, имеет право на жизнь и близка трактовке в en-wiki, вот только возникает одна проблемка. Такой подход полностью запрещает 90 % фансайтов в Википедии. По вашей логике получается, что на фансайты вообще запрещено давать ссылки, потому что где ж вы видели фансайт без галереи изображений или раздела «Скачать»? Чтобы ввести правило на запрет фансайтов, одного вашего мнения недостаточно, нужен консенсус всего проекта Аниме. Как вы думаете, остальные участники с вами согласятся?-- deerstop. 17:17, 28 марта 2009 (UTC)

А я что-то пропустил и той-же

Судзумии вернули ссылку на сос-дан? Или может, в статью о Евангелионе, вернули ссылку на ENE? В соответствии с консенсусом аниме-сообщества, а не решением арбитража. При-чем заметьте, на http://sos-dan.ru/

отродясь не было прямых ссылок на файлы. Тоже как-то больше на странички загрузки. 90% сайтов и так запрещены.

Касаемо законов - давайте рассмотрим гипотетическую ситуацию. Я создаю фан-сайт Докуро-чан. На главной странице вешаю ссылку на [Рапиду], по которой можно утянуть первую серию. Когда ссылку на фан-сайт удаляют, возмущаюсь "но ведь это не прямая ссылка, это лишь ссылка на страницу загрузки файла!". Следуя вашей логике, ссылка на мой фан-сайт остается. А следующим этапом я выложу на Рапиду Евангелион. И тоже поставлю на него ссылку с главной страницы. Заметьте, я не требую убрать сам раздел "скачать". Я требую лишь убрать линки на страницы загрузки конкретных файлов. А в идеале свести все ссылки на загрузку, к ОДНОЙ ссылке "а тут у нас раздел скачать". В противном случае мы допускаем что остается ровно один глобальный раздел "скачать" на все фан-сайты разом - Рапида. И ссылаться в этом разделе можно куда угодно. Хоть, на дистрибутив Винды. Zero Children 22:03, 28 марта 2009 (UTC)

PS И продолжая тему Рапиды - давайте поставим в статью о Ребилде, ссылку на asuka-team.ru/load/1-1-0-3? Энциклопедическая значимость есть, за "распространяющие материалы, нарушающие авторское право" вы страницы с подобными ссылками не считаете... Zero Children 22:24, 28 марта 2009 (UTC)

Ну, FreeLogic за что-то забанили, так что отстаивать его точку зрения смысла больше нет. Мне-то сайт asuka-team.ru безразличен. Могу разве что посоветовать вам а) перестать доводить до абсурда, размахивая ссылками на рапиду; б) удалить ссылки на фансайты из статьи про Рэй. -- deerstop. 01:35, 29 марта 2009 (UTC)

До абсурда? Извините, но единственная разница между asuka-team.ru/load/1-1-0-3 и Рапидой которую я вижу, это то что по asuka-team.ru/load/1-1-0-3 написано "Трейлер Rebuild 2:0 [ Скачать с сервера (2.60Mb) ]", а у Рапиды написано "подождите сколько-то там секунд, потом качайте". Ах да, Рапида еще денег хочет за более быструю загрузку. Все. Более различий сколько не смотрю, не замечаю. Zero Children 01:55, 29 марта 2009 (UTC)

Предполагается, что на фансайте есть полезная информация, нэ? -- deerstop. 02:45, 29 марта 2009 (UTC)

Предполагается что и мой гипотетический фан-сайт Докуро-чан имеет полезную информацию. Речь же идет не о наличии полезной информации на сайте, а о разнице между "прямая ссылка на файл", "ссылка на страницу загрузки файла" ( asuka-team.ru/load/1-1-0-3) и "ссылка на страницу загрузки файла на Рапиде". Если же вы о полезной информации на asuka-team.ru/load/1-1-0-3 - так там помимо трейлера есть разьве что меню сайта. Zero Children 04:07, 29 марта 2009 (UTC)

Ссылку на asuka-team.ru/load/1-1-0-3 вроде бы никто оставлять и не хочет. -- deerstop. 04:53, 29 марта 2009 (UTC)

А на [asuka-team.ru/ главной странице], во фразе "Наконец таки выдранный из японского 2ч трейлер в жутком качестве" она как висела, так и висит. И прочие ссылки на нелегальные файлы никуда не делись. Их просто переделали "аля, ссылка на Рапиду". Zero Children 05:46, 29 марта 2009 (UTC)

Я так и не поняла, у вас претензии к конкретному сайту или к системе фансайтов вообще? -- deerstop. 07:29, 29 марта 2009 (UTC)

Претензии у меня к конкретному дизайну сайта. Так-как лента новостей с ссылками на скачивание нелегальных файлов есть что у ENE, что у Сос-дана, что у AT - претензии можно применить к любому из этих сайтов. Все это действительно уже обсуждалось - и где-то в недрах Википедия:Форум/Авторское право в случае Сос-дана, и на странице обсуждения Евангелиона в случае ENE. И обе ссылки были прибиты. А значит, с соответствием правилам Вики подобного дизайна - все ясно. Оставлять же ссылки на птичьих правах, до первого Rambalacа (из обсуждения ENE - "а почему Сос-дан пиратствует и ссылка на него есть, а ENE пиратствует тем же самым способом и ссылка на него прибита? Опа, спасибо что подсказали (ссылка на Сос-дан прибивается вторично)") - у меня нет никакого желания. Но против фансайтов как таковых и наличия у них раздела "скачать" как такового - я ничего не имею. Zero Children 08:49, 29 марта 2009 (UTC)

Мне кажется, вы предвзяты. Если вы не против фансайтов и разделов скачать, что чем плох asuka-team.ru? Чем он лучше фан-сайтов, которые стоят в статье

Рэй Аянами? -- deerstop. 12:22, 30 марта 2009 (UTC)

Плох он тем что гиперссылка "выдранный из японского 2ч трейлер в жутком качестве" на главной странице, ведет на страницу загрузки конкретного трейлера. Страничка "картинки по Еве" - в моем понимании раздел. Страничка "фанфики о Еве" - в моем понимании раздел. Страничка "трейлер показанный 32 мартобря" или "мой фанфик о Еве" - в моем понимании не раздел. Даже если по ссылке не сам фанфик, а лишь ссылка на архив с ним. Да и одно дело - раздел "скачать", другое дело сообщение вида "мы достали новый файл, что бы скачать его кликните вот сюда или пройдите в наш раздел "скачать"". Я понятно изложил свою мысль?

Кстати, вот страничка Одинокого Ангела о наличии у них разрешения от Гайнакса, вот само разрешение. Разрешили только арт, так-что все притензии к трейлерам и календарикам остаются в силе. Впринципе, возможно и к Одинокому Ангелу можно прикопаться за скриншоты... Но это всего один раздел. Zero Children 13:46, 30 марта 2009 (UTC)

Ого, оказывается, Гайнакс разрешает распространять свои картинки. о_О Но это всего один раздел. — да-да. Знаете, мне ваш односторонний подход совсем не нравится. Давайте с вами сразу определимся: или запрещать все фансайты с нелегальными материалами (то есть вообще все + сюда же попадет AniDB), или разрешать фансайты при определенных условиях, то бишь, как уже было оговорено, при условии, что на странице, куда мы ссылаемся, нет прямых ссылок на закачку. А раз так, то asuka-team может остаться. если они уберут трейлер. -- deerstop. 13:55, 30 марта 2009 (UTC)

Так я и не спорю, что если уберут трейлеры и календарики и оставят только то что сами нарисовали, а не отсканировали с купленного в магазине - могут остаться. Только, пока не убрали. И более того, этот цирк мы уже проходили с Сос-даном. Как только вернули ссылку на Сос-дан - Сос-дан вернул все пиратские файлы обратно на главную страницу. После чего был повторно снесен и более не возвращался. Так-что, извините, буду ставить вопрос о месяце испытательного срока. Zero Children 14:01, 30 марта 2009 (UTC)

А вы в курсе, что «сами нарисовали» точно так же нарушает авторские права, как и трейлеры, так как персонажи закопирайчены Гайнакс? -- deerstop. 14:04, 30 марта 2009 (UTC)

Deerstop, вы что, издеваетесь? Из "images from "Evangelion"", официально разрешено "Permission is available for usage of original images, i.e., made from scratch and not copied from existing materials, contingent on informing GAINAX of intent to do so". С оговорками про "напишите нам об этом" и "не просите за это денег", но можно. Об этом написано на официальном же сайте Гайнакса. "Animation Data" явным образом запрещено. Zero Children 14:15, 30 марта 2009 (UTC)

Тогда скриншоты явно не подходят. -- deerstop. 14:19, 30 марта 2009 (UTC)

Разумеется. Но лежат в отдельном разделе. А иметь раздел с нелегальным материалом правилами Вики не запрещено. Я не пойму, вы пытаетесь меня убедить что страница загрузки трейлера - это тоже самое, что и страница раздела "архив субтитров"? Позволю себе опять сослаться на ранние обсуждения - на вопрос "Иными словами допустима ли такая схема - лента обновления проблемных файлов идет в своем разделе и на главной странице не видна - там идет только новостная информация. Примерно раз в месяц с очередной новостью появляется "также выполнено пополнение файлового архива" (без указания что именно добавлено и слова скачать?" я отвечаю "да". И под "убрать календарик" - подразумеваю именно это. Удаление его с главной страницы. На вопрос "а можно мы заменим ссылку на трейлер, ссылкой на страницу имени этого трейлера?" я отвечаю "нет". Убрать трейлер вообще я не требую. Пусть себе живет, только в отдельном разделе. Zero Children 14:29, 30 марта 2009 (UTC)

Я, честно говоря, не вижу особой разницы между «также выполнено пополнение файлового архива» и «в разделе „скачать“ появился новый трейлер». -- deerstop. 14:56, 30 марта 2009 (UTC)

Ну, во-первых, фраза "новый трейлер" может оказаться (и на 90% уверен, что окажется) ссылкой на раздел "скачать" и спор о том, является ли это ссылкой на загрузку - начнется по второму кругу. Во-вторых, тут встает вопрос о том, является ли ссылкой на скачивание конкретного файла, фраза вида "на Рапиде появился файл Dokuro-chan_01-02_2AO1934J_.rm". С точки зрения пользователя, что так, что сяк - текст сделан что бы пользователь скачал конкретный файл. По этому, с моей точки зрения, отличие такой фразы от гиперссылок на скачивание трейлеров - чисто техническое.

А вот фраза "на Рапиде есть аниме" - как не крути, не более чем ссылка на главную страницу Рапиды, но никак не на загрузку Докуро-чан. Как и фраза "пополнение в файловом архиве" - не более чем ссылка на абстрактный архив. При чем заметьте, ИСК322 говорит о распространении нелегальных материалов, а не о наличии гиперссылок на них. По этому можно выкрутиться через "это не распространение, а меню сайта с ссылкой на раздел", а вот с сменой формата ссылок на файлы (гипертекстовые - словесное описание "пройдите в раздел скачать и поищите файл с таким-то именем/описанием") сложнее. Zero Children 16:17, 30 марта 2009 (UTC)

Ссылки «сложнее» отдельного раздела? Ваша аргументация, мягко говоря, субъективна. По вашим ощущениям они сложнее. А по моим — нет. Я пока вижу лишь ваше стремление защитить фансайты Рей (на которых нелегальные скриншоты якобы становятся легальнее, если находятся в отдельном разделе) и под любым предлогом убрать asuka-team.ru, не желая идти на компромисс с владельцем сайта. -- deerstop. 21:07, 31 марта 2009 (UTC)

А вы все же прочтите это обсуждение. Я пока-что тупо повторил компромисс, предложенный для возвращения ENE. А заодно посмотрите сколько участников помимо меня искали этот самый компромис, а не орали о том что их травит злобный Rambalac, якобы имеющий на них зуб за то что его забанили на сайте.

Что касается субъективности... Давайте еще раз на примере. А: "http://MyPage.ru/DokuroChan.avi" - гиперссылка, давить. Б: "MyPage.ru/DokuroChan.avi". В: "с сайта MyPage.ru можно скачать файл DokuroChan.avi". Вариант Б давить? Гиперссылки то нет. Если давить - почему тогда не давить вариант В? Если не давить - то какая разница кроме формальной, между А и Б? Извините, но "мы оставим все как было, только заменим гиперссылку на полный, но не кликабельный URL или точную инструкцию по получению необходимого файла" - я не считаю за "изменили сайт под нормы Вики". Потому как целевая функция подобного текста осталась той же самой - ссылка на конкретный, нелегальный файл. Точнее, "распространение материалов, нарушающих авторское право" - в ИСК322 именно такая формулировка, а не наличие гиперссылок. Есть ровно одна лазейка - "Наличие или отсутствие нарушений авторских прав в других разделах сайта" которую я использую для сайтов в статье о Рей и которой предлагаю пользоваться прочим фан-сайтам. По механизму, мной уже описанному. Zero Children 22:18, 31 марта 2009 (UTC)

PS Раз уж вернули FreeLogicа, поставим точку. Вы просили привести админов? Ок, получите. Дальнейший спор - если есть желание, продолжим в

ВП:Ф-АП. Zero Children 11:35, 1 апреля 2009 (UTC)

Да, я в курсе, что вы предложили занести ссылку в спам-лист. Конечно, могли бы уведомить о том, что вообще собираетесь её туда вносить, чтобы я могла вставить в обсуждение свою лепту, но благодарю, что меня оповестили хотя бы о свершившемся факте. -- deerstop. 12:32, 1 апреля 2009 (UTC)

"Не доходите до абсурта" - : "обновлен раздел" и "ссылка на страничку материала" тоже самое. Тот кто заходит в раздел он видет прямую ссылку на закачку последнего материала. Вот стоит ссылка на Лэйн сайт [8], там главная страница [9] тоже самое что и у нас на сайте Аски

За самопроизвол Zero я отписал на форуме администрации. [10]Он самостоятельно решил что сайт непригоден и аналогично решил занести в спам лист не саглосовав свои дейсвия с теми кто учавствует в споре и недолждался консенсуса.

А что касается этого - это обсуждение - то там в отличия от AT есть прямые линки на скачивание.--FreeLogic 13:18, 1 апреля 2009 (UTC)

По поводу Аянами Рэй то если там есть фанарт сайт автоматом руковосдтвуясь политикой Zero нужно сносить ибо есть нелегальные материалы.

Повторюсь сайт Asuka Team неотличается от ссылки на сайт [11] Лэйн.

Насчет Иска 302. По такому принципу нужно будет удалять все сайты которые имеют хотябы косвенное отношение к пиратству. А чтобы принять такое решение нужно созывать администрации Вики и админво анимераздела: неужели ктолибо согласится на удаление всех ссылок?--FreeLogic 13:18, 1 апреля 2009 (UTC)

Новость:

Вышел новый Артбук Садамото с Аской.

[фото]

Обновился раздел для скачиваний.

взгляните глобально - это вопервых неграмотно, во вторых зайти в раздел и увидеть ссылку на прямую скачку аналогично тому чтобы указать ссылку на старничку раздела. Такчто то, что говорит Zero Children - это Абсурт [12]--FreeLogic 13:18, 1 апреля 2009 (UTC)

Повторюсь, идем на

ВП:Ф-АП. Или, если хотите - сразу в арбитраж. Zero Children 14:03, 1 апреля 2009 (UTC)

PS И повторюсь, 1 - снимок сайта за 29 марта (сам сайт чего-то не отвечает "по техническим причинам"). Гиперссылка "выдранный из японского 2ч трейлер в жутком качестве" как была, так и есть. Zero Children 15:49, 1 апреля 2009 (UTC)

Пригодится, пригодится. Zero Children 16:48, 1 апреля 2009 (UTC)

Ну если ты настаиваешь, то речь пойдет о ссылках на сайты сод-щие внутренне нелегальные материалы, а это половина википедии. Пока сайт не открыт, заняться новостями я несмогу, так что подождем.--FreeLogic 17:33, 1 апреля 2009 (UTC)

Я уже описывал

Это информация скорее для фансайта, чем для энциклопедии… Лучше общими словами. -- deerstop. 10:58, 29 марта 2009 (UTC)

Ok ~Toutaku 11:08, 29 марта 2009 (UTC)

К тому же, вряд ли на концерты найдется много АИ. -- deerstop. 12:01, 29 марта 2009 (UTC)

Сам концерт и есть аи..любой может найти их в сети..на том же ютьюбе ~Toutaku 13:54, 29 марта 2009 (UTC)

Ютьюб - не АИ -- deerstop. 05:02, 30 марта 2009 (UTC)

Глянь, сюда Обсуждение:Чемпионат мира по фигурному катанию 2009, пожалуйста. Там непонятки с порядком квалификации на Олимпиаду Luu 08:03, 30 марта 2009 (UTC)

Благодарю за заступничество и разрешение ситуации с блокировкой [14] соответственно будем вести себя, как требуется. — Эта реплика добавлена участником FreeLogic (о • в)

• Нет проблем ;) -- deerstop. 12:29, 1 апреля 2009 (UTC)

АК со слов Zero Child собирается принять решение согласно которому любой фан-сайт соджержащий хоть один скриншот - автоматически окажется - вне закона (V_V) см.Обсуждение арбитража:Ссылка на аниме сайт и дело не в запрете конкретного сайта, а в общих формулировках (V_V) Idot 13:21, 9 апреля 2009 (UTC)

• Знаю, Idot, но что я могу поделать? Скажи спасибо участнику Zero Children, который так сильно хочет убрать ссылки на фансайт
  Аски из статьи, что подставил весь проект «Аниме» и массу других проектов Википедии. Большое, большое ему за это спасибо. -- deerstop. 13:51, 9 апреля 2009 (UTC)
  • Обалдеть. Сначала сами лепят (оскорбление удалено) "мы уберем нелегальное с главной страницы. Половину. И оставим подробный список убранного, с подробными пояснениями что и куда убрали". Потом, несмотря на блокировку сайта (которую никто не согласился снять, хотя FreeLogic и подал соответствующий запрос) лезут на форум и в арбитраж. А когда все идет к тому что в дополнение к блокировке, получат по голове и от арбитража - виноват конечно злобный Zero. Zero Children 15:55, 9 апреля 2009 (UTC)
    • Свою точку зрения можете изложить на странице обсуждения Обсуждение проекта:Аниме‎. -- deerstop. 16:26, 9 апреля 2009 (UTC)

• Википедия:Обсуждение правил/Сайты нарушающие или ненарушающие авторское право, просьба при обсуждении приводить примеры с киносайтами (^_-) Idot 12:32, 10 апреля 2009 (UTC)
  • Хорошо, спасибо за ссылку! -- deerstop. 22:12, 10 апреля 2009 (UTC)

Прошу прощения, но с кем-то хочется поделиться. Ссылка. Моя вера в человечество пошатнулась в очередной раз. Victoria кто-то подкупил? >_<' Легат Ская 23:12, 9 апреля 2009 (UTC)

Ого! Спасибо за ссылку. Не ожидала, но, если подумать, итог предсказуем. Согласитесь, что Saidaziz выставлял на снятие статуса по определенным причинам: нет сносок, нет критического обзора, слишком подробное описание героев, много несвободных изображений. Теперь всё это есть (благодаря вам), изображения почищены, список персонажей вынесен. Виктория просмотрела статью, увидела, что проведена существенная работа и конкретные, указанные Saidaziz'ом, недочеты устранены, поэтому оставила статус. Администратор же не станет проверять, насколько глубоко раскрыта тема сисек Судзумии. :)) -- deerstop. 23:19, 9 апреля 2009 (UTC)

срочно необходимы АИ (наверно на английском) по поводу legal issues (для АК и прочих Админов), иначе из-за понятно кого может весь проект пролететь (Idot 01:50, 10 апреля 2009 (UTC))

Я не очень поняла, при чем тут сканлейт? -- deerstop. 12:26, 10 апреля 2009 (UTC)

тогда вы противоречите самой себе. про банкай и сикай персонажа, его рост, вес - это тоже для фан-сайтов, а тут про это написано. тогда, как вы говорите, что не нужно инфы для фан-сайтов, получается просто нужно указать что он из аниме и манги блич, кем придуман, что это сказочный персонаж,чуть чуть истории о нем и все!!! ~~Axelad13~~

Банкай — это ключевая особенность персонажей «Блича». А перечисление магии, которую Бьякуя использовал в сериале, — информация для фансайта. Кидо в «Бличе» все используют, кто-то лучше, кто-то хуже. Факт использования кидо никак не выделяет персонажа из десятка других героев. Достаточно написать, что Бьякуя хорошо владеет кидо, список заклинаний ни к чему. Может, нам еще составить список одежды, которую он носил в сериале?)) -- deerstop. 14:58, 10 апреля 2009 (UTC)

Данная правка ипользует неподходящий источник. В статье разделены Bishoujo и Visual Novel. Однако, вы вписываете представителей обоих жанров --Rung 17:23, 13 апреля 2009 (UTC)

• Почему источник не годится? GameFAQs — авторитетный сайт. -- deerstop. 18:33, 13 апреля 2009 (UTC)

В обсуждении статьи объяснил--Rung 14:54, 14 апреля 2009 (UTC)

Я тоже люблю создавать юзербоксы. Вот мои планы. Может, подскажешь, какие юзербоксы ещё можно туда добавить? Carv Tine Ber 10:53, 14 апреля 2009 (UTC)

Вы создаете юзербоксы на рискованные темы (

ВП:ЛС#blacklist). Извините, это не мой профиль. ;) Наверное, некоторые участники и смогут найти юмор в шаблоне «За мучительную смерть преступников», но только не я. -- deerstop. 12:21, 14 апреля 2009 (UTC)

Можешь перечислить эти юзербоксы? Ведь не все «чернолистные». Carv Tine Ber 13:53, 15 апреля 2009 (UTC)

Ну… Если вы внимательно почитаете

не приветствуются, если, конечно, вы не активный редактор статьи на тему коммунизма/анархизма/НАТО/христианства/сатанизма. «За легализацию слабых наркотиков» — попадает в категорию «подобные заявления с большой вероятностью способны вызвать споры и негативную реакцию». А вот «Бросил курить» — нормальный шаблон. Все юзербоксы раздела «Убийства и смертная казнь» удалят очень быстро. У меня от одних названий дрожь по телу идет.) -- deerstop. 14:02, 15 апреля 2009 (UTC)

30 тысяч

Спасибо )) -- deerstop. 08:50, 21 апреля 2009 (UTC)

В связи с этой правкой я хотел бы попросить давать более развёрнутое описание, что именно делается с категоризацией, чтобы облегчить проход по списку наблюдения. Если я правильно понял, то здесь убрана подкатегория (но почему именно под-, а не над-категория - Литературные жанры?) и добавлена ещё одна категория? -- A^VB^talk 08:54, 21 апреля 2009 (UTC)

• Случайно заменила не ту категорию, уже исправилась. -- deerstop. 08:57, 21 апреля 2009 (UTC)

Так как Вы очень активный патрулирующий, прошу Вас пометить Ваши статьи в таблице Проект:Патрулирование/Популярные статьи. Я Вас никогда не видел на форумах, поэтому решил написать Вам специально. Например, Вы точно что патрулируете статью Сумерки (фильм, 2008), которая входит в 20-ку самых популярных статей русской Википедии, так что прошу Вас там отметиться.--Yuriy Kolodin 03:52, 23 апреля 2009 (UTC)

• Спасибо, отметилась. Кстати, форум я читаю. ;) -- deerstop. 08:29, 23 апреля 2009 (UTC)

Ставь их правильно, плз. Не надо указывать лигу, а то мне поднадоело за тобой править :(
Правильно: Чемпионат СССР по футболу 1978, Чемпионат СССР по футболу 1976 (весна)
Неправильно:

• Я вообще о футболе не пишу. -- deerstop. 19:14, 29 апреля 2009 (UTC)
  • Значит, я где-то ошибся :) Мне почему-то показалось, что последние статьи о футбольных призах "Агрессивный гость" и ещё какая-то в том же роде твои :))
    Дядя Фред 20:07, 3 мая 2009 (UTC)
    • Нет, я лишь переименовала уже созданные статьи. :)) -- deerstop. 08:16, 4 мая 2009 (UTC)

Не лучше ли заменить несвободное изображение на свободное из инвики? Paolo77 22:07, 30 апреля 2009 (UTC)

• Заменяйте ) -- deerstop. 10:32, 1 мая 2009 (UTC)

С 1 Мая! (^_^) Idot 01:09, 1 мая 2009 (UTC)

Базиба )) -- deerstop. 17:38, 1 мая 2009 (UTC)

Вы выдвинуты кандидатом в Арбитражный комитет Википедии. Для участия в выборах арбитров надо дать согласие на странице Википедия:Выборы арбитров/Весна 2009/Выдвижение. Считаю вас опытным, добросовестным и ответственным участником (уверен, не только я). Моё почтение. --Щадров 13:13, 3 мая 2009 (UTC)

К сожалению, выдвинувший Вас участник бессрочно заблокирован в связи с обходом блокировки, и его вклад на страницу Википедия:Выборы арбитров/Весна 2009/Выдвижение будет откачен. Тем не менее это не мешает Вам выдвинуться самостоятельно (я, например, вполне согласен с его характеристикой). Kv75 14:57, 3 мая 2009 (UTC)

Спасибо, нет. Это единственная инстанция в Википедии, к которой я испытываю глубокое отвращение. -- deerstop. 18:05, 3 мая 2009 (UTC)

Участник:Box/Пользователь Wordpress - я наваяла, м.б. пригодится?--Shakko 12:11, 4 мая 2009 (UTC)

Спасибо, только это ведь для блогов, размещенных на wordpress.com? А Wordpress — это в первую очередь не

блогохостинг, а cms, то есть платформа для автономных блогов. На самом деле, на Wordpress работает большое количество блогов, но только малая часть находится непосредственно на wordpress.com. ;) Добавила упоминание об этом шаблоне. -- deerstop. 12:34, 4 мая 2009 (UTC)

С Днём Победы!

С Днём Победы! (^_^) Idot 03:51, 9 мая 2009 (UTC)

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Dengeki Maoh.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 23:03, 19 мая 2009 (UTC)

Привет. На стр. Шаблон:Будо в разделе "Без оружия", в конце, стоит Явара. Это не ошибка? Ведь явара это оружие, или есть много явар? --Flint1972 15:30, 26 мая 2009 (UTC)

• Да, скорее всего, правильно будет «яварадзюцу». -- deerstop (обс). 17:17, 26 мая 2009 (UTC)

статья про Мир Gunnm - стала избранной! (^_^) то есть теперь в случае навороченности сеттинга и оригинальности мира, подтверёжнных наличием АИ, можно писать статьи по миру аниме, а также использовать в ней около пяти картинок из аниме/манги (^_^) Idot 10:32, 31 мая 2009 (UTC)

• Поздравляю! -- deerstop (обс). 17:11, 31 мая 2009 (UTC)

Благодарю за вклад в статью Spectre 18:37, 2 июня 2009 (UTC)

Служу Отчизне. :) -- deerstop (обс). 18:39, 2 июня 2009 (UTC)

Благодарю за предложенный вариант, а также за « За» в обсуждении ХС ^_^
В целом согласен, что излишне дробить достаточно короткие абзацы. Однако вариант оформления даты и названия я предпочёл вернуть к предыдущей версии. Для названий я в обозримом будущем попробую дать перевод, а это раза в 2 удлинит конструкцию {{нихонго|название…}}; поэтому строку с названием лучше вынести из общего текста. Выделение дат выхода позволит читателю лучше сориентироваться в этапах развития серии — мне кажется, обмен связности текста на наглядность и унификацию тут вполне уместен. Также я подумал о графическом варианте (как в Final Fantasy#Основная серия), но эстетически мне он не нравится.

Ещё Вы добавили примечание [8] (Touhou Fumaroku: The Story of Eastern Wonderland) в раздел о Highly Responsive to Prayers — честно говоря, я не понял его назначения.

Да я просто решила, что еще одно примечание не бывает лишним. -- deerstop (обс). 12:23, 4 июня 2009 (UTC)

Перенёс его в раздел о The Story of Eastern Wonderland. Примечание лишним не будет — разделы про игры на PC-98 несколько маловаты, а на основе рецензии можно добавить пару предложений (насколько я понял, GameFAQs можно считать более-менее АИ, так как пользовательские рецензии проверяются редакторами сайта).--Lunarian 06:03, 5 июня 2009 (UTC)

Конечно. -- deerstop (обс). 12:08, 5 июня 2009 (UTC)

Ну, раз все считают, что ничего менять не нужно, значит, не будем менять. -- deerstop (обс). 12:35, 5 июня 2009 (UTC)

вроде никто не был против измения раздела посвящённого статьям оботдельных персонажах.. только там помимо разрешения нужно требования к количеству текста, к

ВП:НЕСЮЖЕТ, к АИ итп - сделать строже, чтобы это невыглядело смягчением правил (^_^) Idot 02:55, 6 июня 2009 (UTC)

• в общем нужно создать новое обсуждение, про то с каким формулировками это будет добавлено (Idot 05:03, 6 июня 2009 (UTC))

• По-моему, нужно только строчку про 150px перенести к "спискам персонажей" и всё, а раздел про статьи о персонажах можно вообще не трогать. --Veikia 12:48, 6 июня 2009 (UTC)

  согласен с Veikia, нужно для этого создать новое обусждение на странице проекта, и если его поддержит не менее десятка (ну или хотя бы около десятка) участников проекта, то можно будет внести правки согласно ВП:КОНСЕНСУС (^_^) Idot 01:39, 7 июня 2009 (UTC)

Ребята, я и правда не настаиваю. :) Не хотите — как хотите. Наверное, Veikia права. Просто я немного нервничаю из-за новых ограничений 300x300. Я всегда старалась использовать одну картинку для всех героев, но если Файл:Капитаны отрядов Bleach.jpg урезать до 300 пикселей, там вообще трудно будет что-либо разобрать. -- deerstop (обс). 12:49, 6 июня 2009 (UTC)

• у тебя там стоит "Данный файл имеет устаревшую лицензию. Необходимо изменить лицензию на {{fairuse in}}...", надо бы на странице проекта повесить оюъявление о необходимости правок шаблонов к картинкам, а тем кто имеет время пройтись по всем статьям (лучше бы конечно сменить все эти шаблоны ботом) Idot 01:39, 7 июня 2009 (UTC)

  Да пофиг, её же не удалят из-за этого. Если допишу когда-нибудь статью до избранного списка, пробегусь по изображениям, а лишняя работа мне ни к чему. :) Я за пару лет в Вики картинок загрузила, наверное, штук двести (поправка: проверила по вкладу, почти 500 xD), и не осилю столько исправлять. -- deerstop (обс). 01:45, 7 июня 2009 (UTC)

  возможно, что этопофиксят боты (

  несвободный файл}} до 5 июня, будут исправлены автоматически. Alex Spade

  Это о {{

  несвободный файл}}, а шаблоны рисованный персонаж, панель комикса, обложка альбома и т.д. - эти исправления можно только вручную сделать. --Veikia 19:34, 7 июня 2009 (UTC)

Тоже нервирует, но перегружать наши 300х400 или 300х324 какое-нибудь... бррр! Мы пока можем с помощью КДИ-АИМ перекрывать это. В конце концов, в КДИ: "минимальное необходимое", а КДИ-АИМ утверждает: "минимальное необходимое в статьях проекта аниме 300х400" ^^--Veikia 19:34, 7 июня 2009 (UTC)

Ну вот наконец и вечер. Только предупреждаю сразу — за мной придется править, тема совершенно незнакома. :-) Понимаешь, переводчик когда берется за дело, обычно начитывается текстов об авторе, теме и т. д. Здесь рискнем так ;-) но если что — задавай вопросы и доведем вместе. Насколько я понимаю, речь идет о некоей компьютерной игре.

Воинами управлять весьма легко, при том, что они достаточно сильно ограничены в том, что касается техники <боя>, комбинации (приемов?) у них практически отсутствуют. Имеются три базовые атаки обладающие различной мощностью, которые при отработке их в воздухе сильно изменяются, и несколько их вариантов, использующихся при блокировании атак. Скудность технического выбора компенсируется личными особенностями в стиле боя, присущими каждому персонажу - каждому присущ его строго индивидуальный набор способностей, из-за чего игра чрезвычайно разнообразится. Особенно следует подчеркнуть, что в нынешнем виде, самая мощная из имеющихся атак не включает последовательности (приемов? то есть состоит из одного элемента?), и проявляется тогда, когда мы полностью раскрепощаем свои возможности. Эта модификация не имеет отрицательных следствий, но придает игре дополнительный темп, так же как и допольнительное усовершенствование «шумпо» (быстрых движений правым джойстиком — еще знать бы, что это такое ;-), причем в нынешнем варианте «рейацу» исполняется быстрее, и потому как правило, достигает цели.

Выходит, так. Теперь твоя очередь пояснить — что бы это значило. А заодно — из чистого любопытства — а почему «оленья остановка»? ;-) Удачи! --

Огромное спасибо, Zoe, всё идеально. :) То есть состоит из одного элемента? — думаю, именно это и имеется в виду. «Шумпо» - это быстрые шаги (персонаж быстро двигается).

«Оленья остановка»? :) -- deerstop (обс). 04:59, 16 июня 2009 (UTC)

Ну «Олень, стой!» - все равно не понятно. (Хотя по мне второй вариант похож на известный университетский анекдот). ;-) Удачи!

Zoe 02:49, 17 июня 2009 (UTC)

«Олень, стой»??? Речь о какой-то шутке, которую я не знаю?) -- deerstop (обс). 13:40, 17 июня 2009 (UTC)

у меня висит сообщение что непатрулировалось уже три месяца.. будешь вносить какие-то ещё правики ли мне поставить значок отпатрулированности? (Idot 00:28, 18 июня 2009 (UTC)) PS не могла бы ты (если конечно его смотрела) посмомтреть правки Беспокойные сердца? к сожалению я его ещё не смотрел (хотя и планирую в неопределённом будущем), и потому не могу проверить правильность правок

А у тебя почему флага патрулирующего нет?:) Роман проверила, а «Сердца» я и сама не смотрела. Но там, в принципе, всё нормально, если вырезать странный кусок про «один из лучших японских драматических сериалов». Вырезала, отпатрулировала. :) -- deerstop (обс). 00:48, 18 июня 2009 (UTC)

у меня флаг есть, потому у меня и выскочило сообщение о статьях правки которых давно не патрулировались (Idot 01:04, 18 июня 2009 (UTC))

PS насчёт Беспокойные сердца - там что-то подозрительное творится с именами которые постоянно правятся разными анонимами, и то что сейчас толи офицальный перевод толи оррисс... (Idot 01:11, 18 июня 2009 (UTC))

Ну, имена с прошлого патрулирования не менялись. Думаю, сейчас всё же офиц. имена, потому что на сайте XL тоже «Мицки». -- deerstop (обс). 01:14, 18 июня 2009 (UTC)

Я немного изменил твою страницу участницы и страницу обсуждения. Если не нравится - отмени! —

Мне не очень нравятся эти «участницы» (я специально не стала «феминизировать» страницу), но пусть будет. :) -- deerstop (обс). 09:03, 22 июня 2009 (UTC)

просьба принять участие по-мере возможности и наличия свободного времени в Обсуждение проекта:Аниме/Переход на новый формат описания несвободных файлов
в основном речь идёт о добавлении полей "автор" (мангака) и "время создания"
список создан во избежание двойной работы (Idot 02:31, 29 июня 2009 (UTC))

Попробовал сделать проект:Звёзды функциональнее..Можеш сделать ему оформление подобное проекту Аниме, а то схожесть сильно давит некоторым участникам на чувство эстетичности и вселенской справедливости...~Toutaku 14:18, 13 июля 2009 (UTC)

В смысле — изменить оформление проекта «Звезды»? Могу, конечно. -- deerstop (обс). 21:06, 15 июля 2009 (UTC)

там у части картинок ещё и размер неправильный (V_V) сейчас презалью картинки, а за одно в самой статье доделаю недоделанные описания типа [[Файл:Diethard-Ried.jpg|thumb|left]] (^_^) Idot 00:38, 14 июля 2009 (UTC)

• Спасибо, я, наверное, на автомате заливала шаблоны и даже не подумала обратить внимание на размер картинок. -- deerstop (обс). 22:33, 15 июля 2009 (UTC)
• Откатила изменение файла Файл:Сузаку 0001.jpg, он еще используется в статье Судзаку Куруруги. Аналогично Файл:Лулу 0001.jpg. -- deerstop (обс). 23:12, 15 июля 2009 (UTC)
  • Хай (^_^) только тогда нужно в обосновании, пояснить, что размер 300x400 вместо 150x150 связан с использованием в карточке (^_^) Idot 00:47, 16 июля 2009 (UTC)

не могла бы ты, онегай, добавить в {{welcome-anime}} красиво написанное упоминание КДИ, ВП:НЯ, ВП:НЕСЮЖЕт, а так же то, что в рувики ссылки вида "перевод манги от Oji-team" не приветствуются (-_-) Idot 00:49, 16 июля 2009 (UTC)

• Добавила КДИ и упоминание о сканлейтах. По поводу остального сомневаюсь — это вроде важные рекомендации, но стоит ли пугать новичков правилами? Приветствие должно радовать людей, а не забрасывать терминами. ВП:НЯ в двух словах точно не объяснить. -- deerstop (обс). 01:13, 16 июля 2009 (UTC)
  • хай! (^_^)
    про ВП:НЯ можно в двух словах сказать, что при создании статьи хорошо бы приводить ссылку на world-art.ru (^_-) Idot 01:57, 16 июля 2009 (UTC)
    • При создании статьи об аниме ссылка на WA не обязательна, мы её сами найдем и добавим. ^_^ Ведь статья об аниме будет, скорее всего значима. В теории, правила ВП:НЯ должны предостерегать от массового создания статей о персонажах и объектах мира, но тут деликатно не выкрутиться в одной фразе. -_- А писать «НЕ СОЗДАВАЙТЕ СТАТЬИ» я боюсь.))-- deerstop (обс). 02:00, 16 июля 2009 (UTC)
      • хай (^_^)
        может добавить что-то типа "крайне нерекомендуется сводить содержимое статьи к подробному пересказу сюжета, а рекомендуется.." (Idot 02:06, 16 июля 2009 (UTC))
        • М-м, всё-таки меня терзают опасения, потому что помню свой первый опыт в Википедии — я не умела ничего, кроме как излагать сюжет. Информацию искать не умела, даже world-art.ru не пользовалась. Максимум — знала пару интересных фактов. Если бы мне тогда написали, что не рекомендуется в статьях расписывать сюжет, я бы испужалась. :) -- deerstop (обс). 02:10, 16 июля 2009 (UTC)
          • хай (^_^) Idot 02:29, 16 июля 2009 (UTC)
            • Но я не настаиваю.) Можно посоветоваться с людьми в проекте. -- deerstop (обс). 02:30, 16 июля 2009 (UTC)
              • последнее "хай", означает, что в принципе я согласен с твоим вариантом (^_^) Idot 02:36, 16 июля 2009 (UTC)
                • Ок! )) -- deerstop (обс). 02:38, 16 июля 2009 (UTC)

• К сожалению, я не видела мультфильм "Тransformers. Energon", но постараюсь что-нибудь сделать (может, перевести с English?). Может, Вы знаете, как и где этот мультик вообще найти? Он в России уже был? Если что-то найду, помогу. He-l-en1959Mirabella Star 13:17, 20 июля 2009 (UTC)

Боюсь, мне известно не больше вашего. Я бы перевела, но в предмете статьи вообще не разбираюсь, поэтому не понимаю, о чем идет речь. -)-- deerstop (обс). 16:16, 20 июля 2009 (UTC)

Хорошо. Я попробую, вот только закончу с «Армадой». Слава Богу, уж в трансформерах-то я сейчас поднаторела (благодаря куче племянников, с которыми пересмотрела почти все сериалы «от» и «до», и не по одному разу). Если Вас заинтересует что-то ещё, заходите на мою личную страницу участника. He-l-en1959Mirabella Star 16:38, 20 июля 2009 (UTC)

Огромное спасибо! -- deerstop (обс). 16:39, 20 июля 2009 (UTC)

Я уже начала помаленьку работать над «Энергоном». Мне обещали дать посмотреть сериал, и тогда дело пойдет быстрее. Ещё пытаюсь довести до ума «Transformers: Victory». Потом, может, возьмусь за «G1», потому что в том виде, в каком он сейчас — это …ВААЩЕ! (как говорит мой младший племянник). Кстати: спасибо за ответ на мой вопрос. Если нужна будет моя помощь или просто заинтересуетесь — пишите.Участник:He-l-en1959Mirabella Star 03:06, 29 июля 2009 (UTC)

G1 — это

Generation 1? Да, на первый взгляд более-менее, но в глаза бросаются опусы вроде «После успеха первого сезона, второй сезон состоял уже Игрушки второго сезона». :)) Спасибо больщущее еще раз! Если что-то понадобиться — пишите. -- deerstop (обс). 09:36, 29 июля 2009 (UTC)

• Ура!!!! Наконец-то у меня есть "Энергон"!!! Теперь могу наконец-то начать обрабатывать статью!--Mirabella Star 12:32, 11 сентября 2009 (UTC)

• Отлично :)-- deerstop (обс). 05:21, 12 сентября 2009 (UTC)

• Начала работу. Помаленьку движется (почему помаленьку - потому что копию прислали хотя и с хорошим изображением, но с бредовым текстом - по-японски с субтитрами на английском и русском, причём они не совпадают; чтобы понять, кто и что говорит конкретно, каждую серию приходится прокручивать не по одному разу). Но, как говорил Остап Бендер - "лёд тронулся, господа присяжные заседатели!"… --Mirabella Star 12:17, 30 сентября 2009 (UTC)

• Очень рада, хотя не представляю, как вы смотрите сериал с такими субтитрами. :) -- deerstop (обс). 12:20, 2 октября 2009 (UTC)

• Да вот так и смотрю - иногда просто как одно домашнее животное на новые ворота… К сожалению, альтернативы пока нет… Но так как я неплохо знаю английский, то в принципе почти всё понимаю (но для этого, как я уже сказала, каждую серию прокручиваю по нескольку раз, поэтому дело идёт медленно).--Mirabella Star 19:00, 2 октября 2009 (UTC)

онэгай, немогла бы ты расставить правильные категории? (^_^) Idot 02:52, 29 июля 2009 (UTC)

Затрудняюсь… Я бы, наверное, поставила категории, как у мультфильмов, но не знаю, считается ли мультиками CG-анимация. -- deerstop (обс). 09:23, 29 июля 2009 (UTC)

а что с анимешными категориями? вроде Final Fantasy Advert Children тоже считается аниме (-_-) Idot 02:39, 30 июля 2009 (UTC) PS почему-то там в карточке написано что CG японский, ав категориях, что американский (O_O)

Post PS в принципе можно завсести спец-категорию 3D CG и 3D CG Аниме (^_^) 3D - обязательно так как Масяня тоже CG, но 2D (Idot 03:07, 30 июля 2009 (UTC))

Извещаю, что учёл замечания в этой теме. --Winterpool 15:13, 2 августа 2009 (UTC)

Вы сделали заготовку этой статьи, у нее был IV уровень. Я ее доработал и поставил III уровень. Я надеюсь, никто не будет возражать? --Weller 10:42, 12 августа 2009 (UTC)

Конечно, нет. Спасибо за работу над статьей. -- deerstop (обс). 20:19, 12 августа 2009 (UTC)

Здравствуй, Нелли. По истории изменений статьи "Loveless" я вижу, что ты присматриваешь за данной статьёй. В разделе Википедия:Сообщения об ошибках#loveless поступило сообщение о якобы навете на персонаж "Соби". Не могла бы ты посмотреть статью, возможно привести источник и отписаться на странице Википедия:Сообщения об ошибках#loveless ? --Movses 05:24, 13 августа 2009 (UTC)

Утверждение и правда бездоказательное, спрятала в комментарии. И, пожалуйста, обращайтесь ко мне по нику. :) -- deerstop (обс). 11:07, 13 августа 2009 (UTC)

Здравствуйте,

Вы правы. Я смутно помню, кто такой Суйгэцу, поэтому не берусь редактировать информацию о нём. Поступайте с ним, как считаете нужным. А вообще, там не только раздел, там вся статья в плачевном состоянии… -- deerstop (обс). 01:00, 16 августа 2009 (UTC)

напонмю как участнику проекта Анимэ что идёт Википедия:Голосования/Критерии добросовестного использования изображений персонажей вымышленных миров, каасющийся также и нашего проекта, просьба, онэгай выразить своё мнение (^_^) Idot 02:27, 16 августа 2009 (UTC)

• Я в данном случае предпочитаю воздержаться. -- deerstop (обс). 19:07, 16 августа 2009 (UTC)

Привет. Так что, мне теперь нельзя добавить свою ссылку в разделе Эшли Грин? Спасибо) — Эта реплика добавлена участником Loverashlee (о • в)

Ну… В принципе, участникам следует воздерживаться от простановки ссылок на сайты, которыми они владеют. По правилам, «Если этот сайт действительно содержит релевантную и полезную информацию по теме статьи, то участнику следует предложить внести его в список внешних ссылок, написав об этом на странице обсуждения статьи, и дать возможность нейтральным участникам принять это решение». Я бы в такой ситуации высказалась «против», так как сайт, имхо, ничем не отличается от десятков подобных ресурсов и вообще наполовину на английском языке. -- deerstop (обс). 11:13, 16 августа 2009 (UTC)

Извиняюсь за повторное беспокойство, но при изменении имени в официальном издании придётся править всю эту статью и не только эту? А^ександр 13:25, 16 августа 2009 (UTC)

• Извините, не поняла вопроса. -- deerstop (обс). 19:05, 16 августа 2009 (UTC)

Я хотел сказать, что в таком случае необходимо исправить все имена Сасукэ в статье, вы согласны с таким мнением? Если да, то могу исправить, и не только в этой статье, например, в данный момент редактирую

эту статью, используя вот эти наработки, в которых и вы принимали участие. Спасибо за понимание, А^ександр 19:50, 16 августа 2009 (UTC)

А, да, все имена «Сасукэ» в статьях. Спасибо! Кстати, в той совместной работе я почти не участвовала. :) -- deerstop (обс). 01:44, 17 августа 2009 (UTC)

Зачем вы удалили добавленные мною описания на странице отрицательных персонажей Наруто? askarmuk 21:52, 28 августа 2009 (UTC)

• Что именно вы добавили: [15]? -- deerstop (обс). 21:54, 28 августа 2009 (UTC)

Добавил инфу и сноски для Суйгетсу, Дзюго и Карин: всякие возрасты/веса и немного изменил описание. askarmuk 22:42, 28 августа 2009 (UTC)

А-а, поняла. Видимо, они попали под топор вместе с исправленными именами. :) Вернула: [16] -- deerstop (обс). 01:27, 29 августа 2009 (UTC)

Извиняюсь, конечно, за внесение изменений в страницы из пространства вашей учетной записи, но в еще одном юзербоксе про wow нет смысла. На данный момент есть Участник:Box/Интерес:World of Warcraft, который стоит у большинства. На вашу версию всего 2 ссылки, потому ваш юзербокс (Участник:Deerstop/Юзербоксы/WOW) заменен редиректом на основной. Sporewing 13:56, 1 сентября 2009 (UTC)

• Мне не нравится внешний вид того юзербокса, поэтому я и сделала свой собственный. Ну и что, что другой стоит у большинства? Меня это, откровенно говоря, не волнует. :) Он же в моём пространстве участника. Что хочу, то и делаю. :) -- deerstop (обс). 15:28, 1 сентября 2009 (UTC)

• Ну, раз нравится, то пускай... Хотя, как вариант, могу предложить «расширить» тот юзербокс, чтобы была возможность задавать цвет. Просто, например, недавно на удаление были вынесены несколько боксов про gta (Википедия:К удалению/22 августа 2009#Слишком много юзербоксов), а поскольку боксы про игры не имеют прямого отношения к созданию энциклопедии, то тут скорее всего жестко будут бороться с дублированием. Sporewing 15:44, 1 сентября 2009 (UTC)

• Мой бокс находится в моём личном пространстве, его могут удалить лишь в том случае, если он оскорбителен. -- deerstop (обс). 16:08, 1 сентября 2009 (UTC)

Пожалуйста, когда правите шаблоны, не нажимайте кноку викификации "просто так". Полезный эффект в шаблонах это даёт крайне редко, а испортить может (прецеденты были). Если вам нужно викифицировать конкретную часть шаблона, то перед нажатием кнопки выделяйте эту часть. -- A^VB^talk 19:09, 16 сентября 2009 (UTC)

Поняль. -- deerstop (обс). 19:10, 16 сентября 2009 (UTC)

Хотя я

Перенос текста

Обратите внимание, что при таком переносе текста [17][18] теряется история правок, что нежелательно. Лучше всего переименовывать, с возможным выносом на

Вообще-то текст был

некорректно перенесён предыдущими правками, а указанные выше правки это исправили. — AlexSm 02:40, 3 октября 2009 (UTC)

Тогда, конечно, это не в тему :-) Partyzan XXI 03:02, 3 октября 2009 (UTC)

Угу. :) -- deerstop (обс). 12:09, 3 октября 2009 (UTC)

Отпатрулируй, пожалуйста, если возможно, статью

• Сделано. ;) -- deerstop (обс). 13:19, 8 октября 2009 (UTC)

Ну как? Планируем за билетами? --Luu 14:38, 9 октября 2009 (UTC)

Да, если вы не передумали. :) Может быть, спишемся по асе или созвонимся? Тогда, чтобы не светить их тут в Википедии, напишите мне на электронную почту [19] какие-нибудь средства связи с вами. :) -- deerstop (обс). 14:44, 9 октября 2009 (UTC)

Сделано :) --Luu 15:03, 9 октября 2009 (UTC)

Я немного переписал статью о

(конкретно - описал его в мире «Наруто»), хотел сделать на него перенаправление с риннегана, но обнаружил что статья многократно удалялась и я не могу её хоть как-то изменить. Можно вы сделаете это за меня и попутно пропатрулируете статью о додзюцу? О, чуть не забыл: подскажите, как загружать изображения в статью? А то я хотел примеры показать для статьи, но не знаю как... Да, и считаются картинки, найденные в Гугле, свободными/несвободными?--Карналлий 14:07, 10 октября 2009 (UTC)

А я тоже не могу править «риннеган». :) Рекомендации по загрузке изображений вы можете прочитать

тут, хотя в вашем случае я бы посоветовала поискать свободные иллюстрации на викискладе: [20] Картинки в Гугле, конечно, несвободны. Вы же не думаете, что Гугл спрашивал у авторов разрешение на их размещение?) -- deerstop (обс). 15:01, 10 октября 2009 (UTC)

Ели честно, то думал). Охохо, не подумал что «е» надо на «э» заменить. Спасибо! Ой, можно ещё подсказать, как вставлять картинки в статью?--Карналлий 15:37, 10 октября 2009 (UTC)

Нет, гугл просто индексирует файлы, которые валяются у людей на сайтах.:) Гугла в данном случае авторские права не волнуют. Чтобы ставить картинку, нужно либо загрузить её и вставить через код [[Файл:Название картинки.jpg|thumb|Описание картинки]], либо, если вы вставляете файл с Commons, просто вписываете нужный адрес файла, например, [[Файл:Byakugan.svg|thumb|Описание картинки]] даст:

нужно что срочно делать с

• Так речь же о названии разделов: он должен называться не «источники», а «примечания». Я полностью согласна с народом. -- deerstop (обс). 12:32, 12 октября 2009 (UTC)

Работа началась! Конечно, вам, может быть, уже не очень интересно… Но всё-таки…--Mirabella Star 16:48, 4 ноября 2009 (UTC)

Мне интересно! Хотя… куда более интересно, почему кандидат исторических наук пишет про «Трансформеры»? :) -- deerstop. 19:57, 4 ноября 2009 (UTC)

А что такого? Я пишу, конечно, не только про них (например, ещё по истории костюма, про медицину и т.п.). Просто занятно. Это моё хобби. (одно из...) ;-D.--Mirabella Star 18:07, 5 ноября 2009 (UTC)

Ничего, просто любопытно. :) -- deerstop. 02:38, 6 ноября 2009 (UTC)

• Кстати, насчёт списка персонажей из «Армады» в статье: у меня уже готова отдельная статья, на днях выложу и название сделаю, как вы советуете (извините, что не обращаюсь на «ты», — просто не люблю «тыкать»). --Mirabella Star 09:35, 7 ноября 2009 (UTC)
  • Я и сама всегда всем пишу «вы», не могу побороть инстинкты. :) -- deerstop. 12:24, 10 ноября 2009 (UTC)

• Стало быть, мы родственные души. Вы, кажется, увлекаетесь манга? Видели — сейчас вышел (или «вышло»?) манга «Первый отряд» (про Великую Отечественную войну)? Мне кажется, неплохой (хотя я и не знаток, разбираюсь только в трансформерах)…--Mirabella Star 17:31, 10 ноября 2009 (UTC)

• Да, видела. :) Потащились с братом в кинотеатр в ужасную непогоду. Мне это аниме (правильно называть не «манга», а «аниме» — от слова «анимация») совсем не понравилось. Кстати, его делала та же студия, что и
  Transformers Animated (Studio 4°C). -- deerstop. 20:59, 15 ноября 2009 (UTC)

• Ну, спорить не буду — я уже сказала, что не знаток. Тем более что вообще-то и тема специфическая… Лично я всё-таки предпочитаю трансформеров… Кстати: «Энергон» уже досмотрела до половины и потихонечку «обрабатываю» (жаль, что я не знаю японского).--Mirabella Star 08:51, 16 ноября 2009 (UTC)

Обрати, пожалуйста, внимание на это удаление, «погуглил» немного, значимость вроде есть, по крайне мере довольно много где обсуждается тематика этой статьи. --Eleferen 10:34, 10 ноября 2009 (UTC)

Это, по всей видимости, фанатское творчество. -- deerstop. 12:21, 10 ноября 2009 (UTC)

Добрый день. С учётом того, что твоя подпись занимает две или три строки в окне редактирования, ты не могла бы заменить лишний CSS код <span style="text-transform:uppercase;"> </span> на обычные заглавные буквы? Заранее спасибо. — AlexSm 18:05, 3 декабря 2009 (UTC)

Для uppercase есть причина — когда люди копируют мой ник, они не используют заглавные буквы (т.е. не пишут DEERSTOP), что я очень не люблю. Это, конечно, не вопрос жизни и смерти, и я изменю код, если вы считаете, что это очень-очень важно и нужно, но предпочла бы этого не делать. :) <span style="font:90% trebuchet ms; text-transform:uppercase;"> [[User:deerstop|deerstop]]</span> занимает одну строчку даже с разрешением экрана 1024 x 768. -- deerstop. 20:34, 3 декабря 2009 (UTC)

Да, действительно, интересная разница (при копировании). Тогда ладно, прошу прощения за беспокойство. Если укорочение подписи является постоянным, то за это спасибо. — AlexSm 21:00, 3 декабря 2009 (UTC)

Да, постоянным. Подумала я — и урезала подпись, не так уж важна ссылка на обсуждение. -- deerstop. 21:05, 3 декабря 2009 (UTC)

Привет. По поводу войны правок в статье: там сейчас у фразы, которая вызывает эту войну стоит ссылка на блог, что само по себе не может быть АИ. Если я напишу в статье Президент, что я президент России, и дам ссылку на свой личный блог, согласись такой вариант вряд ли не будет оспорен ;) К тому же, текст звучит следующим образом: «всё же была установлена путём интернет расследования». Заглянув на приведённый линк, никакого расследования я не нашёл. Сейчас из статьи этот текст я вообще убрал. --Eleferen 11:11, 8 декабря 2009 (UTC)

Ага. Я отменяла правки анонима не потому, что мне дорог старый вариант или я считаю его правильным, просто вариант анонима ничем не лучше. Ну и откатывала. А там, оказывается, уже война правок. :) -- deerstop. 11:30, 8 декабря 2009 (UTC)

И вновь я :) Посмотри пожалуйста страничку с ошибками: Википедия:Сообщения об ошибках#Бакуган. Тебе эта тематика ближе ;). --Eleferen 15:41, 14 декабря 2009 (UTC)

Сделано. -- deerstop. 15:48, 14 декабря 2009 (UTC)

Уважаемая участница deerstop, как мне помниться, вы были одним из участников в процессе обсуждения на удаление статьи Кобринский, Александр Михайлович. С того времени выявлены реальные сдвиги в изданиях и публикациях персоналия. Прошу, в объективном порядке, высказать ваше мнение по существу вопроса. / 80.230.90.149 20:03, 17 декабря 2009 (UTC)

• Извините, я совсем ничего не помню по этому обсуждению. -- deerstop. 13:07, 18 декабря 2009 (UTC)

Какие ссылки я разместил не так? Я исправил 2-3 ссылки нерабочие на рабочие… и еще нужно исправить только не знаю, как!!! — Эта реплика добавлена с IP 77.232.18.161 (о)

Вы вставляете ссылку на скачивание фильма, а этого в Википедии делать нельзя. Годятся только ссылки на энциклопедическую информацию и официальные сайты. По поводу ресурса www.perevod-pesen.ru я не вполне уверена… Там очень много рекламы и всего две песни из саундтрека переведено. Уместна ли такая ссылка? -- deerstop. 13:12, 18 декабря 2009 (UTC)

Я, честно говоря, не понимаю, о каких ссылках на скачивание фильма идет речь??? На perevod-pesen.ru ссылку вставил, потому что Саундтрек был вообще не освещен АлМакс 13:31, 26 декабря 2009 (UTC)

Я не сомневаюсь, что намерения ваши были самыми лучшими, но сама я исходила из правила, что Википедия не является коллекцией ссылок. В статьи могут быть добавлены только материалы, несущие безусловную и максимальную энциклопедическую ценность. Не знаю, нужна ли в статье ссылка на перевод пары песен. По-моему, она особой информационной ценности не представляет. Может, я ошибаюсь. -- deerstop. 13:38, 26 декабря 2009 (UTC)

Здравствуйте, Deerstop
Обращаюсь к Вам по поводу т. н. «патрулирования», введенного в обход консенсуса летом 2009. Вы выступали против, поэтому я включил Вас в свой список рассылки. Я также был изначально против введения иерархии редакторов в Википедии. С моей точкой зрения можно ознакомиться здесь и здесь.

За полгода своего существования «патрулирование» продемонстрировало свою полную несостоятельность. Множество статей теперь имеет две версии: «правильную» и доступную для правки. Лично мне такое положение представляется пагубным для проекта, несмотря на лучшие намерения «патрульных» и нарушающим, как минимум, одно правило:

). Возникает вопрос — что же делать?

На мой взгляд, нужно, в первую очередь получить статистику, подтверждающую техническую несостоятельность «патрулирования», а именно статистику статей, имеющих значительное количество необработанных правок. Что Вы об этом думаете?

С уважением, KW 21:10, 19 декабря 2009 (UTC)

• Прочла вашу точку зрения и могу сказать одно: вы явно не были патрулирующим, раз у вас сложилось настолько превратное мнение об этом институте. А уж называть его «цензурой»… Разубеждать я вас не буду, ибо по опыту знаю, что это бесполезно. :) Вы правы в одном. За полгода существования института патрулирования многое изменилось: я сама являюсь патрульным и поддерживаю этот удобнейший институт. С уважением, -- deerstop. 11:09, 20 декабря 2009 (UTC)

Спасибо за разъяснении Вашей позиции. Я планирую создать форум для обсуждения дефектов системы патрулирования, Вы хотели бы принять в нем участие? KW 12:19, 20 декабря 2009 (UTC)

Пожалуй, нет, так как я больше интересуюсь непосредственно написанием статей, нежели обсуждением каких-то правил. -- deerstop. 12:23, 20 декабря 2009 (UTC)

Здравствуйте. Напоминаю об обещании написать статью о книге Роальда Даля. --Blacklake 15:12, 22 декабря 2009 (UTC)

Угу, спасибо. -- deerstop. 16:14, 22 декабря 2009 (UTC)

И вам. --Blacklake 21:15, 22 декабря 2009 (UTC)

Стаб написать — дело десяти минут. Скорее удивительно, что никто из участников об этом не подумал. :) -- deerstop. 14:30, 23 декабря 2009 (UTC)

Здравствуйте. Хочу спросить об этой вашей правке. По-моему, информация стоящая и интересная. И, честно говоря, мне кажется очевидной, разве что слово «основаны» можно заменить на что-то более нейтральное. Вы удалили её(хотя до этого она уже пережила одно ваше патрулирование), даже не поставив предварительно шаблон о необходимости источника. Считаете её несоответствующей действительности? Nikit 21:48, 23 декабря 2009 (UTC)

Мне показалось, что она лишена смысла, если банально исходить из правил русского языка. Первая же строчка:

Дворянские титулы Ферелдена основаны на реально существующих титулах:
Сэр — сэр.

Титул «сэр» основан на титуле «сэр»? :) Тогда уж в игре используются реально существующие титулы. А объяснять читателям, что означает слово «сэр» («рыцарский титул аналогичный…») — это по меньшей мере странно. -- deerstop. 22:14, 23 декабря 2009 (UTC)

Объяснение относилось именно к внутриигровому применению титула, но можно его и убрать. Тогда с формулировкой "Дворянские титулы Ферелдена основаны на реально существующих титулах или копируют их" я возвращаю? Или может у вас есть лучше вариант. Nikit 22:34, 23 декабря 2009 (UTC)

Но, послушайте, каким образом тот факт, что в игре используются реально существующие титулы типа «сэр», может заинтересовать читатетей? -- deerstop. 22:39, 23 декабря 2009 (UTC)

Ну вот меня же заинтересовал :) Исторически это титулы разных времён и территорий, в игре же они связаны в стройном логическом ряду. На мой взгляд, человеку, читающему статью, то есть интересующемуся игрой, будет и вполне интересно узнать, что титулы не просто "придуманы из головы кем-то", а являются аналогами реально существующих. Сэр - исключение, все остальные как раз аналоги, т.к. русские эрл - эрл, на самом деле английские arl (в игре) - earl (в оригинале). Второй факт там хуже :) Nikit 22:49, 23 декабря 2009 (UTC)

По-моему, человек, увидевший слова «сэр» и «эрл» и так понимает, что они не придуманы кем-то. :) Это общеизвестные слова. -- deerstop. 00:34, 24 декабря 2009 (UTC)

Merry Cristmass & Happy New Year! (^_^) Idot 12:43, 25 декабря 2009 (UTC)
PS кстати намерен в Новом Году наконец взяться за Gunnm Last Order (^_^)

• Спасибо, дружище! ^_^ Ты, кстати, принципиально каждый год меня поздравляешь с католическим рождеством?)))) -- deerstop. 13:40, 26 декабря 2009 (UTC)

  просто картинки на рождество прикольные (^_-) типа этой Файл:HappyWorld Neru & Iru.jpg (^_^) при том что на новый год картинок почти нет.. (Idot 03:51, 27 декабря 2009 (UTC))

начал правку

Gunnm: Last Order (^_^) Idot 13:47, 31 декабря 2009 (UTC)

PS С НАСТУПАЮЩИМ! (^_^)

С наступающим!! :)) -- deerstop. 16:51, 31 декабря 2009 (UTC)

Уважаемая Участница как может быть нарушеный авторские права если я писал с книги Топонимия Чечни?

Однако если вбить эти фразы в Яндекс, получится, что это были точные цитаты с [21] и [22]. Возможно, вы слово в слово копировали информацию из книги. Я хотела предложить вам самим переписать текст, но теперь вижу, что вы не очень хорошо владеете русским, поэтому попробую переписать сама. -- deerstop. 11:49, 27 декабря 2009 (UTC)

Ну, вроде переписала. Пожалуйста, посмотрите, как получилось. -- deerstop. 11:55, 27 декабря 2009 (UTC)

Спасибо щас лучше

Вопрос по статье о 2PM

Извините за беспокойство. Я со статьей о 2PM. Не знала, к кому обратиться по этому вопросу, вы не могли бы мне помочь? Написали, что статья-сирота, как это исправить, что не так сделано? Прочитала по ссылкам, что прилагались, ничего не поняла. Спасибо заранее --Илона И 12:02, 31 декабря 2009 (UTC)

• Пойти в какую ни будь другую статью не являющуюся сиротой и воткнуть туда ссылку на 2PM. Служебная:WhatLinksHere/2PM - сейчас ссылок на статью из основного пространства имен нет, вот бот и ругается. Zero Children 13:31, 31 декабря 2009 (UTC)
• Это значит, что другие статьи не ссылаются на 2PM. Я нашла и проставила одну ссылку в Wonder Girls (там в конце есть фраза о том, что Юбин «снималась в клипах 2PM»). Предпочтительно, чтобы при создании статьи на какую-то тему автор находил все другие статьи, где эта тема упоминается, и проставлял там ссылку через квадратные скобки ([[2PM]]). Дело в том, что тема корейского попа у нас слабо разработана в Википедии, поэтому мне нашлось лишь одно упоминание 2PM — в Wonder Girls. Даже не знаю, куда еще можно пару предложений воткнуть. Статьи о корейском попе или JYP Entertainment у нас нет, в статье о хип-хопе это будет не совсем уместно. В совсем безысходных ситуациях можно самому написать пару статей. :) -- deerstop. 16:50, 31 декабря 2009 (UTC)

Спасибо огромное! Значит в этом плане. А я уже перепугалась, там так непонятно написано... Или это я туплю -_-.

Я тогда после НГ напишу\переведу небольшую статью о JYPЕ. К сожалению в кпопе так подробно не разбираюсь, чтоб статью о нем писать, но после НГ посмотрю, что в англоВики пишут, может получится перевести. И еще появились 2 вопроса-мне надо стереть отметку бота или при повторной проверке она сама снимется? И как сделать текущую версию стабильной? Нужно, чтобы кто проверил текущую версию статьи для ее одобрения? Еще раз спасибо за помощь! --Илона И 17:56, 31 декабря 2009 (UTC)

• Да не за что, я сама, может, напишу что-нибудь. Посмотрим после НГ. :) С наступающим, кстати. :) Пометка бота снимется, но можете и вручную её стереть. А проверить статью могут патрулирующие (то есть я, например), но я не могу так сразу её одобрить, сначала нужно внимательно прочитать, исправить ошибки викификации (типа «Родился в Сеуле, Южная Корея»), в транслитерации корейского (если они есть), орфографию (если есть ошибки) и т.д. Чуть позже отпатрулирую. -- deerstop. 18:44, 31 декабря 2009 (UTC)

Спасибо огромное, с Наступившим НГ, всю ночь смотрела НГ концерты 3 осн. корейских каналов :). Спасибо еще раз за помощь, знаю, что редактировать готовый текст так же трудно, как и переводить. Брала текст с англ. и сама корейский знаю, так что вроде в корейском косяков быть не должно. А вот орфография - мое слабое место, к сожалению... Появился такой вопрос: какие ссылки можно считать уважаемыми? В том плане, что в осн. новости про 2PM узнаются с англофансайтов, но они не всегда дают ссылки на корейские новости (или просто пишут-оф. фан кафе 2PM), можно ли в этих случаях обойтись без ссылок и считается ли ссылка на неоф. англофансайт весомой? Имеется в виду, каждый факт, написанный в статье нужно подтверждать пруфлинками или можно что-то опускать? И можно ли использовать пруфлинки, например, на корейскую статью о 2PM в коВики? Извиняюсь за количество глупых вопросов. Еще раз спасибо за помощь! --Илона И 17:28, 1 января 2010 (UTC)

• Это не глупый вопрос, а достаточно серьёзный. Ссылки на википедию не считаются авторитетным источником (Википедию же пишут случайные люди), поэтому и ссылаться на неё нельзя. Формально ссылки на фансайты также запрещены. Вообще, считается, что бремя нахождения источников лежит на авторе статьи, а если источников на русском и английском нет — то это наши проблемы, поэтому выкручиваемся, как можем. Поэтому если есть какие-нибудь фансайты, где мало рекламы и страницы выглядят более-менее прилично, думаю, никто ругаться особенно не будет. :) В смысле, не заметят. :) Но о форумах, ЖЖ или чём-нибудь типа http://parkov3.narod.ru речи быть не может, их сразу вырежут. Тыкать пруфлинк к каждому предложению совершенно не обязательно! С уважением, -- deerstop. 07:45, 2 января 2010 (UTC)

Огромное спасибо за проверку статьи! Насчет пруфлинков поняла, постараюсь найти на их офф. сайте список их наград и дать ссылку туда, там в принципе в одном списке все, ну и наконец-то дополню статью, а то они уже начали промо 2 сингла с альбома :). И хотела такой вопрос задать, немного личный, вы интересуетесь кпопом или просто нечаянно наткнулись на статью о 2PM? С уважением --Илона И 12:28, 2 января 2010 (UTC)

Та не за что, а на статью я случайно наткнулась.:) -- deerstop. 15:19, 3 января 2010 (UTC)

Надеюсь было более-менее интересно :D С уважением --Илона И 20:56, 3 января 2010 (UTC)