Проект:Добротные статьи/Кандидаты/1 мая 2025

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Кандидаты в добротные статьи
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять
в избранные
.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в добротные используйте «
    Гаджет проекта „Добротные статьи“
    »;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Добротные статьи/Кандидаты
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
Предыдущий день | Следующий день

Авраам бен Исаак из Нарбонны

Статья о провансальском раввине XII века, который возможно был важным звеном в развитии каббалы. — Sir Shurf (обс.) 10:48, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]

  • (!) Комментарий: Статья интересная, но не все абзацы закрыты сносками, а в разделе Влияние в области Галахи их вообще нет. — Silence / user talk 06:10, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Глаз царапают указания и оценки от лица Википедии. Некоторые примеры: "Представление о его талмудических познаниях можно получить", "стала первой серьёзной попыткой", "заслуживающие внимания усовершенствования", "Его глубина и проницательность", "был не только блестящим экзегетом". Retimuko (обс.) 04:57, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • ✔ Сделано. По возможности вычистил превосходные эпитеты. На другие проставил источники. Sir Shurf (обс.) 16:58, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Так лучше, однако остались ещё: "отмечены той же точностью и ясностью изложения", "стала первой серьёзной попыткой". А также фраза "Представление о его талмудических познаниях можно получить из его книги" на мой взгляд звучит то ли как похвала познаниям, то ли как указание читателю ознакомиться с книгой. Хорошо бы излагать как факт ("его книга такая-то содержит то-то") или со слов третьих лиц ("исследователь такой-то полагает, что его книга..."). Retimuko (обс.) 22:38, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]

HMCS Chambly (1940)

Давненько не номинировал корветы типа "Флауэр". Ещё один лежал где-то в списке наблюдения "почти готовый", но выставляю только сейчас. — Mark Ekimov (обс.) 16:36, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Добротные_статьи/Кандидаты/1_мая_2025&oldid=144974137