На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:
КИС
}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Инициатором создания этой статьи является @Adavyd:, который подсказал о существовании персонажа и важнейшие АИ. Получите жизнеописание «прекрасного дилетанта», одного из первых британских эстетов-джентльменов-археологов-разведчиков.— Dmartyn80 (обс.) 10:24, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Удалось поднять практически все АИ, за исключением двух: писем в Общество дилетантов 1976 г. издания (Sir William Gell in Italy), и вот такой статьи: A. Wallace-Hadrill, 'Roman topography and the prism of Sir William Gell' // L. Haselberger and J. Humphrey (eds), Imaging Ancient Rome. Documentation, Visualization, Imagination (Portsmouth (RI), 2006), pp. 285—296. Их отсутствие вряд ли скажется на качестве статьи, хотя какие-то подробности и оценки, разумеется, ускользнут.— Dmartyn80 (обс.) 10:24, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Огромное спасибо за столь подробную и хорошо написанную статью! Я постараюсь найти время, чтобы детально её изучить… Предлагая эту тему, я и не думал, что вы так мощно на неё отвлечётесь, приношу извинения. Как бы то ни было, попутно осинена ещё одна красная ссылка из этой статьи. — Adavyd (обс.) 17:49, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]
"род происходил от бога Вотана", стиль. Лучше написать, что представители рода возводили своё происхождение к богу Вотану. А то так мы признаём реальность Вотана. А так статья шикарная. — Venzz (обс.) 15:44, 25 апреля 2023 (UTC)[ответить]
В подразделе «Годы становления (1777—1799)»: "Эдит Клэй называла качество его сохранившихся живописных и графических работ крайне неровным" — можно ли уточнить, кто такая эта Эдит Клэй — историк, биограф, …? — Adavyd (обс.) 09:04, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
В подразделе «Ионийская экспедиция»: "…и провела первые раскопки святилища Немезиды в Рамнусе" — по-видимому, Рамнус это то же самое, что Рамнунт (если это так, то можно провикифицировать). — Adavyd (обс.) 15:31, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
лорда Элгина" (здесь со внутренней ссылкой). Хорошо бы перенести викификацию на первое появление, однако в этом случае, наверное, там же надо упомянуть должность посла. — Adavyd (обс.) 15:31, 29 мая 2023 (UTC)[ответить
По тексту то Крейвен (23 раза), то Крэйвен (3 раза), хорошо бы унифицировать. В «Словаре английских фамилий» Рыбакина рекомендуется форма «Крейвен». — Adavyd (обс.) 12:53, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
В подразделе «Придворная служба и путешествие в Италию (1814—1815)»: "…капитан Шарль Хессе, назначенный конюшим с годовым жалованьем 300 фунтов стерлингов" — хорошо бы провикифицировать через {{
В том же подразделе: "В столице Тосканы находились сэр Хамфри и леди Дэви, леди Уэстморленд, лорд Слайго…" — что-то не удалось мне найти титула «лорд Слайго», зато есть титул «маркиз Слайго». Вы уверены, что там именно «лорд Слайго»? Из маркизов Слайго по возрасту мог бы подойти Хоу Браун, 2-й маркиз Слайго, только мне пока не удалось подтвердить его пребывание во Флоренции… — Adavyd (обс.) 12:53, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
В первом абзаце подраздела «Второе пребывание в Италии. Последние годы жизни (1820—1836)» хорошо бы сразу уточнить, что (если я правильно понял) Гелл вернулся не в Рим, а в Неаполь. В этом случае «церковью Св. Терезы» могла быть либо эта, либо эта. — Adavyd (обс.) 15:50, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
Что-то я и сам стал сомневаться, как его правильно называть — Гелл или Джелл… Вот второй русскоязычный источник на Джелл, ещё вот здесь есть… А написание Гелл для него где-нибудь в русскоязычных источниках встречается? В «Словаре английских фамилий» Рыбакина для фамилии Gell есть оба варианта — и Гелл, и Джелл. В этой лекции на английском языке на 15-й секунде тоже произносят «Джелл». — Adavyd (обс.) 14:59, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
ОК, спасибо, тогда давайте оставим вопрос именования статьи на усмотрение основного автора. Впрочем, в любом случае было бы хорошо в начале преамбулы упомянуть оба варианта — Гелл и Джелл. Вильям — устаревший вариант Уильяма, его не надо использовать в качестве основного. — Adavyd (обс.) 17:54, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
О том, что само его семейство произносило фамилию как "Джелл" сказано в самом начале статьи. Предлагаю оставить, как есть, а разночтения, разумеется, впишем. Dmartyn80 (обс.) 18:17, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
Два раза упоминается Э[ндрю] Уоллес-Гадрил, сначала в подразделе «„Pompeiana“», а затем, как «архитектор Эндрю Уоллес-Гадрил», в разделе «Наследие». Имеется в виду en:Andrew Wallace-Hadrill? Тогда, наверное, не архитектор, а историк и археолог. — Adavyd (обс.) 18:51, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
Подробная и информативная статья про интересную личность, для русскоязычного читателя бо́льшая часть собранной информации является уникальной. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует с большим запасом. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 14:06, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
За, прекрасная работа, спасибо! — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:45, 23 апреля 2023 (UTC)
. — Adavyd (обс.) 17:49, 23 апреля 2023 (UTC)
Сделано Dmartyn80 (обс.) 13:03, 1 июня 2023 (UTC)
