Прототакситы
† Прототакситы | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Научная классификация | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Род: † Прототакситы |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Международное научное название | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Prototaxites Dawson , 1859 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Виды[1] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Геохронология 420—370 млн лет
◄ Наше время
◄ Мел-палеогеновое вымирание ◄ Триасовое вымирание
◄ Массовоепермское вымирание ◄ Девонское вымирание
◄ Ордовикско-силурийское вымирание
◄ Кембрийский взрыв
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Прототакси́ты (
Первые представители отдела были описаны шотландским ботаником
Прототакситы напоминали окаменевшие хвойные деревья. Они были самыми большими наземными живыми организмами своего времени. Прототакситы имели трубчатую структуру, на срезах которой можно наблюдать кольца, подобные годичным кольцам деревьев. Учёные однозначно не могут отнести данный вид живых организмов к определённому типу и даже к определённому царству[4][5], их относили к бурым или нематофитовым водорослям, рассматривали также в качестве связующего звена между водорослями и сосудистыми растениями.
В 1919 году Чёрч отметил сходство прототакситов с
Против гипотезы Хюбера были выдвинуты возражения, основное из которых — отсутствие в палеонтологических образцах характерных половых структур базидиомицетов (базидиоспоры, базидии, стеригмы), также труднообъяснимо поддержание значительной биомассы сапротрофных организмов при слабо развитом почвенном покрове. Второй факт можно объяснить тем, что прототакситы не были исключительно сапротрофными, а представляли собой ассоциацию с фотосинтезирующими организмами, наподобие лишайников.
Исследования Кевина Бойса, проведённые с помощью анализа
В 2010 году Линдой Грэм (Linda E. Graham) и соавторами была высказана гипотеза о том, что прототакситы являются тафономическими артефактами — по их мнению, эти конусовидные «стволы» образовались в результате сворачивания под действием ветра и воды матов, содержащих мицелий грибов, цианобактерии и растения, подобные маршанциевым мхам.
Примечания
- ↑ Global Biodiversity Information Facility: поиск Архивная копия от 5 марта 2016 на Wayback Machine
- ↑ Global Biodiversity Information Facility: Genus: Prototaxites Архивная копия от 22 декабря 2015 на Wayback Machine
- ↑ Снигиревский С.М., Снигиревская Н.С. Находки ископаемых остатков древних растений на северо-западе Русской платформы // Биосфера : журнал. — 2016. — Т. 8, № 1. — С. 79-99.
- ↑ Schmid R. Septal pores in prototaxites, an enigmatic devonian plant. — Science. 1976. — V. 191 Is. 4224 — рр. 287—288. (Abstract) Архивная копия от 5 марта 2016 на Wayback Machine
- ↑ 1 2 Hobbie E. A., Boyce C. K. Carbon sources for the Palaeozoic giant fungus Prototaxites inferred from modern analogues. — Proc. Biol. Sci. 2010. — V. 277 Is. 1691 — pp. 2149—2156. (Abstract) Архивная копия от 27 марта 2019 на Wayback Machine
Литература
- Каратыгин И. В., Снигиревская Н. С. Палеонтологические свидетельства о происхождении основных таксономических групп грибов // Микология и фитопатология : журнал. — 2004. — Т. 38, № 5. — С. 25.
Ссылки
- Catherine Brahic. Mystery prehistoric fossil verified as giant fungus (англ.). New Scientist (24 апреля 2007). Дата обращения: 22 сентября 2010. Архивировано 1 мая 2012 года.
- Михаил Карпов. Древний организм прототаксит (Prototaxites) оказался шестиметровым грибом . Компьюлента: Наука и техника (24 апреля 2007). Дата обращения: 22 сентября 2010. Архивировано из оригинала 9 декабря 2007 года.
- Дмитрий Сафин. Представлен новый вариант классификации останков древних организмов возрастом около 400 миллионов лет . Компьюлента: Наука и техника (11 февраля 2010). Дата обращения: 22 сентября 2010. Архивировано из оригинала 23 сентября 2010 года. — по материалам «American Journal of Botany» 97: 268—275 (2010) (abstract)