Эта статья входит в число добротных статей

Публий Корнелий Лентул Сура

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Публий Корнелий Лентул Сура
лат. Publius Cornelius Lentulus Sura
квестор Римской республики
81 год до н. э.
претор Римской республики
75, 63 годы до н. э.
проконсул Сицилии
74 год до н. э.
консул Римской республики
71 год до н. э.
Рождение 114 год до н. э. (по одной из версий)
Смерть 5 декабря 63 года до н. э.,
Рим, Римская республика
Род Корнелии Лентулы
Отец Публий Корнелий Лентул
Супруга Юлия Антония

Пу́блий Корне́лий Ле́нтул Су́ра (лат. Publius Cornelius Lentulus Sura; родился, по одной из версий, в 114 году до н. э. — казнён 5 декабря 63 до н. э., Рим, Римская республика) — древнеримский политический деятель из патрицианского рода Корнелиев Лентулов, консул 71 года до н. э. В 70 году до н. э. был исключён из сената за безнравственность. Стал участником заговора Катилины и был казнён без суда.

Происхождение

Публий Корнелий принадлежал к знатному и разветвлённому патрицианскому роду

Публия Корнелия Лентула, занимавшего консульскую должность в 162 году до н. э. Отцом Публия-младшего, согласно гипотезе Фридриха Мюнцера, мог быть тот Публий Лентул, которого упоминает Аппиан как брата Луция Юлия Цезаря и легата во время Союзнической войны[2] (правда, есть мнение, что в этом случае произошла ошибка переписчика и что в действительности речь идёт о Квинте Лутации Катуле[3])[4]
.

Биография

Учитывая в совокупности даты претуры и консулата Публия Корнелия, а также требования закона Виллия о возрастных порогах для магистратур, рождение Суры может быть датировано примерно 114 годом до н. э[5]. Свою политическую карьеру он начал, в соответствии с традицией, с квестуры (в 81 году до н. э[6].); перед ним и его коллегой Луцием Триарием отчитался о своей деятельности квестор предыдущего года Гай Веррес. В это время Римом правил диктатор Луций Корнелий Сулла, который фактически назначал магистратов[4]. Согласно Плутарху, в конце квесторского года Сулла на заседании сената обвинил Лентула в растрате, а тот «вышел вперед, с видом презрительным и безразличным, и объявил, что отчета не даст, но готов показать голень, — так делают мальчишки, когда, играя в мяч, промахнутся». После этого Публий Корнелий и получил прозвище Сура (от лат. Sura — «голень»[7]).

Известно, что Лентула дважды привлекали к суду, но приговор в обоих случаях был оправдательным[8]. Даты неизвестны. В источниках сохранились подробности только об одном из этих процессов[9]: Публий подкупил часть судей, и, когда оказалось, что голосов за оправдание на два больше, «жаловался, что вышла бесполезная трата — ему, дескать, было бы достаточно и большинства в один голос»[7].

Ещё при Сулле, то есть до 78 года до н. э., Лентул Сура получил известность как оратор. В 75

Луций Геллий Публикола, пересматривая списки сенаторов, исключили оттуда 64 человека, и в их числе оказался Лентул Сура; официальным обоснованием этого стало его безнравственное поведение[9]
.

Позже, чтобы вернуться в сенат, Публий во второй раз выдвинул свою кандидатуру в преторы на 63 год до н. э. и победил на этих выборах. Не позже осени 63 года он уже состоял в

Саллюстия, претендовал на исключительные полномочия. Он утверждал, что по Сивиллиным книгам трём представителям рода Корнелиев уготована царская власть, причём двое — Луций Корнелий Цинна и Луций Корнелий Сулла — её уже получали, а третьим должен стать он сам[14][9]
.

Переход к решительным действиям заговорщики запланировали на конец октября: сулланские ветераны во главе с

Марку Туллию Цицерону, так что открытое выступление пришлось отложить. Ночью на 6 ноября в доме Марка Порция Леки на улице Серповщиков состоялось тайное совещание заговорщиков, на котором было решено уже на следующий день убить Цицерона, а потом поджечь город, спровоцировав таким образом массовые беспорядки; но покушение было сорвано. 7 ноября на заседании сената Цицерон открыто обвинил Катилину в подготовке к мятежу, и тот был вынужден уехать из Рима к Гаю Манлию[15]. Другие заговорщики остались в городе. Лентул Сура как единственный консуляр был их лидером, что очень навредило делу Катилины: Публий был человеком нерешительным, и на роль руководителя больше подходил Гай Корнелий Цетег[16][9]
.

В целом планы не изменились: заговорщики должны были убить Цицерона, поджечь город и открыть ворота армии Манлия. Цетег настаивал на немедленном выступлении, но Лентул настоял на 17 декабря (возможно, это было связано со слишком медленным набором войск в Этрурии)[17]. В первые дни декабря Публий Корнелий попытался привлечь на свою сторону галльское племя аллоброгов, и это сыграло роковую роль: письма к аллоброгам попали в руки Цицерона, став стопроцентными доказательствами вины Лентула, Цетега и прочих. 3 декабря заговорщиков привели на заседание сената (Публия Корнелия, действующего магистрата, привёл лично Цицерон, занимавший более высокую должность). Сенаторы, убедившись, что на письмах подлинные печати, постановили взять Лентула и остальных под стражу, а в их домах провести обыски; были найдены арсеналы с оружием[18][19].

Известно, что вольноотпущенники и клиенты Лентула Суры хотели его освободить с помощью насилия, но этот план не был осуществлён

Марк Порций Катон призвал собравшихся к решительным действиям и потребовал смертной казни. Его выступление стало решающим[23]
.

Заговорщиков сразу после заседания отвели в Мамертинскую тюрьму и там задушили. Цицерон сообщил об этом собравшейся толпе с помощью всего одного слова — vixerunt («отжили»), — что вызвало всеобщий восторг[24].

Семья

Публий Корнелий был женат на

Марка Антония Кретика, от которого родила трёх сыновей, в том числе будущего триумвира Марка Антония. Последний, по данным античных авторов, ненавидел Цицерона в том числе из-за своей любви к отчиму[25][26]. Собственных детей у Лентула Суры не было[27]
.

Оценки

Согласно Саллюстию, Катилина, узнав о казни своих сторонников в Риме, сказал солдатам: «Вы, конечно, знаете, какое огромное бедствие принесли и нам, и самому Лентулу его беспечность и трусость»[28]. Цицерон, всегда старавшийся демонстрировать беспристрастность, говорит о способностях Публия Корнелия и его «находчивости в речах», но в то же время упоминает его «бесстыдство» и «бесчестность»[29]. В трактате «Брут», написанном в 46 году до н. э., Цицерон говорит, что Лентул «скрывал вялость своей мысли и речи благородным выражением лица, искусными и привлекательными телодвижениями, приятным и сильным голосом; то есть во всем, кроме исполнения, он был совершенно бессилен»[30].

Плутарх пишет, что Публий Корнелий был человеком «отчаянным от природы», которого к тому же «распалили подстрекательства Катилины»[7].

Образ в литературе

Примечания

  1. ↑ Cornelii Lentuli, 1900, s. 1356.
  2. ↑ Аппиан, 2002, Гражданские войны I, 40.
  3. ↑ Бэдиан, 2010, с. 192—193.
  4. ↑ 1 2 Cornelius 240, 1900, s. 1399.
  5. ↑ Sumner, 1973, p. 127.
  6. ↑ Broughton, 1952, p. 76.
  7. ↑ 1 2 3 Плутарх, 1994, Цицерон, 17.
  8. ↑ Цицерон, 2010, К Аттику, I, 16, 9.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 Cornelius 240, 1900, s. 1400.
  10. ↑ Broughton, 1952, p. 102.
  11. ↑ Плиний Старший, VII, 12 (55).
  12. ↑ Sura 5, 1931, kol. 962—963.
  13. ↑ Broughton, 1952, p. 121.
  14. ↑ Саллюстий, 2001, О заговоре Катилины, 47.
  15. ↑ Дымская, 2015, с. 253—258.
  16. ↑ Лившиц, 1960, с. 146.
  17. ↑ Лившиц, 1960, с. 142—145.
  18. ↑ Моммзен, 2005, с. 123.
  19. ↑ Cornelius 240, 1900, s. 1401.
  20. ↑ Цицерон, 1993, Против Катилины, IV, 17.
  21. ↑ Саллюстий, 2001, О заговоре Катилины, 50, 1.
  22. ↑ Аппиан, 2002, XIV, 5.
  23. ↑ Саллюстий, 2001, О заговоре Катилины, 50.
  24. ↑ Грималь, 1991, с. 196.
  25. ↑ Цицерон, 1993, Филиппики, II, 17.
  26. ↑ Плутарх, 1994, Антоний, 2.
  27. ↑ Cornelius 240, 1900, s. 1401—1402.
  28. ↑ Саллюстий, 2001, О заговоре Катилины, 58, 4.
  29. ↑ Цицерон, 1993, Против Катилины, III, 11.
  30. ↑ Цицерон, 1994, Брут, 235.

Источники и литература

Источники

  1. Плиний Старший. [[Естественная история (Плиний)|Естественная история]]. Дата обращения: 7 декабря 2021.
  2. Аппиан Александрийский. Римская история. — М.: «Ладомир», 2002. — 880 с. — ISBN 5-86218-174-1
    .
  3. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. — М., 1994. — ISBN 5-02-011570-3, 5-02-011568-1.
  4. Гай Саллюстий Крисп. О заговоре Катилины // Цезарь. Саллюстий. — М.: «Ладомир», 2001. — С. 445—487. — ISBN 5-86218-361-2.
  5. Марк Туллий Цицерон. Брут // Три трактата об ораторском искусстве. — М.: «Ладомир», 1994. — С. 253—328. — ISBN 5-86218-097-4
    .
  6. Марк Туллий Цицерон. Письма Марка Туллия Цицерона к Аттику, близким, брату Квинту, М. Бруту. — СПб.: «Наука», 2010. — Т. III. — 832 с. — ISBN 978-5-02-025247-9, 978-5-02-025244-8.
  7. Цицерон. Речи. — М.: «Наука», 1993. — ISBN 5-02-011169-4.

Литература

  1. Бэдиан Э. Цепион и Норбан (заметки о десятилетии 100—90 гг. до н. э.) // Studia Historica. — 2010. — № X. — С. 162—207.
  2. Грималь П. Цицерон. — М.: «Молодая гвардия», 1991. — 544 с. — ISBN 5-235-01060-4.
  3. Дымская Д. Заговор Катилины // Политическая интрига и судебный процесс в античном мире. — 2015. — С. 239—260.
  4. Лившиц Г. Социально-политическая борьба в Риме 60-х годов I века до н. э. и заговор Катилины. — Минск: Издательство БГУ, 1960. — 208 с.
  5. Моммзен Т. История Рима. — СПб.: «Наука», 2005. — Т. III.
  6. Broughton R. The Magistrates of The Roman Republic / Patterson M. — New York: The American Philological Association, 1952. — Vol. II. — P. 558. — ISBN 9780891308126.
  7. Münzer F. Cornelii Lentuli // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). — 1900. — Bd. VII. — Kol. 1355—1357.
  8. Münzer F. Cornelius 240 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). — 1900. — Bd. VII. — Kol. 1399—1402.
  9. Münzer F. Sura 5 // RE. — 1931. — Bd. IV A, 1. — Kol. 962—963.
  10. University of Toronto Press, 1973. — 197 с. — ISBN 9780802052810
    .

Ссылки


Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Публий_Корнелий_Лентул_Сура&oldid=118461822