Реальность (ассоциация)

Ассоциация клубов общественно-политического знания «Реальность»
Ассоциация клубов общественно-политического знания «Реальность»
	пол. Stowarzyszenie Klubów Wiedzy Społeczno-Politycznej «Rzeczywistość»
Является частью	ПОРП
Идеология	марксизм-ленинизм, сталинизм, национал-коммунизм, антисионизм, антисемитизм
Этническая принадлежность	поляки
Лидеры	Тадеуш Грабский, Мариан Тупяк, Винценты Гладышевский
Штаб-квартира	Варшава
Активна в	ПНР
Дата формирования	1980)
Дата роспуска	1983)
Союзники	«партийный бетон»
Противники	Солидарность, «горизонтальные структуры»
Участие в конфликтах	противоборство ПОРП с Солидарностью, внутрипартийное противостояние в ПОРП, Военное положение в Польше (1981—1983)

Ассоциация клубов общественно-политического знания «Реальность» (

генерала Ярузельского

.

Предыстория

Ортодоксально-догматичное крыло правящей компартии

Мирослав Милевский, в армейском командовании — начальник Главного политуправления генерал Влодзимеж Савчук^[1]

.

Видным деятелем этого направления был партийный публицист и киносценарист

Мечислава Мочара, Гонтаж негативно относился к Гереку, его окружению и их политическому курсу. Гонтаж формулировал в ПОРП идеологию «левого патриотизма»^[2]

— синтез марксизма-ленинизма, сталинизма и национал-коммунизма. Он обладал выдающимися организаторскими способностями, владел оперативными методами спецслужб. Также он имел многообразные связи в партийно-государственном аппарате, силовых структурах и элите гуманитарной интеллигенции.

антикоммунистов, националистов и католиков — ROPCiO и КНП

. Началось сближение диссидентства с рабочим протестом. Эта тенденция сильно встревожила партийных ортодоксов. В то же время они усмотрели в ситуации возможность трансформации режима в желательном для себя направлении.

В конце

1976 Рышард Гонтаж инициировал «Письмо 2000»^[3]

— первый публичный манифест сторонников «левого патриотизма». Обращение резко критиковало КОС-КОР — как «антисоциалистическую и антипольскую» организацию, «связанную с империализмом и сионизмом». Но ещё больше места уделялось критике партийного руководства — за «коррупцию, кумовство, неравенство, игнорирование критики, отсутствие выводов из событий 1976 года». Риторически «Письмо 2000» отмежёвывалось от сталинизма, требовало «восстановления ленинских принципов демократии». Более того: к сталинистам приравнивались диссиденты. Однако репутация Гонтажа и подчёркнутое благоволение Ольшовского не оставляли сомнений в подлинном политическом смысле, независимо от риторики. «Письмо 2000» было воспринято как атака на герековское руководство и его «либеральный» курс.

В

Тадеуш Грабский выступил с резкой критикой первого секретаря Герека^[4]

(существуют обоснованное предположение, что выступление Грабского было согласовано с Ольшовским).

Все эти акции демонстрировали наличие в ПОРП консервативно-догматического крыла. Готового жёстко отстаивать своё ортодоксальное видение

реального социализма

». Только конституционный принцип руководящей роли партии и уставной запрет на фракционность не позволяли догматикам оформиться организационно. Но положение резко изменилось в 1980 году. Общая дестабилизация государственной системы, ослабление партийно-государственной власти расширили политические возможности не только сторонников реформ, но и консерваторов-догматиков.

В августовских событиях

В августе

Станислав Каня

, была произведена масштабная замена руководящих кадров. В аппарате и активе ПОРП происходил раскол.

С одной стороны, усилилось «либеральное» крыло, олицетворяемое такими деятелями, как

Мечислав Раковский, Анджей Верблан, Юзеф Класа, Хиероним Кубяк, Эдвард Скшипчак. Формировались реформистские «горизонтальные структуры», ориентированные на сотрудничество с «Солидарностью». С другой стороны, консолидировался «партийный бетон» — выступавший за подавление «Солидарности», жёсткую партократию, идеологическую монополию марксизма-ленинизма. Во главе «бетона» стали члены Политбюро и секретари ЦК Стефан Ольшовский, Тадеуш Грабский, Мирослав Милевский, Анджей Жабиньский, Здзислав Куровский. Вернулись в партийное руководство Мечислав Мочар и Станислав Кочёлек — участники подавления рабочих протестов декабря 1970

, отстранённые при Гереке.

С конца 1980 началось создание десятков «общественных организаций „бетона“», формально не принадлежавших к аппарату ПОРП. Крупнейшими из них стали Варшава 80, Катовицкий партийный форум (KFP), Познанский форум коммунистов (PFK), Движение щецинских коммунистов (RSK), Коммунистический союз польской молодёжи (KZMP), Патриотическое объединение «Грюнвальд». Объединяющей платформой являлись сталинизм и национал-коммунизм. Но эти группы имели и некоторые различия. В «Варшаве 80», KFP, KZMP доминировали идеологические функционеры; в PFK — хозяйственники и технократы; в RSK и «Грюнвальде» — гуманитарная интеллигенция и отставные силовики^[5]. Сказывались и различия региональных условий. Возникала потребность в координирующей структуре.

Первой в декабре 1980 конституировалась «Варшава 80» — как «клуб партийной творческой интеллигенции» под председательством марксистского философа

антисемитские мотивы^[1]

.

«Бетонное» издание

Структурной площадкой Гонтажа сделался варшавский еженедельник

1981 активисты «Варшавы 80» и «Грюнвальда». Первым главным редактором стал Генрик Тыцнер — активист союзной ПОРП Демократической партии и сексот СБ. В редколлегии состоял полковник (впоследствии генерал) МВД Тадеуш Валихновский — активный национал-коммунист, ветеран МОБ и СБ, при Гереке уволенный из МВД за демонстративный антисемитизм, при Кане возвращённый на службу. Важную роль в редакции играли партийные публицисты Януш Рацко и Януш Ратайчак. Особое место занимал политолог и социальный кибернетик Юзеф Коссецкий

— в конце 1950-х член подпольной националистической и антикоммунистической организации, в начале 1960-х политзаключённый, затем реабилитированный, вступивший в ПОРП и завербованный в информаторы СБ.
При всём том Гонтаж вновь приложил усилия к созданию особого имиджа. В первой программной статье «Rzeczywistość» с пафосом говорилось о «борьбе патриотических левых против кумовства, злоупотреблений, лицемерия и лжи в 1970-х годах» (при этом утверждалось, будто «реставраторы капитализма в то время прославляли партию и Герека»). Более того: объявлялось, будто «„Реальность“ родилась из протеста, на августовской рабочей волне». Структура «партийного бетона», теснейше связанная с номенклатурой и органами госбезопасности, старалась ассоциироваться с забастовочным движением [2]. Но эти хитроумные планы быстро потерпели неудачу. Рабочие массы воспринимали «Rzeczywistość» как сугубо номенклатурную структуру.
Со своей стороны, «Rzeczywistość» оставила такие попытки и сориентировалась, подобно всем ортодоксам, на установление военного режима. Идеология издания, выраженная в текстах, в полной мере отражала установки «партийного бетона»: подавление «Солидарности», полновластие ПОРП, партийная чистка от «либералов» и
КПСС, СЕПГ, КПЧ
. Именно иностранные связи не раз оказывались решающим доводом в пользу «Rzeczywistość» и «Реальности».
В публикациях допускались обличения коррупции, бесхозяйственности и даже критика первого секретаря ЦК ПОРП Станислава Кани и председателя Совета министров ПНР генерала
Войцеха Ярузельского
— в основном за «попустительство антисоциалистическим силам». Гонтаж и его сподвижники видели себя авангардом «патриотических левых», возможно, ядром будущей «бетонной» компартии в случае распада ПОРП. Партийные руководители воздерживались от конфликтов, учитывая сильные связи догматиков в аппарате и в «братских партиях».

Газета претендовала быть более марксистской, чем Trybuna Ludu и Żołnierz Wolności вместе взятые^[1].

Важное место издание уделяло «разоблачению сионизма» и нападкам на
Хафеза Асада-старшего. Были также установлены деловые связи с посольством Ливийской Джамахирии и представительством Организации освобождения Палестины. Посредником выступал сирийский журналист и переводчик посольства Мишель Мунайер, член Сирийской компартии (СКП)^[6]
.
«Rzeczywistość» выходила крупным тиражом в 150 тысяч. Редакция самым активным образом участвовала в политической борьбе. Жёсткая враждебность к «Солидарности» и «партийным либералам», соответствующие публикации, кулуарные интриги в партаппарате часто истолковывались как подготовка и призывы к насилию. Такие выступления не всегда бывали безопасны. В июне 1981 в редакцию «Rzeczywistość» поступило письмо за подписью неких «Красных бригад» (аллюзия, связанная с итальянским ультралевым терроризмом). Авторы называли издание «партийными консервами» и угрожали физической расправой за нападки на «Солидарность». Вскоре, 15 июля прямо на выходе из редакции неизвестные проломили голову Янушу Ратайчаку. Следствие СБ связало это событие с «предшествовавшими угрозами»^[2]. Януш Рацко высказал версию ограбления. Нападение осталось нераскрытым. Инцидент не столько вызвал сочувствие к изданию, сколько укрепил авантюрный имидж «Rzeczywistość».

«Бетонная» организация

С весны 1981 началась отстройка оргструктурной сети на базе редакции и корпунктов «Rzeczywistość». Этот проект полностью поддерживал партаппарат, заинтересованный в системе всепольской координации организаций «бетона». Наибольшую поддержку оказывали Грабский, Ольшовский и Кочёлек. Первое формальное упоминание об инициативе относится к сентябрю 1981, но к тому времени партклубы «Реальность» действовали уже несколько месяцев. Организованная сеть функционировала как минимум с июля. Гонтаж заявлял о «строительстве базы для будущей реконструкции партии». Тому способствовало не только общее обострение политической ситуации. Важную роль сыграло персональное поражение Тадеуша Грабского на IX чрезвычайном съезде ПОРП в июле 1981^[5]. Уход Грабского из партийного руководства означал потерю могущественного покровителя и сильный ударом по «Реальности».
Официально первый клуб «Реальность» был учреждён 17 сентября 1981 в

ORMO Винценты Гладышевского. Такие фигуры, как Тупяк и Гладышевский, были типичны для актива «Реальности» — пожилого возраста ветераны ПОРП и ППР

, нередко бывшие силовики, крайне догматичных взглядов.

Клубы «Реальность» быстро образовывались по всей стране. Организующую роль играли «рабкоры» «Rzeczywistość», часто из низового аппарата ПОРП. Активно действовали на этом направлении и ведущие журналисты «Реальности» — Гонтаж, Тыцнер, Коссецкий, Рацко. Административное содействие оказывали лидеры «бетона». В «Реальности» состояли либо тесно сотрудничали представители региональных «бетонных» организаций —

Богдан Поремба

(«Грюнвальд»). Такого рода «личные унии» упрощали политическую координацию.

Исследователи характеризуют «Реальность» как самую организационно развитую внутрипартийную группу-«фракцию» в истории ПОРП. Клубы функционировали во всех крупных городах Польши. Однако общая численность не фиксировалась и являлась предметом манипуляций. Гонтаж говорил о 60 тысячах членов. Впоследствии говорилось о 20 тысячах. В действительности наиболее вероятна цифра в 1-1,5 тысячи человек.

Всепольское собрание состоялось в Варшаве

1981. Участвовали 35 человек, в том числе Рышард Гонтаж, Генрик Тыцнер, Мариан Тупяк, Винценты Гладышевский, Ян Маерчак и, что особенно существенно, Тадеуш Грабский (в недавнем прошлом член Политбюро и секретарь ЦК ПОРП). Была учреждена Ассоциация клубов общественно-политического знания «Реальность» (SKWSP «Rzeczywistość»). Программные установки в целом соответствовали резолюциям IX съезда ПОРП, но выдерживались значительно жёстче: говорилось о «восстановлении классовой сущности государства», о «более строгих наказаниях врагов социализма». В выступлениях выражалась поддержка генералу Ярузельскому, который с октября совмещал посты первого секретаря ЦК ПОРП, председателя Совета министров и министра национальной обороны ПНР. 3 декабря Ассоциация «Реальность» была официально зарегистрирована. На 15 декабря был намечен первый съезд Ассоциации^[1]

.

В то же время в клубах «Реальность» не удалось насадить полной идеологической унификации. Часть активистов всерьёз понимали принципы «левого патриотизма». Они выступали с

популистских антибюрократических позиций, требовали прямого народовластия. Клубы в Варшаве, Катовице, Вроцлаве, Торуни

резко расходились в понимании марксизма с редакцией «Rzeczywistość», протестовали против её претензий выступать от имени всей ассоциации и против использования названия. Но такие группы не создавали лица организации.

Поддержка военного режима

Существует предположение, что устроители мероприятия 20 ноября были в курсе предстоящих в декабре событий и располагали гарантиями властей.

1981 в ПНР было введено военное положение. Власть перешла к Военному совету национального спасения (WRON) во главе с генералом Ярузельским^[5]

. «Солидарность» и оппозиционные политические организации были подавлены военно-милицейской силой. Но одновременно прекратили свою деятельность почти все организации «неформального „бетона“». Исключение составили «Грюнвальд», «Варшава 80», KZMP и «Реальность». Эти группы представлялись по-своему полезными — на их фоне власть WRON смотрелась как «центристская» и относительно приемлемая для общества.

1982 было сформировано главное правление SKWSP «Реальность» под председательством Тадеуша Грабского. По официальному статусу Грабский был далёк от партийно-государственного руководства, он занимал должность советника польского торгпредства в ГДР, но сохранял серьёзные связи и авторитет в аппарате ПОРП, особенно Познанского воеводства

. Он обладал также определённой харизмой — убеждённые догматики искренне считали отставного партийного секретаря «последней надеждой социализма».

Заместителем Грабского стал Рышард Гонтаж. В правление вошли Генрик Тыцнер и Мариан Тупяк. Другие члены правления также были консервативными активистами ПОРП, часто из круга Кочёлека. По профессии в большинстве своём являлись журналистами, философами, политологами, литераторами; в том числе довольно известными — как Игнацы Красицкий, Веслав Мыслек, Веслав Дембский, Веслав Гемза, Генрик Гаворский. Особенной публичной активностью и идеологическим фанатизмом отличалась партийная активистка Урсула Ярмолович, которую пришлось взять в оперативную разработку СБ, наравне с оппозиционерами^[1].

Потенциал «Реальности» сильно подорвался закрытием «Rzeczywistość» при введении военного положения. Член WRON генерал

1982

. Тираж снизился до 5-10 тысяч, но в новых обстоятельствах это считалось достаточным.

Редакционная политика оставалась в руках Гонтажа. Он намеревался вновь превратить издание в закулисный генератор решений. Новым главным редактором стал

Халеда Багдаша

.

В январе 1982 активисты «Реальности» провели серию публичных выступлений в поддержку военного положения и WRON. Гонтаж, Коссецкий, Красицкий выступали перед рабочими варшавских заводов. В Катовице «Реальность», унаследовала кадры и ресурсы KFP. Во главе примерно сотни катовицких активистов стоял заместитель начальника административного отдела воеводского комитета ПОРП Тадеуш Потвора. Был взят под контроль центр идеологической подготовки при воеводском комитете, велись политзанятия с вооружённым партактивом из местных отрядов политической обороны^[1]. Тесно взаимодействовала «Реальность» с «Грюнвальдом», Гонтаж не раз выступал совместно с Порембой и Каминьским.

Ближайшими партнёрами «Реальности» в Политбюро являлись Стефан Ольшовский (давний личный друг Гонтажа

Альбин Сивак. Особенное значение уделялось взаимодействию с Сиваком, которому создавали имидж «рабочего противника „Солидарности“»^[8]

(по мнению исследователей, некоторые речи Сивака выходили из-под пера Гонтажа).

В марте делегация Варшавского комитета ПОРП посетила

ЦК КПСС Константин Русаков

, возглавлявший профильный отдел по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран, лично встречался с Грабским. Но в то же время Русаков рекомендовал «левым товарищам меньше писать и больше сотрудничать в рамках ПОРП». Это был сигнал однозначной ориентации на Ярузельского. Представители «бетона» поняли этот сигнал далеко не сразу и успели совершить немало опрометчивых шагов.

Конфликты и скандалы

Догматики выступали за гораздо более жёсткий и идеологизированный курс, нежели проводил WRON. Они не скрывали, что считают власть Ярузельского целесообразной лишь на время «преодоления кризиса» — после чего власть перейдёт от генералов к партийным идеологам. Грабский высказывался в том смысле, что «удар 13 декабря не был в полной мере использован». Гонтаж заявлял даже, будто военное положение «не оправдало ожиданий»[2] и строил планы создания в Польше новой правящей партии «истинных коммунистов».

Ленина

, он обличал центризм как «презренное перерождение». Гонтаж упрекал Ярузельского в несоответствии этим принципам, в попустительстве подспудной реставрации капитализма (прежде всего через развитие частного сектора).

Грабский выступал гораздо умереннее. Он предлагал Ярузельскому жёстко репрессировать «контрреволюционную оппозицию» (по смыслу диссидентскую) — «дабы потом не пришлось применять насилие к рабочим». Он поддержал партийную чистку, рекомендовал проявлять осторожность в экономической реформе и перестроить отношения государства с католической церковью, дабы избежать «неоклерикализма». В заключении Грабский напомнил, что ему и раньше приходилось первому выступать с «непопулярной критикой», которая впоследствии оправдывалась.

Ответом было резкое одёргивание. Перефразируя Ленина, Ярузельский назвал такие позиции «старческой болезнью левизны»^[1]. Пленум ЦК ПОРП в феврале 1982 осудил всякую «фракционную деятельность». Самым тревожным сигналом для «Реальности» стало прекращение деятельности «Варшавы 80» и отставка Кочёлека с поста варшавского первого секретаря в мае-июне 1982.

Грабский и Рацко сами посчитали нужным дезавуировать высказывание Гонтажа. Подобно Русакову, Грабский ориентировал членов «Реальности» на деятельность в составе ПОРП и сотрудничество с комиссарами WRON. Конфликтовать с военными властями было крайне опасно. Само существование «Реальности» целиком зависело от благоволения Войцеха Ярузельского и

Чеслава Кищака

.

Понимая, что их поддержка в партии и обществе ничтожна, активисты «Реальности» знали: для выживания организации необходима помощь МВД, а лучше — сам генерал^[2].

Грабский пытался договориться с министром внутренних дел генералом Кищаком о переходе «Реальности» под официальное шефство МВД. Однако Кищак, как и Ярузельский, не считал «неформальный „бетон“» необходимым элементом режима. Он посоветовал Грабскому обратиться к Милевскому — который тоже предпочёл дистанцироваться от вопроса. Стараясь упреждающе воздействовать, «Реальность» распустила слух о согласии Милевского. Начальник III департамента СБ полковник Генрик Данковский опроверг слух по внутреннему каналу МВД и запретил функционерам СБ участие в «патриотических левых».

Генерал Ярузельский отказал в аудиенции и отправил решать проблему с Ольшовским. Но и Ольшовский, видя отчуждённое отношение генералов, стал высказывать критические суждения о «Реальности». Отношение к «патриотическим левым» в партаппарате тут же резко изменилось. Секретарь по пропаганде Катовицкого воеводского комитета

Мартова на II съезде РСДРП

.

Сложности в отношениях с властями дестабилизировали внутреннее положение в организации. Неожиданное высказывание Грабского о возможной в неопределённом будущем релегализации «Солидарности» (Ярузельский в то время называл этот вопрос «открытым») шокировало ортодоксов и вызвало нервозную полемику. Пардус попытался отделить издание «Rzeczywistość» от Ассоциации «Реальность». В редакции тоже возник раскол между Пардусом и Рацко, претендовавшим на место главного редактора. Оба напряжённо искали промахи друг у друга. В преддверии 65-летия

Юзефе Пилсудском. Это вызвало всплеск протестов в региональных клубах «Реальности»: Пардуса обвинили в компрометации лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»^[1]

Наиболее жёстким и упорным противником «Реальности» в правящих кругах был пресс-секретарь Совета министров и доверенный советник Ярузельского

Ежи Урбан. Еврей по национальности и потомственный журналист, Урбан воспринимал Гонтажа с его группой прежде всего как антисемитов и профессиональных конкурентов. Он указывал Ярузельскому и Кищаку на опасные амбиции «Реальности». Чем дальше, тем больше генералы склонны были согласиться. Негативно относился к «Реальности» и самый влиятельный из партийных функционеров — член Политбюро и секретарь ЦК ПОРП Казимеж Барциковский. В правящей «Директории

» сложился мощный блок противников «бетона» — превосходящий по влиянию Милевского и Ольшовского.

За активистами «Реальности» велось плотное наблюдение СБ, подчинённой Кищаку в МВД. Были отслежены тайные контакты Гонтажа с сирийцем Мунайером. Кищак охарактеризовал это как связь с иностранными разведками, отметил антисемитскую пропаганду «Реальности», распространение в Польше

исламистского проникновения. Рацко дал затребованные СБ показания о получении Гонтажем суммы в 7 миллионов злотых сирийского происхождения. Средства предназначались «на клубы Грабского»^[6]

. Со своей стороны, «Реальность» регулярно публиковала статьи и принимала резолюции просирийского содержания. Распространилась информация о получении Гонтажем автомобиля от сирийского посольства.

Рацко разгласил также частные высказывания Гонтажа с крайне пренебрежительными характеристиками высокопоставленных деятелей ПОРП. В ноябре 1982 вопрос был вынесен на уровень Политбюро. Пресс-секретарь правительства Урбан и вице-премьер Раковский («партийный либерал» и постоянный объект нападок «Реальности») озвучили тему с соответствующими комментариями. Генералы Ярузельский, Кищак и

Сивицкий возмутились использованием арабских денег в польской политике. Авангард «партийного бетона» оказался в положении «иностранных агентов». Гонтаж написал письмо Милевскому, обвинил «некого Рацко» в клевете, жаловался на «потоки грязи» и просил защиты^[1]

.

Приближение конца

«Арабский денежный скандал» был не причиной, а лишь поводом для устранения «Реальности». Но он необратимо подорвал позиции Грабского и Гонтажа. О поддержке со стороны властей теперь не могло быть речи. 12 ноября Грабский написал в Политбюро ЦК ПОРП: «Несмотря на многие разочарования и горькие переживания, несмотря на массированные атаки вдохновлённых Западом экстремистов „Солидарности“, мы всеми силами поддерживали партийное руководство и правительство. Мы поддержали введение военного положения и Военный совет национального спасения». Адресаты проигнорировали письмо, как и все напоминания деятелей «Реальности» о своей борьбе с «контрреволюцией и анархией». Был даже введён специальный запрет партийным функционерам на членство в «Реальности»[2].

1982 генерал Кищак выступил с установочным заявлением. По его словам, стабильность ПОРП подрывалась «справа и слева», и руководство более не намерено этого допускать. К «правым» он относил «горизонтальные структуры», прежде всего краковскую «Кузницу

». К «левым» — Ассоциацию «Реальность». Это означало курс на скорую ликвидацию. Посредничество между Политбюро и «Реальностью» предложил Всеволод Волчев — причём встречу для урегулирования он предлагал провести в ГДР. Такая идея была отклонена. Была создана специальная комиссия Политбюро под председательством Милевского.

29 ноября комиссия Милевского встретилась с Грабским и другими лидерами «Реальности». Ничего утешительного лидер «Реальности» от высокопоставленного единомышленника услышать не мог. Милевский поставил ему в ответственность «отступления от решений IX съезда» и потребовал прекратить «фракционность». Грабский держался довольно твёрдо: категорически отказался отмежёвываться от выступлений других членов «Реальности» и посоветовал не запугивать его (поскольку Герек в своё время уже пытался). Присутствовавший на встрече Раковский оценил твёрдость Грабского, ругательно отозвался о Гонтаже, отметил высокомерие Красицкого и похвалил профессора Мыслека за самокритичность. В этих различиях поведения отражались различия позиций.

Письма Грабского лично Ярузельскому звучали иначе — в них просматривались нотки мольбы. Генерал оставлял эти обращения без ответа. Грабский попытался задействовать связи в «братских партиях». Это привело к очередному скандалу: направленный на переговоры в ЧССР поэт Генрик Гаворский устроил скандал в

Эрихом Хонеккером

.

За год военного положения генерал Ярузельский и его окружение настолько укрепили свою власть, что перестали нуждаться в демонстрировании пугающих псевдоальтернатив. Принципиальное решение Политбюро о роспуске Ассоциации «Реальность» было принято в декабре 1982. Некоторые региональные клубы приступили к самоупразднению. Убеждённые догматики пафосно протестовали. Принимались резолюции с требованием прекратить разжигание ненависти лично к Грабскому. Урсула Ярмолович демонстративно вышла из ПОРП и призвала следовать её примеру. Рышард Гонтаж ездил по воеводствам, призывая сохранять организации и готовиться к всепольскому съезду. Но этот план был заранее обречён в свете позиции партийно-государственного руководства, армейского командования и спецслужб. Многоопытный аппаратчик Тадеуш Грабский прекратил сопротивление, понимая его бессмысленность.

Ликвидация

1983 была официально распущена Ассоциация «Реальность»^[9]

. Таким образом реализовался план Ярузельского, Кищака и Барциковского по стабилизации положения в ПОРП. Из аппарата и актива партии были устранены все деятели и структуры, претендовавшие на самостоятельность в идеологии и политике — будь то «партийные либералы» или «партийный бетон». Власть «Директории» стала непререкаемой.

Ликвидационная процедура по Ассоциации «Реальность» завершилась

1985, но немедленно пресекались партийной администрацией^[2]

.

Примечания

↑ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ Przemysław Gasztold. Towarzysze z betonu. Dogmatyzm w PZPR 1980—1990 / Instytut Pamięci Narodowej, Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu — Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu; Warszawa 2019.
↑ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ Lewica" PZPR. Działalność Stowarzyszenia Klubów Wiedzy Społeczno-Politycznej «Rzeczywistość» w latach 1981—1983 (неопр.). Дата обращения: 5 ноября 2021. Архивировано 29 октября 2021 года.
↑ Przeciwko KOR-owi i Gierkowi — «List 2000» (неопр.). Дата обращения: 5 ноября 2021. Архивировано 29 октября 2021 года.
↑ Jak sekretarz PZPR z Konina z Gierkiem i Jaruzelskim wojował (неопр.). Дата обращения: 5 ноября 2021. Архивировано 27 октября 2021 года.
↑ ¹ ² ³ Как кололи польскую элиту (неопр.). Дата обращения: 5 ноября 2021. Архивировано 20 июля 2021 года.
↑ ¹ ² ³ Syryjsko-libijska walka z syjonizmem w PRL. Zaangażowanie Michela Mounayera w działalność lewicy partyjnej w latach (неопр.). Дата обращения: 5 ноября 2021. Архивировано 5 ноября 2021 года.
↑ Nie byłem człowiekiem Moczara (неопр.). Дата обращения: 5 ноября 2021. Архивировано 5 ноября 2021 года.
↑ Twardogłowi towarzysze z PZPR kontra «zdrowy nurt robotniczy» Albina Siwaka (неопр.). Дата обращения: 5 ноября 2021. Архивировано 31 января 2021 года.
↑ Czym był partyjny beton? Kogo i dlaczego tak określano u schyłku komuny? (неопр.) Дата обращения: 5 ноября 2021. Архивировано 28 октября 2021 года.

[real-1] ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ Przemysław Gasztold. Towarzysze z betonu. Dogmatyzm w PZPR 1980—1990 / Instytut Pamięci Narodowej, Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu — Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu; Warszawa 2019.

[real1-2] ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ Lewica" PZPR. Działalność Stowarzyszenia Klubów Wiedzy Społeczno-Politycznej «Rzeczywistość» w latach 1981—1983 (неопр.). Дата обращения: 5 ноября 2021. Архивировано 29 октября 2021 года.

[3] Przeciwko KOR-owi i Gierkowi — «List 2000» (неопр.). Дата обращения: 5 ноября 2021. Архивировано 29 октября 2021 года.

[4] Jak sekretarz PZPR z Konina z Gierkiem i Jaruzelskim wojował (неопр.). Дата обращения: 5 ноября 2021. Архивировано 27 октября 2021 года.

[real2-5] ¹ ² ³ Как кололи польскую элиту (неопр.). Дата обращения: 5 ноября 2021. Архивировано 20 июля 2021 года.

[real3-6] ¹ ² ³ Syryjsko-libijska walka z syjonizmem w PRL. Zaangażowanie Michela Mounayera w działalność lewicy partyjnej w latach (неопр.). Дата обращения: 5 ноября 2021. Архивировано 5 ноября 2021 года.

[7] Nie byłem człowiekiem Moczara (неопр.). Дата обращения: 5 ноября 2021. Архивировано 5 ноября 2021 года.

[8] Twardogłowi towarzysze z PZPR kontra «zdrowy nurt robotniczy» Albina Siwaka (неопр.). Дата обращения: 5 ноября 2021. Архивировано 31 января 2021 года.

[9] Czym był partyjny beton? Kogo i dlaczego tak określano u schyłku komuny? (неопр.) Дата обращения: 5 ноября 2021. Архивировано 28 октября 2021 года.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[8]

[9]