Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2012/03

• Editor-Wiki (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Вклад - формирование статей о государственных деятелях Кореи, Китая и России. Editor-Wiki 16:30, 31 марта 2012 (UTC)Editor-Wiki[ответить]

• • Всё более-менее ничего, один вопрос
    ВП:БИО соответствует? -- Cemenarist User talk 10:23, 3 апреля 2012 (UTC)[ответить
    ]

    "Предприниматели и менеджеры":

    пункту 1 (долговременный руководитель этой частно-государственной корпорации),

    пункту 2 (руководитель российской государственного учреждения с бюджетом в 1 миллиард евро, ведущего все портовое строительство в РФ).

    "Политики и общественные деятели":

    пункту 2, 7 (федеральный чиновник в ранге замминистра).

    Это самая первая моя статья, сделана скорее для тренировки. Однако, все же считаю, критериям ее тема соответствует. Editor-Wiki 04:25, 05 апреля 2012 (UTC)Editor-Wiki[ответить]

• За. Правда кое-какие моменты указывают на неопытность участника. Например: заявку надо было подавать в конец страницы обсуждения, а не в его начало. И ещё: после того, как поставили ~~~~ не нужно снова писать своё имя. Этот знак включает в себя как постановку времени, так и ника участника.--Kononenko Alex 17:32, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Присвоен.--

• обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права
  ).

За Не вижу препятствий. Hhhggg 12:54, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]

Аналогично. После просмотра источников видно, что информация тщательным образом отобрана и переработана. Флаг АПАТа участнику не помешает.--Kononenko Alex 10:34, 31 марта 2012 (UTC)[ответить]

Проблем во вкладе не увидел, статьи хорошие. Флаг присвоен. -- Cemenarist User talk 19:20, 4 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Благодарю.
  обс 05:29, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить
  ]

• ·1e0nid· (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.
Заявка подана по любезной рекомендации участника Deepak-nsk. Обращаю внимание, что в моих статьях (видимо, имеются ввиду созданные мной) нет ссылок на авторитетные источники: я не очень понимаю, как определять авторитетность источника и плохо разбираюсь как ставить ссылки. Ещё я плохо понимаю, как взаимодействуют участники, как работают большинство шаблонов, как ставятся двойные вики-ссылки на русский и нерусский разделы… и многое другое в Википедии :) ·1e0nid· 09:58, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Мне кажется странным, что Вы до сих пор не разобрались в этих вопросах, хотя и зарегистрированы в википедии в 2007 году. Я считаю, что автопатрулируемому это нужно знать. И я думаю, что коллега Deepak-nsk ошибся, рекомендовав Вам подать заявку на получение этого флага. Поэтому я Против. Hhhggg 11:39, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Мне это не мешало; я обозначил, наряду с общей неполнотой знаний о проекте, конкретные вопросы, которые меня слегка беспокоили. Заявка подана в предположении, что статус уменьшит нагрузку на других участников проекта © Deepak-nsk. Я вполне обходился без него и даже не подозревал о его наличии… :) ·1e0nid· 04:10, 1 апреля 2012 (UTC)[ответить]
• После такой прелюдии... Если это не шутка, то против конечно. Как определять авторитетность:
  ВП:ПАРС, mw:Help:Magic words/ru.--Iluvatar ^обс 23:47, 30 марта 2012 (UTC)[ответить
  ]
• Согласен с Hhhggg и Iluvatar. Против Gipoza 08:53, 31 марта 2012 (UTC)[ответить]
• Участник долго в проекте и, действительно, сделал много небольших, но хороших правок, поэтому неожиданное для меня вступление :) Ну чтож, если участник заявляет, что не знает правил - ничего поделать не могу. Единственное, что хотел добавить - правила не так уж сложны (ссылки на интересующие указали чуть выше) - если будет желание можно легко их освоить. --Deepak-nsk 06:07, 1 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Итог довольно очевиден, коллеге необходимо ознакомиться с указанными правилами, с правилом

• Дени Дидро (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Дени Дидро 21:57, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Выборочно прошелся по статьям, правкам и файлам. Никаких нарушений не выявил. Добросовестный участник, почему бы ему не дать присвоить флаг? Я за. — Nachyn / обс 02:51, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]
• За. После более тщательного просмотра вклада проблем не обнаружил--Kononenko Alex 11:01, 31 марта 2012 (UTC).[ответить]

Проблем во вкладе, кроме этого файла, я не нашёл. Файл попадает под несвободу панорамы (вид здания охраняется АП), через некоторое время он будет удалён, пока доступен для ознакомления. Обратите внимание на проблемы лицензирования файлов. В остальном все хорошо, флаг присвоен. -- Cemenarist User talk 10:14, 4 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Приходится писать в архив, но
  MaxBioHazard 15:12, 8 апреля 2012 (UTC)[ответить
  ]
  • Да, не стоит этого делать, особенно если ваши утверждения неверны - ВП:СП не правило и противоречит общим правилам фонда. -- Cemenarist User talk 16:30, 8 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Okras (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. okras 09:59, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]

Вы с нуля написали всего одну статью с 2008 года? Hhhggg 10:06, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Видимо, да. И если речь идет про История развития «ВКонтакте», то, объективно говоря, я ее просто копипастом выделил из основной статьи ВКонтакте. Так что моих заслуг в этом немного. Из более-менее серьезного вклада — довел до ума (перевел из английской ВП) 2 статьи — Тигриный монастырь и Рингер, Ноа. В основном я стараюсь улучшать оформление попадающих на глаза чужих статей. okras 10:25, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]

А почему на страницах обсуждения переведённых Вами статей Вы не поставили шаблон {{Переведено}}? Hhhggg 10:28, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]

До текущего момента я просто не встречался ним. Но вообще, прочитав его описание, я всё ещё не уверен, нужен ли он там, если позиционируется как дополнительный шаблон для замены {{Не переведено}}? okras 10:45, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]

Извиняюсь, я перепутал его с шаблоном {{Переведённая статья}}. Hhhggg 11:05, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]

Понял. Спасибо за уточнение. Добавил. okras 11:26, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]

Посмотрел последний вклад [1] [2] копивио вроде нет, вклад перекрывающий требования во много раз. Флаг присвоен. -- Cemenarist User talk 20:05, 4 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Hinote (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Hinote 19:38, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Против Вы бы лучше сначала дооформили свои статьи, и дописали бы тот стаб, который начали. Тогда Ваши шансы на получение флага существенно возросли бы. Hhhggg 05:12, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]

Против Удаление предупреждений с СО; отсутствие всякой работы со статьями о заливах после того, как их отправили на улучшение. Gipoza 14:24, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]

Статьи о заливах - это был разовый порыв (если посмотреть по датам, видно, что был долгий перерыв в редактировании). То же — та разовая статья-стаб, которая упомянута вами. На самом деле я понял, что мне не нравится писать новые статьи — мне нужен статус автопатрулируемого для правок, которые я делаю. Орфография и пунктуация, правки оформления (режет глаза, не люблю плохую полиграфию типографику), уточнения и дополнения из источников, неоднозначности в ссылках — то, для чего нужен статус. Если посмотреть по истории — то все мои правки патрулируются без проблем, без споров и откатов — только медленно. Для того (точнее — из-за этого) и запрос статуса. А то, о чем вы упомянули как негатив — это «ранние эксперименты». И чтобы их улучшать — у меня нет пока вдохновения. Это другие сделают. Это же википедия... Удаление предупреждений — ну и что, это же моя страница обсуждений. Я очистил то, что не актуально. Это не дозволяется? Пардон, не нашел где... Hinote 17:30, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Про удаление предупреждений и чего бы то ни было со своей СО — см. правило о личной странице учасника.
  Запрещается удалять реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение. --Autumn Leaves 10:19, 3 апреля 2012 (UTC)[ответить
  ]

Вот не за что бы не догадался бы (и на самом деле не догадался), что правила, касающиеся Страницы обсуждения надо искать в статье, называющейся Личная страница... Переназовите чтоли статью, сделайте в шаблоне страницы обсуждения большую жирную ссылку на эту статью... Странные у вас правила получаются - когда человек способен отыскать правила уже после нарушения - когда его ткнут в них или когда он сам этим заинтересуется после нарушения...Hinote 03:29, 4 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Наберите в поиске «Википедия:Страница обсуждения участника» — вам сразу будет перенаправление на нужный раздел правила. --Autumn Leaves 08:03, 4 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Удаление сообщений со своей страницы не имеет отношения к флагу АПАТ (хотя и не очень корректное действие, но участнику разъяснили правила). По существу - созданные участником статьи [3] предельно короткие, что не позволяет оценить его знание ПАТ и скорее говорит в пользу не присвоения флага. В следующей заявке постарайтесь привести статьи в соответствие с требованиями

Не итог. (Почему *итог* то?) Еще раз - мне не нужны и не интересны сейчас эти созданные мной когда то статьи, и очень маловероятно, что они меня заинтересуют в обозримое время... Они теперь надо мной будут всю жизнь висеть? Это что получается - по сути вынуждение создать новый аккаунт и начать жизнь заново? В странном направлении тогда движется викисообщество... И еще раз - я делаю много мелких полезных правок. Не хотите статуса присваивать? Ну патрулируйте все их сами... Опять таки - в странном направлении получается движение...Hinote 03:29, 4 апреля 2012 (UTC)[ответить]

И наконец, каким именно требованиям ВП:ПАТ созданные мной пресловутые статьи не соответствуют? Пожалуйста проясните, не могу пока понять... Hinote 03:39, 4 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Ну например статья

ВП:ПРОВ не выполняется. Нет, новый аккаунт заводить не надо, можно просто оформить как следует эти статьи или новые, чтобы мы могли в явном виде увидеть знание вами правил. Ограничений на подачу заявок на АПАТ как на ПАТ в месяц нет. -- Cemenarist User talk 09:50, 4 апреля 2012 (UTC)[ответить

]

• Daniyar Bexultan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.

• Одна просьба: поставьте в вашей статье Имашев, Берик Мажитович шаблон заготовки или Шаблон:Rq. Две другие статьи участника просто великолепные. За!--Kononenko Alex 18:05, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]

  Поставил Шаблон:Rq. -- d_b 18:25, 25 марта 2012 (UTC)

  Только {{Rq}} ставится в конец статьи. См. описание шаблона.--Iluvatar ^обс 11:47, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

  исправил --d_b

• Статья
  скопированный c http://www.misk.org.kz/about/, к тому же местами в неподходящем стиле (например, вместо «Мы считаем…», конечно, надо написать «Руководство организации считает…» или «Участники организации считают…», как-нибудь так). Предлагаю вам переписать это всё своими словами. altes 00:52, 27 марта 2012 (UTC)[ответить
  ]

  принял за заметку, перепишу статью-- d_b

Относительно недавнее копивио заставляет проявить осторожность. и не присвоить флаг в этот раз - рекомендую подготовить одну - две статьи полностью соответствующие ПАТ к следующей заявке. -- Cemenarist User talk 10:30, 3 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Relekt (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Relekt 11:58, 25 марта 2012 (UTC)Все необходимые условия для получения статуса мною выполнены.Сегодня создал статью Сваты у плиты[ответить]

• Меньше месяца назад были блокировки. Смущает.--U.Steele 12:36, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
• Да ни в коем случае, Против, несомненно. Автопатрулируемых с абсолютным незнанием русского языка и такими кошмарными статьями нам хватает. Horim 12:40, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
• Плохо перерабатываете. Ну и в целом описание неэнциклопедичное, значимость не показана.--Cinemantique 12:58, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
• Честно говоря, я как экзопедист, опасаюсь за сохранность такой статьи, как
  общему критерию значимости. Поэтому с флагом я бы повременил, хотя бы до начала апреля. --Brateevsky {talk} 19:15, 25 марта 2012 (UTC)[ответить
  ]

• обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права
  )

• За. Статьи замечательные. Заявка даже на патруля потянет. --Kononenko Alex 18:10, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
• Да, отличные статьи! даже в моём вкладе такого уровня поискать надо. За патрулирующего даже. --Brateevsky {talk} 19:06, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
• В целом, за. Однако всё же поинтересуюсь, с какой целью Вы пишите в графе Автор шаблона ОДИ «Неизвестен»? Вам известно, что загружать Несвободные файлы при неизвестном авторе запрещено (п. 10 ВП:КДИ)?--Iluvatar ^обс 23:51, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]

Признаться трактовал и пока еще трактую этот пункт иначе. Речь идет о полностью заполненом шаблоне, а не обязательном указании автора. И прямого запрета в кди на использование изображения с неизвестным автором нет, хотя по императивности изложения, если этот запрет есть, он должен быть прямо выражен. Требовать всегда указания автора, как мне кажется, потиворечит назначению кди, если,конечно, указан источник фото. Впрочем, могу быть не прав. Тогда прошу указать, были ли уже разъясния и обсуждения по этому поводу, чтобы быть в курсе. Авторов изображений поищу.

Alex Brester 06:33, 26 марта 2012 (UTC)[ответить

]

По

Alex Brester 06:33, 26 марта 2012 (UTC)[ответить

]

Заполенение шаблона должно быть адекватным, а не симулирование заполненой графы бесполезными символами или словами. При незаполненной графе выводится увеомление об отсутсвиии автора и невозможности дальнейшего нахождения изображения. Есть ещё и шаблон, выставляющий на удаление в связи с отсутствием автора. Недавно на РДБ составляли список из файлов, в которых имеется подлог заполненной графы знаками вопросов и словом "Неизвестен". Переодически я по нему работаю. Никакие вольные самостоятельные трактовки здесь недопустимы. Если автора нет, то изображения на серверах Фонда Викимедиа быть не должно.--Iluvatar ^обс 10:52, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

У участника действительно весьма неплохие статьи, тонкости оформления несвободных фото и для опытных участников подчас вызывают трудности, проблем в просмотренном вкладе и статьях не увидел. Флаг присвоен. -- Cemenarist User talk 07:09, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Ua1-136-500 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Ua1-136-500 12:52, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Немного смущает недавняя блокировка. Так вцелом не плохо. Грубых и вопиющих нарушений нет, только по мелочи. Надеюсь участник всё осознал и больше подобного не повторится. Проголосую За.--Kononenko Alex 13:53, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен. altes 00:52, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Kulberg (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Основной мой вклад -- создание и правка этой статьи. Собственно, для нее мне это, главным образом, и нужно. Kulberg 15:18, 23 марта 2012 (UTC)kulberg[ответить]

Какой смысл в получении флага для одной статьи? Так, чтобы был? --Sportsmen 14:07, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

Надеюсь, это не последняя моя работа здесь. Кончу ее, примусь за другое. Kulberg

Если есть какие-то конкретные планы по созданию статей, можете сейчас написать одну-две. Будет легче судить о знании вами правил и способности их применять. altes 00:52, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]

"Сейчас-одну-две" --- извините, не мой стиль работы. Не привык ничего делать наспех. Если сообщество сочтет, что моя заявка преждевременна, пусть она будет отклонена, мне не обидно. Kulberg

• Грубых нарушений, конечно, не нашел, но и достаточного вклада для присвоения сие статуса не вижу. Вы работаете/работали только в одной статьей (Бененсон, Залман Михайлович), и спрашивается, зачем вам этот флаг? Я знаю, этот флаг нужен для АВТОпатрулирующих правок, но не настолько. Ценю, вашу статью. И еще вопросы:

1. Вы знаете о кнопке «Предварительный просмотр» ([p])?
2. Вы знаете, что вы «играете» с правилами?
3. Вы знаете
   ВП:АПАТ
   ? Примечание: это одна и та же страница

На этом все! Если вы меня убедите, я конечно вас поддержу. В общем, администраторы решат всё! Nachyn / обс 09:20, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за замечания! О кнопке "предварительный просмотр", конечно же, я знаю и пользуюсь ею. Частые сохранения изменений это, наверное, привычка из работы в Word: чтобы не пропали изменения, а не для того, чтобы увидеть, как они выглядят. Конечно же, у меня нет умысла "играть" с правилами (если в моих правках Вы увидели что-то похожее на "накрутку", это не так).

Страницу

ВП:ПАТ я, конечно же, прочитал внимательно, прежде чем сюда идти. Коротко поясню, зачем я попросил себе этот флаг. Конечно же, не из соображений престижа. Та статья, над которой сейчас сижу, вчерне готова была с неделю назад. Правка, которая сейчас идет, это всякие мелочи вроде типографской корректности пунктуации (например, пробелы после точек в инициалах); также викификация ранее упущенных мест и прочие мелкие недоработки. Я действительно после каждой мелочи жму "записать", потому что, например, пропущенный пробел, который я сейчас заметил, нужно вставить сразу, иначе потом это забудется. В итоге, как Вы заметили, за сутки набежало 42 правки, над статьей висит "Непроверено" и это может произвести на читателя неблагоприятное впечатление. Дергать патрулирующих из-за такой мелочи, само собой, не хотелось бы. Мне показалось, что АПАТ специально для таких ситуаций и существует. Если я ошибся, прошу меня извинить. Повторюсь, я не собираюсь настаивать на присвоении мне этого флага и нисколько не обижусь, если мне откажут. Kulberg 10:54, 29 марта 2012 (UTC)Kulberg[ответить

]

Я ничего не имею против, чтобы вам присвоили флаг. Но понимаете, в требованиях указано, что у кандидата должно быть не менее 100 правок в ОП, а у вас в все эти правки только в пространстве одной статьи. Да, флаг АПАТ для этого и нужен, но у меня сомнения в количестве. Ну, как бы, просто получается у вас всего одна правка. При вашем умении пользоваться вики-разметкой, стоит начать редактировать и другие статьи.

В общем, вы ВП:ПАТ знаете, и я не вижу причин для отказа, т.е. вы меня убедили. В конечном счете, голосую « За». Примечание: Знаете, ради престижа флаг АПАТ никогда не был нужен.Nachyn / обс 11:21, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]

Вклад посмотрел, ПАТ соответствует. Да, статья одна, но требования к АПАТ выполнены, нарушений нет, опыт работы из одной статьи может быть перенесён на другую. -- Cemenarist User talk 10:08, 3 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Knedlik-Pod (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Говорят, что боту нужен этот статус. Хотя я считаю, что ему нужен статус бота. :) --Renessaince 13:24, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]

Вы правы, флаг автопатрулируемого боту не нужен. Автопатрулируемость включена во флаг бота, поэтому вам следует подать заявку на

• Григорий Хаус (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Список созданных и существенно дополненных мной статей находится на моей личной странице участника. Вроде бы, мои правки особых нареканий не вызывают и благополучно патрулируются другими участниками. Григорий Хаус 06:35, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]

За Участник достоин флага автопатрулируемого. Он хорошо редактирует и оформляет статьи. --Дмитрий СМ 18:33, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]

За, конечно. Выборочно просмотрел 1,3,4,5 статьи, созданные участником. Достойные статьи и по объёму немаленькие. Кстати, первая из них имеет все шансы стать Хорошей, если работать над ней. Единственное, я бы посоветовал участнику ставить ударения в наименовании объекта статьи в первой строке. Вот, например, Семи́х Эрде́н и Пе́кович, Нико́ла. Ибо не всегда очевидно, особенно в фамилиях и именах персоналий. Поставить ударение можно так — {{подст:ударение}}, ставится после буквы, на которую падает ударение. --Brateevsky {talk} 13:46, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

Просмотрел все статьи участника, вполне соответствуют требованиям к патрулирующему. -- Cemenarist User talk 15:28, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Alpunin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В основном перевожу статьи из украинской вики, хотя иногда пишу и свои статьи, к примеру -

За. Удивлен отсутствием флага у такого опытного участника.--Kononenko Alex 15:26, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]

• В чём проблема со статьёй Вазописец Аналата? -- Cemenarist User talk 06:07, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]

Заметил только отсутствие литературы и ссылок на источники. --Alpunin 14:11, 23 марта 2012 (UTC)[ответить]

Участник демонстрирует понимание правил, устранил недостатки в указанной статье. Список созданных статей впечатляет, выборка показала нормальное оформление. Флаг присвоен. -- Cemenarist User talk 15:09, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Pavel Alikin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Pavel Alikin 23:23, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]

За Вполне достоин автопатрулируемого. --Sportsmen 11:25, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Какие недостатки можете отметить в статьях Белодед, Иван Константинович и Лекторский, Владислав Александрович -- Cemenarist User talk 06:03, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]

У Лекторского - отсутствие ссылок на АИ и профили на сайтах РАН и ИФ РАН, есть неснятые неоднозначности в разделе "Научная деятельность"; у Белодеда - отсутствие ссылок на АИ. Pavel Alikin 13:12, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]

Испарвляйте и не допускайте впредь. -- Cemenarist User talk 15:15, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

Статьи вполне приличные, некритические недостатки некоторых понимает, я думаю, это вполне демонстрирует понимание правил. Флаг присвоен -- Cemenarist User talk 15:15, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

• OkladVadim (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. OkladVadim 19:33, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]

На автопатрулируемого потянет. За.--Kononenko Alex 15:27, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]

• В чём проблема статьи Eurocopter X3 и Ёмкостный датчик -- Cemenarist User talk 06:00, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • в статье про Ёмкостный датчик и Eurocopter X3 не хватает изображений.

Несущий винт - основная статья, над которой в настоящей момент работаю.

Это основная причина подавки заявки на автопатрулируемого. OkladVadim 15:00, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]

Я бы хотел, что бы вы оценили их на соответствие

ВП:ПАТ. -- Cemenarist User talk 15:05, 24 марта 2012 (UTC)[ответить

]

• Рассматривая более детально статьи, можно заметить, что в обоих статьях мало информации. Однако с позиции правил
  ВП:ПАТ серьезных нарушений найти не смог. В них нет намека на вандализм, недостоверные сведения (т.к. имеются ссылки и примечания), стиль оформления соответствует правилам Википедии. OkladVadim 10:17, 25 марта 2012 (UTC)[ответить
  ]

• Да, до добавления вам и информации в Eurocopter X3 она была фактически микростабом. -- Cemenarist User talk 13:27, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
• В статье Ёмкостный датчик сомнительная interwiki: общий русский предмет сопоставлен частному en:Capacitive displacement sensor. Есть точный аналог - de:Kapazitiver Sensor, es:Sensor capacitivo, далее иероглифы ;(, а вот в en: точного аналога нет. Написание названия - спорное. Редактора одних академических журналов используют исключительно разговорное емкостно́й, редактора других - ёмкостный. Retired electrician (talk) 23:39, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Участник показал понимание требований ПАТ и оформления/содержания статей. -- Cemenarist User talk 13:27, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Milenc (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Milenc 15:40, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Написал "с нуля" две статьи Унитарный оператор и *-алгебра --Milenc 15:52, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]

Не вижу препятствий. // Akim Dubrow 15:55, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Благодаря вашим активным действиям объём статьи Россия сократился на 7000 байт. Вам не кажется, что следовало сперва начать обсуждение о необходимости столь радикальных изменений? --Andreykor 16:22, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Я убрал часть устаревшей информации. Насколько я понимаю, правила такие: я делаю правки, если есть возражения их откатывают, я тогда пишу на СО, далее там участники приходят к единому мнению; если статья особо конфликтная, то вначале предложить на СО, подождать дня 4, выслушать другие мнения, потом вносить правки. Статья Россия, вроде, не является особо конфликтной. Поэтому первый вариант. --Milenc 17:21, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]
    • В удалении устаревшей информации, возможно, ничего страшного нет, но вот эта правка довольно конфликтная. Я её отменил. --Andreykor 19:27, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • То, что статья размером 315 КБ сократилась на 7 не кажется мне особенно радикальным. =) Таких монстров пилить надобно, согласно правилам. // Akim Dubrow 17:29, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]
• В чём проблема статьи *-алгебра? -- Cemenarist User talk 05:58, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
• Я постараюсь ещё источники добавить... Просто пока написал стаб, потом возможно расширю. Milenc 14:02, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Умеете пользоваться шаблоном {{rq}}? -- Cemenarist User talk 14:43, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
• Да, умею. Но мне кажется, что в статью *-алгебра ничего такого ставить не надо. {{дописать}} уже не подходит, т. к. вроде статья не слишком короткая. Milenc 15:32, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • лучше поставить что-то вроде {{rq|sources|stub}} но в целом ответы удовлетворительные.

Участник продемонстрировал понимание принципов создания статей в соответствии с ПАТ, статьи вполне хорошие, понимает принципы взаимодействия с другими редакторами. Флаг присвоен. -- Cemenarist User talk 18:08, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

Upp75 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

• Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Upp75 14:02, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]

За. Слежу за вкладом участника с момента его появления в Википедии, ничего существенного в отрицательном плане сказать не могу, впечатления только положительные. --Bff 14:29, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]

Вклад большой, проблем во вкладе не увидел. Флаг присвоен. -- Cemenarist User talk 21:54, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Tsuruya (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Требованиям, кажется, соответствую. Семь статей написаны с нуля, четыре из них были в ЗЛВ. --Tsuruya 14:51, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]

Всего 39 правок в статьях. Вы не соответствуете требованиям. --Sportsmen 16:37, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]

В правилах написано про общее количество не менее 100, большинство из которых в статьях, чему я соответствую. --Tsuruya 17:00, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]

Участник прав — цитата: «Перед подачей заявки убедитесь, что: у вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях». Что же касается присвоения участнику статуса автопатрулируюмого, то я выскажусь За. Хотя бы потому, что я видел правки участника и, например, три из начатых им статей — Список ООПТ Москвы, Жёлтые точки и Интернет в Сербии соответствуют требованию патрулируемых статей. Я две из них даже отпатрулировал. --Brateevsky {talk} 07:12, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

40/100 — это меньшинство. =) // Akim Dubrow 11:24, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

40,78% — это большинство среди моих правок. --Tsuruya 15:31, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

...у вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях (шаблонах, категориях, файлах) На данный момент это получается 42+1+7=50 правок. Явно мало. --Sportsmen 15:38, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Большинство не обязательно абсолютное большинство. Хотя, в принципе, я готов и подождать с флагом. --Tsuruya 15:43, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

50 правок вы можете за час набрать. Дерзайте. --Sportsmen 15:48, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

По правке в минуту? Не провоцируйте накрутки! =) // Akim Dubrow 15:58, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

• За. Просмотрел вклад, приличные статьи. Кстати, на будущее думаю нужно подкорректировать минимальные требования. Предлагаю изменить со 100 общих правок на 100 в пространстве статей. Посудите сами, мы же оцениваем возможность присвоения флага кандидату по вкладу сделанным именно в статьях. И когда правок в статьях мало, определиться с выбором трудно. Этот участник – яркий пример. Зачем нам его правки на страницах обсуждения и т. п. – их то патрулировать не нужно.. --Kononenko Alex 16:51, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]
• Господа, давайте прекратим это счетоводство. Во-первых,
  пример заявки на статус, правда на ПАТ, где кандидату недоставало стажа; хотя знание правил патрулирования он продемострировал полностью, и было принято правильное решение, что ему был присвоен флаг ПАТ. Важно не количество правок, а качество. Тем более, что рассматривается присвоение флага АПАТ, а не ПАТ. Вот, например, ещё одна созданная статья — Public Library of Science. Очень неплохо, считаю. --Brateevsky {talk} 16:59, 19 марта 2012 (UTC)[ответить
  ]

Я не ничего против не имею. Мне так пусть хоть одна правка будет. --Sportsmen 17:06, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Я ничего не говорю про вклад данного участника. Он очень даже достойный! Просто, по-моему эти требования ниже "достаточного уровня". Чем больше правок сделает кандидат, тем лучше, тем проще нам, тем больше у него опыта, разве не так? Приведённый пример – так называемое "исключение из правил" – участник оправдал доверие: нареканий в его сторону нет. Ведь многие участники думают так: соответствую формальным требованиям – подам заявку. Это заблуждение – сколько в феврале было "бесперспективных заявок". Это лично моё мнение и я его не навязываю, просто предлагаю. --Kononenko Alex 17:12, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого сугубо технический и предназначен для упрощения работы патрулирующих. А потому если участник понимает, как надо писать статьи, то зачем его "отсеивать" только потому, что он не набрал какое-то придуманное число правок? Ну, придет он потом снова сюда с 500 правками, получит АПАТ, но при этом эти 500 правок до этого придется кому-то патрулировать. Участник участнику рознь. Да и снять флаг всегда можно успеть, а потому потенциальной пользы тут больше, чем вреда. Антон Цветков (о • в) 17:44, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Да да да... вы правы. Пускай получает. --Sportsmen 17:46, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

• PLoS это хорошо, это наш человек, значит. // Akim Dubrow 17:52, 19 марта 2012 (UTC)[ответить
  ]

Наш или не наш человек, но в этой статье о журнале, категории проставлены про сайты почему-то. Так всё-таки это журнал или сайт? --Sportsmen 18:00, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Вообще-то, организация; они «издают» — в электронном виде — семь журналов, на настоящий момент. // Akim Dubrow 18:12, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Возможно и организация. Только я слово "организация" в этой статье так и не встретил. Скорей всего проект. --Sportsmen 18:24, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Эти категории шаблон проставил. Они себя называют некоммерческим издательством и правозащитной организацией. [4] Я сделал как в анвики, но, наверное, Шаблон:Некоммерческая организация подойдет больше, поменял. --Tsuruya 19:15, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

А Вы уже работали раньше в Википедии? Уж очень уверенно ориентируетесь, прошу прощения. // Akim Dubrow 19:32, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Правил под анонимом, работал в других вики-проектах, ковырял MediaWiki и DokuWiki для интереса. --Tsuruya 20:14, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Тогда это ещё 1 довод За: опыт есть, не напортачите. // Akim Dubrow 20:25, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

• За. Редкая возможность вспомнить, что
  ВП:ИВП. Обычно их не к месту цитируют, но здесь, по-моему, надо применить. Викидим 19:24, 19 марта 2012 (UTC)[ответить
  ]

Предоставленными статьями и ответами на вопросы участник продемонстрировал уверенное владение правилами, формальное соответствие числа правок на данный момент есть. -- Cemenarist User talk 10:15, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Славанчик (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я создал уже 52 статьи, создал 7 тематических категорий, внес нужные правки во многие статьи, редактировал 168 страниц, и у меня уже больше 100 правок. Славанчик 14:45, 18 марта 2012

Неужели нормально оформить заявку это так трудно? --Sportsmen 09:23, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]

Давно уже пора ввести в условия для присвоения статуса «...и правильно оформить заявку» =) // Akim Dubrow 15:45, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]

Вы имеете ввиду я не поставил такие графы как: вклад, и все такое ? Славанчик 21:35, 18 марта 2012

Ну, да... Или оценивать вас нужно исключительно по никнейму? =) Антон Цветков (о • в) 15:48, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]

PS: Мне кажется, или участник вручную прописывает время сообщения? O.o Антон Цветков (о • в) 15:50, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]

Получается что так. --Sportsmen 16:32, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]

У меня другой часовой пояс, время у меня не такое как здесь. А вообще здесь обсуждаем нужен мне флаг или нет. Пожалуйста обсуждайте этот вопрос. Хорошо ? Спасибо за понимание. Славанчик 09:57, 19 марта 2012

И причём здесь часовой пояс? Или вы думаете, что мы все из Москвы и находимся в одном часовом поясе? --Sportsmen 14:00, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Автоматическая подстановка даты как раз для того и нужна, чтобы соблюдалась хронология в обсуждении, а не было так, что один участник подписывает 20:00 по своему часовому поясу, а другой потом ему отвечат в 19:00 по своему поясу. Антон Цветков (о • в) 14:17, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Я это прекрасно понимаю. Не могу понять почему него не отображается (UTC). Либо жёсткий технический сбой, либо участник шутит так. --Sportsmen 15:10, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Участник вручную прописывает время. Например, вот так: ~~~ 19:30, 19 марта 2012... PS: моя фраза про необходимость автоматической подстановки была обращена к кандидату. ;) Антон Цветков (о • в) 15:33, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Участник Славанчик, вы можете пояснить, зачем вы так делаете? --Sportsmen 17:03, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Против, естественно. У кандидата ужасное владение русским языком, во многих статьях допущены элементарные орфографические ошибки. Флаг выдавать противопоказано. Horim 10:11, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Позвольте не согласится с вами: это не ошибки, а опечатки, которые я сам допустил. Я признаюсь, что опечатки были в моих первых статьях, но в последнее время никто из патрулирующих не исправлял мои опечатки в статьях. Не понимаю почему вы решили, что у меня владение русским языком плохое. Если что-то и было, то я извиняюсь, впредь такого больше не будет. Славанчик 10:48, 19 марта 2012

• Определенный прогресс у участника наблюдается (помнится, первые его статьи пачками отправлялись на КУЛ и КУ), это хорошо, но я бы не стал спешить с выдачей флага. Посмотрел последнюю статью. Вопросы: что означает «вступление, созданное как эффект цимбал, на лицевой стороне», «Директором видео», «все это символизирует сломанные крылья»? Вы знаете, что такое викификатор? значимость? Можно ли копировать в Википедию тексты с других сайтов? а из журналов? А если не копировать, а перевести с английского — можно?--Cinemantique 17:37, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]
• Почему я сделал эту правку, можете понять и объяснить?--Cinemantique 17:48, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Да, теперь я учту, когда надо писать с большой, а когда с маленькой, в слове топ-40 я написал букву "т" с большой буквы. Насчет второго, я думаю что так будет лучше и понятнее, чем так: Сингл провалился. Значимость - это, то что важно или значительно. Не должно быть никаких оригинальных исследований, на всякие факты должен быть авторитетный источник, любое знание требует доказательств. Копировать тексты нельзя, но можно в том случае, если автор этих текстов дает на это разрешение, но обязательно нужно указать лицензию, викификатор - автоматический обработчик текста, переводить можно, но дословный перевод текстов недопустим. Писать статьи нужно своими словами, ссылаясь на источник. --Славанчик 08:25, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]

Пользуетесь ли вы викификатором? Можно ли написать в статье: "Альбом, к несчастью, не попал в хит-парад, но музыка-то у группы классная". И если нельзя, то почему? Можно ли создать в Википедии статью о любой песне? певице?--Cinemantique 08:44, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Вы фотографировали группу Gabin?--Cinemantique 08:52, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]

Я пользуюсь викификатором, если есть какие опечатки или неточности исправляю сам. В Википедии нельзя писать все что захочу, по правилам энциклопедии не нужно писать обо всем, и не каждую песню нужно описывать в Википедии, то же самое о людях. Возьмем к примеру песню "Sanctuary" из одноименного альбома хеви-метал группы «Iron Maiden», то, что она здесь есть - это правильно, песня является синглом, факты о песне есть, автор тоже есть, статья значима, критериям соответствует, а вот про "Strange World" уже писать не надо, во-первых - это обычная альбомная песня, синглом не была, точных сведений нет, что она там какое-то место в чарте заняла, или еще что-то, во вторых она сразу попадает на удаление, нет источников. Информации про нее в интернете нет, только перевод и текст песни. Нужно все доказывать и потверждать. Также нельзя писать "Альбом, к несчастью, не попал в хит-парад, но музыка-то у группы классная". Звучит странно для энциклопедии, особенно последняя строчка "но музыка у группы-то классная", это не энциклопедичный стиль, поэтому, статьи нужно писать от третьего лица в научном стиле речи, чтобы было ясно и понятно. И я уже убрал непонятности в статье Broken Wings. Я не фотографировал Gabin. Я бы попробовал найти источник, и данные об изображении, но я не знаю где нужно щелкнуть на шаблоне о неясности статуса. --Славанчик 09:40, 20 марта 2012 (UTC).[ответить]

Участник несколько слабоват в теоретической части (знание

• Илья97 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
  Здравствуйте! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. У меня больше 800 правок и около 30 статей. --Илья97 07:45, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]
• Воздерживаюсь Прошёлся по последним статьям — мне большинство понравилось. Копивио нет, сноски и источники присутствуют. Но, почему не за, — умерьте свой пыл в выставлении статей на
  ВП:КПМ (Гладстон, Уильям) и КУ Левомеколь, посмеялся с выставления статьи «Мы не рабы, рабы не мы» на КУ. Всегда смотрите в историю правок и читайте СО статьи.--Valdis72 16:23, 18 марта 2012 (UTC)[ответить
  ]
• to админам — если при подведении итога будут сомнения, то можете мой голос учесть как ЗА.--Valdis72 17:00, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]
• Что Вы можете сказать на счёт этого файла?--Iluvatar ^обс 21:31, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Неясный лицензионный статус, нет источника. --Илья97 11:28, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]

• В чём проблемы в данных статьях: Список фильмов о пиратах Пиратский кодекс Пираты Карибского моря (аттракцион) -- Cemenarist User talk 05:55, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]

Мало

АИ, Пиратский кодекс — коротко, Пираты Карибского моря (аттракцион) — проблемы со стилем. --Илья97 06:39, 22 марта 2012 (UTC)[ответить

]

• Против, конечно же. Создание априори незначимых шаблонов, абсурдное выставление статей на КПМ и т.д., и т.п. Horim 16:01, 23 марта 2012 (UTC)[ответить]

Выставление статей на КПМ не является нарушением с использованием флага автопатрулируемого. Участник не продемонстрировал достаточное знание правил. Рекомендую тщательно оформить 2-3 свои статьи, разобраться с изображениями и попробовать вновь. Пока флаг не присвоен. -- Cemenarist User talk 14:42, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

Подобное поведение называется

• Melissanda (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Melissanda 06:52, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Узкозубая акула понравилась, поддержу. // Akim Dubrow 08:36, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]
• Поддержу. Несколько статей автора по акулам оформлены на должном уровне. --Dnikitin 11:14, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен. Статьи автора весьма хорошие,

• Svaku (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Svaku 16:25, 15 марта 2012 (UTC) Все необходимые условия для получения статуса мною выполнены. Svaku[ответить]

Приведите пожалуйста в порядок статью Лей (провинция). --Sportsmen 12:11, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]

В принципе, покопавшись в Инете и найдя материалы об этой провинции, я могу сделать в статье правки... Только вот - имею ли я моральное право это делать? Я в Таиланде никогда не был, никогда не интересовался данным регионом и, по большому счёту, мне нечего о нём сказать людям. Впрочем, если Вы настаиваете, то я этим займусь. -- Svaku 12:25, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]

Вообще не настаиваю. Хочу просто увидеть вашу работу в других статьях кроме родного вам училища. --Sportsmen 12:38, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]

Тогда скажите какие проблемы в статье Мбаке? Если скажите, проголосую за. --Sportsmen 12:49, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]

Главная на мой взгляд проблема статьи - отсутствие иллюстраций, в частности - фотографий города и описаний его достопримечательностей. Если создана статья о городе, то обязательно должна быть освещена его история (а ему уже более 200 лет!), имеющаяся в нём промышленность, учебные заведения, транспорт (аэропорт, вокзал, порт)... Есть в статье карта, но город на неё даже не нанесён. --Svaku 13:11, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]

В принципе я с вами согласен. Но всё же не забывайте про источники. --Sportsmen 13:22, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]

ОК! Спасибо! Учту обязательно!!! --Svaku 13:26, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]

За Проблем не увидел. --Sportsmen 13:22, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Всё же вклад небольшой и действительно в основном сводится к одной статье. Вы можете создать с нуля ещё какую-нибудь? Если да, то будет очень хорошо. altes 02:17, 17 марта 2012 (UTC)[ответить]

Могу, конечно. И даже в планах есть... Только, скорее всего, следующую статью буду создавать не ранее, чем через пару месяцев, так как не до конца собран материал для неё. С другой стороны, даже не взирая на то, что статья у меня всего одна, все необходимые условия для получения статуса мной уже выполнены. Svaku 08:55, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Несмотря на небольшой вклад. который сводится к одной статье, но участник продемонстрировал понимание требований к статьям, думаю, что при создании новых статей участник не "забудет" этих требований. Флаг присвоен. -- Cemenarist User talk 10:08, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Maqivi (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Maqivi 20:38, 14 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Поддержу. Наблюдаю за работой участника в статье Коран, вижу хорошее знание правил и их соблюдение. Плюс, многократное превышение ценза правок. // Akim Dubrow 20:47, 14 марта 2012 (UTC)[ответить]

Флаг выдан. altes 02:17, 17 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Frieden (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Надоело то, что мои правки не являются проверенными. Примеры написанных/дополненных статей: Treehouse of Horror VII, You Only Move Twice, The Homer They Fall, Гомер Симпсон. frieden^?! 18:31, 14 марта 2012 (UTC)[ответить]

• За, естественно. Несколько статей сейчас являются кандидатами в ХС, и, скорее всего, получат статус. Horim 18:36, 14 марта 2012 (UTC)[ответить]

Проблем во вкладе не увидел, флаг присвоен.

• Oscuro (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Пишу и корректирую на данный момент про Первую лигу Казахстана по футболу и все, что с ней связано. P.S. Совсем не давно получил 2 маленьких предупреждения, но в обоих случаях, сказался фактор моей суетливости по написанию моих статей. Впредь буду стараться не делать таких ошибок. Oscuro 17:52, 14 марта 2012 (UTC)[ответить]

Вас не смущает, что практически все ваши статьи висят на удалении? Статья

Кыран (футбольный клуб) — явно не уровень автопатрулируемого. --Sportsmen 12:17, 16 марта 2012 (UTC)[ответить

]

Нет, не смущает. На данное время «весит» только

Кыран (футбольный клуб) — это стаб о клубе, которому чуть больше года, я хотел подождать их заявки и новой эмблемы и заполнить.Остальные статьи о клубах в основном тоже стабы, которые будут в последущим пополняться. P.S. „не уровень автопатрулируемого“ =) А как „уровень“ тогда? --Oscuro

10:12,17 марта 2012 (UTC).

• Скажите пожалуйста, какие проблемы вы видите в данной версии статьи [13] и этой тоже? -- Cemenarist User talk 13:09, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]

К сожалению коллега пока не демонстрирует необходимые навыки - оформление статей, пользование шаблоном rq, ответы на вопросы не конкретные. Флаг не присвоен. -- Cemenarist User talk 14:35, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

Просмотрел вклад, нареканий не вызвало, единственная созданная самостоятельно статья коротковата, но аккуратно оформлена (хотя и давно, в 2010 году. но показывает знания участника). Препятствий для аккуратной работы (пусть и не активной), не отвлекающей участников на патрулирование правок не вижу. Удачной работы. -- Cemenarist User talk 07:38, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Спасибо --
  Мерзликин Владимир 08:03, 16 марта 2012 (UTC)[ответить
  ]

• обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права
  ).

Каких-либо проблем, препятствующих присвоению флага (да и не препятствующих), не обнаружил. Флаг АПАТ присвоен. --Convallaria 12:25, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Спасибо
  xVodolazx 12:48, 16 марта 2012 (UTC)[ответить
  ]

• GFox (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. GFox 08:11, 14 марта 2012 (UTC)[ответить]

Проблем в, хотя и относительно небольшом, вкладе участника не обнаружил, поэтому флаг присваиваю. Удачной работы --Convallaria 12:31, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Спасибо! GFox 16:56, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Gaujmalnieks (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

В основном пишу в лввикипедии, стаж больше трёх лет. В рувики пока правлю статьи связаные с Латвией.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. -- Gaujmalnieks 22:44, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]

Несомненно надо присвоить флаг и перестать тратить время на патрулирование вклада этого участника. Pessimist 11:27, 14 марта 2012 (UTC)[ответить]

Пробежался по вкладу, особых проблем не увидел, думаю, что будь таковые, такой опытный участник как Pessimist также не мог бы их не заметить. удачной работы. -- Cemenarist User talk 12:05, 14 марта 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за оказанное доверие, коллеги! -- Gaujmalnieks 12:13, 14 марта 2012 (UTC)[ответить]

• 17Rising17 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Доброго Вам времени суток!!! Прошу Вас присвоить мне статус автопатрулируемого. Я создал 8 статей с нуля в Русской Википедии. Всегда стараюсь создавать новые статьи из ссылок в существующих статьях (таким образом не создавая статей сирот). При возникновении вопросов в процессе работы в Википедии, не стесняюсь задавать вопросы опытным участникам (в основном администраторам). Помимо создания новых статей, занимаюсь улучшением существующих, участвую в обсуждении статей выставленых на удаление (благодаря моим доработкам была спасена от удаления одна статья: Казахский государственный женский педагогический университет и несколько статей улучшены). В дальнейшем планирую создавать статьи о музыкальных группах, виноделии и Крыму и т.д и заниматься доработкой существующих. С уважением --17Rising17 11:45, 13 марта 2012 (UTC) !!![ответить]

• Толковый вклад, поддерживаю. Отмечу грамотное оформление файлов. Единственное замеание по Столовое красное Алушта — следует запастись информацией источников и изложить её «от себя». Пытаться переписать такие достаточно лапидарные тексты со стилевыми изменениями обычно малопродуктивно, Ваши источники легко «гуглятся», и внесённых изменений недостаточно, чтобы сделать текст «Вашим». // Akim Dubrow 16:00, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Спасибо!!! Это была моя первая статья. Я полностью согласен с Вами на счёт того, что текст статьи нужно писать «своими словами» («от себя»). Изложением текстов по виноделию требует определённой точности например о кондициях, вкусовых качествам и технологии приготовления. При составлении статьи у меня было достаточно источников (книги и интернет ресурсы), но к сожалению во всех этих источниках было написано немногим больше, чем в моей статье. Спасибо Вам за ценные рекомендации!!! Я постараюсь в последующих статьях о виноделии не повторять данной ошибки!!! С уважением --17Rising17 16:26, 13 марта 2012 (UTC) !!![ответить]
    • Статья была изменена!!! С уважением --17Rising17 18:30, 13 марта 2012 (UTC) !!![ответить]

(тоже глянул вклад) Флаг присвоен. Пользуясь случаем, рекомендую файлы под свободной лицензией в будущем грузить на Викисклад. altes 23:32, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]

Большое Вам спасибо!!! Буду следовать Вашим рекомендациям по поводу файлов под свободной лицензией!!! С уважением --17Rising17 04:42, 14 марта 2012 (UTC) !!![ответить]

• konyasha (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Правок достаточно, большинство в русской, по мелочи в смежных проектах (викисловарь). Также есть загруженные изображения в русском отделе и на commons. Также создал пару страниц с нуля, в основном перевод с английской.

Вклад не очень большой, но всё сделано весьма аккуратно. Противопоказаний не увидел. Флаг присвоен. Единственное пожелание — даже при переводе из англовики стараться искать и указывать дополнительные источники там, где наблюдается их явный недостаток или отсутствие. И ставить на СО переведённых статей шаблон {{

Мне кажется, что с недавней заявки ваш опыт не сильно прибавился. Продолжаете создавать непонятные перенаправления, которые скорее всего попадают под db-redirtypo. Ну и статья Симфония № 2 (Мендельсон) почему то без источников. --Sportsmen 09:32, 12 марта 2012 (UTC)[ответить]

Ссылку в статье добавил.--

Ваш Геннадий Прыщ 10:51, 12 марта 2012 (UTC)[ответить

]

А Вы умеете вставлять ссылки на АИ в текст статьи и делать примечания? Вопрос вызван тем, что в Вашей статье Глебович, Глеб Викторович нет ни одного примечания. Такая манера оформления статьи более подходит для Луркоморья, чем для Википедии. Hhhggg 19:02, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]

Против Участник охладел к заявке. --Sportsmen 10:51, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]

Были высказаны возражения - создание статей без источников, не оформление ссылок как полагается, участник не исправил замечания и не ответил на поставленные вопросы, не позволив оценить уровень понимания требований к статьям. Флаг не присвоен. -- Cemenarist User talk 13:52, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]

Участник критически может оценить свои статьи на соответствие

• Akimych (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте, прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Общие правила и

• Проверил вклад и созданные статьи, — вопросов не имею. // Akim Dubrow 10:32, 12 марта 2012 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен, удачной работы! --Convallaria 14:23, 12 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Спасибо большое. Буду стараться делать все аккуратно. akimych 16:35, 12 марта 2012 (UTC)[ответить]

• обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права
  ).

Здравствуйте! Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Участник проекта «Русский метал». Создаю и дополняю статьи о русском роке и русском метале. С уважением! Zavarych89 17:59, 10 марта 2012 (UTC)[ответить]

Флаг участника значительный и сугубо положительный. Требованиям к автопатрулируемым соответствует с избытком. Флаг присвоен --be-nt-all 21:53, 12 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Mousemaster (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В основном пишу об улицах Москвы, также исправляю опечатки и устраняю неоднозначности в статьях по любым темам. Недавно перешагнул рубеж 500 правок, не понимаю, почему не попал в автоматически формируемый список. Mousemaster 13:21, 10 марта 2012 (UTC)[ответить]

Ну вы явно преувеличили, написав, что пишите об улицах Москвы — всего 1 статья. А так в принципе вклад положительный. --Sportsmen 07:43, 12 марта 2012 (UTC)[ответить]

Работа над статьями — это не только написание новых статей с нуля, но также исправление ошибок и добавление недостающей информации в существующие статьи. Mousemaster 08:54, 12 марта 2012 (UTC)[ответить]

Согласен. Но всё-таки писать и дополнять это разные вещи. --Sportsmen 09:20, 12 марта 2012 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен. --Convallaria 14:17, 12 марта 2012 (UTC)[ответить]

Просмотрел вклад, в принципе довольно уверенное владение разметкой, создание неплохих статей-списков (обратите внимание, что стоит оформлять в соответствии с

• Википравитель (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Почитал критерии и вроде как я вполне подхожу. Я здесь уже почти 2 года (24 марта будет точно), никогда не вандалил и не собираюсь, ведь Википедию я очень ценю, блокировок и предупреждений нет, создал с нуля 7 статей, пускай и небольших или не до конца оформленных, но я их постепенно развиваю. Есть несколько статей, которые создал не я, но большая часть текста принадлежит именно мне. Википравитель 06:29, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

• У Вас была ошибочка в Файл:Plain Jane Automobile 1.jpg: Вы написали, что это Ваша работа, а надо было — PD-author (передано в ОД автором). Кстати, если Вы создадите User:Википравитель/EditCounterOptIn.js, сможете смотреть статистику по своему вкладу детальнее. // Akim Dubrow 11:40, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

  Ну вообще-то это автор один из участников Англовики, а в оригинале стоял именно такой шаблон лицензирования, какой я ставил. Просто я не знал, как лучше написать, но об авторстве участника я не забывал. Спасибо за исправление ошибки. :) А подробная статистика мне не сильно нужна. Википравитель 13:36, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

  (вздыхает) Ну он же ставил PD-self, потому, что он сам фотографировал. Вы что, плашку не читали? «Я, автор, добровольно передаю своё произведение в ОД, etc.» А вообще-то, надо было сразу грузить на викисклад, поскольку CC-0. // Akim Dubrow 13:57, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

  Ну ладно, может я и ошибся (хотя почему то припоминаю, что там стоял именно мой вариант шаблона). А изображения на Викисклад грузить не привык. На Вики как-то проще. К тому же в большинстве случаев я загружаю несвободные изображения, этот файл был исключением. *кажись никто статус мне уже не присвоит* :( Википравитель 14:08, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

  Ещё раз, терпеливо и доходчиво: он — автор, он поставил {{PD-self}}, всё правильно. А Вы — не автор, Вы не должны говорить "это моя работа, и я её отдаю обществу", поэтому копировать этот шаблон не следует. А про статус — да всё у Вас в порядке, не волнуйтесь. Просто провожу небольшую разъяснительную работу по одной маленькой Вашей ошибочке. Это некритично, чессло! // Akim Dubrow 14:34, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

  Успокоили, конечно :D. Лучше бы ещё сказали, что я делаю не так, а то на меня и мою деятельность мало кто внимание обращает... Википравитель 14:46, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Просмотрел вклад - у меня основная претензия - это отсутствие ссылок в статьях, например в
  ВП:ОРИСС. --Deepak-nsk 04:06, 10 марта 2012 (UTC)[ответить
  ]

  Вы так говорите, будто там вообще нет никаких ссылок. Ссылки есть, но их немного. Но оно и понятно, информации не так много удалось найти, всё таки объекты статей не так известны, но прошу заметить, что значимы. По поводу группы, большая часть статьи - это перевод с официального сайта и статьи на Англовики. Прикажите мне на них ссылки давать? Оррисов там нет, от себя я старался по возможности ничего не добавлять. К тому же я не для красоты добавил пометки, что эти статьи незавершены. Википравитель 11:42, 10 марта 2012 (UTC)[ответить]

  Смутил раздел критика в статье USB Disk Security, нашел указанную информацию по ссылке на softpedia.com, боле вопросов нет. --Deepak-nsk 14:13, 12 марта 2012 (UTC)[ответить]

  Хорошо, что больше нет. Википравитель 14:28, 12 марта 2012 (UTC)[ответить]

Указанные в ходе обсуждения мелкие замечания препятствием к получению флага автопатрулируемого не являются. К примеру, правильное лицензирование файлов порой вызывают затруднения даже у администраторов. Флаг присвоен --be-nt-all 21:28, 12 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Спасибо :) Википравитель 03:39, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Vtosha (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Vtosha 17:44, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Несомненно. Наш человек. Предметная область — биохимия, очень ценный вклад. Akim Dubrow 21:42, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен --be-nt-all 02:31, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

• DREwww (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. 18:13, 7 марта 2012 (UTC)

• Я в сомнениях. С одной стороны, правки действительно ограничены узкой областью, — но это не позволяет оценить, как участник подойдёт (если) к правкам на более серьёзные темы. С другой стороны, проблемы с изображениями были в прошлом, и продолжаются до сих пор: файлы 1 и 2 выставлены КУД буквально позавчера — из-за неряшливого оформления ОДИ, насколько я понял. Однако кандидат не счёл нужным что-либо поправлять или просто объясниться на КУД, а вместо этого подал заявку на АПАТ. Что-то в этом есть странное. Akim Dubrow 19:06, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]

  Извечные проблемы с тонкостями права. В таком случае, можно было бы и помочь участнику, предложив, например, разобраться с вопросами лицензирования. Полагаю, проблемы такого рода бывают и у

  Søren 21:41, 8 марта 2012 (UTC)[ответить

  ]

• Статус автопатрилируемого мне нужен для написания статей о своем родном крае. Этим я занимаюсь в качестве участника проекта Новосибирск. Проблемы с изображениями были, с этим спорить не буду. Но акцент ставится на том, что они именно "были". Сейчас я больше разбираюсь в вопросах лицензирования. Но помощь со стороны была необходима, как правильно заметил
  Søren, в то время. Я удалил заявку на патрулирующего. Думаю, мне хватит и автопатрилируемого, т.к. подобными статьями занимаюсь в основном только я. -- DREwww 10:05, 9 марта 2012 (UTC)[ответить
  ]

  А между тем, Вы так и не поправили ОДИ в указанных файлах. Вы хотите, чтобы их удалили по нарушению критериев добросовестного использования? (В целом я не возражаю против Вашей кандидатуры, но с файлами у Вас что-то нездоровое. Обратите внимание.) // Akim Dubrow 11:21, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

  К сожалению, у меня возникают трудности с редактированием загруженных файлов. Или же я что-то неправильно делаю. Поэтому будет лучше, если эти файлы будут удалены. -- DREwww 12:28, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

  Ну зачем же? Я поправил ОДИ, а Вы напишите там на подписях к фотографиям поточнее, что именно они иллюстрируют (хотя бы приблизительно, какой это год; что именно они иллюстрируют (дома такого-то проекта, или ещё что, в общем — поточнее). // Akim Dubrow 12:59, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

  Да, и один из них лучше удалить из статьи, а на файл поставить шаблон {{db-author}}, чтобы его удалили: «несвободных изображений в статье должно быть как можно меньше». // Akim Dubrow 13:09, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

  Шаблон поставил, из статьи удалил. На другой фотографии поставил точное описание. -- DREwww 16:29, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

Этой правкой участник внес

• MEXAHA (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, так как не смотря на малое количество и значимость правок, вношу их аккуратно и в соответствии с правилами, правки в основном вношу по Ярославской области и по городу Рыбинск.MEXAHA 13:10, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]

На мой взгляд, ваша статья

• За на мой взгляд все дополнения, соответствуют правилам. Ссылки не битые, и нормально гуглятся. — Эта реплика добавлена участником MEXAHA (о • в)
  • Не понял. Вы высказываетесь за самого себя и потом пытаетесь подписаться чужим именем? Что за шалости? Akim Dubrow 16:28, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]

ПротивВ таком случае участник явно не заслуживает флага. --Sportsmen 16:48, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]

Большая часть статьи

• Mikrry (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Mikrry 06:00, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Вам неоднократно указывали на
  ВП:КОПИВИО. Скажите, считаете ли Вы допустимым приводить в статье текст источника после стилевых изменений (замена выражений, изменение порядка слов и фраз)? Akim Dubrow 16:38, 7 марта 2012 (UTC)[ответить
  ]

И месяца не прошло, с тех пор как участник вносил в статью

• Bogdan Yurov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, так как не смотря на малое количество и значимость правок, вношу их аккуратно и в соответствии с правилами. bogdan 09:14, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Не вижу противопоказаний. Akim Dubrow 09:47, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]

И я не вижу. Флаг присвоен. --be-nt-all 02:34, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Gradmir (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте!

• у меня не менее 100 правок — более 500, причём большинство из них сделаны в статьях;
• в последнее время я был активен в русском разделе Википедии;
• я знаком с правилами оформления статей, и многие статьи оформлены в соответствии с ними, с другими продолжаю работать;
• у меня нет официальных предупреждений или блокировок за последнее время;
• личная страница и страница обсуждения соответствуют ВП:ЛС — вроде у сообщества притензий нет;
• в моем вкладе нет копивио, есть самая малость ориссов, а также попытался однажды «шуточно» вандалить — таким образом привлекая сообщество удалить рекламную статью. Суть вандализма заключалась в том, что на все слова статьи были проставлены ссылки на другие статьи;
• в загруженных мной изображениях правильно оформлена лицензия, за исключением первых файлов — по незнанию загруженных не правильно и впоследствии удаленных.

Несколько статей, создал «с нуля» — при этом пользуюсь только красными ссылками обеспечивая изначальную связность; стараюсь обеспечивать наличие ссылок во всех своих статьях, однако не факт что на авторитетные источники.

Направление деятельности в энциклопедии — рутинная работа.

Хотелось бы стать автопатрулируемым. --Gradmir 06:54, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]

Подумайте заодно о

ВП:ЗСП. Антон Цветков (о • в) 07:00, 6 марта 2012 (UTC)[ответить

]

Спасибо, но не все сразу :) --Gradmir 07:11, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]

Ну что-ж, отвечать за свой вклад и проверять чужой — это действительно разные вещи. Будете готовы — обращайтесь, ответственные участники нужны проекту. Akim Dubrow 09:36, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен --be-nt-all 02:37, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Nachyn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Знаю

Участник добросовестен, но недочёты стиля и грамматики видны прямо в заявке. Может быть, будет всё-таки лучше, если его вклад пока будет всё же проверяться? Akim Dubrow 09:29, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]

• • Да, спасибо,заметил. Во время написания заявки я спешил и голова болела. Но в ОП я проверяю все. Ошибки сознаю, если читаю заново, но здесь проверять текст не было времени. Обычно проверяю сто раз, если в чем-то не уверен. В моем случае не было правок, которые были удалены/исправлены из-за ошибки в грамматике или стилистике. В ближайшем такие ошибки повторять не буду Nachyn / обс 11:31, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]

Посмотрел вклад - нарушений

• Спасибо большое, а то я ожидал, что мне откажут! Еще раз спасибо! Nachyn / обс 11:15, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Андрей Кондратов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Андрей Кондратов 19:37, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]

• За, постоянно патрулирую правки участника. Видно, что с правилами ознакомился. Horim 19:38, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Флаг присвоен --be-nt-all 22:47, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]

• FritP (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. FritP 05:15, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]

• Комментарий: на странице Википедия:Заявки на статус патрулирующего есть обсуждение участника. --Deepak-nsk 06:26, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]
• Я тщательно проверял весь вклад в рамках
  ВП:ЗСП. Противопоказаний нет. Заметил неконфликтность участника после отката его нейтральных правок «ревнителями», это большой плюс. Несомненно За. А на ЗСП, ну я не знаю, такое чувство, что участник не получит ПАТ в этом заходе, но ничего страшного. Наберёт побольше опыта, и получит. Akim Dubrow 13:28, 2 марта 2012 (UTC)[ответить
  ]

По крайней мере для получения флага автопатрулируемого противопоказаний точно нет. Флаг присвоен --be-nt-all 22:53, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]

Stonedhamlet (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Добросовестный участник, свыше 5 лет в проекте. Умеет редактировать шаблоны, а без АПАТ это сразу делает «непроверенными» много статей. Прошу присвоить статус, с участником согласовано. Akim Dubrow 10:58, 1 марта 2012 (UTC)[ответить]

Качественный вклад. Флаг присвоен. --be-nt-all 22:41, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]

Batka_91 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. По моему, как то давно он у меня был, но сейчас я обнаружил, что у меня его нет. User:Batka_91 02:55, 1 марта 2012 (UTC)[ответить]

У Вас есть статус автопатрулируемого. Akim Dubrow 03:12, 1 марта 2012 (UTC)[ответить]

Странно, а почему он моим правкам выдаёт справа надпись "Ожидает проверки" ? User:Batka_91 00:03, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]

Проверяются не отдельные правки, а версии статьи, состоящие также из предыдущих правок. Пожалуйста, перечитайте внимательнее:

ВП:Автопатрулируемость. — AlexSm 20:05, 1 марта 2012 (UTC)[ответить

]

Всё понял, спасибо, что разъяснили. User:Batka_91 00:30, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]