Википедия:К удалению/11 февраля 2016

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 мая 2015#Авария Ту-134 в Уфе. -- DimaBot 06:31, 11 февраля 2016 (UTC)

Прошлое КУ уже ушло в архив, а из-за неверной разметки одного из итогов эта секция осталась забытой. Переношу на новый день. Dmitry89 (talk) 06:14, 11 февраля 2016 (UTC)

ВП:НЕНОВОСТИ. Источники - непонятные базы данных. --wanderer

08:32, 5 мая 2015 (UTC)

Оставить. Вставлены дополнительные авторитетные источники. Поиск АИ не затруднил бы и номинатора. Qweasdqwe 03:10, 6 мая 2015 (UTC)

Предложено два источника. Russianplanes.net создаётся «на основании сообщений в СМИ, анализа фотографий и расписаний, <…> а также на основании дополнений, присылаемых посетителями сайта», то есть это даже не вторичный источник, а свободно модерируемый сайт. Airdisaster.ru также не представляется авторитетным. Это — на одной чаше весов. На другой — два первых найденных списка по авиакатастрофам в СССР с начала 1970-х: Советские авиакатастрофы. 1977—1991 и История катастроф самолета Ту-134. Описываемый в статье инцидент там даже вскользь не упоминается. Можно долго спорить об авторитетности как того, так и другого источника, но вектор «значимо-незначимо» очевиден. Значимость должна быть продемонстрирована. В таком виде — Удалено. --

Проблемы с

Сомнительная

• Согласен с претензиями к некоторой предвзятости статьи, однако значимость для меня очевидна. Думаю, статью можно и нужно улучшить, добавив больше информации о технологиях и альтернативах.--Melancholic (обс) 05:23, 28 октября 2016 (UTC)

Рекламный стиль изложения (особенно симпатично в энциклопедической статье выглядят расценки и тарифы в рублях). Никнейм автора говорит сам за себя, недопустимость такой ситуации описано в

Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется

Удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:10, 18 февраля 2016 (UTC)

Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется

Удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:11, 18 февраля 2016 (UTC)

Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется

Удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:11, 18 февраля 2016 (UTC)

Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется

Удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:11, 18 февраля 2016 (UTC)

Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется

Удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:10, 18 февраля 2016 (UTC)

Почти точная копия Шаблон:Спектакль с косметическими изменениями:

• Переименованы поля:
  • Режиссёр -> Режиссёр-постановщик
  • Хореограф -> Хореограф-постановщик
  • Продюсер -> Художник-постановщик (при этом с викиданных берется именно «продюсер»)
  • Год -> Премьера
  • Компания -> Театр (на викиданных «производящая компания»)
• Добавлено поле «дирижёр-постановщик» (на викиданных «автор»).

Проще добавить «дирижёра» в общий шаблон, чем хранить 2 почти одинаковых. Используется в 1 статье, в то время как оригинал — более чем в сотне. --Дарёна 10:03, 11 февраля 2016 (UTC)

Добавил дирижера. Удалено. Dmitry89 (talk) 22:49, 12 января 2017 (UTC)

Сомнения в значимости как писателя. --Glovacki 11:19, 11 февраля 2016 (UTC)

Значимости нет, да и копивио из http://www.birsk.ru/?p=history --Glovacki 11:29, 11 февраля 2016 (UTC)

Быстро оставить Номинатор регулярно раздает номинации, не затрудняя себя поисками АИ. Нет ли тут Вандализма? Между тем, Академия подробно описана в Башкирской энциклопедии, что указал в ссылках. Статья также доработана. 5.35.67.39 05:08, 14 февраля 2016 (UTC)

Юридически организации «Бирская государственная социально-педагогическая академия» не существует. Она стала филиалом

Вешалка для рекламного спама; ноль

• Есть понятие, есть категория - Категория:Гостиницы по типам. Вставил ссылки. Qweasdqwe 06:10, 17 февраля 2016 (UTC)
• Оставить Википедия кабы тоже не авторитетный ресурс, так шта сойдёт.

Статья частью

Статья об аббревиатуре. Вики-значимости не видно. ~Fleur-de-farine 14:10, 11 февраля 2016 (UTC)

• У этой "аббревиатуры" значимость наверняка имеется, на что намекает и немалое кол-во интервик, в т.ч. ссылки на дов. подробные статьи. --Tamtam90 14:47, 11 февраля 2016 (UTC)
• И в гугл.букс, и в scholar вагоны источников, беда в том, что подавляющая часть источников — нерусскоязычные. Но источники есть, статью дополнить можно. --46.20.71.233 15:00, 11 февраля 2016 (UTC)
• Оставить, разумеется. АИ в статью уже добавили, можно добавить ещё 100 раз по столько же. LeoKand 19:15, 11 февраля 2016 (UTC)

Быстро оставлено. Статья не об аббревиатуре, а о понятии. Да, плохо прописанная, но в

Тип гостевых домиков в наём в Израиле. Вроде бы большая статья, написана и оформлена добротно, но вот независимых источников не видно, больше похоже на рекламу. Сомневалась, выносить ли сюда - но лучше обсудить, так как мне энциклопедическая значимость этих пристроек не понятна. Чем израильские пристройки и гостевые дома внаём отличаются от таковых в других странах? ~Fleur-de-farine 14:14, 11 февраля 2016 (UTC)

• См. толстую пачку ссылок на порталы. Это спамосборник без АИ. Убрать, конечно. Домики на съем самые обыкновенные. Еврейская специфика есть, но, скорее, не в коммерческом, а религиозном плане. У богатых религиозных была и есть практика переселяться на праздники, особенно на Песах, в чистое съемное жильё, чтобы не париться с кашрутом дома. По крайней мере, это одна их причин возникновения явления: даже нерелигиозные, если есть на что, порой любят сваливать в наёмное жильё на каникулах. Но это совсем другое дело и вряд ли статья, скорее, абзац. --Bilderling 15:12, 11 февраля 2016 (UTC)
• Удалить, но раздел "История" предлагаю перенести в Туризм в Израиле#Сельский туризм (оттуда, кстати, вики-ссылка на сабжевую статью ведёт).--Archivero 20:50, 13 февраля 2016 (UTC)
• Ничего настолько специфического, чтобы хватало по
  ВП:ОКЗ на отдельную статью, в израильских циммерах нет. Другое дело - а где у нас общая статья про гостевые домики? Пансион (гостиница) сейчас совсем не об этом. --Шуфель 13:53, 23 февраля 2016 (UTC)

Отсроченное быстрое, висело пару дней. Нужен энтузиаст, чтобы дописал немного и публикаций о предмете статьи понаходил --windewrix 14:15, 11 февраля 2016 (UTC)

Желающих не нашлось. Удалено. А уж формулировкам класса "улыбнулась удача" не место в энциклопедии anyway -- ShinePhantom ^(обс) 06:09, 18 февраля 2016 (UTC)

Несколько дней на быстром. Песня, о ней две строчки и карточка --windewrix 14:17, 11 февраля 2016 (UTC)

• Не хит, как сингл не выходила. Хотя песню перепела Рианна и включила в свой альбом Anti (см. там «Same Ol' Mistakes»). --Moscow Connection 14:37, 11 февраля 2016 (UTC)

Нет соответствия пунктам 4 пункту 6 правила

• Поправил статью, убрал категорию политики, добавил категорию "Предприниматели", так как Павле Павлович с 1994 года (более 20 лет) возглавляет ассоциацию предпринимателей "Деловые бумаги" города Ставрополя (на что имеется ссылка в статье). Значимость действительно региональная, однако в нашем крае и городе, данная персона имеет большую значимость в политическом развитии как края, так и города в целом (о чем описано в разделе "Опыт общественной деятельности").--Villestv 08:39, 12 февраля 2016 (UTC)

• Разместил ссылки на источники для раздела ["Опыт общественной деятельности"]--Villestv 07:09, 16 февраля 2016 (UTC)

Ни одному из критериев

• Поясняю. Мне сначала попалась статья о шаманской погремушке. И она была наполнена фактически практикой неошаманов в стиле Нью Эйдж. Логично было убрать весь этот мусор. Получилось о погремушке вообще. Потом нашлась и статья о просто погремушке. Но слабая: больше о детской игрушке. Также ещё было неправильное использование старинных названий. Сделал уже эту статью нормальной. Первая же оказывается лишней, как более короткая. --Сергей 6662 14:50, 11 февраля 2016 (UTC)
  • А куда вы дели Элиаде, Metraux и Маракас? Вы с водой и ребенка выплеснули. Macuser 23:32, 11 февраля 2016 (UTC)
    • А простого упоминания о шаманизме недостаточно? Вы представляете, сколько на земле было и есть культов, где используются погремушки? И это всё обставлено по-разному. Зачем, например, упоминать о какой-то силе? Или это сайт неоязычников? Даже и если под патронажем Элиаде. И ещё, у шаманов часто имеется множество разных священных и не очень предметов. Для каждого отдельную статью? Типа «Коврик (шаманизм)». Не достаточно ли обстоятельной статьи о шаманизме? Конечно, без мусора от Нью Эйдж, типа Меддоуза. --Сергей 6662 11:30, 12 февраля 2016 (UTC)
      • Однако, Элиаде пишет о магических бубнах во всем мире - так что речь не о конкретном культе, а о принципе. А количество точно не должно смущать - в электронной энциклопедии место найдется, были бы АИ. Macuser 00:44, 14 февраля 2016 (UTC)

Оставлено для объединения со статьёй

Статья очень плоха, но выносилось по незначимости, а не по пустоте, хотя как раз ссылки на рецензии есть. Плохо, что связного текста как раз нет --windewrix 14:36, 11 февраля 2016 (UTC)

• Всё, улетела статья. Можно ничего не обсуждать. — Андрей Козлов 123 ^о-в 20:20, 11 февраля 2016 (UTC)

Страница была удалена 11 февраля 2016 в 20:07 (UTC) участником

Солистка Саратовского театра оперы и балета. Заслуженная артистка РФ - что имманентной значимости ещё не даёт. Соответствие критериям

• Лауреат разл. региональных наград ([1], [2], [3]), в т.ч. двух "Золотых арлекинов"; в рамках междунар. фестиваля, выступала на одной сцене с Джузеппе Пиконе в кач. партнёрши (гл. роль в спектакле); участница "Собиновского фестиваля". --Tamtam90 19:51, 11 февраля 2016 (UTC)

• В данном случае нет подробного освещения жизни и творчества, по которым можно было бы написать энц.статью (речь не о монографии, хотя бы статья в журнале "Балет"), нет признания авторитетными институциями на уровне страны - премии местного значения не засчитываются. С кем-то и где-то выступать также не достаточно для Википедии. Должна быть или деятельность в профессии на уровне страны, или существенное влияние на жизнь региона (хотя так обычно рассматриваются деятели фольклора и носители самобытной культуры региона - но не классического искусства). Автоматом вики-значимость - только если народный артист РФ. ~Fleur-de-farine 15:41, 11 февраля 2016 (UTC)

Аргументы номинатора

в упрощённом порядке.

Деревня в Сирии. Слишком коротко, нет АИ, непонятно, откуда можно дополнить. Даже название, возможно, некорректное. 2,5 года на улучшении не помогли. --Andreykor 15:12, 11 февраля 2016 (UTC)

Не дополнено, налицо несоотвествие

@GAndy: кажется, забыли удалить. — Maxinvestigator 15:31, 1 января 2017 (UTC)

Возможно и

• Стиль статьи исправлен автором, значимость показана несколькими ссылками на научно-популярный журнал. По ВП:УЧС проходит как автор значимой научной гипотезы и сопутствующих ей технических изобретений, на которые получены патенты, по п. 1, 5 и 6 [4] Итог: оставить. --Роберт Гвискар 20:13, 14 февраля 2016 (UTC)
  • Вот как-то не видно всё это из статьи. Если бы не вики-ссылка на вхождение в группу Кованова, то вообще было бы непонятно о чём и ком речь. --Archivero 21:36, 19 февраля 2016 (UTC)
    • Пожалуй, стоит оставить и повесить плашку о том, что статью надо переработать. --Роберт Гвискар 19:12, 20 февраля 2016 (UTC)
      • Тут не перерабатывать надо, а писать - т.е. источники искать. Даже на биографию источника нет, совсем. Значимость только по публикациям на п. 6 ВП:УЧС подтверждается. Да, есть патенты, да входил в научную группу, но откуда известно, что именно он "Выдвинул идею клатратной криоконсервации"? Это никак не подтверждается двумя сносками, одна за авторством сабжа, вторая на ru.science.wikia (совсем не АИ) - и там про группу Кованова, а про сабжа - ни слова. --Archivero 19:30, 20 февраля 2016 (UTC)

• Уважаемые администраторы !

Источники на биографию Щербакова П.В.:

1. Губарев И. Цель — химический анабиоз, или вторая жизнь формалина (Интервью Кованова В.В.) // Наука и жизнь. – 1985. – № 7. – С. 49–53.

— Данная ссылка на статью подтверждает, что Щербаков П.В. Работал в группе академика Кованова В.В. (он изображён на фотографии, приложенной к статье, с указанием его фамилии).

2. Ссылка, где в конце статьи есть соответствующая запись про академическую группу Кованова: http://journals.tsu.ru/uploads/import/1157/files/VH_3(42)_web-1_79(1).pdf

— «Представленная работа выполнялась в 1980-е годы на кафедре оперативной хирургии и топографической анатомии 1-го Московского медицинского института им. И. М. Сеченова в академической группе академика АМН СССР В. В. Кованова при ВНЦХ (Всесоюзный научный центр хирургии) АМН СССР, Москва».

Что именно Щербаков П.В. выдвинул идею клатратной криоконсервации подтверждается следующим:

— Это вытекает даже из самой очерёдности перечисления авторов приводимых источников (фамилия Щербаков П. В. стоит первой среди авторов совместных с ним работ).

Для такого расположения авторов существуют специальные правила: «НЕКОТОРЫЕ КРИТЕРИИ И ПРАВИЛА НАПИСАНИЯ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ»: http://vniimk.ru/site/res/VI-konferencia/378-387.pdf

— В этих Правилах в частности указано:

«Завершающим пунктом при решении проблемы соавторства является определение очерёдности упоминания соавторов. Чаще всего основной автор, то есть учёный, внёсший основной творческий вклад в подготовленный к публикации научный результат, упоминается первым. Если соавторов больше одного, то их очерёдность упоминания в статье определяется долей вклада».— Antimm 13:07, 22 февраля 2016 (UTC)

Уважаемые, администраторы !

С учётом Ваших замечаний про авторство относительно клатратной криоконсервации, хотелось бы привести ещё одно дополнение:

Известный российско-американский криобиолог Пичугин Юрий Игоревич (http://kriorus.ru/content/biografiya ) в своём критическом комментарии относительно вообще клатратного анабиоза, тем не менее признаёт авторство за Щербаковым (см. об этом последний, 12-й комментарий): http://ru-transhuman.livejournal.com/472192.html — Antimm 20:21, 27 февраля 2016 (UTC)

Если рассматривать данного деятеля как учёного (степеней не имеет, в статьях указывается как инженер-исследователь, инженер-биофизик), то по

С отсроченного по краткости; анонимами вроде текст расширен, но в значимости не уверен --windewrix 15:25, 11 февраля 2016 (UTC)

И в значимости, и в проверяемости сомнения. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:04, 18 февраля 2016 (UTC)

Гора в Абхазии. Статья не удовлетворяет

• Оставить Я против удаления статьи. Лучше сначала исправить и дополнить Константин (обс) 17:58, 2 октября 2016 (UTC)

Дотянули до МТ, оставлено. Biathlon (User talk) 21:46, 18 апреля 2017 (UTC)

Статья не удовлетворяет

• К тому же в источниках она называется Трахонитида (Trachonītis, Τραχωνι̃τις, один из 6 округов восточно-иорданской области, песчаная гористая местность между Дамаском и низменной Сирией, получившая название от двух каменистых горных кряжей (Τραχω̃νες). Словарь Классических древностей, 2007). Интервик достаточно много — статья есть на четырех основных европейских языках из пяти, только называют ее все по-разному. Albinovan 15:15, 12 февраля 2016 (UTC)

Удалено за сверхкраткость. Да и Библия - не АИ по географии -- ShinePhantom ^(обс) 06:02, 18 февраля 2016 (UTC)

• Источников ноль. Значимость не показана. Очередная протестантская тусовка. И текст статьи похож на выписку из Устава --Rartat 16:24, 11 февраля 2016 (UTC)
• Главное - назвать погромче :0). Похоже на пиар последователей некоего Игоря Никитина, учитывая приведённые фото господина во всех видах. Значимость организации не показана. --Andres 15:20, 12 февраля 2016 (UTC)

Энциклопедической статьи не видно, значимости тоже, пиар виден. Удалено ShinePhantom ^(обс) 06:00, 18 февраля 2016 (UTC)

Из ОП выпилен. Есть аналогичный тэг indicator. Advisor, 17:38, 11 февраля 2016 (UTC)

Довыпиливал со страниц участников --windewrix 08:35, 23 марта 2016 (UTC)

Статей нет и маловероятны. Advisor, 18:47, 11 февраля 2016 (UTC)

Удалено ShinePhantom ^(обс) 05:59, 18 февраля 2016 (UTC)

Недоделанный портал. Advisor, 20:08, 11 февраля 2016 (UTC)

• Удалить. Не вижу перспектив. Mark Ekimov 13:41, 13 февраля 2016 (UTC)

• Недоделанный пустой портал. Деятельности по наполнению не наблюдается. Итог: удалить. --Роберт Гвискар 20:07, 14 февраля 2016 (UTC)

Дополнить можно тем фактом, что тут еще и с проектом поперепутано все. Удалено по консенсусу.ShinePhantom ^(обс) 05:57, 18 февраля 2016 (UTC)

Румынский бактериолог, родился, работал, умер, «более ничего неизвестно». Было вынесено по С5, хотя приведены ссылки/источники --windewrix 20:19, 11 февраля 2016 (UTC)

• На КБУ я отправил, сильно сомневаюсь, что в указанных источниках хватит сведений на
  ВП:ПРОШЛОЕ (если сведения о нём в этих источниках вообще есть, проверить сложно - источники без ссылок, и из разряда "фиг найдёшь"). Ссылка же там одна - на сайт "Знаменитые, великие, гениальные люди" - это, простите, не источник. Гуглить пытался - никак. Странно в статье указано что персона "основоположник румынской бактериологии", а сведений ноль (хотя может поиск на румынском что-то даст). --Archivero 20:33, 11 февраля 2016 (UTC)
  • Попробовал копнуть с PubMed, его статей не нашел, но, возможно, нашел о нем — Baileanu G. [Professor Alexandru Slătineanu, a militant progressionist] Rev Med Chir Soc Med Nat Iasi. 1968, 72(3):777-778 (на румынском)
    ВП:ПРОШЛОЕ. Увы, пока без реальной возможности ознакомиться и воспользоваться. Tatewaki 03:11, 12 февраля 2016 (UTC)
  • Нет уж, значим дай бог каждому даже без оглядки на "прошлое". Благо нашел написание имени - нашлись и вполне себе наполненные текстом источниками интервики - Alexandru Slătineanu (кстати, год смерти надо поправить), и награды, включая командорство ордена Короны Румынии (какой по старшинству - не знаю, но по статуту не более 150 живых командоров одновременно), и книги и периодику на Google Books [5][6][7][8][9][10][11] (это только с первой пары страниц выдачи, есть больше), и нетривиальное там о нем как о ректоре ныне крупнейшего в Румынии Ясского университета (в одной из книг, насколько я понял, распоряжение за его ректорской подписью по поводу антисемитских случаев в университете) и известном коллекционере. Tatewaki 03:47, 12 февраля 2016 (UTC)

В общем, с учетом вышесказанного, а также изучения интервик (с указанными источниками) - железно значим сразу в нескольких вариантах: (1) Согласно

К статье найдены интервики, награды человека и всё такое. Далее может спокойно дорабатываться в обычном порядке (кстати, на викиданны была опечатка из румынской википедии — 1837 год рождения вместо 1873, хотя даже в румынской статье очевидно, что если окончил гимнаизию в 1891, то ему было скорее 18 лет, а не за 50) --windewrix 08:04, 12 февраля 2016 (UTC)

С БУ. Некий армянский политический деятель и его резюме в виде списка --windewrix 20:21, 11 февраля 2016 (UTC)

Удалить Статья не энциклопедическая и незначимая. --Gannicus123 09:28, 12 февраля 2016 (UTC)

Источники в статье - только несколько коротких новостных заметок. Значимость в них и тексте статьи по какому-либо пункту

• Значимость деревни, где жили школьные учителя и "служители культа" у нас имманентна. Запрос в гугл на название сразу выдал координаты и дополнительные сведения. Или Роскомнадзор гугл забанил уже? Macuser 23:41, 11 февраля 2016 (UTC)
  • Правило
    Bulatov 03:43, 12 февраля 2016 (UTC)
    • Не вижу в приведённом тексте ничего страшного, за исключение разве что качества дороги. Информация о том, что осталось от деревни, вполне уместна. AndyVolykhov ^↔ 09:31, 12 февраля 2016 (UTC)
      • Уместна, но здесь информации крайне мало, да и достоверность того, что есть, вызывает сомнения. —
        Bulatov 18:24, 12 февраля 2016 (UTC)
• Статья о исчезнувшем населённом пункте. Информация в основном из книги 1908 года, приведенной в разделе Литература. Информация о современном состоянии с сайта Храмы России и в принципе не требует подтверждения источником - любой может приехать и убедиться, что деревни нет, а кладбище есть. Не подтверждена только информация о наличии школы после ВОВ, видимо местные предания, весьма правдоподобные. Оставить Владимир Грызлов 21:49, 13 февраля 2016 (UTC)
  • По-моему, местные предания, не подтверждённые источниками, в энциклопедии не совсем уместны. —
    Bulatov 12:52, 14 февраля 2016 (UTC)

Не понимаю почему это обсуждение на закрывают уже более года. Информация в статье подтверждена источниками, значимость исчезнувшей деревни есть, раз о неё пишут авторитетные источники. Других аргументов за удаление статьи нет. От себя добавлю что не понимаю чем наличие такой статьи повредит энциклопедии. Она никого не обижает, информация проверяема. Оставить по ВП:ОКЗ. --Женя Чумак (обс.) 13:50, 13 марта 2017 (UTC)

Явные неформат удалил, на сомнительное повесил запрос источника. В целом критических недостатков не вижу. Оставлено. Dmitry89 (talk) 19:54, 23 мая 2017 (UTC)

Подтверждаю предварительный итог. Удалено. Biathlon (User talk) 21:43, 18 апреля 2017 (UTC)