Википедия:К удалению/15 августа 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

• Плюс написано не по русски. Rijikk (обс.) 03:57, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Нерусское я исправил, во-всяком случае. Neutral Vias (обс.) 19:36, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • "можно использовать удлиненную ручку для доступа к областям, которые можно создать только с помощью лестницы" - это какой-то незнакомый мне русский... Rijikk (обс.) 09:58, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • И почему оно роликовое, если используется валик?? По моему, это машинный перевод. Rijikk (обс.) 11:00, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]

Удалено. До меня вдруг дошло, что вся первая часть - прямой машинный перевод из первого источника (начиная с названия), то есть ещё и нарушение

Статья переименована. Обсуждение начато под названием

• Удалить нарушение
  ВП:ВЕР, т.к. в статье нет не то, что АИ, а вообще источников.46.211.89.150 00:35, 16 августа 2024 (UTC)[ответить
  ]
• Дополнено Оставить 46.211.86.7 23:41, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • ...т.к. источников уже не ноль и была полностью переписана (кроме таблицы книг) на основании исключительно оных. 35 млн тираж исходного издания, думаю, таки значимый результат указывает на популярность и известность произведения, а значит и на самостоятельную значимость. Интервики - как дополнительный критерий, также актуален. Т.о.
    ВП:ОКЗ соблюдено. 46.211.125.51 20:59, 19 августа 2024 (UTC)[ответить
    ]

Недоперевод. Футболло (обс.) 07:11, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 августа 2024 года в 23:40 (по UTC) участником 95.25.250.174.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 23:40, 7 августа 2024 (UTC)

--

• статья из разряда «маст хэв». сделал всё, что мог, но, безусловно, следует улучшать ещё. — Halcyon5 (обс.) 01:40, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]

Статья приведена в порядок. Спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 07:02, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 августа 2024 года в 19:57 (по UTC) участником Hoyanova.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: cross wiki promospam

--

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 августа 2024 года в 23:16 (по UTC) участником LNTG.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П5) Семантически некорректное перенаправление

--

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 августа 2024 года в 23:07 (по UTC) участником 95.25.250.174.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (О9) Рекламное содержимое
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

--

• Прошу снять отметку об удалении статьи. Значимость мероприятия подкреплена релизами и статьями о фестивале в максимально авторитетных федеральных изданиях, таких как ТАСС, Российская газета, Комсомольская правда, Аргументы и факты, Президентский фонд культурных инициатив и др. Если нужны какие-то более авторитетные источники - прошу написать какие именно конкретно. Даже если "эта статья редактируется персоной или персонами, предположительно имеющими тесную связь с её предметом", то она содержит ссылки на авторитетные источники, подтверждающие значимость предмета статьи, подходя под общий критерий значимости "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках."
• Статья написана по аналогии с фестивалями Доброфест и Дикая мята. Два прилагательных, которые могли намекать на рекламность были убраны. Также убран абзац про активности, который мог показаться рекламным, хотя у фестиваля Доброфест он есть и вряд ли говорит о рекламности. Тем не менее, он убран. SweetHit (обс.) 09:53, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Не касаясь пока вопроса значимости: статья всего из 4-х строчек, то есть, её как бы и нет. Кроме того, это тупиковая статья, из-за чего её никто никогда не прочитает. Смысл тратить время и нервы на её спасение? А ещё советую авторам убрать ссылку на вк, они всех раздражают. Muhranoff (обс.) 10:22, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • "они всех раздражают" - Не надо говорить за всех. Страницы на соц. сети прекрасно размещаются в шаблоне "Внешние ссылки". Schrike (обс.) 17:45, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Любая статья про фестивали - тупиковая. Они идут годами, там меняются активности, выступающие, даты. Больше ничего не происходит (за исключением трагических случаев). Периодически добавляются данные или какие-то яркие акценты. Но в основном без сюрпризов. Тогда нужно говорить о целесообразности всех статей о всех фестивалях.
      • Вопрос не о целесообразности статьи для вики, а о целесообразности автору тратить свое время на статью с нулевой посещаемостью. — Muhranoff (обс.) 17:48, 17 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Автору не сложно, плюс это живая статья, которая будет дополняться как минимум ежегодно SweetHit (обс.) 08:06, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Далее о статьях из 4х строчек: на вики это не является проблемой и таких статей сотни, более того, об этом даже есть отдельные разделы https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Категория:Википедия:Очень_короткие_статьи_по_месяцам
      • Это кк раза проблема, для борьбы с которой и создаются разделы вроде приведенного — Muhranoff (обс.) 17:50, 17 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Тем не менее, это не повод для удаления статьи SweetHit (обс.) 08:05, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Если помимо того, что Вам субъективно кажется тупиковым или коротким, есть факты, описанные в правилах Вики, которые не подходят - напишите, пожалуйста. Потому что со значимостью (по меркам Вики) все отлично. SweetHit (обс.) 11:11, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Подозреваю, что если убрать все новостные источники, то от значимости ничего не останется. Muhranoff (обс.) 17:54, 17 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Это утверждение может быть применимо к каждому третьему событию. Но по правилам Википедии значимость оценивается именно новостными источниками SweetHit (обс.) 08:05, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Хотелось бы также оспорить шаблон Рекламное содержание. Если сперва там было описание активности, которая могла показаться рекламной (хотя это абсолютно не так, а лишь написание по аналогии с Доброфестом), то теперь там даже такого нет SweetHit (обс.) 16:25, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Увидела, что у статьи появилась новая пометка. Я по-прежнему оспариваю "сомнение значимости". Хочу подчеркнуть, что статься написана по аналогии со всеми статьями, рассказывающими про музыкальные фестивали России (разница только в том, что у других фестивалей больше годов проведения, но это дело наживное, как я понимаю). Статья содержит ссылки на авторитетные источники и должна рассматриваться по тем же основаниям, что и фестивали, которые идут более долго, но их нахождение в Википедии не оспаривается. Прошу относиться к статье непредвзято, так как любые намеки на пресс-релиз или рекламу из текста давно удалены, хотя также были написаны изначально по аналогии с другими фестивалями. Спасибо! SweetHit (обс.) 05:56, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Так как номинация была по двум критериям, пройдёмся по обоим.
1. Значимость: фестиваль соответствует общим критериям значимости, так как находятся достаточно много источников, которые освещают деятельность фестиваля.
2. Рекламное содержимое. Отчасти в некоторых вещах заметен рекламный стиль статьи, но в целом статья не является рекламной, а, скорее, информационной. Этот критерий же применяется, когда вся статья содержит исключительно рекламную информацию.
В итоге, рекомендация к автору @SweetHit исправить стиль на более нейтральный, и основывающийся на публикациях в различных изданиях, а не на персоналиях и собственных знаниях. Аргументы вроде тех, что статья может стать тупиковой к правилам не относятся. Да и любое выступление фронтмена фестиваля может уже создавать ссылку на сам фестиваль.
Статья оставлена, но требует доработки. — evs 💬 07:13, 9 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 августа 2024 года в 06:02 (по UTC) участником Jazzfan777.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: не нужна

--

• • • Балин, удалите уже это ненужное перенаправление --Jazzfan777 (обс.) 18:44, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 17 августа 2024 в 14:58 (UTC) участником

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 августа 2024 года в 02:55 (по UTC) участником 95.25.250.174.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

--

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 августа 2024 года в 13:55 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

--

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 августа 2024 года в 06:50 (по UTC) участником Amarhgil.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П5) Семантически некорректное перенаправление. Дополнительное пояснение: Караборо - наследник футбольного клуба «:es:Valencia_F%C3%BAtbol_Club|Валенсия», однако это другая команда, созданная на ее основе

--

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 августа 2024 года в 23:41 (по UTC) участником 95.25.250.174.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

--

• Удалить По большей части
  ВП:ОРИСС. Всё важное (2 ссылки) перенесено в Карлсон, Такер 46.211.86.7 19:48, 16 августа 2024 (UTC)[ответить
  ]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 августа 2024 года в 14:31 (по UTC) участницей Dlom.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: redirtypo

--

• Быстро оставить в соответствии
  ВП:ИС#Естественный порядок слов и перенаправления и тем, что испанское Berenice вполне так можно воспринять. 46.211.86.7 19:56, 16 августа 2024 (UTC)[ответить
  ]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 августа 2024 года в 16:02 (по UTC) участницей Dlom.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: redirtypo

--

• Быстро оставить в соответствии
  ВП:ИС#Естественный порядок слов и перенаправления и тем, что испанское Berenice вполне так можно воспринять. 46.211.86.7 19:56, 16 августа 2024 (UTC)[ответить
  ]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 августа 2024 года в 17:41 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 17:41, 7 августа 2024 (UTC)

--

Было бы новое, было бы, наверно,

Это реликты времён детства проекта, когда приемлемой могла быть и справка. Сейчас это совершенно неудовлетворительно как и по критерию, так и принципам. — Bilderling (обс.) 08:19, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]

Статьи почти без текста и без АИ, зато с километровыми списками, не обновляющиеся с 2012 года. Для такого у соответствующих организаций есть офсайты. Удалены обе.

в упрощённом порядке.

• Тогда можно переместить таблицу с г.о. и м.о., в саму статью. Ameli Sanchos (обс.) 09:46, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • А зачем? Siradan (обс.) 09:55, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Там написана только история. Ничего про сами районы(м.о) и г.о. нет. Конечно, сейчас невозможно написать о населении (Можно использовать за 2019 год, но скорей всего это будет подлогом), так что единственное, что можно, так это названия, площадь, административный центр и символику (Тут надо уточнить, про наличие ее у некоторых муниципальных образований, при отсутствии будет использована украинская.) Ameli Sanchos (обс.) 10:01, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Так если о г.о. и м.о. авторитетные источники не пишут — зачем эта таблица в статье? У нас
        ВП:НЕСПРАВОЧНИК так-то к тому же.
        "при отсутствии будет использована украинская" — Не будет — это подлог. Siradan (обс.) 10:04, 15 августа 2024 (UTC)[ответить
        ]
        • Вот АИ [1][2] Ameli Sanchos (обс.) 10:33, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Это не АИ, см.
            ВП:ЧИИ Siradan (обс.) 10:34, 15 августа 2024 (UTC)[ответить
            ]
            • [3] Ameli Sanchos (обс.) 10:51, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
              • Так об этом информация в статью уже внесена. Siradan (обс.) 10:58, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
                • Ну вот это является АИ, и по ней разместить таблицу. Ameli Sanchos (обс.) 10:59, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
                  • Допустим. Но из таблицы точно нужно убрать графу с населением за 2019 год, потому что это подлог. Siradan (обс.) 11:05, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
                    • С этим я согласен. Ameli Sanchos (обс.) 11:06, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
                    • Так можно ли добавить в таблицу россимволику? Если да, то только те, которые внесены в внесенные в государственный геральдический регистр РФ? Ameli Sanchos (обс.) 11:10, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
                      • Думаю можно, раз таблица всё равно будет. Да, только официальную российскую символику, украинская госсимволика к этим АТЕ отношения не имеет. Siradan (обс.) 11:13, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
                        • Хорошо, я в течение 2-3 дней залью векторную символику (если не найду, то растровую). А что на счет площади АТЕ? Ameli Sanchos (обс.) 11:17, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
                          • Для Голопристанского её из таблицы точно нужно убрать, пока не будут приведены соответствующие АИ. По АТЕ на территории Николаевской области — без понятия как там ситуация обстоит. По АТЕ на территории Херсонской области я бы допустил, что исходя из здравого смысла можно взять информацию о старых районах Украины, если нет явных противоречий о характеристике конкретного района. Siradan (обс.) 11:22, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
                            • Хорошо, будет сделано. Ameli Sanchos (обс.) 11:24, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
            • А зачем вы удалили то сообщение: "Это же та же новость, о которой я и сказал в номинации."? Ameli Sanchos (обс.) 10:57, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
              • Я несколько перепутал контекст. Siradan (обс.) 10:58, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
• А зачем статью переименовали без обсуждения? Херсонская область, та, которая в составе России, и та, которой в составе Украине - разные сущности. Под оккупацией первая находится не может, т..к. это абсурд (Россия не может оккупировать свой же субъект). А вот вторая находится. Статья про устройство российского субъекта. 94.198.2.6 13:19, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Изначальное название было явно некорректным и вводило в заблуждение, будто речь о Херсонской области. А для переименования обсуждение не требуется. Ну а тому, что российский субъект занимает территорию одноименного субъекта Украины, актуальное название ничуть не противоречит. Siradan (обс.) 13:21, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Объединить Российская оккупация Херсонской области#Административно-территориальное деление - там как раз маловато текста и источников. 46.211.89.150 00:41, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]

• А как же таблица? Все что связанно со спорными территориями не имеет значимости? Давайте тогда удалим все статьи про АТД других субъектов? Ameli Sanchos (обс.) 11:21, 30 сентября 2024 (UTC)[ответить]

— Foxyra (обс.) 11:34, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Ну как бы обзор в "Компьютерре" формально может показать значимость. Schrike (обс.) 17:41, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]

Не уверен, что у единственного реального носителя есть значимость. stjn 16:58, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]

• И у персонажа нет. Удалить. Schrike (обс.) 17:33, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Удалить Можно было в
  ВП:КБУ с причиной К1 Fievee (обс.) 00:59, 16 августа 2024 (UTC)[ответить
  ]
• B он, видимо, вообще был Зимятов Proeksad (обс.) 14:25, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]

Удалено за отcутствием неоднозначности, требующей разрешения. Джекалоп (обс.) 07:12, 22 августа 2024 (UTC)[ответить]

Нарушение

С улучшения. По-прежнему

С улучшения. По-прежнему

С 2012 года без источников. За 2 года "улучшения" их так и не нашлось. Schrike (обс.) 19:17, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]

Источник нашёлся быстро, но к сожалению та страница, где в основном об этой штуке говорится, недоступна для просмотра. Поэтому сверить текст не могу, но

Песня с 2-летнего улучшения без источников и значимости. Schrike (обс.) 19:20, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]

Не только значимости песни не видно, но и статьи собственно нет. Заменил перенаправлением на группу.

Пусто, без источников, не улучшено. Schrike (обс.) 19:21, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]

Музыкант с улучшения. Пусто, без источников и значимости. Schrike (обс.) 19:23, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]

Собственно и статьи нет. В статье ровно 3 строчки и ровно 3 раза повторяется, что он участник

С улучшения. Пусто, без источников. - Schrike (обс.) 19:25, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]

С улучшения. Пусто, без источников. Schrike (обс.) 19:25, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Дополнил. Список министров потом перегоню. Mark Ekimov (обс.) 22:50, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Список министров есть. Mark Ekimov (обс.) 10:34, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]

Пусто, улучшение не помогло. Schrike (обс.) 19:27, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]

Статья сто лет висела без источников. После вынесения на улучшение её «улучшили» классическим способом — к непонятно откуда взятому

• Тем не менее, статья полезная. Наверное стоит не удалять, а доработать источники. aanabar (обс.) 01:01, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Статья о садоводстве написана по первичке.

С улучшения.

• Возможно,
  ВП:ПРОШЛОЕ? Его вспоминают как уничтожившего много фашистов — Proeksad (обс.) 14:19, 16 августа 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • Да, Национальный архив Республики Саха годится для
    ВП:ПРОШЛОЕ, Оставить, 2A02:2698:2D:D94:F8B6:D24B:AD4E:3BF2 21:46, 16 августа 2024 (UTC)[ответить
    ]
• Извините, а чем сайт о Министерстве внутренних дел Российской Федерации не подходит для
  ВП:ПРОШЛОЕ? Есть же в статье источник [4], да, много о ком написано в нём, но упоминание есть, в том числе и не одно предложение на таком серьёзном сайте 2A02:2698:2D:D94:F8B6:D24B:AD4E:3BF2 09:13, 17 августа 2024 (UTC)[ответить
  ]

Материал на сайте Государственного архива Якутии вполне обеспечивает соответствие

Ботозаливка с улучшения.

С годичного улучшения. По-прежнему

• Что-то попытался написать, но в фильмах не силен, та и информации не особо много Fievee (обс.) 23:56, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Фильм Джона Хьюза. Добавил пару ссылок топ критиков и чуть причесал оформление. Значимо. - Saidaziz (обс.) 02:19, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]

Прежний заголовок: «Садоводческие, огороднические некоммерческие товарищества»

нарушение п.3

• В статье нетривиальные факты есть Proeksad (обс.) 07:34, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Мне трудно представить таковые, взятые из закона, описывающего лишь его определение. Плюс нарушение
    Википедия:ВЕР. При наличии шаблона о проблемахх их за 6 лет такниктои не решил. Это не походит на аргумент за оставление. Но если у вас есть иные источники, содержащие нетривиальные факты, - добавьте их (и факты и источники) в статью - и тогда уже будет дискуссия. 46.211.116.179 13:18, 16 августа 2024 (UTC)[ответить
    ]
    • Можно добавить хоть сто источников Proeksad (обс.) 13:49, 16 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • можно, а толку? Они ж все определительные (а это тривиальная информация) или посредственные (мельком упоминается). Плюс почитайте только что выставленный шаблон.
      • В общем - нужен нетривиальный факт. Например, что такие товарищества, не знаю, сделали невозможным миграцию
        бобров. Есть такое? Тогда добавьте это в текст и приложите в виде сноски источник. 46.211.86.7 19:35, 16 августа 2024 (UTC)[ответить
        ]

ВП:ОКЗ подтверждено имеющимися в статье ссылками на БРЭ и научные работы, подробно описывающие тему. Что такое тривия, номинатор просто не понимает - ссылка на МТОБЩ тут ни при чем, статья практически целиком состоит из утверждений, под понятие тривиальных фактов не попадающих, и описывающих особенности конкретной формы. А то, что статью надо дополнять (хоть по той же БРЭ - там об этом предостаточно) историей развития СОТ, вопрос второй. Так что Быстро оставить. ЗЫ: откуда здесь этот запах Быбеана... — Vulpo (обс.) 05:58, 17 августа 2024 (UTC)[ответить

• В исходном виде были указаны лишь 2 закона и больше ничего, а они содержат исключительно определительную информацию, т.о. номинация как раз соответствовала состоянию статьи. Так что давайте не давайте рассуждать о переделанной статье, как об исходной, и клеймить номинацию. И кто такой быбеан? 46.211.87.87 14:22, 17 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Меня больше смущает допустимость оставления предмета статьи в множественном числе на фоне
  Википедия:ЕЧ. Где про это почитать? 46.211.87.87 14:23, 17 августа 2024 (UTC)[ответить
  ]
• Плюс что из текста взято из БРЭ, ведь там всь текст определительный, и скопипсен из закона, а после номинации просто докидано ссылок в раздел литература, без хоть какого-тоизменения сути статьи. Все еще нарушение Википедия:Проверяемость, вввиду отсутствия сносок на пару с тривиальностью и Википедия:Именование статей/Единственное число. Все еще за Удалить46.211.66.209 10:00, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]