Википедия:К удалению/24 декабря 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

• ВП:УЧФ п.3 - ректор Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный государственный Университет физической культуры, спорта и здоровья имени П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург» [1]. — Аноним2018 (обс.) 05:40, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить
  ]
• Полностью нуждается в переработке согласно стандартам написания статей в википедии с добавлением соответствующих АИ. Затем можно и оставить как ректора -- ZIUr (обс.) 06:46, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Я таки стесняюсь спросить, кто будет переписывать этот текст? 31.164.57.44 08:31, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Персона скорее всего значима как ректор учебного заведения, однако, в текущем виде представляет собой плохо переработанное нарушение авторских прав отсюда (63% similarity).

Статья удалена. – Rampion 19:38, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

• Итог был неверным. Нарушения авторских прав нет, так как автор дал свое разрешение на использование текста.
  Восстановил статью и заново выставил на удаление. См. новую страницу номинации: Википедия:К_удалению/4_мая_2023#Петров,_Сергей_Иванович_(ректор) – Rampion 13:05, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Перепривязал интервики — в венгерском разделе это ажно избранная статья. Значимо и дорабатываемо, но сейчас убогий стаб. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:13, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • @Leokand убогий? Прекрасный стаб (жаль ВП:АИ нет) 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:52, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Отсутствие АИ и нарушающий
      ВП:ВЕС раздел «Происшествия» — достаточный КМК повод считать статью убогим стабом. Желающие могут доработать, но мне эта тема не интересна. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:24, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить
      ]
  • Перевод преамбулы и, соответственно,
    высказывают озабоченность, что шаблона {{переведённая статья}} на СО недостаточно). — INS Pirat 03:24, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить
    ]

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 21:01, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:11, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Добавил раздел примечания La Revolutionare (обс.) 08:20, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • В разделе "примечания" ссылки на несколько источников. La Revolutionare (обс.) 08:22, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Есть рецензии на Metal.de 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:51, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Rock Hard освещает деятельность, в т.ч. 3 рецензии есть: [2]. Значима. — INS Pirat 03:06, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Насколько я вижу, рецензии действительно есть, значимость показана вполне. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:20, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого. Нетривиальные факты не подтверждены

На 98% скопировано с сайта [3], из которых около 90% - это положение о звании. Даже если эту часть не учитывать, степень неправомерного заимствования будет неприемлемой. Энциклопедическая значимость не очевидна, но даже если найдется подходящий источник - переписывать нужно полностью. Удалено Atylotus (обс.) 09:31, 4 января 2023 (UTC)[ответить]

Вся статья (кроме, возможно, введения) нарушает авторские права (начиная с первой версии статьи). У каждого (или почти каждого) предложения есть источник, из которого это предложение заимствовано. Если удалить все предложения, нарушающие АП, от статьи ничего не останется. Amishaa (обс) 13:33, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Удалить — обычная вешалка, никаких обобщающих источников и близко нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:57, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Во-первых — где дефис в названии? Во-вторых — к словам Leokand добавить, в принципе, нечего. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 08:39, 26 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Удалено согласно аргументам в обсуждении. — Well-Informed Optimist (?•!) 11:21, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• В источнике по топонимике сказано только, что топоним Уазабаа «скорее всего происходит от антропонима Уаз, во мн. лице Уазаа (ныне пишутся Возба, у абазин - Озов), и абаа «крепость»». Всё. Прочее в статье — орисс автора статьи. Можно было бы превратить в дизамбиг, но сейчас есть только одна статья о носителе фамилии, а значимость всех остальных сомнительна. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:57, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Источники на собержательную часть не приведены, переделано в дизамбиг. Ignatus 20:44, 7 января 2023 (UTC)[ответить]

Учитывая закрытость Туркменистана и маловероятное нахождение иных вторичных источников — в этих ссылках [4] [5] не просто новости, но более-менее нормальное описание на несколько абзацев энциклопедической информации. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:13, 8 января 2023 (UTC)[ответить]

Насколько можно судить, есть обзорная статья в профильном журнале, которая достаточно подробно рассматривает предмет статьи, сама статья находится в приемлемом виде. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:17, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Это БУ. Репост. —
  [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 18:23, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить
  ]
  • В 13-м году вопрос
    ВП:ЗН не выяснили, удалили как рекламу. Сейчас выглядит, видимо, лучше. Ignatus 22:18, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить
    ]

Сейчас тут практически тот же текст, что удалялся в 2013 году. Удалено как репост Atylotus (обс.) 09:59, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Как выборы преемника Хаменеи,

• Да и в английском разделе побольше написано. Недоперевели статью, называется. Mark Ekimov (обс.) 10:54, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• В англоВики есть источник, целиком посвящённый теме, хотя и устаревший. Если кто-то дополнит статьи, опираясь на него, она может быть оставлена. В нынешнем виде — удалить. altes 03:18, 21 января 2023 (UTC)[ответить]

Профессор одного из лучших канадских университетов, книги изданы в Springer и Oxford University Press, статьи в том числе в Physical Review. Статья не в лучшем состоянии, но удалять не за что, а значимость несомненная. Biathlon (User talk) 17:25, 1 января 2023 (UTC)[ответить]

Электромобильчик, выпускался в 2015--2021.

• Что-нибудь авторитетное китайское наверняка должно быть, но вот по крайней мере два белорусских тест-драйва:
  TUT.by [6] и Автобизнес [7]. — INS Pirat 02:57, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить
  ]

Насколько можно судить, действительно были обзоры автомобиля, достаточно подробные и авторитетные, статья в достаточно приемлемом виде. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:18, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Китайский веб-сериал.

• Ну, да, обилие восклицательных знаков это конечно очень настораживает. Особенно для сериала с сотнями миллионов просмотров, рейтингом в 80-90% (согласно www.world-art.ru, www.kinopoisk.ru, www.imdb.com, wiki.d-addicts.com, mydramalist.com, www.themoviedb.org и прочих неуважаемых здесь сайтов) и сотнями миллионов фанатов по всему миру.
• Сериал дублирован на множестве языков, включая русский. И до сих пор транслируется на множестве коммерческих видеохостингов и продаётся на различных носителях.
• Но всё это, конечно, не показатели, а вот «Значимость» - это да, это показатель, сравнимый по своей «Значимости» с такими показателями как «Средняя температура по больнице» и «Сферический конь в вакууме».
• И так для общего сведения, из русскоязычных сайтов только world-art, который здесь не признаётся, имеет более-менее содержательную базу по азиатскому кинематографу. Все остальные имеют крайне фрагментарный контент. Посему «Значимых» русскоязычных ссылок нет и в ближайшие годы не будет. Из англоязычных сайтов аналогичными являются wiki.d-addicts.com и mydramalist.com, которые здесь тоже не признаются. www.imdb.com и www.themoviedb.org авторитетом в сегменте азиатского кинематографа не обладают, по причине крайней скудности информации, её недостоверности, множества дубликатов и прочих сопутствующих англоязычным сайтам "прелестей" вроде коверкания азиатских имён в угоду "правилам принятым в этом языке" (это дословная цитата админов одного из англоязычным сайтов).
• И что мы имеем в чистом итоге? «Значимых» русскоязычных и англоязычных ссылок нет. Остаются только китайские, корейские, японские и тайские. Оценка значимости которых производится по принципу: «авторитетность по ссылке на китайском непонятна, но обилие восклицательных знаков настораживает» или подобным.
• Т.е. аналогично оценке содержания книжки на незнакомом языке по обложке и редким картинкам внутри оной.
• Мне одному это кажется полным бредом?! Vitaliyko (обс.) 07:37, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Вам может казаться всё, что угодно, но неприятность для Вас заключается в том, что предмет статьи должен соответствовать критериям
    ВП:ЭТОПОПУЛЯРНО тут вообще невалидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:12, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить
    ]
    • Да, я в курсе, что есть правила. Вот только когда в одном случае администрация требует соблюдения правил, а в другом делает вид, что правила не нарушались, это наводит на определённые подозрения.
    • Как раз в данном случае показательна фраза «авторитетность по ссылке на китайском непонятна, но обилие восклицательных знаков настораживает» :) Замечательный пример «значимого» критерия оценки полезности статьи. Я по крайней мере привёл конкретные доказательства, а не приведённую выше фразу. Но бог с ней.
    • А по поводу нарушения правил я уже кому-то из модераторов приводил пример по поводу запрета ссылок на world-art. В запрете ссылаются на нарушение WorldArt'ом авторских прав какого-то там аниме, но при этом в статьях об этом аниме (правда не в русской версии) как обоснование «значимости» приведены ссылки на сайт/ты не являющиеся издательскими или авторскими, но при этом там выложены материалы в незаконном распространении которых обвинили world-art. Забавно, правда? Vitaliyko (обс.) 01:12, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Статье более 6 лет, однако она остаётся безграмотным машинным переводом, требующим полного переписывания. Джекалоп (обс.) 20:38, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Немножко переписано и дополнено (по-моему, там всё не так страшно)). Lantse (обс.) 22:16, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

За время нахождения на КУ статья была доработана, значимость выходит за пределы генеалогических исследований. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:19, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Источников нет,

@Salsero al Zviadi: а подписываться не нужно? — 188.123.231.39 18:09, 8 января 2023 (UTC)[ответить]

Насколько нужен такой псевдодизамбиг? С прозвищем всё понятно, но словарные определения выше выглядят крайне спорно (особенно о члене). — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:46, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Да вообще не нужен, википедия-это не то место, где должны быть матерные слова по алфавиту... Serogovski y100sa (обс.) 21:19, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Удалено за отсутствием хотя бы двух существующих или возможных к написанию статей о предмете с таким названием (либо описывающих предмет с таким названием). Джекалоп (обс.) 08:03, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Неиспользуемый шаблон, в доке шаблона Tracked написано, что устарел AlexUser777 (обс.) 20:48, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Шаблон использовался на одной странице для простановки ссылки на Bugzilla (заменён на Phabricator), что он собственно не делает, там я его заменил на прямую ссылку на Phabricator. Теперь это неиспользуемый шаблон, необходимость в котором непонятна, удалено — если кому вдруг понадобится, запросите восстановление на

С быстрого. Как Карагандинский горный техникум не раз описывается в источниках советского времени, но в статье ссылки только на свой сайт. Ignatus 22:14, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Добавил источники.
  > Как Карагандинский горный техникум не раз описывается в источниках советского времени — сможете добавить, пожалуйста, если у Вас они есть? Dmsav (обс.) 11:38, 26 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• В Казахской википедии есть ссылка на АИ. Областная энциклопедия: Қарағанды. Қарағанды облысы: Энциклопедия. - Алматы: Атамұра, 2006. ІSBN 9965-34-515-5 Kaiyr (обс.) 11:09, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Во-первых, спасибо за доработку статьи. Во-вторых, факт, что «долгое время техникум оставался единственным в Казахстане учебным заведением, готовившим специалистов для шахт», показывает нерядовую роль колледжа в структуре образования в Казахстане. Статья оставлена. — Khinkali (обс.) 22:39, 8 января 2023 (UTC)[ответить]

Это не совсем знаменитая некогда Майонезная баночка, но крайне близко к тому. Ничего ценного, что не помещается в статью Кипение тут нет, равно как источников. Удалено и заменено редирекnорм на Кипение. — Pessimist (обс.) 20:38, 3 января 2023 (UTC)[ответить]