Википедия:К удалению/24 мая 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

• Дополнил по АИ, обеспечивающему значимость (статья, где подробно изучается выборка из 6 галактик, в т.ч. сабж). -- V1adis1av (обс.) 20:12, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]

По пункту № 1

• Про галактику есть раздел в книге Браттона, значимость обеспечена. Дополнил. -- V1adis1av (обс.) 19:29, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]

По пункту № 1

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:22, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

Оставлены. -- Klientos (обс.) 13:49, 19 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

Очередной ВРИО руководителя региона. Значимость под сомнением.Serg2618 (обс.) 05:48, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Во-первых, на высшей должности региона в качестве ВРИО он сидел полгода. Срок немаленький - вполне достаточно, чтобы на значимость заработать. Во-вторых, чуть раньше он был (цитирую статью) "С ноября 1999 г. по июнь 2002 г. — председатель Правительства Республики Ингушетия". И за одно только это его надо Быстро оставить — Grig_siren (обс.) 06:55, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

Коллега

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 мая 2020 года в 01:57 (по UTC) участником 188.170.79.23.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

--

• Учился там и сям, работает в бригаде "Смешариков" но чисто как режиссёр-эпизодник, не руководя ни одной из частей франшизы и вроде как не упоминаясь ни в каком ее вторичном освещении или награждении - зацепиться не за что, удалить. Tatewaki (обс.) 23:40, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны

С быстрого. Значимость? Есть разные новостные материалы, что планируется его провести, но не уверен, что они дают значимость. Викизавр (обс.) 07:36, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

• На текущий момент есть только заявления о намерениях провести турнир без сколько-нибудь четкого указания на сроки его проведения. От этого, во-первых,
  ВП:НЕГУЩА воет дурным голосом. И, во-вторых, размещение статьи в Википедии нельзя воспринимать иначе, как попытку привлечения внимания публики к турниру (т.е. рекламу, которая у нас запрещена). И даже если этот турнир все-таки будет проведен - то его энциклопедическую значимость обосновать будет очень сложно: в новостях, конечно, про него писать будут, но через неделю-другую после завершения про него никто не вспомнит, кроме любителей истории и статистики. — Grig_siren (обс.) 07:45, 24 мая 2020 (UTC)[ответить
  ]
• Удалить. Если будут указаны сроки и хоть как-нибудь подтверждена значимость, то в канун проведения можно и воссоздать будет статью. Mark Ekimov (обс.) 20:22, 18 июня 2020 (UTC)[ответить]

Приведенные в статье источники касаются одной новости (планируемого проведения кубка). За 3 месяца ничего не изменилось по части источников, статьей после номинации никто не занимался. Энциклопедическая значимость не показана, удалено.

С быстрого: заявлено копивио из https://www.dissercat.com/content/nemetskii-orden-v-livonii-ot-reformatsii-do-sekulyarizatsii, но там 2014 год, а статья 2012 года (впрочем, всё равно выглядит как 100%-е копивио). Викизавр (обс.) 07:53, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

Показано, что копирования из указанного источника нет. Другие критичные недостатки не заявлены. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:22, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]

С быстрого: значимость? Уже удалялось, но тут добавили книжку некоего Кузовлева. Викизавр (обс.) 08:04, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Не удалось найти каких-либо иных рецензий на этот сингл. Книга Алексея Кузовлева (автор если судить по его страничке в ВКзанимается рекламой и промо-поддержкой музыкальных коллективов) представляет собой биографический роман о творчестве группы, написанном явно в сотрудничестве с коллективом. Столь же биографична (и также достаточно велика), статья посвященная самой группе Amatory. (Кстати, упомянутую там рецензию на сингл в электронной версии журнала найти не удалось). Собственно в основной статье Amatory вся важная информация о сингле представлена. Премия RAMP, вручавшаяся спутниково-кабельным каналом, вряд ли чем-то усилит позиции статьи. Значимость - не подтверждается. Удалить — Dubrus (обс.) 14:27, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]

Проведенный детальный анализ уважаемого коллеги

Соответствие

• Пункты 5, 6 и 7 проходят. Учёной степени точно нет? Mark Ekimov (обс.) 15:30, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Насчет пункта 5 очень сомневаюсь. Предложено много хороших инженерных решений, но их кардинальное значение для промышленности ничем не подтверждено. Тут, например, государственная премия отлично бы подошла. — Abba8 03:09, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]

Налицо соответствие персоны лишь одному

С КБУ. Итальянская модель, актриса, певица и телеведущая. Коротко,

• Быстро удалить за пустоту. Сидик из ПТУ (обс.) 09:24, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
• 14 интервик, причем английская, итальянская и португальская выглядят более-менее приличными. Доработать и Оставить — Grig_siren (обс.) 09:37, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Поддержу коллегу
    ВП:КЗМ пункт 1, подпункт 3. AndyHomba (обс.) 11:58, 24 мая 2020 (UTC)[ответить
    ]
    • Оставить Добавила ещё фактов, а также исправила дату рождения в соответствии с [7]. — Histscotl (обс.) 15:57, 29 мая 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо за доработку статьи, оставлено. Джекалоп (обс.) 10:33, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Значимость по
  энциклопедической значимости. Поэтому Удалить. — Dubrus (обс.) 11:25, 25 мая 2020 (UTC)[ответить
  ]
• Удалить
  значимость вообще нет — ни по 1 пункту. — Histscotl (обс.) 14:29, 29 мая 2020 (UTC)[ответить
  ]
• Значимости не вижу. И мы же её уже удаляли, и вроде бы не раз.Znatok251 (обс.) 18:58, 30 мая 2020 (UTC)[ответить]

 Удалено. Типичная

Значимость не показана. Вадим Медяновский (обс.) 08:29, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Десяток интервик, а с источниками пусто даже у немцев. А так - автобус как автобус, даже у нас бегает (Владимир, Севастополь). Выпускался недолго - вот и нет источников, а вроде даже в Германии был Bus of the Year 2001. Как по мне, раз у других не лучше, так пусть хоть стаб будет - повесить шаблон-запрос источников и Оставить. — Archivero (обс.) 10:47, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Не просто в Германии, это международный конкурс, вполне могли быть обзоры в членских изданиях. Есть ещё статья на 12 страниц в научно-техническом журнале. — INS Pirat 11:48, 24 мая 2020 (UTC) (Хотя там вообще-то автор — сотрудник производителя. — INS Pirat 13:59, 24 мая 2020 (UTC))[ответить]
    • То, что Автобус года - есть тут, судя по сниппервью это статья. А вообще искал - пусто (тут и по нашим-то автобусам источники достать непросто, а где ж достать спец.журналы европейские, да ещё и печатные?). Хотя во французском разделе статья подпёрта сносками хорошо - но это об эксплуатации по городам. — Archivero (обс.) 18:00, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

Несколько источников нашлось, я их добавил в статью (и вики-ссылки сделал). Указанный выше международный конкурс, должно быть, значимость показывает -- частных критериев для автобусов и транспорта вообще нет, но под

ВП:ОКЗ, полагаю, подходит. Статью в таком случае следует Оставить. Vallastro (обс.) 13:06, 31 мая 2020 (UTC)[ответить

Ссылки надо оформить как источники. — Вадим Медяновский (обс.) 10:31, 22 июля 2020 (UTC)[ответить]

Приведенными в статье вторичными

Музыкальный коллектив. Существует на протяжении почти 24 лет. 800 подписчиков во Вконтакте, одна тысяча двести в инстаграме, по 1-2 тысячи просмотров видео на канале группы на ютуб. В чем состоит значимость данной группы?— Apr1 (обс.) 08:46, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

• ВП: СЛИШКОММАЛО. Значимость не определяется количеством чего-либо. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 09:40, 24 мая 2020 (UTC)[ответить
  ]
  • А чем она определяется, на ваш взгляд? В статье есть ссылка на единственную книгу, в которой, рискну предположить, перечислены вообще все группы, известные её автору.— Apr1 (обс.) 10:54, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
• В широком освещении творчества в тематических АИ, например, InterMedia и Звуки.ру. Оставить. — INS Pirat 11:53, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

ВП:ОКЗ выполняется — коллектив подробно описан в 2 энциклопедиях о российской рок-музыке Алексеева и Бурлаки 1, есть несколько рецензий в АИ (InterMedia 2, Звуки.ру 3, Коммерсантъ 4, Афиша 5), подтверждающие интерес музкритиков (независимых авторитетных источников) к творчеству группы и соответственно её значимость. Оставить.— Drummer (обс.) 18:31, 24 мая 2020 (UTC)[ответить

С быстрого по предложению Wikisaurus. Аналогично прошлогоднему итогу. После упразднения МО шаблоны потеряли смысл, так как нет необходимости в навигации между несуществующими МО, они все собираются в специальную категорию. ЯЁ32Ы (обс.) 10:21, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

Удалено аналогично прошлому обсуждению. Викизавр (обс.) 08:13, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

2005, камень где-то в поле у какой-то деревни. Статья и не про сабж вовсе даже, два источника про привидевшийся местному жителю «летающий автобус».— Archivero (обс.) 10:58, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

Если удалить неАИ и маргинальщину, то ничего не остаётся. Удалено. -- dima_st_bk 04:50, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]

2009, Свебодзин. Скульптура современного рок-музыканта в маленьком городке. Источников нет, по интервике тоже. Самостоятельная значимость? — Archivero (обс.) 10:58, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

Самостоятельная значимость не прослеживается. Удалено по несоответствию

2010, Познань. Столб-стела. Три источника (в польском разделе) - все не открываются (битые), но один - статья про улицу, второй - новость об установке.— Archivero (обс.) 10:58, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

Памятник значим; ссылок добавил, среди прочего - на официальный сайт 'INSTYTUT PAMIĘCI NARODOWEJ' и на исторический сайт 'Historia Polski 1918–1989'.— Хоть кто-то (обс.) 11:17, 29 июля 2020 (UTC)[ответить]

На ОКЗ не тянет. Оффсайт института - новость об открытии приуроченном к дате (там 3/4 статьи о восстании рабочих и перечень присутствующих на открытии), а в 'Historia Polski' - обзор памятников событиям 1956 (кстати, неплохой источник на перечень-список - утащу в раздел "Память" статьи Познанский июнь) - о сабже там ровно полстрочки. — Archivero (обс.) 13:10, 3 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Познань. Мини-скульптура в нише дома. Когда установлен, кто автор - не указано (у поляков тоже) - отсюда сомнения подробности одинокого источника. — Archivero (обс.) 10:58, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

1990, Познань. Камень с табличкой (хотя заявлен известный скульптор, что странно, да и тема не его - он вообще-то в металле работает). На месте гибели студента, отдельная значимость - сомнительна. Источник один - книга-каталог, но вряд ли там есть подробное описание - описывать просто нечего - вот и статья в две строчки. — Archivero (обс.) 10:58, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

Информация перенесена в статью Майхжак, Пётр. Оставлено перенаправление. Джекалоп (обс.) 10:41, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]

Памятники в Польше.

Грустный Мак - как пример интерфейсного сообщения пользователю "старого" Мака о наличии проблемы. Но можно и поиграться и вызвать самостоятельно.

• А дотолкать до других интерфейсных сообщений, как в en-wiki, нельзя? Mark Ekimov (обс.) 15:01, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • А надо? Оно значимо? В en-wiki много чего есть, что у нас под значимость не подходит.
    обс.) 10:04, 25 мая 2020 (UTC)[ответить
    ]
• [8], [9], [10]
  обс.) 14:17, 25 мая 2020 (UTC)[ответить
  ]
  • Есть упоминания, ОК. И? Каждое интерфейсное решение (любой компании - производителя софта), описанное в справочниках "для чайников" и(или) пособиях для программистов является значимым потому, что оно упоминается? Три разных независимых справочника по интерфейсам smart-стиралок дадут значимость для включения в Википедию статьи о символах интерфейса дисплеев стиралок?
    обс.) 15:29, 25 мая 2020 (UTC)[ответить
    ]
    • Это не упоминания.
      обс.) 16:25, 25 мая 2020 (UTC)[ответить
      ]
    • По более общему вопросу: значимым по общему правилу является любой предмет, про который в независимых АИ имеется достаточно информации для создания статьи. «Достаточно» в общем случае — это
      обс.) 16:28, 25 мая 2020 (UTC)[ответить
      ]
      • Жесть :(

Явный

• Да в общем-то с учетом истории вопроса, на мой взгляд, обсуждение здесь явно избыточно - на бессрочную защиту от создания до администраторов и если в этом бесконечном потоке студентов (?) найдется-таки способный что-то приличное сочинить - пусть несёт черновик на ВУС... OneLittleMouse (обс.) 14:53, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Это обзор приложений, а не статья. В таком виде Удалить. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 16:17, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

Всё, уже удалено. Mark Ekimov (обс.) 14:18, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]

Не просматривается соответствие подполковника

• Зато критериям кавалеров высших наград просматривается. Орден Святого Георгия. Mark Ekimov (обс.) 15:00, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Оставить Кавалер высшего военного ордена, которых известно всего 15 человек. Имена всех кавалеров ордена Святого Георгия ежегодно наносятся на стены Георгиевского зала Кремля.
  Timurka979 (обс.) 15:14, 24 мая 2020 (UTC)[ответить
  ]
• Оставить очень мало в России кавалеров Ордена Святого Георгия. Здесь тот случай, когда речь идёт о настоящем подПолковнике. Такие награды нужно уважать. Дементьева Роман (обс.) 18:02, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Соответствует
  ВП:КВНГ для РФ, что достаточно для оставления. — Гдеёж?-здесь 00:10, 25 мая 2020 (UTC)[ответить
  ]
  • Нет, не соответствует. Согласно абзацу второму указанного правила, мало являться кавалером такой награды, необходимо соответствовать при этом
    авторитетных независимы источниках. Такое рассмотрение отсутствует — нет никакого фактического освещения в источниках ни биографии подполковника Клетёнкина, ни его деятельности, ни его подвига. Джекалоп (обс.) 07:43, 25 мая 2020 (UTC)[ответить
    ]
    • • • После замечания коллеги Джекалоп признаю, что невнимательно читал КВНГ. Увы, по букве правила соответствия нет. — Гдеёж?-здесь 15:23, 26 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • А как же ключевые участники наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций? Или Президент награждает высшим военным Орденом подполковника, а ключевым оказывается он не является. А он ведь в двух таких операциях принимал участие. Подполковник Клетёнкин выглядит очень предпочтительно. Да и награда соответствует
      ВП:КВНГ. Человек на службе и сложно сейчас рассчитывать, что о всех его подвигах будет раскрыта информация. Дементьева Роман (обс.) 08:48, 25 мая 2020 (UTC)[ответить
      ]
      • А как же ключевые участники ... - Вы не там ударение поставили при цитировании правила. Надо так: ключевые участники наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций. Соответственно, для применения этого пункта нужно обоснование, во-первых, исторической важности операции или общественного резонанса от нее и, во-вторых, независимые АИ на ключевую роль персоны в операции. Президент награждает высшим военным Орденом подполковника, а ключевым оказывается он не является - да запросто. Президент вполне может наградить офицера просто за то, что он это заслужил (вплоть до того, что некоторые награды могут даваться просто за выслугу лет, хотя здесь явно не тот случай). Человек на службе и сложно сейчас рассчитывать, что о всех его подвигах будет раскрыта информация - увы, но это не наша проблема. Википедия пишется исключительно по опубликованным источникам информации. Что не опубликовано для сведения широкой публики - того не существует для Википедии. Это аксиома, закрепленная в правиле
        ВП:ПРОВ. Так что нам придется подождать как минимум до тех пор, пока с заслуг этого офицера не будет снят гриф секретности. — Grig_siren (обс.) 09:04, 25 мая 2020 (UTC)[ответить
        ]
        • Давайте я хоть к себе в личное пространство перенесу, чтобы выждать. Mark Ekimov (обс.) 09:07, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
      • То что
        ВП:КВНГ. Этим движением Вы ставите под сомнение вообще какие-либо имеющие здесь место правила. Человек награждён высшим военным орденом Российской Федерации, информация о нём, пусть краткая, но имеется. Статья оформлена соответствующим образом, источники и необходимые ссылки присутствуют. Всё остальное обсуждение больше не к месту. Дементьева Роман (обс.) 09:50, 25 мая 2020 (UTC)[ответить
        ]
        • Операция ... оказывается теперь не являются исторически важными или вызвавшими широкий общественный резонанс - Вы опять выдернули из контекста ту часть фразы, которая Вам удобна. А из правила - как из песни: слова не выкинешь и нового не вставишь. Так что тот факт, что персона принимала участие в таких операциях, сам по себе обоснованием энциклопедической значимости не является. Нужно еще, чтобы независимые АИ отметили ключевую роль персоны в этих операциях (на что, кстати говоря, я Вам четко указал в своей предыдущей реплике). нельзя удалять статью так как она полностью соответствует ВП:КВНГ. - как выясняется, не полностью. В правиле
          ВП:КЗ. Оба условия являются обязательными. А на отсутствие 2-го условия в данной ситуации Вам уже указали. информация о нём, пусть краткая, но имеется - откуда эта информация взята? — Grig_siren (обс.) 10:18, 25 мая 2020 (UTC)[ответить
          ]
        • Grig_siren, я Вас уважаю за Вашу огромную работу, но иногда принципиальность зашкаливает. В пространстве огромное количество статей которые иногда за уши тянут, чтобы оставить. Здесь, действующий военнослужащий, кавалер высшего военного Ордена Отечества, замечу, нашего с Вами Отечества, там на его планке наград множество, одних только орденов мужества три. Один момент, и, соглашусь, он важный - отсутствует расширенная биография его личности, мало АИ. Мы с Вами прекрасно понимаем почему - засекречена и тому подобное. Неужели найти консенсус и оставить эту личность в пространстве не в наших силах. Пройдёт лет десять и о нём обязательно появится статья и будет она полностью соответствовать критериям и "комар носа не подточит". Что сейчас мешает, оставить? Дементьева Роман (обс.) 10:35, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
          • Что сейчас мешает, оставить? - мешает необходимость ждать лет десять, пока появятся источники. — Grig_siren (обс.) 12:26, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
• @Grig siren, Дементьева Роман: Вы не бранитесь, а лучше поищите источники какие-нибудь. Есть наверняка печатные журналы, которые мне, к примеру, недоступны, а другим пользователям доступны. Mark Ekimov (обс.) 14:40, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Оставить, значимость очевидна
  ВП:КВНГ, автор статьи добавил достаточно информации для оставления статьи, как компромисс можно внизу добавить -- {{mil-bio-stub}} и пусть инфа постепенно добавляется -- ZIUr (обс.) 14:50, 26 мая 2020 (UTC)[ответить
  ]
  • Я тоже сначала апеллировал к этому критерию, но более внимательный коллега меня поправил. Несмотря на то, что биография офицера на первый взгляд кажется значимой, по критериям Википедии она действительно не удовлетворяет требованиям. Касательно Вашего поста, приведённый Вами шаблон не служит целям какого-то компромисса, а проставляется в статьях, имеющих недостаточный объём. И чисто технически - он предназначается именно для статей, поэтому на других страницах (в том числе страницах обсуждений) его можно использовать в виде ссылки, но не в непосредственной простановке. — Гдеёж?-здесь 15:09, 26 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Персона как раз значима по ВНГ (он награждён ОСГ и это очевидно), но вот его биография по ОКЗ проходит с трудом, мало информации по освещению подвига, надо искать АИ. Насчёт шаблона, то имелось в виду его добавление в статью а не сюда (здесь он показан как пример) -- ZIUr (обс.) 16:09, 26 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Вот ещё источник добавлен: книга 2015 года, освещающая факты службы. Mark Ekimov (обс.) 20:03, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Коллеги, источник добавлен для раскрытия биографии. Без номеров страниц, конечно, но в некоторых случаях электронные версии и без номеров страниц идут (равно как и на сканах не всегда номера видны, что поделать). Может, давайте уже подведём итог? Mark Ekimov (обс.) 13:46, 11 февраля 2021 (UTC)[ответить]
• Оставить безусловно. Значим как кавалер высшей военной награды по
  ВП:ВНГ, информации для статьи достаточно— MaksOttoVonStirlitz (обс.) 02:25, 20 августа 2020 (UTC)[ответить
  ]

• Я, уважаемый коллега, по-прежнему не вижу «фактического освещения … ни биографии подполковника Клетёнкина, ни его деятельности, ни его подвига». А только копию послужного списка из личного дела. Джекалоп (обс.) 19:06, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Достаточно того, что человек награжден высшей военной наградой Российской Федерации - орденом Святого Георгия 4-й степени, подтверждение есть, соответствие
  ВП:ВНГ - есть, подвиг - наличие награды уже подтверждает его наличие.С уважением - — SashkaVDV-77 (обс.) 09:47, 20 августа 2021 (UTC)[ответить
  ]
  • Для подвига факт награждения - первичка; у нас имеются некоторые "герои России", подвиг которых оказывается не подвигом. В целом, конечно, грустная история с превращением высших государственных наград в "мусорные". Nahabino (обс.) 09:23, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]

Военный дирижёр ансамбля песни и танца ВC Украины, композитор. Заслуженный деятель искусств (2006). Источников нет, интервик нет,

• А что, если источники попали в фильтр? Mark Ekimov (обс.) 15:00, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Какой фильтр? Их изначально с 2015-го не было. Пять лет статья без АИ. Но источники, допустим, найти можно - основной вопрос к значимости. — Archivero (обс.) 15:02, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • А это ничего, что он в бумажной энциклопедии есть? --Kiz08 (обс.) 05:46, 26 мая 2020 (UTC)[ответить]

Снято номинатором, наличие статьи о персоне в Энциклопедия современной Украины обычно показатель значимости. Kiz08, спасибо за источник. — Archivero (обс.) 13:00, 26 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Один раз уже оставляли, причем именно как силовика. — Grig_siren (обс.) 15:16, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

Снято, просмотрел. Причём оставлен там четыре дня назад. — Archivero (обс.) 15:21, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

Советско-армянский певец блатного шансона. Судя по названию книги, из которой (в единственном количестве) состоит список источников, — возможно, даже легендарный в своём жанре. Но авторитетность создателя этой книги неизвестна, а никаких других аргументов о значимости в статье нет. Кроме того, предвижу с блатной песней те же проблемы, что и с роком специфических направлений — это слишком узко ориентированное искусство, чтобы оценивать его по критериям

• А из армянской Вики там 4 источника есть - они тут в фильтр попадают? Mark Ekimov (обс.) 15:06, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Мне кажется, что шансон в России - вещь массовая. Например, одноименная радиостанция находится на 6 месте по популярности среди музыкальных в стране ([11]), поэтому
  ВП:КЗМ тут как раз кстати. AndyHomba (обс.) 16:29, 24 мая 2020 (UTC)[ответить
  ]
• Оставить Бока эстрадный певец и довольно популярный особенно среди эмигрантов. Его альбомы популярны, а некоторые вокальные композиции на слуху у огромной публики слушателей: "Доля воровская", "Цавт танем", "Али-Баба" и многие другие. Специфика его творчества конечно присутствует, но удалять, считаю нецелесообразно. С таким же успехом нужно удалять статьи о Славе Медянике, Кемеровском, Жеке. Нельзя рубить с плеча, если далёк от этой темы. Задайте вопрос каждому армянину, который проживает в РФ, каждому беженцу из Азербайджана, каждому мигранту из СССР в США, о том кто есть Бока и Вы удивитесь его узнаваемости. Не исключаю, что автор номинировал статью с умыслом, зная как сильно не одобряют личность Бориса Давидяна в Узбекистане и Азербайджане. Дементьева Роман (обс.) 18:13, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Коллега, аргументы такого рода, конечно, не спасут статью (
    ВП:КЗМ. Давайте вместе поищем источники! AndyHomba (обс.) 19:00, 24 мая 2020 (UTC)[ответить
    ]
  • В Узбекистане его так не одобряют, что я никогда про оного вне Вики не слышал. Вынес статью просто — в статье о Гафуре Рахимове (которого в Узбекистане простые пацаны очень даже одобряют) давно видел факт про песню Боки. Пересматривал статью о Гафуре на днях и решил проверить, а нет ли у нас статьи и про певца, чтобы викифицировать. Есть. Ну, открыл — а там шаром покати с источниками. Вот и всё. Carpodacus (обс.) 19:14, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Даже на Луркоморье в статье, где упоминались и Бока, и внук Жока (Георгий Мкртычян, также певец), шаром покати из источников. Обращаюсь ещё раз: четыре источника из армянской Википедии на
      проверяемость. Mark Ekimov (обс.) 09:36, 27 мая 2020 (UTC)[ответить
      ]
      • Ну сейчас то в Вики статье есть ссылки...что нашел - поставил. Не буду настаивать на какой-то точке зрения по этой статье - пусть уполномоченные коллеги вынесут решение. AndyHomba (обс.) 18:38, 27 мая 2020 (UTC)[ответить]
• В статье утверждается, что Давидян дважды лауреат премии «Шансон года». Если бы это было правдой, статья была бы быстро оставлена. Однако сайт Радио «Шансон» ничего подобного не подтвержадет. Джекалоп (обс.) 10:54, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Джекалоп, посмотрите, пожалуйста...в его биографии на сайте Радио "Шансон" об этих премиях написано - ([12]). Просто, если я правильно понял, Вы смотрели в хит-параде радио, а есть еще премия. С этим шансоном и правда голову сломаешь, поэтому выше я не комментил ни за, ни против) AndyHomba (обс.) 11:31, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Если верить нашей статье Шансон года, «исполнители, занимавшие первые строчки хит-парада в течение года, становятся лауреатами премии». Странная какая-то премия, вообще говоря, списка лауреатов нигде найти невозможно. Джекалоп (обс.) 18:02, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
      • По премии находится следующее: https://www.radioportal.ru/events/13172/radio-shanson-istoriya-odnogo-prazdnika, https://ru-pekh.ru/articles/muzykalnaya-premiya-shanson-goda. — Айк (обс.) 12:25, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]
        • Добавил. Mark Ekimov (обс.) 12:58, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]
• Бока умер ([13], [14]). Думаю, пора уже закругляться с обсуждением и окончательно решать, оставлять или нет. Да, кстати, вот ещё ссылка на Московский дом национальностей: хотя не уверен, что освещение сайтами государственных бюджетных учреждений такого типа добавит значимости. Mark Ekimov (обс.) 10:21, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]
• Оставить Легендарная личность. Алексей Юрчак (обс.) 11:08, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Это не форум. Нужны серьёзные аргументы. "Легендарными" много кого называют. А здесь нужны серьёзные доказательства. Mark Ekimov (обс.) 11:30, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Думаю, в связи со смертью певца появятся авторитетные источники для статьи. Алексей Юрчак (обс.) 16:49, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • Если они уже доступны для Вас - выложите их сюда, пожалуйста, или сразу внесите в статью. Mark Ekimov (обс.) 16:53, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]
        • Полагаю, что можно оставлять. Во-первых две награды "Шансон года" уже подтверждены через АИ, во-вторых - о его смерти пишет немалое количество агенств - Лента[1], Медуза, Дождь и другие. Также Лента говорит о том (по упомянутой ссылке), что его прозвали "классиком шансона". 31.29.192.102 17:10, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]
          • А есть ли книги или какие-то литературные сборники о Боке? Mark Ekimov (обс.) 20:22, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]

Удалить Сам по себе жанр блатной эстрадной песни весьма низок по сравнению с по-настоящему ценной музыкой, да и как представитель своего жанра Борис Давидян был мало кому известен. Zabaznov (обс.) 13:44, 22 июля 2020 (UTC)[ответить]

• Мы не жанр обсуждаем, а популярную личность. Почитайте статьи в разных крупных изданиях о смерти исполнителя. На мой взгляд, всё о значимости понятно. "Легендарный", "популярный шансонье", "известный исполнитель", "звёздный шансонье" - я таких комплиментов далеко не в каждой биографии на страницах Вики встречал. Книги и памятные статьи обязательно будут и этот человек пройдёт по
  ВП:Прошлое. Только одного не понимаю, что опять мешает подвести итоги? Жанр особенный, но поклонников у него, поверьте, гораздо больше чем у Нюши, Шуры и других "попсовых" исполнителей. Как эти двойные и тройные стандарты в проекте надоедают. Если отдельным лицам не нравится шансон, то почему всё что с ним связано начинается преследоваться. Аналогичная ситуация с Аркадием Кобяковым. Количество проданных альбомов Боки не считали, так как в Союзе эти записи размножались совершенно нелегальными способами. Его концерты в России в нулевые проходили при полном аншлаге. Оставить. Дементьева Роман (обс.) 15:59, 22 июля 2020 (UTC)[ответить
  ]
• Оставить. Легендарный исполнитель кавказского шансона. Я не обсуждаю в разрезе нравится или нет. Певец был популярен и известен. — Alexander (обс.) 08:13, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]
• Безусловно Оставить. Выдающаяся личность, чья значимость подтверждена многочисленными публикациями и двумя наградами профильного СМИ, а именно радио Шансон, кроме того, телеканал Шансон ТВ посвятил ему целый документальный фильи --MrLexxandr^{(обс)(вклад)} 08:13, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
• Оставить. Знаковая личность для "русского шансона". оставил свой прочный след. О нем писали крупнейшие СМИ России - Gazeta.ru, Известия, Meduza, КП, Москва24 и др. GevHev4 (обс.) 18:15, 9 августа 2020 (UTC)[ответить]

Шансон а России явление массовое, поэтому предмет статьи стоит рассматривать с точки зрения соответствия

Оставить

• Я спасу статью! (обещаю успеть до 15 июля). Wurzel91 (обс.) 20:09, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
• Wurzel91, вы не взялись за работу. Придётся тогда Удалить. Mark Ekimov (обс.) 11:29, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Раз Вас даже не волнует тот факт, что библиотеки по-прежнему не работают в нормальном режиме, то конечно же удаляйте, коли так чешется (странно, но почему-то, например, тут никто не торопится итог подводить). Но попрошу хотя бы рассмотреть возможность переноса статьи в личное пространство. Wurzel91 (обс.) 19:57, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Переносите, правьте смело. Mark Ekimov (обс.) 20:21, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость мультфильма показана не была. Удалено.

• ...Not! --Wurzel91 (обс.) 09:18, 31 октября 2020 (UTC)[ответить
  ]
  • @Кронас:, прошу восстановить статью в моё личное пространство. Wurzel91 (обс.) 10:52, 3 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Полковник ВС Украины, замкомандира тербата был, что в 2014-ом в окружение под Дебальцево попал, потом в депутаты облсовета шёл, не прошёл, ныне руководит муниципальной стражей города Ирпень - это вся статья в три строчки с источниками в две новости. По интервике также.

• Источников побольше поискать, авось накопится значимость по
  ВП:ВОЕННЫЕ пункту 3. Mark Ekimov (обс.) 15:10, 24 мая 2020 (UTC)[ответить
  ]
• Оставить Командир 11 БТРо, орденоносец. Для стаба материала достаточно. Шаблон стаб установил. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 20:30, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Он не командир был, а зам. по вооружению, да если бы и командир - ничего не дало бы (это всего лишь бригада в 450 чел.). — Archivero (обс.) 20:41, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Он командир батальона. Я добавил ещё вчера источники где это указано. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 06:09, 26 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Ну это было уже в 2015-ом - тербат уж три месяца как отвели из АТО в Опытное, там и не происходило ничего; тут чтоб п. 3 вп:военные притянуть нужно сильно тянуть. — Archivero (обс.) 21:35, 26 мая 2020 (UTC)[ответить]

Удалено за отсутствием признаков

Обзорная статья по объектам литературы (в том числе фольклора и мифологии разных народов) со сходными внешними признаками и проявлениями. Выглядит забавно, написано грамотным языком и взвешенно, но выглядит нарушением правила

• Удалить, но часть информации можно перенести в статью Киты, раздел Киты в мифологии. К сожалению, нет никаких источников и вид совершенно ОРИССный. К тому же, про Бакэ-кудзира, Тролльвала и прочих есть нормальные статьи с источниками. Rijikk (обс.) 21:20, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Оставить. В статью нужно добавить источники и немного переработать. Отсутствие источников не повод для удаления. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 12:38, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Отсутствие источников не повод для удаления - очень даже повод. Ибо указывает на нарушения правил
    ВП:ОРИСС — Grig_siren (обс.) 13:13, 25 мая 2020 (UTC)[ответить
    ]
    • Если источники можно добавить, то не повод. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 06:50, 26 мая 2020 (UTC)[ответить]
      • По моему, вы говорите о разных видах источников. Источники на каждый раздел найдутся, но есть ли обобщающие источники на эту тему? Rijikk (обс.) 05:28, 27 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Если статья дублирует уже имеющуюся в википедии информацию, но в невразумительной форме, плюс объединяет её под неясным ОРИССным заголовком - в чём её ценность? Rijikk (обс.) 22:29, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]

Обобщающих источников нет, удалено. Викизавр (обс.) 08:29, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

Значимости не вижу даже на горизонте — Grig_siren (обс.) 15:27, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

• По наградам бы пробежаться. А вдруг что есть? Mark Ekimov (обс.) 17:21, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Последний представитель знаменитой 200-летней цирковой династии Феррони. Упоминание о нём нашла в 7 главе книги Черненко Иосиф Моисеевич - Здравствуй, Цирк!, в Цирк Маленькая Энциклопедия, такж же он является автором 200 лет на манеже. Возможно ВП:ПРОШЛОЕ есть. KrisA84 (обс.) 12:09, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Какое-такое ВП:ПРОШЛОЕ для человека, который умер ровненько в день создания статьи о нем и номинации этой статьи на удаление??? Тут скорее
      ВП:НЕМЕМОРИАЛ надо вспоминать. — Grig_siren (обс.) 18:04, 28 мая 2020 (UTC)[ответить
      ]
• скорее всего появление статьи о персоне напрямую не связано с её цирковыми заслугами, однако они явно есть: персона (которая прежде всего не клоун, как сейчас пишут в некоторых СМИ, а акробат и жонглёр) достаточно часто упоминается в книгах о цирке советского времени (раз, два, три) (позднейшее примечание: выяснилось, что имя Виктор+Витторио носило несколько представителей династии, так что первый и третий источники могут быть о не Викторе Энриковиче). вот целая статья о его номере в журнале «Советский цирк». вот тут о дуэте с отцом. вот современная прижизненная статья (стр. 7), правда тут больше о супруге. кстати, мир тесен: Наталья Бессарабова, которую я когда-то спас на КУ, нарисовала на персону шарж :-) — Halcyon5 (обс.) 05:44, 30 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • а вообще в случае удаления этой статьи (в котором я после отыскания вышеприведенных источников сомневаюсь) точно возможна (и даже необходима) статья о цирковой династии Феррони. впрочем, не исключаю индивидуальной значимости и других представителей династии. — Halcyon5 (обс.) 05:54, 30 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Неприятность заключается в том, что энциклопедическая значимость династии оценивается по правилу
      ВП:КЗП и со значимостью династии никак не связана. — Grig_siren (обс.) 14:58, 31 мая 2020 (UTC)[ответить
      ]
  • приношу извинения за неразбериху в верхней реплике: я поторопился и смешал источники о двух (как минимум) представителях династии с одним именем. — Halcyon5 (обс.) 06:14, 30 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Я думаю, что статья полезна, хотя бы для того, чтобы разобраться в многочисленных Викторах/Витторио Феррони Hunu (обс.) 20:15, 18 июня 2020 (UTC)[ответить]

Украинский военный, звание капитан, командовал ротой, участник АТО, потом командовал учебной ротой, в 2019-ом по бытовухе убит пасынком. Источники - новости об убийстве. Интервики даже нет.

• Наград никаких? Mark Ekimov (обс.) 15:48, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Оставить убийство Панова вызвало значительный резонанс и широко освещалось в прессе. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 20:23, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Так это
    ВП:НЕНОВОСТИ. Значимости нет. — Гдеёж?-здесь 00:00, 25 мая 2020 (UTC)[ответить
    ]
    • Добавил сегодня свежие источники. Судя по тому, что интерес СМИ к теме не угасает более полугода это не
      ВП:НЕНОВОСТИ. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 07:08, 26 мая 2020 (UTC)[ответить
      ]
      • Один источник. И то потому, что начинается суд. Это проблемы не решает. А вот изображение, которое Вы загрузили под подложной лицензией, тоже необходимо удалить, поскольку Вы не являетесь владельцем авторских прав. В крайнем случае оно может быть размещено по процедуре, указанной в
        ВП:ДОБРО. — Гдеёж?-здесь 12:46, 26 мая 2020 (UTC)[ответить
        ]
        • Не один, [15] вот ещё. Тема, судя по последнему заседанию суда, только начинает раскручиваться.
          По изображению вопрос будет решен на следующей неделе. Отписался на своей СО. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 11:41, 27 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • CesarNS1980: проверьте, были ли награды у личности. Mark Ekimov (обс.) 09:32, 27 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Уточню. Спасибо! С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 11:41, 27 мая 2020 (UTC)[ответить]

Удалено за отсутствием признаков

Военнослужащий. Соответствие нашим

• Погодите, он же в списках генерал-адъютантов. Разве это не попадает под высокие должности? Mark Ekimov (обс.) 15:39, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Орден в 1829 году за выслугу, но Знак отличия Военного ордена 4-степени № 877 от 1807 года за сражение при Гудштадте - ведь на ВНГ проходит. — Archivero (обс.) 15:42, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Не проходит. "Знаков отличия" (т.е. Георгиевских крестов) для ВНГ нужен полный комплект (4 штуки). — Grig_siren (обс.) 15:46, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Тут есть о нём, источником указана статья А.М. Вальковича в журнале "Старый Цейхгауз", № 33, 2010. И правда - есть ведь там - половина стр. 11 о персоне - имхо, вполне на ВП:ПРОШЛОЕ. — Archivero (обс.) 16:18, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

Я думаю, что с учётом ссылки на «Старый Цейхгауз» можно смело оставить по

Значимость? Викизавр (обс.) 16:11, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

• В Проект:Вымысел можно перенести? Mark Ekimov (обс.) 16:15, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
• И в чём проблемы со значимостью у списка, который является техническим и является основой для многих ссылок на информацию в статьях о франшизе?— Peterburg23 (обс.) 18:40, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • В том, что нет понятия технического списка в основном пространстве, любой список в нём должен соответствовать
    ВП:ТРС п. 7. В проекте — сколько душе угодно. Викизавр (обс.) 22:39, 24 мая 2020 (UTC)[ответить
    ]
    • А это что?{{Координационный список}}— Peterburg23 (обс.) 12:21, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
      • Это шаблон для размещения во внутрипроектных списках, вроде перечисленных в Проект:Биология/Списки. Викизавр (обс.) 08:55, 28 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Координационный список
  Optimizm (обс.) 09:34, 31 мая 2020 (UTC)[ответить
  ]

Значимость не показана. Вадим Медяновский (обс.) 16:53, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

• А мне кажется, что значимость как у транспортного средства есть, просто статья слишком короткая в плане слов. Ссылки кое-какие я скинул. Mark Ekimov (обс.) 17:20, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

Оставить Значимость показана, статья дополнена. Владимир Бурым (обс.) 13:05, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Быстро удалить - статья КБУ чистейшее (причём по совокупности С1, С5, О9, О11), сюда и приносить-то не стоило. — Archivero (обс.) 18:18, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

Удалил по С5. --wanderer (обс.) 18:33, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

Весь текст статьи состоит полностью из машинного перевода без какой-либо обработки. Берём английскую версию статьи, вставляем в Гугл.Переводчик и получаем тот же текст на выходе. Без переработки в ОП статья находиться не может в таком состоянии. Meiræ 18:47, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

Статью немного поправили, но всякие «игра выполнила их желание расширить вселенную Life Is Strange» и «оценил притчу между воображением Криса и его реальной участью» на месте. Удалено как машинный перевод. Викизавр (обс.) 10:25, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

Перенос с КБУ по С5. Какая-то критика при беглом поиске ищется, например [16] [17] (весомость этих рецензий не оценивал). Статьи, однако, фактически нет. Если за неделю это не будет дописано и значимость не будет явно подтверждена, то это только удалить можно. Meiræ 20:07, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Весомость есть: Бернд Будер при исходно политологическом образовании член Европейской киноакадемии и оргкомитетов ряда кинфестивалей, включая Берлинале, а Андреас Кёнеманн - дипломированный киновед и автор киноведческой литературы. Tatewaki (обс.) 23:27, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

Удалено по невыполнению

Не показана значимость художника согласно критериям

• Дипломы... но это не дипломы Российской Академии художеств. Пока что Значимость отсутствует. С уважением, Ivanаivanova (обс.) 19:50, 28 мая 2020 (UTC)[ответить]

Не показано соответствие

Не просматривается соответствие виеоблогера

• Пункт 1.1
  ВП:КЗМ - "тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката" - разве золотая кнопка YouTube не соответствует этому? Mark Ekimov (обс.) 21:06, 24 мая 2020 (UTC)[ответить
  ]
  • Тиражные критерии в РуВП уже давно действуют не сами по себе, а только через вторичное освещение. Tatewaki (обс.) 22:08, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • ВП:ШОУБИЗ??? Это где закреплено консенсусом, кроме ваших утверждений? Интересуюсь в целях самообразования. --NoFrost^❄❄❄ 22:14, 24 мая 2020 (UTC)[ответить
      ]
      • ВП:БИО приблизительно того времени или несколько раньше, сможете увидеть, что когда-то указывались конкретные минимумы суммарных тиражей на уровне 20тыс и киносборов на уровне миллиона, потом цифры повышали, а в конечном итоге убрали вовсе - именно исходя из того, что цифры все равно и меняются со временем, и зависят от страны, и не исключают накрутки или ложного указания, при этом у многих изданий их сечас и не пишут, а наибольшие тиражи как таковые все равно у макулатуры типа сонников и сборников анекдотов, ввиду чего имеет смысл учитывать лишь когда на размах этих тиражей, просмотров и сборов вторично обращают внимание (Библия, Холмс, Донцова, Gangnam Style, оба Frozen и т.п.). У меня к тому времени было сколько-то статей о писателях с показанным соответствием по тиражам выше циферки - пришлось убеждаться, что проходят помимо этого. Критерий по сертификациям дисков был и до этого, и вроде как было принято считать это годной вторичной оценкой тиража. По ютубовским же кнопкам я особо не вникал - уж больно не моя тема, - но на КУ с предъявленными серебряными и золотыми кнопками YouTube за последнюю пару лет точно удаляли, поищите. Tatewaki (обс.) 23:01, 24 мая 2020 (UTC)[ответить
        ]
        • Не, ну у писателей почикали цифры тиража — это я в курсе. Ни разу не слышал, чтобы исполнителям кто-то требовал показать «платиновый диск» во вторичном освещении — потому и удивился. Всё ясно, спасибо. Про кнопку я вообще вопроса не поднимал, как и про этого блогера — как я понимаю, название статьи, имя внутри и псевдоним на Ютубе вообще нигде во вторичке не описаны — о чём тут говорить — будет удалён, если это так. --NoFrost^❄❄❄ 23:08, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
      • Попрошу обратить внимание - "Доказательством такой репутации могут служить: наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)" - артист награждён золотой и серебрянной кнопкой Youtube. Rufatshahbazov (обс.) 22:44, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
        • Кнопки Youtube не являются профессиональными премиями или наградами, почетными званиями и госнаградами (даже не заикаясь о "наиболее весомых", по которым традиционно даже заслуженные артисты не проходят без профессиональных отзывов на творчество) - это автообработка счетчика частного видеохостинга. И это еще помимо того, что претендующие на массовость кнопки пародийного канала никак не могут относится к раздела критериев
          ВП:КЗДИ. Tatewaki (обс.) 23:01, 24 мая 2020 (UTC)[ответить
          ]
          • Артист за короткое время становится "создателем мнения" на 4 платформах. Нигде в интернете нет подробной информации о нём и о его творчестве. В википедии достаточно блогеров, которые не 100% подходят под критерии
            ВП:КЗДИ. Сообщество википедии растёт с каждым днём и добавление страницы Рустама Майера только лишь упрощает поиск и нахождение дополнительной информации о человеке, нежели вводит в заблуждение. Rufatshahbazov (обс.) 08:13, 26 мая 2020 (UTC)[ответить
            ]
            • «Нигде в интернете нет подробной информации о нём и о его творчестве» — если Вы сами признаете, что требования
              авторитетным источникам. 83.220.238.137 11:16, 26 мая 2020 (UTC)[ответить
              ]
              • «Нигде в интернете нет подробной информации о нём и о его творчестве» - тут момент связанный с энциклопедеческими данными. Пример - фанат решил поискать о человеке что-либо. Он находит достаточно информации, если ищет на 5-6 сервисах. Идея статьи объединить данные об индивиде на уровне википедии. В конечном итоге, достаточно авторитетных линков в примечании, куда и ссылается статья в википедии. Честно говоря, я столкнулся с горой просто бюрократии и всё это не похоже на требования
                ВП:КЗДИ. Благодарю за внимание. Rufatshahbazov (обс.) 06:58, 27 мая 2020 (UTC)[ответить
                ]
                • «Я вас попрошу пообщаться с молодым поколением» — а я попрошу молодое поколение понять, что в проекте с девятнадцатилетней историей есть правила и их надо соблюдать. «не многие блоггеры принятые в википедию проходят по критериям ВП:КЗДИ» — никто на дает 100% гарантии что все существующие статьи соответствуют всем правилам. Если уверены — номинируйте к удалению, обсудим. Но сначала прочитайте
                  здесь не бесплатный хостинг, а энциклопедия. «я столкнулся с горой просто бюрократии» — добро пожаловать во взрослый мир. 83.220.236.162 07:54, 27 мая 2020 (UTC)[ответить
                  ]

Статью спасти нельзя. Единственное, что я бы посоветовал автору (ну или тем, кто за оставление) - перенести её в личное пространство и там доработать. Из личного пространства её не удалят (если только вы не попросите). Mark Ekimov (обс.) 09:27, 27 мая 2020 (UTC)[ответить]

Удалить. С уважением Максим Стоялов

Нет ни одного пункта по

ВП:КЗП. Золотая кнопка не считается как поясняет выше Tatewaki. Быстро удалить. − Флаттершай — говор 18:50, 9 мая 2022 (UTC)[ответить

Из статьи значимость не видна. Две новости в региональных СМИ явно не «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных …». Удалено. -- dima_st_bk 04:58, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]

Шаблон используется в единственной статье Николаевская железная дорога, для которой специально создавался. В статьях о включённых в него станциях используются шаблоны современных схем ж/д, использование данного шаблона не предусматривается. Предлагаю удалить его за ненадобностью, в единственной статье - развернуть. — Гдеёж?-здесь 22:29, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]

Это избыточно, усложняет редактирование; по аналогичным причинам шаблоны на одну статью удаляются, см. Википедия:К_удалению/1_января_2020#Текущие_составы_баскетбольных_клубов, например. Удалено. Викизавр (обс.) 08:38, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах