Википедия:К удалению/25 апреля 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Нет источников. «Статья о себе». Глава непонятной академии. Значимость ниоткуда не следует. Ahasheni (обс.) 04:51, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Ни одного источника в статье нет, не выполняется
  проверяемость. — Владлен Манилов ✉ / 05:22, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить
  ]
• Максимально раздутая статья. Убрал немного лишнего, добавил источников. Статья нуждается в серьёзной доработке. Но в таком виде, думаю, можно и оставить. — Mr.knowledge83 (обс.) 14:15, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Перенести важную информацию в основную статью про рассказ, саму статью Удалить— Acefalcon (обс.) 12:42, 28 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• Оставить Персонаж Айзек Кронер играет важную роль в серии фильмов
  Пеннивайз или Пинхед например. — Эта реплика добавлена участником DarkCherry (о • в) 07:45, 22 мая 2021 (UTC)[ответить
  ]
  • В Википедии нет понятия «важно» (и тем более «важно для кого-то/чего-то»), есть лишь понятие «значимости». Сейчас она не прослеживается. «…Айзек Кронер ни чем не хуже чем Пеннивайз или Пинхед например» — такие аргументы не будут учтены при подведении итога (см.
    ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ). — Владлен Манилов ✉ / 09:20, 30 мая 2021 (UTC)[ответить
    ]

Значимость персонажа из текста статьи не видна, ссылки на АИ отсутствуют. Удалено. Тара-Амингу 06:24, 1 июля 2021 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:54, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:47, 14 января 2024 (UTC)[ответить]

Удалено Тара-Амингу — Butko (обс.) 13:16, 1 июля 2021 (UTC)[ответить]

Удалено Тара-Амингу — Butko (обс.) 13:16, 1 июля 2021 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:12, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

В статьях представлена только тривиальная, каталожная информация. Удалено. Тара-Амингу 06:19, 1 июля 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 апреля 2021 года в 11:29 (по UTC) участником Tatewaki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: http://www.chuvrdub.ru/base/base.html?mode=bio&id=89
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

--

Детектор показывает копивио 30,1%, наверное, это некритично, значимость не рассматривал — 79.126.73.162 07:56, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• За время с простановки участник Car-man основательно почистил, было под 90%. Tatewaki (обс.) 10:48, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Член Союза писателей Чувашской Республики, Союза писателей России и Международного сообщества писательских союзов, председатель Чувашского регионального отделения Российского союза писателей, Русского литературного клуба, заслуженный деятель Чувашской национальной культуры, также удостоен золотой медали и почётного звания «Болгаро-Чувашский Герой», лауреат литературной премии Чувашской Республики имени А. Талвира (дважды), Всечувашской национальной премии имени И. Я. Яковлева, литературной премии имени П. Искеева, литературной премии Чувашской Республики имени К. Кольцова, кандидат технических наук, действительный член Академии науки, культуры и литературы Чувашской Республики, чемпион мира по спортивному туризму, заслуженный путешественник Российской Федерации — неужели это не значимость согласно критериям значимости персоналий Википедии? Car-man08 (обс.) 08:18, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Если он - чемпион мира, то это нужно доказательно показать в статье — 79.126.73.162 10:22, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• неужели это не значимость согласно критериям значимости персоналий Википедии? - да, почти все это - это не "значимость" согласно критериям значимости персоналий. Да и вообще Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке", так что региональный масштаб деятельности и заслуг - это слишком мало для Википедии. Единственный факт из числа приведенных Вами, который все-таки может дать персоне значимость по правилу
  ВП:КЗП, это заявление "чемпион мира по спортивному туризму". Но, во-первых, это заявление нужно подтвердить чем-то более серьезным, чем страничка на сайте детской библиотеки. (Например, ссылкой на сайт спортивной федерации, которая этот чемпионат проводила.) И, во-вторых, если это заявление будет подтверждено - то статья о нем должна быть именно как о спортсмене, а не как о писателе и общественном деятеле. Т.е. описание спортивной биографии и достижений должно занимать как минимум две трети статьи, а описание общей биографии, литературной и общественной деятельности вместе взятые должны уместиться в оставшуюся треть. — Grig_siren (обс.) 10:46, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить
  ]

Информация о Д. А. Поздееве как чемпионе мира по спортивному туризму добавлена в эту статью со ссылками на источники. Car-man08 (обс.) 12:46, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• А что - за пределами Чувашии про этот факт никто не знает? Очень подозрительно. Если есть чемпионат мира по какому-то виду спорта - значит должна быть спортивная федерация, которая этот чемпионат проводит, и у этой федерации должен быть свой сайт (поскольку речь идет о награде всего лишь 3-летней давности), и на этом сайте должна быть информация о чемпионате, условиях его проведения и результатах. И где все это? — Grig_siren (обс.) 13:34, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• Между прочим, Союз писателей России и Российский союз писателей — разные организации, и если они не различаются в статье, то боюсь, что подход ко всяким регалиям, упомянутым в тексте, примерно такой же. 91.79 (обс.) 22:39, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• Удалить. Незначимо. Игорь (обс.) 20:31, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вот из этого материала (также чувашского) видно, что "Чемпионат мира по спортивному туризму" - это громкое название междусобойчика русских, украинцев и белоруссов. Литературное признание не выходит за пределы одного субъекта РФ, соответствие ВП:КЗДИ отсутствует. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 19:44, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 апреля 2021 года в 15:53 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:53, 17 апреля 2021 (UTC)

--

• Так и не дополнено. Кроме того, не вижу по ссылкам в статье подтверждения ни членству в сборной, ни "золоту" на европейском чемпионате. Tatewaki (обс.) 11:00, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• Победа в национальном чемпионате подтверждена. — Mr.knowledge83 (обс.) 14:46, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]

 Оставлено. Персона соответствует пунктам 1 и 2

Запрос источников с февраля 2017, без них нет соответствия

• Данные по сезон 2001/02 есть в справочнике АМФР. — Schrike (обс.) 08:38, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Добавил ссылку с общим списком. Если есть сомнения в её авторитетности — источником на принцип составления является вышеупомянутый справочник, а список лучших за каждый сезон, разумеется, публикуется [1]. Так что оставлено. AndyVolykhov ^↔ 14:11, 30 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

• Значимость в статье не показана,
  ВП:МТ не выполняются. Всё, как и подметил администратор. Пока что за удаление. Может, возьмётся кто? — Владлен Манилов ✉ / 12:55, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить
  ]
• Рецензий до фига, неужто погуглить трудно [2], [3], [4], [5],

[6]. Всё на поверхности.— 93.80.1.92 14:24, 29 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Теперь значимость прослеживается, благодаря приведённым рецензиям. Осталось лишь о сюжете несколько предложений в статье написать, и МТ будут выполняться. — Владлен Манилов ✉ / 03:18, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Дописал несколько предложений сюжета своими словами, как того требует

Шаблон 2014 года с 22 включениями в ОП. Вполне заменяем на другие из Категория:Шаблоны:Цитирование. 176.59.52.83 13:00, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Да, можно удалить как форк. Хоть кто-то (обс.) 07:10, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон дублирует другие шаблоны, такие как пару {{начало цитаты}} + {{конец цитаты}}, а потому надлежит удалению после замены в статьях. Викизавр (обс.) 11:15, 2 мая 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

Статья без источников о предполагаемой орбитальной станции, которую планируется создать к 2023 году. Учитывая, что в планах Роскосмоса [7] создание станции имеется, но после 2024 года, а информацию изложенную в статье не удается найти, то статья похожа или на мистификацию или

• Источников в статье нет, да и пока действительно на негущу тянет. — Владлен Манилов ✉ / 13:14, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Кмк, фейк для БУ. — kosun?!. 18:20, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Удалено, т.к. не выполняется

Какой-то беспорядочный набор информации без энциклопедической информации. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 13:34, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Это была таблица в статье о ГВ, вынесенная в отдельную статью по ВП:РАЗМЕР (см. СО). — Archivero (обс.) 16:44, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • По моему надо перенести на
    ВП:КУЛ и всё — Oreshek-01 (обс.) 14:02, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить
    ]
• Я против удаления, потому что тогда всё это будет втиснуто обратно в карточку основной статьи. Улучшить не знаю как. Оно разве и как список не годится?-- Max 09:45, 29 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• Предлагаю удалить страницу; на странице о ГВ в разделе шаблона написать «см. ниже» и перенаправить на раздел «Стороны» на той же странице.
  обс.) 11:46, 29 июня 2021 (UTC)[ответить
  ]
  • Но это также увеличит размер главной статьи сверх нормального. Если бы кто-то взялся, можно написать раздел (текстом) с гиперссылками куда надо. Но без тотального перечисления.-- Max 15:24, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Ценная вещь. Надо вернуть в основную статью. — Shakko (обс.) 11:54, 10 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Не думаю, что надо удалять статью, но всё же что это за «и другие» в конце списков? Furyone648 (обс.) 17:57, 31 мая 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить Список вынесенный в отдельную статью в виду большого объёма. 94.243.58.236 15:39, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
• Я кое что скажу насчёт белых сил: в статье перемешаны политические формирования и воинские части, это очень мешает. Лучше всего было бы сделать статью, где будет главным образом перечисляться именно полит. формирования, т.е. правительства и так далее, а воинские части пускай будут разве что прилагаться к тому правительству, которому они подчинялись (одно формирование Колчаку, другое формирование Врангелю/Деникину и т.д.). + Ещё можно разделить белых по географическому положению: восток, юг и север (ещё можно выделить запад). И выглядит примерно должно тогда примерно так:
• ВОСТОК
• Правительство 1
• - Воинская часть
• Правительство 2
• - Воинская часть
• - Воинская часть (до опр. времени)
• СЕВЕР
• Правительство 3
• ЮГ
• Правительство 4
• Правительство 5 (до опр. времени)
• Так может быть удобнее. Лично мне статья очень нужна, и может понадобиться ещё кому то, и я бы настаивал на её сохранении. + К тому, кстати, в статье про белых кажется отсутствуют некоторые правительства, например Всевеликое Войско Донское. Я прошу простить, если где то допустил ошибку, но просто тема мне близка, и я решил вот такое предложение внести. Спасибо Vano Stan (обс.) 14:27, 5 июня 2024 (UTC)[ответить]

Нарушает правило С1 Бактерия которая против спама (обс.). 15:02, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Вы имеете ввиду
  ВП:КБУ#C1? Тогда это не сюда. Да и к тому же, здесь нет нарушения, статья не короткая. — Владлен Манилов ✉ / 15:40, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить
  ]
• Вы о чём? Статья соответствует МТ. 543 символа, значимость есть. Быстро оставить! — ZALT (обсуждение | вклад) 17:07, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• Статью Быстро оставить, номинатора предупредить. — kosun?!. 18:19, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Быстро оставлено, никаких правил не нарушает. — Sigwald (обс.) 18:38, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Кроме того - реклама, вся статья написана на сносками на свой же сайт и заглавную страницы кадетский сайтов; если значима, нужно полностью переписывать. — Springbok (обс.) 15:28, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

К словам уважаемого номинатора могу добавить, что в статье все-таки есть одна публикация на «патриотическом» ресурсе, подробно описывающая фонд и критикующая ее основателя. В ней присутствуют следующие разделы: «Присяга любимому фюреру», "Потомок Самуэля-Эфраима против «жидо-коммунизма» и подобные…Мне сложно воспринять ее как АИ. Других источников не нашел, удаляю из-за несоответствия предмета статьи

• А есть сомнения? Меня вот напрягают выносы на удаление статей о процессорах, которые легко дополняются по источникам. Это нецелевое использование КУ. У меня в ближайшие дни не будет времени на то, чтобы дописать статью, но если вместо доработки кто-то её удалит, то я обязательно найду время оспорить итог. Для справки: начните с [8], [9], [10], [11]. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:51, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Сомнения были, на это намекали шаблон и отсутствие в статье источников, но Фред-продавец звёзд развеял эти сомнения. Думаю, сейчас значимость показана, и дальнейшая доработка может проходить вне КУ. Снято на правах номинатора. — Владлен Манилов ✉ / 09:39, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы к значимости писательницы. Случайный набор ссылок, странный заголовок статьи. Кронас (обс.) 17:29, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• смахивает на рекламную статью, особенно последний абзац, где явно не энциклопедическая речь. Лунтик без Луны (обс.) 19:03, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• Не находится источников для соблюдения пунктов правил
  ВП:УЧ.— SuckerBRAIN (обс.) 18:51, 4 мая 2021 (UTC)[ответить
  ]

Фильм без показанной значимости. "Тэфи" была сценаристу (в номинации "профессия"), а не фильму. Поискал минут 7 нормальные проф.обзоры - ничего кроме заметок новостного характера не нашел. saga (обс.) 18:32, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Присоединился к усилиям уважаемого коллеги по поиску, но они также ни к чему не привели. Удаляю из-за отсутствия демонстрации соответствия предмета

Значимость персонажа вызывает большие сомнения. Текст совершенно ориссен. Внизу представлены несколько источников, но они в большинстве посвящены не персонажу, а шарлатанскому снадобью Miracle Mineral Supplement, которое он пропагандировал, тогда как сам аферист либо не упоминается в них вовсе, либо упоминается мельком. В Англо-Вике статьи об этом товарище нет, есть редирект, который ведет на статью об этом самом Miracle Mineral Supplement. Bapak Alex (обс.) 19:25, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Оставить Довольно статусный аферист, имеет вполне авторитетные регалии от мошеннических сообществ, имеет международную известность. Помощники неоднократно арестовывались. Возглавляет разветвлённую организацию. Знание о таком представляет самодостаточную значимость, не требующую подкрепления источниками. Anacefal (обс.) 16:21, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

Статья переименована. Обсуждение начато под названием

Оставить. Проставьте шаблон, что статья нуждается в доработке и улучшении и дополняйте. Не повод удалять.—

обс.) 00:59, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить

]

• Оставить. Нужно улучшать, от структуры немного рябит, переработать бы ее и информации добавить. --Headgo (обс.) 20:04, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]
• Удалить. Давно пора удалить. Зачем нужна низкокачественная статья о полезных ископаемых несуществующей республики? Это территория Азербайджана и де-юре, и де-факто, это признаёт даже Армения, даже непризнынная НКР объявила о самороспуске до 1 января 2024 года, а уже 8 января 2024 года. Для полезных ископаемых Карабаха есть статья
  обс.) 11:49, 8 января 2024 (UTC)[ответить
  ]
• Удалить. Не показано соответствие
  ОКЗ. Interfase (обс.) 23:13, 8 января 2024 (UTC)[ответить
  ]

• Оставить В статье очень забавно, что все источники — ОВД-инфо ))) И прямо навалом. По каждому из фигурантов уголовного дела, может, писать и не стоит. Но если про каждого будут освещать довольно подробно, то почему бы и нет? Cтатью стоит переименовать и перефокусировать на само дело, а не на биографию фигуранта. Свобода, НИ, НГ, Сноб, Lenta, в том числе англоязычные публикации — openDemocracy и Bloomberg — Эта реплика добавлена участником SergioOren (о • в)
  • Не забавно. Не очень понятно, можно ли такой специализированный источник сведений как ОВД-инфо считать достаточным для доказательство значимости уголовного дела по ОКЗ. Это специализированный ресурс для освещения задержаний, арестов и уголовных дел. С тем же успехом раздел о банкротствах в газете Коммерсант можно было бы предлагать как источник значимости сведений об организациях. Думаю, что в обоих случаях нужны какие-то неспециализированные АИ. И, как бы то ни было, сейчас статья не об уголовных делах, а о личности. А личность с точки зрения
    ВП:КЗП как-то не убеждает. Pilot Ang (обс.) 21:57, 10 мая 2021 (UTC)[ответить
    ]
• Не прослеживается соответствие пунктам
  ВП:КЗКРИМ тоже значимость отсутствует.— SuckerBRAIN (обс.) 21:33, 28 мая 2021 (UTC)[ответить
  ]
• Предлагаю Удалить, поскольку не хватает
  ВП:КЗДИ. В статье написано, что он является призёром всероссийских поэтических конкурсов, однако конкретика отсутствует. Не указаны ссылки на переводы его стихов на иностранные языки. — Sleepyxls (обс.) 18:17, 02 июня 2021 (UTC)[ответить
  ]

Из инкубатора. Участник Великой отечественной войны, разработчик двух различных типов любительских кинокамер, массово производимых заводом «Зенит». Значимость, если и есть, то с некоторой натяжкой. Ahasheni (обс.) 22:59, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Снято номинатором, оставлено. Ahasheni (обс.) 21:35, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Какого-то - я б так не говорил. Но то, что коротко - это факт. Не знаю, насколько значим ещё один факт, но в КВНе Макаров в "музыкальном биатлоне" от камызяк почти всегда выступал. Mark Ekimov (обс.) 18:04, 29 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• Деятельность персоны должна соответствовать критериям значимости п. 1.3.
  ВП:ШОУБИЗ. Герой статьи - ведущий одного из наиболее популярного в России тв-шоу [[12]]. Факт неоднократного упоминания в авторитетных сми - [13], [14], [15], [16] доказан, поэтому Оставить. Ketana2000 (обс.) 11:42, 1 мая 2021 (UTC)[ответить
  ]
• Ну во-первых, популярность дело проходящее, кто например сейчас помнит ведущих Фабрики звёзд? Во-вторых по значимости тоже с большой натяжкой.

Что писать-то в статье? Ведущий какого-то шоу? Одно дело Нагиев, он сам по себе самодостаточен помимо того, что является ведущим популярных шоу.

А в данном случае, чем известен этот Макаров кроме того, что он ведущий шоу? Если б его команда в КВН хотя бы чемпионом была... Кроме того, насчёт авторитетных СМИ - 7 дней отнюдь не АИ, а обыкновенный жёлтый таблоид, а на НТВ нельзя, так как это первичка, по сути ссылка на самих себя. Ну и остаётся Газета, да КП, причём в Газете ссылаются на ту же КП. 77.223.75.242 23:03, 2 мая 2021 (UTC)[ответить]

Его команда чемпионом КВН как раз была — Redfog (обс.) 08:13, 3 мая 2021 (UTC)[ответить]

• певец, участник популярной квн-команды, тв-селебрити. 32 года всего (карьера на взлете). Я бы оставила по шоубиз. — Shakko (обс.) 11:58, 10 июля 2021 (UTC)[ответить]

Текущее состояние статьи, конечно, вызывает оторопь, но значимость у персоны скорее есть. Причём, боюсь, придётся подводить итог по