Википедия:К удалению/6 апреля 2025
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Флаги
По всем
Нет вторичных
- Нет вторичных АИ - не повод к удалению. Есть еще претензии? 🤔 © SAV → ✉️ 05:51, 6 апреля 2025 (UTC)
- В данном случае отсутствие вторичных АИ нарушает пункт о независимых источниках ОКЗ. У всех подобных статей главным поводом к удалению почти всегда является тотальное отсутствие интереса к ним сторонних источников (даже профильных, вроде краеведов), что буквально приравнивает предметы статей к лавочкам или элементам типовой городской застройки, по которым тоже ничего кроме первичных указов и новостных заметок наскрести не выходит. Чесоточный зудень (обс.) 06:04, 6 апреля 2025 (UTC)
- Повод, потому что значимость тем самым не показана. 85.94.27.129 08:11, 7 апреля 2025 (UTC)
Полтора десятилетия висит непричёсаный трэш из ЭСБЕ вроде: «У нас нет памятников-убежищ доисторического периода...» У кого у вас? Или: «Подобные города—убежища, притоны всякого сброда, беглого и преступного элемента...» (я заржал)))
Само понятие интересно и значимо, но я бы предпочел один абзац всей этой трёхэкранной пурге. — 🤔 © SAV → ✉️ 05:49, 6 апреля 2025 (UTC)
- просто копия статьи из Брокгауза и Ефрона. Копирайтом не защищено, значимость есть. Можно в рабочем порядке подредактировать ляп (там понятно что имелось в виду) и картинок добавить благо их пруд пруди, очень популярный сюжет Macuser (обс.) 14:19, 6 апреля 2025 (UTC)
- В христианской версии закон назывался «о спокойствии вероисповедания» и был принят в РИ в 313 году, согласно закону преступник, укрывшийся на "святой земле" имел право требовать суда и не мог быть подвергнут расправе. Macuser (обс.) 22:41, 6 апреля 2025 (UTC)
- есть Города убежища. Хоть кто-то (обс.) 11:57, 8 апреля 2025 (UTC)
Упаковка
Древняя (с 2010 года) статья об узкоспециализированном хобби. Хобби реальное, в соцсетях даже есть сообщества собирателей-единомышленников, но вот с
]Статья о форме упаковки для косметики.
]Итог
Я удалил со страницы всю рекламу и снабдил её ссылками на нормальные источники, в которых никакая фирма AMOREPACIFIC, естественно, не упоминается. Оставлено. Джекалоп (обс.) 18:21, 14 апреля 2025 (UTC)
Форма упаковки медикаментов. Статья короткая, сводится к словарному определению.
Итог
Вопреки обоснованию номинации, приведённая в литературе книга конвалюту не просто упоминает, а рассказывает о производственном процессе упаковки таблеток в конвалюты. Оставлено. Джекалоп (обс.) 17:36, 14 апреля 2025 (UTC)
Статья о специфичном виде ткани, сводящаяся к словарному определению. В ссылках к статье, интервики и сети встречаются определения из словарей и упоминания.
]Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 марта 2025 года в 20:33 (по UTC) участником Соловьиная Роща.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: в таком виде также ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ и похоже на нейросетевое творение
--
]- Источники есть наверняка 1, 2; лучше, если бы кто-то, кто в теме, об этом написал (с учётом поправки на сегодняшний день). — Немножко люди (обс.) 14:58, 6 апреля 2025 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 марта 2025 года в 11:16 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:16, 29 марта 2025 (UTC)
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: В статье содержатся все имеющиеся сведения о ее предмете в силу скудности знаний о них. Интернет в ДР Конго не пользуется популярностью, ввиду чего какую-либо информацию о провинциальном аэропорте получить достаточно тяжело.|nocat=
--
]Итог
Пустая статья, без энциклопедического содержания. Объяснение автора статьи при оспаривании говорит, что возможно и
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 марта 2025 года в 14:10 (по UTC) участником 91.203.191.3.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии. Дополнительное пояснение: Управляющие символы U+200C в названии.
--
]- Название данной отпатрулированной статьи — два символа Юникода U+200C zero width non-joiner.
P. S. Удивило даже не это, а то, что создание статей с подобными символами в названии не запрещено. -- 91.203.191.3 10:33, 6 апреля 2025 (UTC)
Итог
Перенаправление не используется. И, видимо, не может быть использовано. Удалено. --
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 марта 2025 года в 01:50 (по UTC) участником Соловьиная Роща.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 01:50, 30 марта 2025 (UTC)
--
]Быстро оставить cултан, англовики здоровенная есть Macuser (обс.) 14:30, 6 апреля 2025 (UTC)
- Пусть @]
Предварительный итог
Номинатор не указал конкретные претензии, а теперь он в блокировке, но вероятно это было ВП:МТ. Список источников для доработки велик, в статью они добавлены. Как стаб на 400+ знаков с нетривиальными фактами Оставить— Трифонов Андрей (обс.) 19:12, 25 апреля 2025 (UTC)
Итог
Подтверждаю предварительный итог. Оставлено. Vladimir Solovjev обс 16:23, 4 мая 2025 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 марта 2025 года в 15:33 (по UTC) участником Соловьиная Роща.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:33, 29 марта 2025 (UTC)
--
]- Значимость возможна, но в таком виде статьи, кроме удаления, ничего быть не может... Статье нужно срочное улучшение... Voh00 (обс.) 10:59, 6 апреля 2025 (UTC)
Итог
Короткая статья - копипаста с fantlab. Удалено Atylotus (обс.) 07:42, 14 апреля 2025 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 марта 2025 года в 10:15 (по UTC) участником Mark Ekimov.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
--
]Самореклама без
]Итог
До августа 2022 года в этой статье был текст совершенно о другой компании Mazars. Возвращена версия до подмены, переименовано без оставления перенаправления. Оставлено. В той версии статья тоже проблемная, поэтому может быть вынесена вновь на текущую дату. Atylotus (обс.) 07:53, 14 апреля 2025 (UTC)
Древняя (2009 год) статья о предприятии. В источниках только официальный сайт. Значимость завода не показана, независимых
]- Добавил пару источников. В них про завод в каждом по 2-3 страницы. Atylotus (обс.) 12:55, 6 апреля 2025 (UTC)
- Коллега, благодарю, про ЭЗВ я забыл. Как минимум для описания истории там хватит, снимаю на правах номинатора. Чесоточный зудень (обс.) 13:00, 6 апреля 2025 (UTC)
Итог
Благодаря коллеге Atylotus нашлись АИ. Снимаю как номинатор и выношу на КУЛ.
Статья о конструкционном плитном материале с проблемами по источникам и
Итог
Как Вы ищете, не пойму. Почему-то я на первой же странице выдачи нашёл вузовский учебник. Оставлено. Джекалоп (обс.) 18:36, 14 апреля 2025 (UTC)
Старая (2013 год) статья с проблемами по
Псевдодизамбиг, не выполняющий функции разрешения неоднозначности между статьями из-за отсутствия самих статей. Фактически, вместо дизамбига размещена словарная статья. Чесоточный зудень (обс.) 10:03, 6 апреля 2025 (UTC)
Соответствие персоны критериям
]- Абсолютно незначим. Соловьиная Роща (обс.) 13:07, 6 апреля 2025 (UTC)
Итог
Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны
Министерства Боливии
По всем
У всех статей одна беда: и у нас, и в интервикиях отсутствуют
]Тема значима, но нужно переписывание по
]С быстрого. Молодой футболист, есть 1 второстепенный критерий
]Нет значимости по
- Как понять нет значимости? Председатель комитета по соц.политике в СПБ, депутат ЗакСобрания, работал в правительстве более 25 лет IS7895 (обс.) 13:36, 6 апреля 2025 (UTC)
- Какому по Вашему пункту ]
- По ВП:КВНГ проходит как обладатель награды "За заслуги перед Отечеством". — Владлен Манилов [✎︎] / 13:42, 6 апреля 2025 (UTC)]
- Не, у него медаль ордена, а не орден. Соловьиная Роща (обс.) 13:43, 6 апреля 2025 (UTC)
- В соответствии с ВП:ПОЛИТИКИ, пункт.3 (Руководители и члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и т. п.), исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) и судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.) органов всех стран.) является в настоящее время депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, то есть входит в состав одного из высших законодательных органов России.
- СЮДА ЖЕ пункт 7. (Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.) ибо инициативы в Законодательном Собрании попадали в фокус широкого общественного внимания (есть подтверждения СМИ, изучите)
- СЮДА ЖЕ пункт 8. (Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.).) Ибо являлся Председателем комитета по социальной политике в Санкт-Петербурге много лет (есть подтверждения СМИ, изучите) IS7895 (обс.) 13:44, 6 апреля 2025 (UTC)
- Всё мимо Соловьиная Роща (обс.) 13:45, 6 апреля 2025 (UTC)
- https://www.assembly.spb.ru/general/composition/deputies/7th-convocation/rzhanenkov-aleksandr-nikolaevich/ IS7895 (обс.) 13:49, 6 апреля 2025 (UTC)
- И зачем Вы по подложной лицензии загрузили его фото? Соловьиная Роща (обс.) 13:50, 6 апреля 2025 (UTC)
- По
- Какому по Вашему пункту ]
- ознакомьтесь с источников, чуть ниже есть разделы "инициативы" "СМИ" и так далее. Биография также подтверждает пункты ]
- Он по занимаемой им должности какие-то инициативы должен выдвигать. Впрочем, как и любой другой депутат. Это еще ни о чём не говорит. Соловьиная Роща (обс.) 13:50, 6 апреля 2025 (UTC)
- каким образом он еще должен выдвигать законодательные инициативы если не с позиции депутата? IS7895 (обс.) 13:51, 6 апреля 2025 (UTC)
- Я говорю о том, что соответствия никакому пункту правил это само по себе не даёт. Соловьиная Роща (обс.) 13:52, 6 апреля 2025 (UTC)
- Так статья на удалении по причине "нет значимости по ВП:ПОЛИТИКИ" Я привел аргументы почему значимости хватает. Что не так? IS7895 (обс.) 13:53, 6 апреля 2025 (UTC)]
- Ваша трактовка правил (неверная) не является аргументами. Соловьиная Роща (обс.) 13:55, 6 апреля 2025 (UTC)
- Так статья на удалении по причине "нет значимости по
- Я говорю о том, что соответствия никакому пункту правил это само по себе не даёт. Соловьиная Роща (обс.) 13:52, 6 апреля 2025 (UTC)
- Ответьте почему он подходит по пункту 3 например? IS7895 (обс.) 13:52, 6 апреля 2025 (UTC)
- Потому как каждый депутат сюда не подходит, лишь глава законодательного собрания. Соловьиная Роща (обс.) 13:53, 6 апреля 2025 (UTC)
- где указано про главу? Процитируйте?
- В пункте 3 написано русским языком: Руководители и члены высших законодательных IS7895 (обс.) 13:55, 6 апреля 2025 (UTC)
- ЗС СПб в данном случае мелковат для значимости, Ржаненкову надо в ГД РФ избираться, чтоб получить соответствие. Соловьиная Роща (обс.) 13:58, 6 апреля 2025 (UTC)
- Вы хотя бы один аргумент можете привести?) Все что написано вами это просто мнение, ибо документ на который вы ссылаетесь, говорит о том, что все права на подходящую значимость есть. ЗС СПб мелковат - это смешной тезис. На ГД РФ правительство не заканчивается. Складывается ощущение, что вы из природной вредности не хотите пропускать статью) IS7895 (обс.) 14:02, 6 апреля 2025 (UTC)
- Приводить нужно аргументы за оставление статьи, за удаление уже приведены. Ваш тезис о депутатстве персоны был оспорен. Моё апеллирование к его награде также было оспорено. Нужно цепляться за другие пункты в ВП:ПОЛИТИКИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 14:05, 6 апреля 2025 (UTC)
- А мне, в свою очередь, кажется, что Вы отчаянно опасаетесь за потерю поощрения от партии. Приводить доказательства это именно Ваша обязанность. Пока из Ваших слов и приведённых источников мы видим лишь подтверждение того, что Ржаненков действительно депутат ЗакСобрания. Чего для викизначимости недостаточно. Тащите другие. Или статья будет удалена со 146-процентной вероятностью. Соловьиная Роща (обс.) 14:08, 6 апреля 2025 (UTC)
- Вы хотя бы один аргумент можете привести?) Все что написано вами это просто мнение, ибо документ на который вы ссылаетесь, говорит о том, что все права на подходящую значимость есть. ЗС СПб мелковат - это смешной тезис. На ГД РФ правительство не заканчивается. Складывается ощущение, что вы из природной вредности не хотите пропускать статью) IS7895 (обс.) 14:02, 6 апреля 2025 (UTC)
- Законодательное собрание Санкт-Петербурга - высший парламент Российской Федерации? — Владлен Манилов [✎︎] / 13:58, 6 апреля 2025 (UTC)
- Вы невнимательно читаете, при чем очень) IS7895 (обс.) 14:03, 6 апреля 2025 (UTC)
- Что конкретно было невнимательно? Я повторю вопрос, Вы считаете законодательное собрание СПБ высшим органом РФ? Если нет, то неясно к чему Вы ставите скобочки в конце сообщений. Вот и помогай Вам. — Владлен Манилов [✎︎] / 14:06, 6 апреля 2025 (UTC)
- Отвечаю на Ваш вопрос. В пункте 3. сказано "Руководители и члены высших законодательных, исполнительных, судебных органов" (Множественное число). ЗС СПб не является высшим органом, но является одним из, что соответствует пункту 3, в котором говорится о том, что члены данных органов могут быть достаточно значимыми. IS7895 (обс.) 14:09, 6 апреля 2025 (UTC)
- Там и конкретно написано про высшие органы. Вы сами ответили на свой вопрос, почему этот пункт не проходит. — Владлен Манилов [✎︎] / 14:10, 6 апреля 2025 (UTC)
- Нет, не является. Речь о высших, то есть федерального уровня. Соловьиная Роща (обс.) 14:10, 6 апреля 2025 (UTC)
- Мы поняли друг друга? IS7895 (обс.) 14:10, 6 апреля 2025 (UTC)
- Да, надеюсь Вы поняли, почему он не проходит по этому пункту. — Владлен Манилов [✎︎] / 14:11, 6 апреля 2025 (UTC)
- Раз вам так не нравится ЗС СПб, перейдем к пункту 7. (Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.)
- Председатель комитета по социальной политике Санкт-Петербурга, чьи действия попадали в фокус общественного внимания и оказывали влияние на жизнь региона. Статьи сами найти сможете? IS7895 (обс.) 14:15, 6 апреля 2025 (UTC)
- Статьи сами найти сможете? Нет. Никто Вам тут ничего не должен. Вот когда придёте с подтверждениями, что некоторые дела и/или инициативы сабжа имели серьёзные последствия для жизни Санкт-Петербурга, тогда, может быть, и разговор будет иной. Подчёркиваю: именно всего Петербурга, а не подъезд там подкрасить или букет цветов ветерану притащить на 9 мая. Соловьиная Роща (обс.) 14:19, 6 апреля 2025 (UTC)
- Так и ступайте куда шли, интернет-герой IS7895 (обс.) 14:21, 6 апреля 2025 (UTC)
- Ну ясно. Аргументы закончились довольно быстро. Повеяло хамством с болот некогда культурной столицы. — Соловьиная Роща (обс.) 14:26, 6 апреля 2025 (UTC)
- Вы начните с подъезда хотя бы. Почему-то на ваше "тащите сюда другие" отвечают нормально, но вы барин чувствительный, на вопрос "сами найти сможете?" обиделись))) IS7895 (обс.) 14:29, 6 апреля 2025 (UTC)
- В смысле обиделись? Есть пункт правил ВП:БРЕМЯ. Это Вы должны искать источники и их добавлять. Соловьиная Роща (обс.) 14:34, 6 апреля 2025 (UTC)
- ага, жду аргументы против фрагменту статьи ниже 👇 IS7895 (обс.) 14:35, 6 апреля 2025 (UTC)
- В смысле обиделись? Есть пункт правил ВП:БРЕМЯ. Это Вы должны искать источники и их добавлять. Соловьиная Роща (обс.) 14:34, 6 апреля 2025 (UTC)
- "Во исполнение поручения Президента России и губернатора Петербурга Комитет разработал Перспективную схему развития и размещения стационарных учреждений социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов в Санкт-Петербурге до 2020 года. Как рассказал Александр Николаевич, эта схема находится на согласовании в Минздравсоцразвития и в ближайшее время будет рассмотрена. Правда, Александр Ржаненков отметил, что «все зависит от того насколько стабильной будет ситуация нашей стране и, в первую очередь, политическая».
- Александр Ржаненков рассказал о новых социальных технологиях, которые сейчас внедряются в сфере помощи людям. Это и введение в Петербурге института сиделок, оплачиваемых из средств городского бюджета, социальное такси, тревожная кнопка. Социальным такси воспользовались в 2010 году свыше 394 тысяч человек на общую сумму более 274 млн рублей из бюджета Петербурга. Сейчас, в связи с изменениями в работе социального такси ведутся консультации между представителями комитета и инвалидами города, чтобы совершенствовать работу такси, не допуская злоупотреблений.
- В городе разработаны 64 стандарта социального обслуживания, которые постепенно вводятся в жизнь, это дает возможность оказывать более качественную помощь людям. В Петербурге такие стандарты были разработаны впервые в России." небольшой фрагмент, раз вы ленивы. http://www.socpolit.ru/pages_249/index.html IS7895 (обс.) 14:33, 6 апреля 2025 (UTC)
- И что? Президент и губернатор в данном случае повлияли на жизнь страны и региона своими поручениями, ЗС СПб сделал свою рутинную работу, Ржаненков об этом поведал миру. The End. Где конкретно его-то действия, повлиявшие на судьбу региона? )) Соловьиная Роща (обс.) 14:36, 6 апреля 2025 (UTC)
- какой же вы забавный) опять никакого аргумента, а просто высмеивание. Конкретные действия - реализация. IS7895 (обс.) 14:38, 6 апреля 2025 (UTC)
- Я понимаю, что подобное поведение с высмеиванием чужих аргументов и наплевательским отношением к написанному чёрным по белому законодательству может где-то и проскочить при наличии корочки от ЕдРо, но Википедия, слава Джимми Уэйлсу, к подобным местам не относится. Соловьиная Роща (обс.) 14:45, 6 апреля 2025 (UTC)
- Никита, возвращайся к своей работе
- Служба поддержки поможет если что: +79534635721 IS7895 (обс.) 15:18, 6 апреля 2025 (UTC)
- Странный момент ☺️ HamsterDev (обс.) 18:57, 6 апреля 2025 (UTC)
- Я понимаю, что подобное поведение с высмеиванием чужих аргументов и наплевательским отношением к написанному чёрным по белому законодательству может где-то и проскочить при наличии корочки от ЕдРо, но Википедия, слава Джимми Уэйлсу, к подобным местам не относится. Соловьиная Роща (обс.) 14:45, 6 апреля 2025 (UTC)
- какой же вы забавный) опять никакого аргумента, а просто высмеивание. Конкретные действия - реализация. IS7895 (обс.) 14:38, 6 апреля 2025 (UTC)
- И что? Президент и губернатор в данном случае повлияли на жизнь страны и региона своими поручениями, ЗС СПб сделал свою рутинную работу, Ржаненков об этом поведал миру. The End. Где конкретно его-то действия, повлиявшие на судьбу региона? )) Соловьиная Роща (обс.) 14:36, 6 апреля 2025 (UTC)
- Так и ступайте куда шли, интернет-герой IS7895 (обс.) 14:21, 6 апреля 2025 (UTC)
- Статьи сами найти сможете? Нет. Никто Вам тут ничего не должен. Вот когда придёте с подтверждениями, что некоторые дела и/или инициативы сабжа имели серьёзные последствия для жизни Санкт-Петербурга, тогда, может быть, и разговор будет иной. Подчёркиваю: именно всего Петербурга, а не подъезд там подкрасить или букет цветов ветерану притащить на 9 мая. Соловьиная Роща (обс.) 14:19, 6 апреля 2025 (UTC)
- Да, надеюсь Вы поняли, почему он не проходит по этому пункту. — Владлен Манилов [✎︎] / 14:11, 6 апреля 2025 (UTC)
- Отвечаю на Ваш вопрос. В пункте 3. сказано "Руководители и члены высших законодательных, исполнительных, судебных органов" (Множественное число). ЗС СПб не является высшим органом, но является одним из, что соответствует пункту 3, в котором говорится о том, что члены данных органов могут быть достаточно значимыми. IS7895 (обс.) 14:09, 6 апреля 2025 (UTC)
- Что конкретно было невнимательно? Я повторю вопрос, Вы считаете законодательное собрание СПБ высшим органом РФ? Если нет, то неясно к чему Вы ставите скобочки в конце сообщений. Вот и помогай Вам. — Владлен Манилов [✎︎] / 14:06, 6 апреля 2025 (UTC)
- Вы невнимательно читаете, при чем очень) IS7895 (обс.) 14:03, 6 апреля 2025 (UTC)
- ЗС СПб в данном случае мелковат для значимости, Ржаненкову надо в ГД РФ избираться, чтоб получить соответствие. Соловьиная Роща (обс.) 13:58, 6 апреля 2025 (UTC)
- Потому как каждый депутат сюда не подходит, лишь глава законодательного собрания. Соловьиная Роща (обс.) 13:53, 6 апреля 2025 (UTC)
- каким образом он еще должен выдвигать законодательные инициативы если не с позиции депутата? IS7895 (обс.) 13:51, 6 апреля 2025 (UTC)
- Он по занимаемой им должности какие-то инициативы должен выдвигать. Впрочем, как и любой другой депутат. Это еще ни о чём не говорит. Соловьиная Роща (обс.) 13:50, 6 апреля 2025 (UTC)
Предварительный итог
Отсутствие значимости очевидно, никаких аргументов ни по одному пункту, и больше все равно нового ничего не будет. Пора завершать - Удалить — Vulpo (обс.) 07:00, 7 апреля 2025 (UTC)
Итог
Удалено согласно предварительному итогу. — El-chupanebrei (обс.) 09:00, 13 апреля 2025 (UTC)
- Значимости не будет, скорее всего. Удалить с переносом в соответствующий раздел основной статьи. — Mocmuk (обс.) 20:01, 6 апреля 2025 (UTC)
- 1, 2 (названия намекают), 3. О дореволюционных постановках тоже что-то можно найти (например, 1, 2).— Немножко люди (обс.) 11:36, 11 апреля 2025 (UTC)
Платформу "Alexa Internet", оценивающую популярность сайтов, закрыли в 2022. Шаблон больше не будут использовать: есть аналоги закрытой Алексы, а копаться в интернет-архивах для данных 2022 года бессмысленно. Старые использования в статьях я заменил -- теперь шаблон точно не нужен и может быть удалён.
Сам шаблон написан чётко, так что под копирку сделал Шаблон:SimilarWeb, чтоб ценный код жил дальше. Shabe (обс.) 14:52, 6 апреля 2025 (UTC)
Страница "значений" без ссылок СООТВЕТСТВУЮЩИЕ статьи. — Making signs (обс.) 15:44, 6 апреля 2025 (UTC)
Итог
Переформатировал страницу. Джекалоп (обс.) 18:52, 14 апреля 2025 (UTC)
Из
- О чем эта статья? Первый тюменский воевода Барятинский, Григорий Петрович. Macuser (обс.) 19:46, 6 апреля 2025 (UTC)
Итог
Номинация в обход блокировки.
Значимость?— Соловьиная Роща (обс.) 16:00, 6 апреля 2025 (UTC)
Итог
Номинация в обход блокировки.
Переношу с
Итог
Номинация в обход блокировки.
Предварительный итог
номинатор бессрочно заблокирован, телефон снимался в фильме про Джеймса Бонда, обзор легко ищется [2] Быстро оставить согласно Не кормите троллей Macuser (обс.) 20:24, 25 апреля 2025 (UTC)
Итог
Статья удалена как непереработанный машинный перевод из английской Википедии.
Желающие пересоздать статью в соответствии с правилами проекта, могут сделать это минуя процедуру
p.s. Автор статьи также бессрочно заблокирован в том числе за машинные переводы (см. 176.120.12.222). Rampion 17:46, 29 апреля 2025 (UTC)
Актриса. Номинация на "Золотую маску"
- Должны, наверное, где-то и рецензии быть. Всё-таки просто так на ЗМ не номинируют. Вот ПТЖ о ней что-то писал и не раз [3]. Соловьиная Роща (обс.) 20:19, 6 апреля 2025 (UTC)
- Действительно, номинантка на премию «Золотая маска» [4], имеет благодарность Министра культуры Российской Федерации [5]. Хорошие источники должны найтись, даже скорее всего они должны быть, 2A02:2698:2D:1872:5849:32FF:FE89:46FE 10:16, 7 апреля 2025 (UTC)
Итог
Есть номинация на престижную премию и рецензия, оставлено по КЗДИ.
- где у них война? на Марсе?
Быстро удалить Macuser (обс.) 20:25, 25 апреля 2025 (UTC)
Быстро удалить Нет смысла от этого перенаправления QWERTY2221 (обс.) 02:02, 8 мая 2025 (UTC)
Можно долго рассуждать, кто и сколько раз его посмотрел в своей жизни, но по факту
Предварительный итог
номинатор бессрочнно заблокирован, статья про мультфильм мгновенно гуглится на сайте

- Номинатор виртуал и непоказанное ОКЗ это две разных вещи. Вы должны этот источник внести в статью если другие участники этого не сделали. А Вы даже в предитоге дали ссылку не на источник, а на ВШЭ. Что за небрежность? ВП:Пров требует явного указания источника. Трифонов Андрей (обс.) 23:27, 25 апреля 2025 (UTC)
Итог
Номинация в обход блокировки.
«Великая Погоня»: все голы Уэйна Гретцки и Александра Овечкина в регулярном чемпионате НХЛ
Крайне неформатная для Википедии статья, начиная уже с названия. При этом
- В топку Соловьиная Роща (обс.) 20:16, 6 апреля 2025 (UTC)
- Какой-то абсурдный ОРИСС. THE GR8 CHASE — это торговый знак, зарегистрированный Овечкиным в декабре 2022 года[6]. Есть ещё благотворительная акция «THE GR8 CHASE for Victory Over Cancer», запущенная в марте 2025 года[7]. Откуда взята эта статистическая простыня под названием «Великая Погоня» (начавшаяся, судя по всему, в 1979 году (!)) — решительно непонятно. — Schrike (обс.) 20:31, 6 апреля 2025 (UTC)]
- что-то мне подсказывает, что эта простыня заменяется одной маленькой картинкой с двумя линиями графика - прогрессом голов одного и прогрессом голов другого Macuser (обс.) 21:54, 6 апреля 2025 (UTC)
- Это не оригинальное исследование и не противостояние игроков. Просто один рекорд в зеркале другого. Подобных простыней в Википедии хватает. Например, все голы Криштиану Роналду за сборную Португалии. Но если мешает - удаляйте. Я как автор сделать это технически не могу. Yuriy_Usatyuk (обс.) 09:25, 14 апреля 2025 (UTC)
- Не голы, а матчи. Их в 8 раз меньше, чем голов Гретцки и Овечкина, на каждый матч есть источник. Подобные списки консенсусны. Schrike (обс.) 09:49, 14 апреля 2025 (UTC)
- Пока не удалили. Чисто последняя попытка попробовать сохранить. Может есть смысл изменить название? Например, убрать "Великая Погоня". Убрать отсылку на THE GR8 CHASE - раз это торговый знак. А так, в принципе, хотя и простыня, и в 8 раз больше голов, чем матчей Роналду, имеет же право на существование? Всё-таки о событии не рядовом. Yuriy_Usatyuk (обс.) 17:09, 14 апреля 2025 (UTC)
- Событие - погоня. А не список из почти двух тысяч шайб. О погоне, наверное, статья может существовать. А список всех голов обоих игроков там совершенно лишний. Есть, например, Соперничество Криштиану Роналду и Лионеля Месси. Но списка из двух тыщ голов там, естественно, нет. Schrike (обс.) 17:31, 14 апреля 2025 (UTC)
- Пока не удалили. Чисто последняя попытка попробовать сохранить. Может есть смысл изменить название? Например, убрать "Великая Погоня". Убрать отсылку на THE GR8 CHASE - раз это торговый знак. А так, в принципе, хотя и простыня, и в 8 раз больше голов, чем матчей Роналду, имеет же право на существование? Всё-таки о событии не рядовом. Yuriy_Usatyuk (обс.) 17:09, 14 апреля 2025 (UTC)
- Не голы, а матчи. Их в 8 раз меньше, чем голов Гретцки и Овечкина, на каждый матч есть источник. Подобные списки консенсусны. Schrike (обс.) 09:49, 14 апреля 2025 (UTC)
- Это не оригинальное исследование и не противостояние игроков. Просто один рекорд в зеркале другого. Подобных простыней в Википедии хватает. Например, все голы Криштиану Роналду за сборную Португалии. Но если мешает - удаляйте. Я как автор сделать это технически не могу. Yuriy_Usatyuk (обс.) 09:25, 14 апреля 2025 (UTC)
Источники отсутствуют,
]- КБУ чистой воды Соловьиная Роща (обс.) 21:26, 6 апреля 2025 (UTC)
Быстро удалить. Явно отсутствует энциклопедическая значимость. Natsevskiy (обс.) 21:49, 6 апреля 2025 (UTC)
Итог
Tatewaki быстро удалил. — Mocmuk (обс.) 06:17, 7 апреля 2025 (UTC)