Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты

Здесь размещаются записи о текущих событиях, кандидаты на размещение в модуле на главной странице, оформленные согласно правилам.

Добавить тему

Текущее содержание блока:

Актуальные темы

война в Газе

вторжение России на Украину (апрель)

паводок на Урале | Недавно умершие

• В ходе вторжения на Украину российские войска уничтожили ракетным ударом Харьковскую телебашню (на илл.).
• Гукеш Доммараджу в возрасте 17 лет стал самым молодым победителем турнира претендентов по шахматам, победительницей турнира претенденток стала Тань Чжунъи
  .
• Жертвами наводнения^[en] в Афганистане и Пакистане стали по меньшей мере 135 человек.
• ихтиозавра — ихтиотитана^[en], с длиной тела около 25 метров; это самая крупная морская рептилия^[en]
  , известная науке.
• В результате российского ракетного удара по Чернигову погибли как минимум 18 человек, более 70 раненых.
• В Дании во время реконструкции сгорело историческое здание копенгагенской биржи — Бёрсен.

просмотр — история — связанные правки — править

Литовец Миколас Алекна метнул диск на 74,35 метра и побил старейший мировой рекорд в мужской лёгкой атлетике, установленный в 1986 году. — Акутагава (обс.) 23:29, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Это было 14 апреля. — Акутагава (обс.) 23:38, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Самая старая новость в шаблоне про пожар в Бёрсене за 16 апреля. 46.188.18.189 00:28, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Если тут уже поздно, Алекну-младшего можно ещё дополнить и нести на ЗЛВ с готовой формулировкой: Мировой и олимпийский рекорды в метании диска принадлежат сыну и отцу. Deinocheirus (обс.) 03:40, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Беспорядками охвачены больше половины из ТОП-50 североамериканских университетов, включая Гарвардский, Колумбийский и Йельский. С уважением, — 80.251.228.230 22:19, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

В английской Википедии вынесли на заглавную новость о том, что после того как в декабре прошлого года «

• «Инженерам удалось починить находящийся в 24 миллиардах километров от Земли „Вояджер-1“, возобновив передачу с него информации» (1, 2). Sneeuwschaap (обс.) 00:58, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Против. Я как раз дополнял статью про него этой информацией. Во-первых таких поломок у него было очень много разной степени сложности и с чего это вдруг мы должны давать об одной конкретной? Во-вторых, с него научные данные пока не "слили", получена только телеметрия. То есть об окончательном решении можно говорить только после получения научных данных, а когда это будет ещё неизвестно, на данный момент, как я понял, даже не все технические (в смысле касающиеся программной части) моменты устранены, сейчас борются над дальнейшем перепрограммированием и лишь потом будут получать научные данные. ChimMAG (обс.) 01:52, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

В ходе вторжения на Украину российские войска уничтожили Харьковскую телебашню. — Акутагава (обс.) 14:55, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• За. Телебашня второго по населению города страны — значимо. Sneeuwschaap (обс.) 15:43, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Как не хочется видеть таких печальных новостей, но увы, нам это неподвластно. Однозначно за. Очередной акт варварства. ChimMAG (обс.) 15:52, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• За. Грустный кофеин (обс.) 18:59, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Да, публиковать. Выражаю слова поддержки жителям Харькова. BilboBeggins (обс.) 19:42, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• За Действительно редкое событие. Думал, что за последние два года, неприятно удивить чем-то сложно. НеКакВсе (обс.) 19:53, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• За Варварское уничтожение такого крупного объекта гражданской инфраструктуры, как по мне, событие столь же трагичное, сколь и значимое. К этому нельзя относится, как к норме, поэтому явно стоит выделить. BlackHust ^обс 20:16, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Опубликовано. DarkCherry (обс.) 20:25, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Завершились, нужно убрать из долгих и добавить новостью. Итог такой, попробую сформулировать. Гукеш Доммараджу и Тань Чжунъи стали победителями турниров претендентов и претенденток по шахматам. Brateevsky {talk} 08:30, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Если нужно фото, можно с индийским гроссмейстером. Жаль, блок Заглавной не резиновый, так бы можно было сказать, что победитель выиграл турнир претендентов в возрасте 17 лет. — Brateevsky {talk} 08:37, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Гукеш Доммараджу в возрасте 17 лет стал самым молодым победителем турнира претендентов по шахматам, победительницей турнира претенденток стала Тань Чжунъи
    .
  • Возраст это значимый факт, можно публиковать. BilboBeggins (обс.) 09:34, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Опубликовано. DarkCherry (обс.) 10:07, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Однозначно за. Только не динозавр же. Sneeuwschaap (обс.) 15:38, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Опубликовано. DarkCherry (обс.) 20:25, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Жертвами наводнения в Афганистане и Пакистане стали по меньшей мере 135 человек[2].

• Апрель в этом году богат на наводнения. Это самое суровое, жертв тут на сотню больше, чем в персидском и на 135 больше, чем в нашем уральском. DarkCherry (обс.) 15:43, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Наверное уже не можем не дать эту новость. Каждая из них особенно важна в контексте всех остальных, что это не изолированное единичное наводнение, а более глобальное... ChimMAG (обс.) 17:59, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Опубликовано. DarkCherry (обс.) 20:25, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Воздерживаюсь, не думаю, что стоит публиковать, ведь не абсолютный рекорд же. Андрій ЯЧ (обс.) 12:08, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Время и рекорд практически всегда будет лучше чем у женщин, было такое, когда женщина ставила абсолютный рекорд?
  • Всегда публикуют только мужчин, надо публиковать и женщин тоже. BilboBeggins (обс.) 12:12, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Я имел в виду абсолютный рекорд среди женщин, который на данный момент принадлежит Тигст Ассефе. Андрій ЯЧ (обс.) 12:14, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Хотя, она даже не рекордсмен Лондона. Таковой является Пола Рэдклифф. Андрій ЯЧ (обс.) 13:27, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Против. Рекорд даже лондонского марафона не побит, он как был у Полы Рэдклифф, так и остался. DarkCherry (обс.) 14:52, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Это мировой рекорд для забегов с участием только женщин. Основной мировой рекорд у женщин — это в забегах с участием мужчин и женщин. — Акутагава (обс.) 14:28, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

По-моему, обе темы утратили высокую актуальность — статьи уже давно не обновлялись. В шапке размещаются только те статьи, которые обновляются достаточно регулярно. — 213.87.162.49 04:52, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• По поводу фермеров согласен. BilboBeggins (обс.) 07:07, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Это два разных вопроса — актуальность темы и обновляемость статей. Оба события вполне себе актуальны: и хуситы продолжают атаки на суда, и польские фермеры продолжают блокаду границы. Другое дело, что статьи не обновляются. Тут нужно принять решение — или убрать их с заглавной и окончательно похоронить, или лелеять надежду, что пока они на виду кто-то их подправит (что и является косвенной целью данной рубрики). — Alex fand 12:04, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Про фермеров... Они ведь зимой протестовали. Сейчас у них сезон пошёл, работать надо. В принципе наверное можно убирать, он затих совсем. По-крайней мере больших новостей давно не слышал, хотя ещё недавно они были. ChimMAG (обс.) 05:20, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Обе темы актуальны, но поскольку статьи давно не обновлялись, то по правилам надо их убрать. DarkCherry (обс.) 15:43, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Собственно. Судя по тому, что Украина уже заявила о сбитии самолёта, тема обещает быть громкой. Siradan (обс.) 07:41, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• О потере единичного самолёта ― вроде только про А-50 размещали? Но там это понятно. А тут есть сомнения и в заявлениях украинской стороны и российской. Количество выпущенных самолётов на порядки больше, чем А-50. Поэтому скорее против, только если тема реально будет громкой, в чём сомнения. ChimMAG (обс.) 09:59, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • "Но там это понятно." — Тут ситуация та же, если не пикантнее: стратегический дальний бомбардировщик потенциально впервые сбит с начала вторжения, причём на огромном расстоянии от линии фронта. Siradan (обс.) 10:02, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Ту-22М3 к стратегическим не относится, дальность не соответствует. Она у него лишь на 40% больше, чем у бомбардировщика Су-34 (который сейчас основной бомбардировщик в ВВС РФ), и более чем в два раза меньше, чем у стратегического Ту-160. По этой причине Ту-22М3 не учитывается как стратегический в договорах о о стратегических наступательных вооружениях (типа СНВ-3 и т.п.). Сайга (обс.) 10:15, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Спасибо, исправил. Siradan (обс.) 10:19, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Уверены, что не свои подбили? Ну и потеря одного такого бомбардировщика не факт, что сильно значима в плане их количества. И не понятно насколько это разовая акция или Украина стабильно сможет поражать их на таком расстоянии, а от этого зависит изменение в тактике их применения и базирования. В общем пока больше вопросов, но в целом потеря одного самолёта как-то не тянет на Заглавную. ChimMAG (обс.) 10:33, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • В плане количества точно не значима, их не менее 60 штук. В отличие от А-50, которых менее десятка боеспособных. Сайга (обс.) 10:41, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • А выпускалось за 400 штук. Поэтому пока против, если только не будут играть роль другие обстоятельства (применение нового оружия или тактики, когда самолёты ближе 400км к линии фронта не будут подлетать) ChimMAG (обс.) 11:10, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Хотя тема может быть значимой для отдельной статьи, однако не для Заглавной. Грустный кофеин (обс.) 11:55, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Не очень понятно, в чём глобальная значимость новости. Если новость об А-50 обосновывалась тем, что это первая потеря самолета ДРЛО за всю историю, то тут ситуация иная. Это далеко не первая катастрофа Ту-22М3 — в статье указано, что по разным причинам было потеряно более 20 Ту-22М. Это не первая потеря этого самолета в текущем конфликте — ещё в декабре 2022 года одна машина сгорела после атаки дрона в Дягилево. Это не первый сбитый (если предположить, что версия сбития верна) Ту-22М3 как таковой — одна машина этого типа была сбита во время войны с Грузией. Касаемо причин катастрофы: версия сбития, о которой заявили украинские военные, никаких подтверждений не имеет, и отмечается, что она гораздо менее вероятна, чем версия технической неисправности от МО РФ. НеКакВсе (обс.) 14:50, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Падение Ту-22М3 в Ставропольском крае ― статью написал, но все же не думаю что это тема для заглавной. Грустный кофеин (обс.) 20:59, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

19 апреля Израиль нанёс удары по нескольким объектам в Иране в ответ на удары Ирана по Израилю, которые, в свою очередь, были нанесены в ответ на авиаудар по иранскому консульству в Дамаске, так что я предлагаю вынести ирано-израильский конфликт в актуальные. Андрій ЯЧ (обс.) 07:36, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Поскольку про каждый удар новость размещать нет смысла, лучше весь конфликт в долгие. Можно даже вместо пиратов-хуситов, отчасти они тоже являются стороной этого конфликта. — Alex fand 08:13, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• За в долгие, так как это скоро не закончится. С уважением, — 80.251.228.230 09:36, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Давайте сутки подождём, тут важны заявления обеих сторон и в целом развитие событий. Сейчас пока нет уверенности, что точно в долгие пойдёт (но вероятность такого не маленькая). ChimMAG (обс.) 09:56, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Судя по всему, удар был какой-то совсем символический. И, похоже, на этом все и закончится, поскольку обеим сторонам эскалация не нужна. Так что ни в обычные, ни в долгие я публиковать смысла пока не вижу. Сайга (обс.) 10:01, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вот и я про это. Пока не впечатляет, очень много зависит от реакции сторон ― из этого можно раздуть и как нападение и объявление войны и как пшик. Точно так же как предыдущий удар ― каждая сторона извлекла пользу в свою сторону. ChimMAG (обс.) 10:29, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Ставить Ирано-израильский конфликт в долгие смысла нет, так как столь слабый ответный удар Израиля это не эскалация, а деэскалация. Судя по реакции Ирана аля "слышали какие-то хлопки над Исфаханом" отвечать вновь они не планируют, большой региональный конфликт им не нужен. Таким образом все друг другу ответили, сохранили лицо, инцидент с консульством в Дамаске исчерпан. Теперь касательно этой новости, хоть ответ и символический, но то что он состоялся всё же имеет значимость (так как от этого удара многое зависло), возможно об этом всё-таки стоит написать. Возможные варианты:

A: Израиль нанес удар беспилотниками по территории Ирана.

B: Израиль нанес удар беспилотниками по территории Ирана в ответ на массированный удар Ирана по Израилю. (Прим: Если ставить формулировку с ответом, то тогда для симметрии надо и к прошлой новости надо дополнение про ответ тоже добавить).

C: Ирано-израильский конфликт (2024) в долгие.

D: Вообще ничего никуда не добавлять.

Выбирайте DarkCherry (обс.) 21:37, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Я за вариант D, так как вроде как конфликт исчерпан. Конечно он не прошёл бесследно и первая за много-много лет прямое вступление Ирана в удары много о чём говорит, но в плане новостей пока нечего добавлять. ChimMAG (обс.) 08:44, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Ответный удар Израиля точно не важен как отдельная новость, тут или конфликт в долгие (за пару дней можно и убрать, если будет тишь да гладь), или вообще ничего. — Alex fand 12:07, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Конфликт пока не надо в долгие. С тем, что не важен согласен. ChimMAG (обс.) 13:46, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Не понимаю, почему данную тему убрали из актуальных тем, так как данное явление до сих пор не закончилось. Курган тонет, на очереди Тюмень... 06:11, 19 апреля 2024 (UTC)

• Кстати да! Согласен! ChimMAG (обс.) 05:21, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Биологи сообщили, что бабочка из амазонских джунглей Heliconius elevatus возникла в результате скрещивания двух разных видов: Heliconius melpomene^?! и Heliconius pardalinus. Статья вышла в Nature. Написали, например, Science News и National Geographic. Собственно, гибридизация разных видов обычно даёт стерильное потомство. Очень редкий случай. — Proeksad (обс.) 13:48, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Конечно интересно, но не удивительно и не сенсация. Если хотите узнать что-нибудь действительно удивительное, то поспорите к примеру это видео [4]. На случай если вдруг не владетеле английским, то вкратце перескажу, там два вида рыб разделенные 100+ миллионами лет эволюции назад дали совместное потомство причем не стерильное! (Академическая статья подтверждающая это тоже есть[5].) То рыбы, а у вас всего лишь бабочки. Против. DarkCherry (обс.) 14:44, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• «По некоторым данным, гибридогенное происхождение имеют не менее трети всех видов цветковых растений». Что касается животных, есть случаи даже у птиц и млекопитающих. Sneeuwschaap (обс.) 15:00, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

В Индонезии произошло извержение вулкана Руанг^?!. Вроде пока без жертв, но мощное — Proeksad (обс.) 06:56, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Пока не вижу какого-то отклика в прессе. Надо хотя бы сутки подождать, чтобы понять масштаб. ChimMAG (обс.) 11:46, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Отклик-то есть, масштабы можно подождать— Proeksad (обс.) 13:00, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Состоялись парламентские выборы в Хорватии. На фоне результатов в Словакии выборы важны. BilboBeggins (обс.) 06:32, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Нужны результаты и пояснение чем они важны. Это всё есть? Статья есть? ChimMAG (обс.) 07:24, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • К обоснованию публикации выборов в европейской стране завышенные стандарты, по-моему. BilboBeggins (обс.) 08:28, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Тут есть логичный "перекос" (беру в скобки, так как считаю это нормальным) в сторону постсоветского пространства и некоторых связанных с ним стран. Но Хорватия к этому вроде не относится, поэтому считаю, что нужно обоснование. Мы не должны давать результаты выборов только потому, что они случились. Страна маленькая (4млн человек), в политическом плане не особо заметная. Говорят, что демократическая. В таком случае была естественная ротация власти? Ну была и была. Почему мы должны об этом писать? Я сам всегда за политические новости, но их столько много, что если можно о чём-то не писать ― давайте не писать. Потому что куча всего, о чём не писать нельзя. ChimMAG (обс.) 11:31, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • У нас нету критерия писать только про не демократические смены власти. Важно, чтобы было мировое освещенир. Оно есть.
      • Многие участники согласятся, что перекоса не должно быть. BilboBeggins (обс.) 13:35, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Мы пишем про все выборы, что подходят под критерии. И выборы в условном Турменистане попасть на заглавную сложнее, чем в Нидерландах именно потому, что они часто ещё более скучные и предсказуемые. ChimMAG (обс.) 17:15, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]

На страны персидского залива обрушились аномальные дожди, что вызвало крупнейшее наводнение в регионе за последние 75 лет. Известно как минимум о 26 погибших. [6][7][8]

• Статья о событии есть — en:2024 Persian Gulf floods. DarkCherry (обс.) 00:37, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Воздерживаюсь. Данное событие интересно скорее как курьёзный факт из серии ЗЛВ ― потоп в пустыне, а так в ряду последних событий вроде прорыва дамбы он ни разу не выделяется. Хотя неформальную минимальную планку он достиг, но... ChimMAG (обс.) 07:28, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • В Омане погибло 19 человек, это небольшое государство. BilboBeggins (обс.) 08:30, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• За, на первых полосах СМИ, есть статья. Осадки в ОАЭ крупнейшие за 75 лет, можно публиковать. BilboBeggins (обс.) 08:29, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну я и говорю ― дождь в пустыне. В целом логично, что к такому их жизнь не готовила. Но я не готов подписаться под тем, что данное событие более достойно в ряду иных событий... Для новостного портала (не на заглавной) однозначно подходит, а вот для заглавной... поэтому воздерживаюсь. ChimMAG (обс.) 11:21, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Наше местное наводнение недавно публиковали, хотя там вообще никто не погиб. А в Омане к примеру целый школьный автобус вместе с детьми утоп. В соседних странах тоже есть жертвы. DarkCherry (обс.) 13:26, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Я согласен с аргументацией.
      • Более 20 погибших и так много, и мы публикуем такое, если это не тривиальное. BilboBeggins (обс.) 14:04, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Опубликовано. DarkCherry (обс.) 13:00, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Погибших уже 17, разбор завалов продолжается. Sneeuwschaap (обс.) 14:50, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• За, очередной кровавый теракт. — Alex fand 14:58, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Есть информация, что в гостинице были размещены военные. НеКакВсе (обс.) 16:34, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • "Бывший депутат Верховной Рады Игорь Мосийчук заявил" — А кто это и с какой стати он стал экспертом? Siradan (обс.) 16:38, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Очевидно, что бывший депутат Рады может иметь определённые связи, позволяющие ему получать непубличную информацию. «Медуза» посчитала Мосийчука как источник достаточно значимым, чтобы его упомянуть. В ближайшее время, очевидно, будут или иные подтверждения, или опровержения. Поэтому до выяснения ситуации торопиться с публикацией не стоит. Так как если удар нанесен по чисто гражданскому объекту — это одно, а если по месту размещения военных — совсем другое. НеКакВсе (обс.) 17:57, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • "Очевидно, что бывший депутат Рады может иметь определённые связи, позволяющие ему получать непубличную информацию." — С тем же успехом и генеральская дочь может иметь определённые связи, позволяющие получать непубличную информацию, но я всё ещё не вижу здесь соответствия
        ВП:ЭКСПЕРТ.
        "«Медуза» посчитала Мосийчука как источник достаточно значимым, чтобы его упомянуть — "Значимый" — не равно "надёжный". Заявления Путина через раз вызывают в АИ фурор, однако причины этого несколько отличны от признания Путина экспертом по тем или иным вопросам. Siradan (обс.) 18:11, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить
        ]
        • Анастасия Кашеварова тоже никаким боком под ВП:ЭКСПЕРТ не попадает, что не мешало Вам при обсуждении номинации по обстрелу Лисичанска ссылаться на публикации, её цитирующие. Предлагаю придерживаться единых стандартов. Есть информация, что там могли быть военные, значит нужно дождаться её подтверждения или опровержения. Если они там были, это скорее всего всплывёт в течение пары дней, тогда и решим, публиковать ли, и в какой формулировке. НеКакВсе (обс.) 19:02, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • На Кашеварову-то как раз ссылались как на источник, заслуживающий доверия, а Медуза тут Мосийчука указывает как источник какой-то неопределённой достоверности. Siradan (обс.) 19:06, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • Раз Медуза сочла нужным привести информацию от Мосийчука, значит она посчитала его заслуживающим доверия источником. И никакой оценки там нет. Собственно, как и в публикации ВВС с упоминанием Кашеваровой. НеКакВсе (обс.) 19:21, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
              • В соответствии с международным гуманитарным правом жилые многоэтажные дома в центре города не являются законной военной целью[9]. DarkCherry (обс.) 00:37, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                • Удар был нанесён не по жилым домам, а по зданию гостиницы. Которая, по некоторым данным, использовалась как пункт дислокации военных.
                  Ещё интересное — украинские власти не утверждают, что погибшие являются мирными жителями. В частности, в обращении Зеленского они охарактеризованы просто как «люди». НеКакВсе (обс.) 04:29, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• За публикацию. BilboBeggins (обс.) 18:12, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Я бы не назвал вопрос о том, были ли погибшие военными, ключевым. Sneeuwschaap (обс.) 06:12, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега, вопрос уже обсуждался в контексте удара по Лисичанску (где, к слову, погибли 28 человек). И там пришли к консенсусу, что если целью удара были не мирные жители — это нужно указывать. НеКакВсе (обс.) 07:28, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • В любом украинском городе, а тем более прифронтовом, из 10-15 прохожих 1 будет военным, такова демография страны, на которую напали. Это вовсе не значит, что удар по центру города, в котором по любому зацепит кого-то из военных, будет соответствовать правилам ведения войны. Это то же самое, как ударить баллистическими ракетами по концерту в Лужниках, а потом задним числом заявить, что среди погибших обнаружили росгвардейца из оцепления и фээсбешника в штатском, вот они и были целями удара, а остальные — случайные жертвы. — Alex fand 08:15, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Вот я и предлагаю дождаться определённости, что же это было — удар по гражданскому объекту, в ходе которого случайно зацепило кого-то в военной форме, или же удар по месту дислокации военных, в ходе которого случайно зацепило кого-то из гражданских. Пока с этим никакой ясности нет. Но есть очевидные настораживающие моменты — например, до сих пор не опубликованы никакие данные о личности погибших, кроме одного сотрудника полиции. При этом ранее при ударах по гражданским объектам с большим количеством жертв такая информация появлялась быстро и в большом объёме. А сейчас — просто 18 погибших. Далее, зачем-то в официальных публикациях касательно объекта атаки используется эвфемизм «восьмиэтажное здание социальной инфраструктуры», вместо «гостиница» — при том что опубликованы фото, без проблем позволяющие здание геолоцировать и идентифицировать. НеКакВсе (обс.) 08:59, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Фото с места удара на первый взгляд похоже на самый обычный многоэтажный жилой дом, но вот использование экзотического эвфемизма «восьмиэтажное здание социальной инфраструктуры» выглядит действительно крайне странно и подозрительно. Ладно, пока не выяснится что это было за здание — воздерживаюсь. DarkCherry (обс.) 13:04, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Даже если на фото гостиница, то люди погибли не только в ней, но и в соседних зданиях. АИ говорят о 18 погибших, не указывая что это военные ([10]). Всё остальное — это домыслы и версии из телеграм-каналов. — Alex fand 13:23, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • Коллега, а можете поделиться ссылкой на это утверждение? Я встретил только одно упоминание о человеке, погибшем вне атакованного здания — это полицейская, находившаяся в автомобиле рядом с разрушенным зданием. НеКакВсе (обс.) 14:39, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Медуза пишет, что гостиница. НеКакВсе (обс.) 14:10, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • В сообщениях полиции и
            ГСЧС обычно только «экзотические эвфемизмы» с этажностью и фигурируют. Это отчасти попытка скрыть от врага результаты обстрелов (даже если в том же сообщении выкладываются снимки, где всё видно), а отчасти стандартная форма сообщений («горело жилое/учебное/ещё какое-то здание на столько-то этажей, столько-то погибших и раненых», остальное пожарных не интересует). Трипольская ТЭС — «один из объектов Киевской области», Харьковский национальный университет городского хозяйства — «пятиэтажное здание одного из корпусов высшего учебного заведения», дворец культуры «Железнодорожник» (и вообще всё, что не вписывается в категории жилых, учебных, медицинских и ещё каких-то) — «административное здание». Эти «эвфемизмы» стали стандартом, а потому применяются даже там, где в этом нет смысла. Так что как раз в них ничего странного нет. Sneeuwschaap (обс.) 14:35, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить
            ]
            • В данном случае эвфемизм в информационное пространство был запущен не полицией или ГСЧС, а и.о. мэра Чернигова Александром Ломако. Примечательно, что в предыдущий раз, когда был прилёт в драмтеатр, он такие обороты не использовал. НеКакВсе (обс.) 15:03, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
              • Представители властей тоже выражаются таким образом, чтобы не давать информацию российской армии. Кроме случаев, где скрыть что-либо совсем уж невозможно (драмтеатр стоит на центральной площади города). Sneeuwschaap (обс.) 15:18, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                • И в обсуждаемом здесь случае прилёт был не в промзоне на дальней окраине города — произошедшее видели тысячи людей, и уже через два часа после удара ГСЧС выложило подробные фото разборов завалов, по которым легко идентифицируется разрушенное здание. НеКакВсе (обс.) 20:32, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
                  • Тем не менее власти в первые дни обычно избегают называть конкретные объекты, даже если они легко идентифицируются по распространённым ими же снимкам и даже если их называет местная пресса. На особенно примечательные объекты это не распространяется (о разрушении областного театра, конечно, будут говорить), но на какую-то там гостиницу — вполне. Это обычное дело. Sneeuwschaap (обс.) 21:24, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Кстати, названа и гостиница — «Придеснянская». НеКакВсе (обс.) 14:41, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• UPD: пишут, что среди раненых — человек в военной форме. НеКакВсе (обс.) 07:29, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Пока Воздерживаюсь. К сожалению имеет место привыкание к таким событиям, отношение к ним как к обыденности. Мне кажется, что это военное преступление уже меньше обсуждается даже в самой Украине: вроде как день траура там только в регионе, а не во всей стране. Я не буду против размещения, но и нет уверенности, что бы быть за. ChimMAG (обс.) 07:36, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Опубликовано. И на всякий случай предупреждаю, что продолжения аргументов, что во время какого-то ракетного удара при десятках убитых, и почти сотни раненных, что из 78 раненых один оказался в военной форме, как аргумент усомниться в значимости новости будет расценен как игра с правилами. С уважением, Олег Ю. 21:54, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

В Лондоне состоялась церемония вручения премии Оливье [11]. BilboBeggins (обс.) 18:47, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Об этой премии обычно не пишут, так как она не международная локально британская. DarkCherry (обс.) 19:54, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Но на этот раз премия примечательна тем, что серьезную театральную премию получила Николь Шерзингер, певица из Pussycat dolls.
  • И не могу не вспомнить призывы публиковать новости культуры. Не новости про разрушения, и не новости про разрушения в мире культуры. BilboBeggins (обс.) 20:24, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• На церемонии вручения театральной премии
  Николь Шерзингер). BilboBeggins (обс.) 20:21, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • натурально прямо ссылка Оливье? ну ок, погнали! тем более певица премию получила, где это видано? Акутагава (обс.) 23:25, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • По мне так премия тоже должна быть в дизамбиге. BilboBeggins (обс.) 05:24, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Режиссер Евгения Беркович и драматург Светлана Петрийчук, создатели удостоенного премии Золотая маска спектакля, попали в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга [12]. Из ряда вон. BilboBeggins (обс.) 18:44, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Как не хотелось бы разместить, но стоит признать, что сейчас это настолько обыденная процедура и статус присваивают кому только ни попадя, что не стоит уже размещать ChimMAG (обс.) 19:40, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Про театральное дело лучше будет написать, когда им вынесут приговор. А внесение список не столь значимо, данный список уже давно оторвался от реальности. Акунин ещё с прошлого года террорист, а талибов из списка террористов скоро вычеркнут. DarkCherry (обс.) 19:47, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

В Дании во время реконструкции сгорело историческое здание копенгагенской биржи — Бёрсен^[1]. DarkCherry (обс.) 12:59, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• За, всё таки старейшая биржа в мире ([13]). — Alex fand 13:29, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Однозначно За, даже без вопросов. Что-то последнее время много пожаров исторических зданий и музеев... ChimMAG (обс.) 14:32, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Тоже за. Только она вроде не старейшая биржа в мире, одна из старейших. В некоторых СМИ что-то напутали. Роман Франц (обс.) 18:54, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Опубликовано. DarkCherry (обс.) 12:59, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• DarkCherry, не ведите войну правок, что-то не нравится — зовите администратора, пусть разбирает что лучше. — Alex fand 14:57, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Alex fand, коллега это вы ведете войну правок, именно вы её начали совершив отмену отмены. Если что-то не нравится — зовите хоть администратора хоть папу римскому. Пусть разбирается кто из нас прав. А пока вернул к изначальному состоянию. DarkCherry (обс.) 16:12, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • В данном случае для иллюстрирования новости про пожар лучше годится фото до пожара. Потому что показывает, что именно сгорело. А снимок затянутого чем-то здания со столбом дыма полезной информации не несёт: все затянутые здания и все столбы дыма выглядят примерно одинаково. Sneeuwschaap (обс.) 16:26, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Из-за активной войны правок пришлось поставить шаблон под админзащиту. Коллега
    ВП:КОНС. По поводу выбора иллюстрации хочется сказать следующее: данный файл можно описать словами «горит какой-то сарай, ничего толком не видно». Иллюстрация вообще не демонстрирует, почему горящее бесформенное нечто имеет какую-то ценность. — Полиционер (обс.) 16:30, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить
    ]
    • А с каких пор иллюстрация демонстрирует какую-либо ценность? Для определения ценности здания имеется статья, в которой должно быть указано, что данный объект внесён в список ЮНЕСКО или другой национальный реестр культурного наследия. Определение ценности по фото называется ОРИСС. Тут раздел про текущие новости, фото должно иллюстрировать новость, а не какую-то гипотетическую "ценность" чего-либо. Давайте тогда новости про наводнения иллюстрировать фото цветущих клумб и подписывать "вот как красиво было до потопа", а то вдруг читатель не увидит "ценность" затопленного. Или новости про ракетные удары иллюстрировать не руинами, а целыми зданиями, а то тяжело определить ценность разрушенного. Считаю ваше решение ошибочным. — Alex fand 06:55, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Я за публикацию и за иллюстрацию с пожаром, потому что она отражает новость. BilboBeggins (обс.) 18:16, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]

В Австралии погибло шесть человек в результате ножевой атаки. [14]. Статья En:2024 Bondi Junction stabbings. BilboBeggins (обс.) 06:56, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Имхо, малозначимо. Погибших менее десятка. Сайга (обс.) 07:41, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Поддержу: очень локальная история, которая наделала шума там только в отсутствии других событий, а всё остальное в мире от них далеко. ChimMAG (обс.) 08:41, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Из Ирана уже запущены десятки дронов. Сильно сомневаюсь, что история закончится пшиком. Siradan (обс.) 20:18, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Ирано-израильский конфликт (2024). DarkCherry (обс.) 21:28, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• За, здесь не нужно ждать сутки.
• Ещё запустил удары Ливан, это тоже нужно добавить в анонс
• Пока я добавляю в статью. BilboBeggins (обс.) 22:26, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• «здесь не нужно ждать сутки», — текущий кейс показал, что реально надо ждать сутки, потому что в настоящее время даже нет консенсусной формулировки анонса (я в целом слабо понимаю, как за несколько часов возможно выявить консенсус). — Полиционер (обс.) 00:26, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Какого-то смысла ждать сутки не надо. Это очевидно значимое событие, первая атака Ирана по Израилю с 1979 года. И мы все понимаем, что за этим может последовать. Пока есть в источниках точная уверенность по поводу беспилотников. Если подтвердится информация о ракетах, можно добавить. Если за несколько часов ещё что-то произойдет, можно добавить в анонс. BilboBeggins (обс.) 22:44, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• User:DarkCherry, вы опять добавляете в анонс ненужные вещи. Исламская Республика Иран — а какая ещё республика это?Государство Израиль — а что ещё может быть? Это оттеняет главную новость в анонсе. Может, стоило ещё написать, когда основано государство Израиль? Но в принципе про первую атаку, что я писал, добавление хорошо. Но надо упомянуть и Ливан. BilboBeggins (обс.) 23:42, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Название без перенаправления всегда предпочтительнее. BilboBeggins (обс.) 23:43, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ненужные детали (про Ливан) добавили вы, а я лишь исправил кривой анонс на более менее приличный. DarkCherry (обс.) 23:50, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Коллеги, сутки на обсуждение даются не только для проформы, а в том числе для выработки нормальной формулировки. Сначала вносится формулировка, которая не обсуждалась в принципе (вследствие чего начинается дискуссия, а необходимо ли, например, упоминание Ливана), затем её сменяет другая (тоже не обсуждавшаяся), где вместо Ирана и Израиля зачем-то вносятся полные названия этих государств (будто это не единственные известные государства с такими названиями). Так делать не надо. — Полиционер (обс.) 00:18, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Касательно полных названий государств их я дал просто что бы избежать тавтологии со второй частью анонса. DarkCherry (обс.) 01:09, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Всё это нужно обсуждать как минимум в течение суток. Анонс, не согласованный с другими участниками, нужно удалять, а не дополнять формулировками, которые точно так же не были согласованы ни с кем. — Полиционер (обс.) 01:21, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Понял, будем согласовывать. DarkCherry (обс.) 02:22, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Всегда стараются писать названия без перенаправлений.
    • Даже если это Ф,ИО тогда заменяют символом | на имя фамилия. BilboBeggins (обс.) 06:34, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Коль коллега Полиционер убрал необсужденную формулировку, предлагаю следующий вариант:

• Израилю
  ; это первое прямое нападение Ирана на Израиль с 1979 года.

Были высказаны пожелания добавить в анонс упоминание Ливана, но отмечу, что содействует Ирану не официальное правительство страны, а Хезболла. Помимо того, ракетную поддержку оказывают и другие группировки помимо Хезболлы, поэтому предлагаю их всех упомянуть как "поддерживаемые Ираном группировки" Рон Ави _{арбузное обсуждение} 00:39, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Хезболла не Ливан, а хуситы не Йемен, к тому же и те и другие регулярно стреляют по Израилю последние пол года, тут нет ничего нового, добавление этих лишних деталей только сместит фокус с главного. Если сильно надо помянуть союзников Ирана, то собирательное "поддерживаемые Ираном группировки" предложенное коллегогой Рон Ави это идеальный компромисс, хотя мне кажется, что без этого всё же будет чуть лучше. Предлагаю так:

• Иран нанес массированный удар по территории Израиля беспилотниками и ракетами; это первое прямое нападение Ирана на Израиль с 1979 года. DarkCherry (обс.) 02:22, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Если Ливан нанес удары, то это важная информация. С главного фокус смещает Государство Израиль. BilboBeggins (обс.) 06:37, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Между Израилем и Хизбаллой последние полгода постоянные обстрелы. Израиль. Сбивает почти все такие ракеты из Ливана поэтому они сами по себе не оказываются в центре мирового внимания. И в этот раз обстрел из Ливана оказался рутиной, нет смысла на заглавной об этом писать. Грустный кофеин (обс.) 07:48, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• А разве Иран атаковал Израиль в 1979 году или тем более раньше? Грустный кофеин (обс.) 04:57, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Иран нанёс удары ракетами и беспилотниками по Израилю. Всё что нужно писать в анонсе. BilboBeggins (обс.) 06:38, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Согласен, что новость должна быть максимально краткой. А все эти детали про обстрелы из Ливана, про сбивание над Иорданией, про огневую поддержку со стороны США — это всё читатель узнает из статьи. — Alex fand 07:16, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • За новость. Но мне кажется, что важным будет указать, что удар нанесён в качестве ответа на удар по посольству. Это важная деталь, без неё это будет просто как немотивированная агрессия на пустом месте, а это не так. Насчёт Ливана и прочее ― это не существенная деталь и не большая новость. ChimMAG (обс.) 10:22, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Тут спорный момент, «ответный удар» — это версия Ирана, Запад говорит про «немотивированное нападение». Это как регулярные обстрелы гражданской инфраструктуры Украины называть «демилитаризацией» и вспоминать про угрозу со стороны НАТО. Опять же, что было первым — яйцо или курица, удар по Дамаску или нападение на Израиль прокси-формирований Ирана? Кто кому нанёс «ответ» и кто был первый? Не уверен, что всё это нужно тащить в название, для этого в статьях обычно существует раздел "Предыстория". — Alex fand 10:55, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • В данном случае все ведущие СМИ прямо называют это ответом Ирана и сам Иран это позиционирует именно как ответ на конкретное действие. Грустный кофеин (обс.) 10:58, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Если с ответом за консульство, тогда можно написать так:

Иран нанес массированный удар по территории Израиля беспилотниками и ракетами в ответ на авиаудар по иранскому консульству в Дамаске. DarkCherry (обс.) 12:06, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Отличный вариант. Грустный кофеин (обс.) 12:59, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Мы уже писали про консульство. Давайте мы про каждую атаку Украины будем писать предыдущие. BilboBeggins (обс.) 14:35, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Когда был удар по консульству, мы не писали, в ответ на что он был произведен. Я против добавления в формулировку консульства. Это ненужные детали. BilboBeggins (обс.) 14:40, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • На ен-вики написали вот так: "In retaliation for an Israeli airstrike on the Iranian embassy in Damascus, Iran conducts missile and drone strikes against Israel." DarkCherry (обс.) 14:46, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Это важная деталь. Про ответные удары было заранее известно, они были анонсированы и они объясняют их. В случае удара по консульству не было такой же причины, которую можно было бы кратко сформулировать и указать, а тут другая ситуация. ChimMAG (обс.) 18:41, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• За
  Авиаудар Израиля по Ирану (2024). С уважением, — 80.251.228.230 09:08, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить
  ]
• Пусть будет формулировка "Иран нанес массированный удар по территории Израиля беспилотниками и ракетами."
• User:Pessimist2006, User:Oleg Yunakov, вы согласны с такой формулировкой? BilboBeggins (обс.) 14:37, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Не возражаю. Pessimist (обс.) 14:42, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Формулировка DarkCherry лучше описывает произошедшее. ChimMAG (обс.) 18:44, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Если мы начинаем расписывать причины, то почему ничего не говорим о результатах? Так можно целую статью написать… Pessimist (обс.) 18:47, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Сутки практически прошли, эта новость определенно важная и пора бы уже её выставить, однако полный консенсус касательно формулировки пока выявить к сожалению не удалось. В обсуждении были высказаны аргументированные предложения дополнить формулировку, информацией о том, что данная атака стала ответом за недавний авиаудар по консульству в Дамаске. В данном случае это достаточное важная часть контекста. В других языковых разделах об этой детали все написали. Но имеется ряд участников, кто предлагает утаить от читателей данный аспект новости. Таким образом осталось два варианта:

Иран нанес массированный удар по территории Израиля беспилотниками и ракетами.

Иран нанес массированный удар по территории Израиля беспилотниками и ракетами в ответ на авиаудар по иранскому консульству в Дамаске.

Случай непростой, мнения участников разделились примерно поровну, коллега Полиционер вы админ, поэтому бремя выбора какой вариант формулировки лучше поставить в шаблон ложится на вас. DarkCherry (обс.) 19:15, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Так как есть возражения, а новость всё же внести надо, давайте пока без дополнения про Дамаск. — Полиционер (обс.) 20:34, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Опубликовано. DarkCherry (обс.) 21:04, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

В результате массированного обстрела погиб администратор Русской Википедии Юрий Лущай. Это участник Юрий Владимирович Л. Это первый погибший во время конфликта администратор. Предлагаю написать это на заглавной. BilboBeggins (обс.) 22:47, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Я поддерживаю эту новость в порядке исключения. ChimMAG (обс.) 07:07, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Про Стаса писали, думаю и про Юрия написать можно. — Alex fand 07:18, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Новость крайне печальная, но правила касательно размещения некрологов в разделе достаточно строги, при всем уважении к погибшему, администратор русской Википедии это не фигура мировой величины. Написать о нём на заглавной надо, но всё же лучше всё же не новостях, а через рубрику ЗЛВ. Статью о нем уже создали — Лущай, Юрий Владимирович. DarkCherry (обс.) 12:58, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну это не такая важная новость как новость про краски или музей.
  • Статья удалена за авторские права. BilboBeggins (обс.) 16:05, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • А как же первый погибший на войне администратор Русской Википедии? Вы же любите когда что-то первое, примечательные факты, новости про аукционы. BilboBeggins (обс.) 16:06, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

На

• В данной формулировке против, так как обе эти партии такие же правящие или оппозиционные, как демократическая и республиканские партии в США. Обычная ротация власти в демократической стране. Если нет других причин для размещения результатов выборов, тогда не стоит, пожалуй. ChimMAG (обс.) 14:00, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Факт остаётся фактом есть оппозиционная, а есть правящая партия. Кроме того, к дополнительным причинам для размещения записи относятся отставки председателя правительства и лидера проигравшей партии. — Пэйнчик (обс.) 14:07, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Теперь уже оппозиционной можно называть "Силу народа".
      А у них это не является обязательным или естественным действием в случае проигрыша действующей партии? Пока вижу обычные банальные скучные выборы. Выборы в нормальной стране. Которые не являются источником чернухи или иного треша. ChimMAG (обс.) 14:26, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Нет, «Сила народа» остаётся правящей, так как Республика Корея — президентская республика, а президентом остаётся кандидат от «Силы народа». Это называется правительство меньшинства. По сути, президент Юн теперь будет «хромой уткой» до конца срока. — Пэйнчик (обс.) 13:24, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Тогда нет особого смысла писать, что она оппозиционная или властная. BilboBeggins (обс.) 13:40, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• За публикацию, крупная страна с большим политическом весом которая всегда на виду. BilboBeggins (обс.) 13:41, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну крупной я бы не назвал. Политический вес тоже относителен, особенно если учесть, что страна идёт в фарватере американской политики, самостоятельная политика у неё... ну... Да, страна активно сейчас распространяет свою культуру, но к политике это отношения не имеет. В выборах не вижу повода для публикации. ChimMAG (обс.) 07:22, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Да-да-да, конечно, всем странам приказывают США и у них нет самостоятельной политики.
    • Я не могу согласится с вашей оценкой.
    • Да, крупная, с крупной экономикой и большим населением.
    • Мы публиковали выборы в гораздо меньших странах и политическое события меньшего уровня. BilboBeggins (обс.) 08:23, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Не в этом дело. Страна сильно зависит от помощи США в плане военной помощи и не самых доброжелательных соседях. Это влияет на внешнюю политику.
        Но ещё раз ― сами по себе выборы не являются однозначным поводом для публикации их результатов (ну за исключением совсем ограниченного числа стран). Что в этим выборах было достойным, что бы о них давать новость?
        P.S. Аргумент о "публиковали выборы в гораздо меньших странах" не является аргументом, так как притерии для размещения стран не учитывают их размер (за исключением самых-самых крупных) ChimMAG (обс.) 09:47, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Мы всегда публиковали результаты о выборах стран большой двадцатки.
        • И я не могу не отметить, что раньше был такой консенсус: крупные страны с демократическими выборами мы публикуем, страны где власть не сменяется давно с авторитарными правителями где ничего выборы не значат — обычно нет, если не произошло чего-то выдающегося.
        • Требования "что было в выборах достойного и такого особенного" никогда не было.
        • Я не считаю, что нужно превращать текущие события в освещение мелких вещей вроде хабы рекордсменка Гиннесса и птеродактилей, и не публиковать важные новости из реального мира. BilboBeggins (обс.) 10:04, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• За. Мне казалось, что был консенсус относительно публикации результатов выборов в странах Большой двадцатки. Роман Франц (обс.) 09:20, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, он есть. BilboBeggins (обс.) 10:04, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Опубликовано. Тут целых две новости. Выборы в стране большой двадцатки. И отставка премьер министра там же. По отдельности эти новости ещё возможно было бы проигнорировать, но в сумме они определенно значимы. DarkCherry (обс.) 10:53, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Во

• Когда убьют тогда и приходите. [А пока против, так как приговор не окончательный и его ещё будут обжаловать. ("Of course she will appeal the verdict".)] DarkCherry (обс.) 13:05, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Событие экстраординарное, но DarkCherry прав ― возможны апелляции или помилования и сейчас это фактически анонс. Если бы был акцент на другом, не таком приговоре, который может ещё не осуществиться, то можно было обсуждать новость в другом ключе. Например об очень крупном мошенничестве, скандале или банковской панике, но я ничего не знаю ни об этом деле, ни о сопутствующих аспектах. ChimMAG (обс.) 14:07, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• За публикацию. BilboBeggins (обс.) 20:16, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Только после приведения приговора в исполнение. DarkCherry (обс.) 09:32, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

На борту находилось примерно 130 человек. В результате крушения погибло более 100 человек, в том числе много детей. Около двадцати человек числятся пропавшими без вести. Petr Petr (обс.) 18:16, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Мелко, локально. Африка, там регулярно кто-то массово гибнет. Каждый раз в новостях публиковать? 92.255.139.94 05:35, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Если одномоментно гибнет больше ста человек, то да, публиковать каждый раз. Несомненная значимость события. Vityavo (обс.) 07:49, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Кораблекрушение с более чем сотней погибших очевидно значимо, такое и в Африке случается редко. Сайга (обс.) 08:13, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Куда деваться, событие по числу жертв очень трагическое, статья есть. ChimMAG (обс.) 13:57, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Опубликовано. DarkCherry (обс.) 17:57, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• За. BilboBeggins (обс.) 20:14, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Израильский математик Ави Вигдерзон удостоен премии Тьюринга за основополагающий вклад в теорию вычислений. [15] DarkCherry (обс.) 17:41, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• За Про Тьюринга вроде бы писать принято. В прошлом году на заглавной с этой премией был
  Джек Донгарра. Deinocheirus (обс.) 00:34, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить
  ]
• Опубликовано. DarkCherry (обс.) 17:57, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Умер

• За однозначно ЗА! VladimirPF 💙💛 20:07, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Очень хочется опубликовать новость, но всё-таки что насчёт правил размещения некрологов? В данном случае стоит рассмотреть два пункта: о смерти ведущего/лидирующего в своей отрасли, который именно что занимался этой деятельностью до последнего или как просто человека, который не просто известен, а... как бы сформулировать... общеизвестный в самом широком и сильном значении слова (я бы добавил неэнциклопедический эпитет "человек-легенда"). 94 года - наверное он уже не вёл научную деятельность, а со вторым ― я надеюсь, что не будет голосов против? Сутки надо подождать и в отсутствии значимой аргументации против опубликовать. ChimMAG (обс.) 02:06, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Мои слова к делу не пришьёшь, но вот какая штука: для проверки полуторастраничной статьи, опубликованной Хиггсом в сентябре 1964 года, был построен самый дорогой научный инструмент в истории человесества - Большой адронный коллайдер. Ясное дело, что физики вытягивают из возможностей БАКа всё, что могут, но создавался он только с одной целью. Более того, на момент написания статьи его идеи были настолько удивительны, что вторую статью отклонили, как не имеющую отношения к реальной физики. Таким образом, его можно размещать хотя бы за то, что он оказался самым влиятельным физиком в финансовом плане: ради него ведущие страны мира скинулись деньгами на покупку одного единственного прибора VladimirPF 💙💛 07:48, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • БАК построен для решения широкого круга задач, и обнаружение бозона Хиггса - только одна из них. И да, это не самый дорогой научный инструмент в истории человечества, космический телескоп Джеймса Уэбба потянул почти на $10 млрд. Публикацию я при этом поддерживаю, ученый выдающийся. Сайга (обс.) 08:18, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Заготовки возможных формулировок:

"A1": В возрасте 94 лет умер британский физик-теоретик Питер Хиггс.

"A2": В возрасте 94 лет умер британский физик-теоретик Питер Хиггс, предсказавший существование бозона Хиггса.

"A3": В возрасте 94 лет умер британский физик-теоретик Питер Хиггс, предсказавший существование элементарной частицы – бозона, названного в дальнейшем в его честь.

"B1": В возрасте 94 лет умер лауреат Нобелевская премии по физике Питер Хиггс.

"B2": В возрасте 94 лет умер лауреат Нобелевская премии по физике Питер Хиггс, предсказавший существование бозона Хиггса.

"B3": В возрасте 94 лет умер лауреат Нобелевская премии по физике Питер Хиггс, предсказавший существование элементарной частицы – бозона, названного в дальнейшем в его честь.

"С": В возрасте 94 лет умер британский физик-теоретик Питер Хиггс, лауреат Нобелевской премии по физике за предсказание существования бозона Хиггса. DarkCherry (обс.) 08:05, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Я За B3 ― тут есть обоснование почему важна эта новость. ChimMAG (обс.) 10:08, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Не будем вворачивать про „так называемую «частицу Бога»“? — Proeksad (обс.) 10:43, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Наверное не стоит, слишком ЗЛВшно. Тем более вначале это была "Goddamn Particle". DarkCherry (обс.) 10:51, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Я вот о чём подумал, раз у нас не очень любят размещать некрологи в основном поле шаблона, может очень выдающихся личностей размещать в скобках после ссылки на "Недавно умершие"? Типа, как (апрель) после "вторжения" или (мужчины * женщины) после спортивных анонсов. Будет в долгих "Недавно умершие" (
  Питер Хиггс). И тогда нет нужды держать ссылку на Хиггса пока новость не сползёт вниз, достаточно трёх дней и убирать. Это так, мысли вслух на счёт оформления, а так я за публикацию этой новости. — Alex fand 09:52, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • У нас есть строгие критерии на размещение некрологов. То есть мы размещаем, но далеко не все. Мне кажется, что это хороший подход. ChimMAG (обс.) 10:07, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Будет лишняя трата сил и времени на обсуждения. И на размещённые в долгих обращает внимание меньше людей. + по именам не всех выдающихся личностей сразу можно вспомнить — Proeksad (обс.) 10:43, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Не будет никакой лишней траты времени, потому что у нас некрологи без обсуждения и так не попадают в шаблон. Обсуждение будет что так, что так. Тут лишь вопрос оформления, а не контента. — Alex fand 10:56, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Ещё прошлым летом я предлагал создать раздел для некрологи, но та идея так никуда не сдвинулось. Отдельной новостью публикую только самых выдающихся, а несколько (3-4) менее значимых недавно умерших можно было бы списком, так как делают в енвики. DarkCherry (обс.) 11:33, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Читатели знают по именам очень немного выдающихся личностей, в том числе российских или зарубежных, особенно давно отошедших от дел. Мне не говорят ничего эти имена в англовики. Даже Питер Хиггс: немногие точно соотнесут.
          Считаю не очень осмысленными такие малоинформативные добавления. Польза от них нивелируется тратой времени на споры Proeksad (обс.) 13:47, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Опубликовано. (B3). Людей предсказавших новые элементарные частицы (существование которых подтвердились экспериментально) можно пересчитать по пальцам. Успешно предсказав свой бозон Хиггс прочно вошел в пантеон великих физиков. Пока у человечества будет физика, Хиггса будут помнить всегда. Возражений по поводу данного некролога ни у кого нет, так что полные сутки выждать нет смысла, добавляю досрочно. DarkCherry (обс.) 11:33, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• За. Футболло (обс.) 17:53, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Прошли выборы, президентом становится Пеллегрини, которого поддерживал Фицо. Чем это важно? Во-первых это показывает продолжающийся тренд на выбор словаками крайнеправых (хотя он и не такой ультраправых, как Фицо) политиков, причём тут общеевропейский тренд. Во-вторых это так же касается Украины и в целом движения Словакии в сторону поддержки России, бойкотирования европейских инициатив и прочего. В-третьих, несмотря на то, что в основную полноту власти имеет премьер-министр президент может накладывать вето за его законы и выбирает судей конституционного суда, что тоже очень важно. ChimMAG (обс.) 06:02, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Конкретно Пеллегрини абсолютно проевропейский политик. ― Meteorych (обс.) 10:55, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Но во многом идёт на сходных курсах с Фицо. Он так же против помощи Украине, коалиция, куда входит его партия прекратила поставки оружия ей, он за мирные переговоры с Россией (фактически на её условиях). Он меньший популист, чем Фицор. ChimMAG (обс.) 15:46, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• За публикацию, как текущие события на заглавной странице РуссВП, так как выборы президента государства значимы. С уважением, — 80.251.228.230 22:24, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Статью бы по выборам создать, а то как-то несолидно, затем можно и опубликовать Рон Ави _{арбузное обсуждение} 10:47, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Есть в других языковых разделах. Например: Выборы президента в Словакии в 2024 году^[sk] ChimMAG (обс.) 11:42, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Прорыв дамбы, большое наводнение, много населённых пунктов затоплено. Странно что ещё никто не предложил. ChimMAG (обс.) 05:53, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• А статья-то есть? Тут точно нужна отдельная. DarkCherry (обс.) 06:06, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Пока тоже не нашёл. Есть надежды, что появится в ближайшие дни ChimMAG (обс.) 06:15, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• За, соболезную опять же, но статья нужна. Brateevsky {talk} 09:00, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Паводок на Урале (2024). RedJavelin (обс.) 21:08, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Главное анонс сделать без путинского новояза, которым пестрила статья до моих правок. Никаких «подтоплений». stjn 21:42, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Так пойдет?: «В результате прорыва дамбы в Орске началось наводнение в Оренбургской области.» DarkCherry (обс.) 05:33, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Опубликовано. Добавил пока так, если формулировка не нравится, то исправьте сами. DarkCherry (обс.) 06:03, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • По-моему нормально! В тех краях, говорят, ещё одна дамба в критическом положении, так что может ещё придётся новость и поднимать/обновлять... ChimMAG (обс.) 06:29, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Завтра будет полное солнечное затмение, как пройдет надо будет об этом написать (о полных всегда пишут), ну и 8 апреля на денёк поместить статью про затмение в долгие, тоже лишним наверное не будет.

• Произошло
  США. DarkCherry (обс.) 04:11, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить
  ]
  • Новость о затмении можно давать заранее. Когда-то и тогда-то на территории Северной Америки будет солнечное затмение ChimMAG (обс.) 05:50, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Вечером добавлю в долгие. А с самой новость спешить не надо, лучше написать постфактум, а не заранее. Любители анонсов подобны крокодилам, дай им палец — они всю руку откусят. DarkCherry (обс.) 06:19, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Почему в долгие? Это разовое событие с известной датой. Причём очень короткое. Насчёт анонсов ― тут тот редкие случай, когда анонс допустим, уместен и наоборот даже, более желателен: вещь кто-то может узнать заранее об этом. Солнечное затмение не то событие которое может не случиться. ChimMAG (обс.) 06:30, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • В долгие затмения регулярно ставят (в день затмения), тем более когда они полные. Саму же новость, что оно прошло, лучше всё же потом, там наверняка и фотки появятся. Анонсы зло. Начало олимпиады и другие крупные спортивные мероприятия тоже события с известной датой, вступления и выходы во всякие организации тоже, и тд. и тп. Ящики Пандоры не стоит открывать. У нас всего три: С малозначимыми покойниками, с анонсами, и с локальными новостями. Причем на последнем крышка и так еле держится, его плотно уже не закрыть, но первые два ещё крепки и их можно уберечь. DarkCherry (обс.) 07:01, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Вот именно про Олимпиады и аналогичное в
            Википедия:Будущее сказано: Некоторые ожидаемые в будущем или возможные события могут заслуживать описания, но только тогда, когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдёт. Если полноценная подготовка к этому событию ещё не началась, то предположение о нём должно быть вполне и надёжно обосновано.
            Я думаю, что в данном случае можно придерживаться этого же правила. Это очень узкий круг событий, которые точно (ну или с очень большой степенью вероятности как Олимпиада) произойдут, причём если они не произойдёт, то это само по себе будет большим событием. Про покойников вроде есть консенсус когда мы размещаем и оно тоже предельно конкретен. А вот новость о затмении важно именно до самого затмения. Во всех остальных событиях согласен ― анонсы зло! ChimMAG (обс.) 08:07, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить
            ]
• Да, спасибо. В 22-23 часа по Москве 8 апреля надо будет разместить новость. Утром можно поместить статью в долгие, потом написать новость. Как наблюдатель 25 октября 2022 года, скажу, что солнечные затмения действительно непременно произойдёт, причём с достаточно хорошей точностью по минутам. — Brateevsky {talk} 08:58, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Опубликовано. DarkCherry (обс.) 03:56, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]