Обсуждение участника:Йо Асакура/Архив/2013 (I квартал)

Здравствуйте. Как вы считаете, не лучше ли будет переименовать категорию в Категория:Альбомы Nick Cave and the Bad Seeds, а альбомы Grinderman вынести в отдельную? (И для The Birthday Party создать отдельную, если появятся статьи.) Группы известны как Nick Cave and the Bad Seeds и Grinderman, у каждой дискография вполне определенна, на всех альбомах указано название группы, а не имя Ника Кейва, как делают музыканты, выпуская «сольные» альбомы. --Blacklake 08:58, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день. В принципе, такой вариант возможен, хотя я не вижу особой необходимости. В категорию Альбомы Grinderman войдёт только три страницы при практически нулевом потенциале дальнейшего пополнения. У наших зарубежных коллег, помимо объединения всех альбомов в категорию Кейва и разделения на The Bad Seeds и иже с ними, есть и третий подход - отдельные категории для The Bad Seeds, Grinderman и The Birthday Party, входящие в надкатегорию Ника Кейва. Как вариант, можно сделать так. Всё-таки, альбомы с Кейвом у микрофона удобнее искать в одном месте. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 14:44, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

Мне кажется решением будет создать надкатегорию Категория:Ник Кейв, а в нее включить категории с его проектами (а также возможно еще какие-то статьи или категории, например, фильмы с саундтреками Кейва/Эллиса). Категория:Альбомы Grinderman будет совершенно нормальной, группы с двумя студийными альбомами встречаются часто. --Blacklake 16:31, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

Да, пожалуй. И, раз уж пошла такая тема, я давно хотел создать категорию Музыканты Nick Cave and the Bad Seeds. Насколько корректно тогда будет включить статью о Кейве в Музыканты Nick Cave and the Bad Seeds, а саму категорию в надкатегорию Ник Кейв? †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 17:01, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

Ммм... Мне кажется, так делать не надо, так как статья о Кейве уже будет входить в материнскую Категория:Ник Кейв, а ситуация, когда одна и та же статья входит в «материнскую» и «дочернюю» категории, неправильна. Я правда не главный специалист в теории построения категорий, но, кажется, в данном случае дело обстоит так. --Blacklake 18:15, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

Да, с категориями легко запутаться, почему и не люблю излишне усложнять. Тогда Музыканты Nick Cave and the Bad Seeds вполне могут существовать независимо, не будучи подкатегорией. Итак, к чему мы пришли: Категория:Ник Кейв → Категория:Альбомы Nick Cave and the Bad Seeds и Категория:Альбомы Grinderman. После переименования в большинстве альбомов заменится автоматически, три Grinderman можно будет перенести вручную. Всё вроде? †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:23, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

У меня точно всё :) --Blacklake 18:29, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

Ну дык, я переименовывающий файлы, а не переименовывающий категории:) Вы поменяйте Ника Кейва на Nick Cave and the Bad Seeds, а всё остальное я возьму на себя. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:35, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

Всё, сделал сам (ну и IluvatarBot чуть-чуть помог). †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 09:28, 5 января 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, когда сообщаете о выполнении запросов на странице РДБ, просьба использовать шаблоны {{

Это был первый выполненный запрос, посему не судите строго. Принял к сведению. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 13:17, 13 января 2013 (UTC)[ответить]

А я разве строго? --Michgrig (talk to me) 05:39, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

Да это я так :) †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 12:44, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

Вітання! Яку партію, якщо не секрет, ви підтримали на останніх виборах до Верховної Ради?

• Против всех. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 15:22, 16 января 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо вам большое и богу за замену old.mosmetro на www.mosmetro.ru в статьях! Давно заметил, что сайт Московского метрополитена сменился; после этого иногда вручную исправлял. --Brateevsky {talk} 15:57, 18 января 2013 (UTC)[ответить]

Я всего лишь выполнял запрос. Странно, мы недавно

обсуждали это с участником AndyVolykhov, пришли к выводу, что ни old.mosmetro, ни www.mosmetro не работают, и я отменил замену до её окончания. Не за что благодарить - считай, перелил из пустого в порожнее. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 16:06, 18 января 2013 (UTC)[ответить

]

Избранная статья, написанная участником Slav9ln, который уже неактивен, выставлена на лишение статуса. Мне кажется что это близкая Вам тематика, возьмётесь закрыть претензии и расставить источники? --

Хотел заняться сразу же, да как-то не вышло, а потом и вовсе позабыл, за другими делами в проекте. В ближайшие дни возьмусь за поиски. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 12:33, 21 января 2013 (UTC)[ответить]

Update: Пока что я только проверил все имеющиеся в статье ссылки и нашёл замену нерабочим. Заметил, что вы отписались на странице лишения статуса по поводу фильмографии - думаю стоит перенести её в основную статью, а этот список, весьма шатко соответствующий требованиям, выставить на удаление. Как считаете? †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 15:21, 22 января 2013 (UTC)[ответить]

Подскажите, а почему была отменена моя правка в Kill Bill? Вроде бы исправлял ошибку - Таблицы с элементами HTML-разметки.

С уважением. — Эта реплика добавлена участником Dulat K (о • в) 11:17, 22 января 2013 (UTC)[ответить]

Не совсем понятно, о какой ошибке идёт речь - таблица может быть оформлена любым способом. В настоящем варианте текст под заголовком расположен по центру, в вашем - он сдвигался влево, это визуально ухудшает общую картину. И ещё - не забывайте подписыватся на страницах обсуждения. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 09:31, 22 января 2013 (UTC)[ответить]

Исправлял Страницы с ошибками в викитексте - Таблицы с элементами HTML-разметки с http://toolserver.org/~sk/cw/ruwiki/index.htm. --Dulat K 09:43, 22 января 2013 (UTC)[ответить]

Можете попробовать снова, расположив текст по центру. Выйдет хорошо - правку отменять никто не станет. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 09:54, 22 января 2013 (UTC)[ответить]

Ок, спасибо за совет. --Dulat K 10:02, 22 января 2013 (UTC)[ответить]

Наверное стоит закрыть номинацию. Я к сожалению не успеваю. Доделаю выставлю снова. -- Trykin Обс. 04:57, 26 января 2013 (UTC)[ответить]

Ещё недельку при желании можно выделить, но если решились - закрою. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 08:15, 26 января 2013 (UTC)[ответить]

Ок. В понедельник свяжусь по поводу книжек. И тогда приму решение. Спасибо. -- Trykin Обс. 16:04, 26 января 2013 (UTC)[ответить]

Упоминается ли Абрахам Ван Хельсинг в манге Хеллсинг? Oboroten by 16:17, 29 января 2013 (UTC)[ответить]

Интегра Хеллсинг упоминается как правнучка Абрахама ван Хеллсинга. Клятва Алукарда есть уже в первых главах первого тома, Алукард-Дракула раскрывается где-то в последних главах восьмого тома. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 16:40, 29 января 2013 (UTC)[ответить]

Ок. Читал только первый том, но очень давно, мог и забыть. Oboroten by 16:56, 29 января 2013 (UTC)[ответить]

Мне не удалось найти оригинальные сканы на японском в открытом доступе. Тем не менее, в доступных переводах в 65-й главе "Hundred Swords 3" в самом начале идёт прямое перечисление героев романа Стокера. TaRaNtAs-ZiP 22:23, 29 января 2013 (UTC)[ответить]

Нашёл оригинал. На 118-й странице 8-го тома есть следующее перечисление: 「アーサー・ホルムウッド キンシー・モリス ジャック・セワード そして エイブラハム・ヴァン・ヘルシング」. Например, Google Translate переводит это на английский как «Arthur Holmwood, Kinshi Morris, Jack Seward and Abraham Van Helsing». Вероятнее всего, речь идёт о персонажах не указано название статьи, не указано название статьи, не указано название статьи и не указано название статьи. Могу предоставить скан. Тем не менее, как я понимаю, книга Стокера в официальный канон не включена. TaRaNtAs-ZiP 10:53, 30 января 2013 (UTC)[ответить]

> Интегра Хеллсинг упоминается как правнучка Абрахама ван Хеллсинга.
Не могли бы Вы уточнить местоположение этой информации? TaRaNtAs-ZiP 4:05, 19 февраля 2013 (UTC)

Перелистывать сканы манги у меня нет ни малейшего желания, извините. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 08:07, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, если лезу в чужое обсуждение. 4-я глава "Рассвета" — последняя, на которую опираются спэшлы. TaRaNtAs-ZiP 22:32, 29 января 2013 (UTC)[ответить]

Быть может вы читали мангу "Хеллсинг: Рассвет"? На скольких главах манги основываются спешалы? Oboroten by 18:21, 29 января 2013 (UTC)[ответить]

+ «Рассвета» всего шесть глав и, сдаётся, ещё обложка седьмой засветилась, после чего проект заглох без надежды на продолжение (в чужое обсуждение - здесь это обычное дело, обсуждение участника открыто для всех). †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:37, 29 января 2013 (UTC)[ответить]

Привет. В н.в пытаюсь сделать первую(в своей викижизни) дискография. Добравшись до раздела «Синглы» не смог сделать таблицу наподобие Вашего списка о дискографии Тома Уэйтса. Надеюсь на Вашу поддержку, Col. Hans Landa 13:45, 30 января 2013 (UTC)[ответить]

День добрый. Дело в том, что у Тома практически нет попаданий в чарты по синглам, поэтому табличка делается просто. У Mars Volta они [попадания] есть, а ячейка чартов строится несколько по другому принципу. Если вы хотите указать позиции в чартах - это должно выглядеть примерно так. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 14:21, 30 января 2013 (UTC)[ответить]

Год	Сингл	Позиция в чартах					Альбом
		AU	UK	US 100	US Hot	US Alt.
0000	«Название»	—	—	—	—	—	Название

Спасибо. Хотя попадания не значительны. Только «The Widow» несколько раз в чарт попадал. И то места не самые высокие. Еще раз благодарю. Col. Hans Landa 14:30, 30 января 2013 (UTC)[ответить]

Можете тоже дать примечанием под таблицей, или как вам угодно. На то и автор, чтобы быть изобретательным;) Обращайтесь, если что. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 14:35, 30 января 2013 (UTC)[ответить]

Основную часть доделал. Можно буду обращаться на "ты". :) Посмотри пжл. Завтра введение допишу. Как думаешь, можно потом на рецензирование отправить для КИС? Col. Hans Landa 15:52, 30 января 2013 (UTC)[ответить]

Окей, давай на ты. В целом - на уровне. Рецензирование не является обязательным - номинация длятся достаточно долго, чтобы исправить замечания. Хотя для первого раза, скорее всего, стоит выставить на рецензию. Плюс, сразу же хочу сказать: версия дискографии в английском разделе никогда не бывает полной. Мы обычно ориентируемся по Discogs. Вот 12 синглов/мини-альбомов Mars Volta, возможно ты какие-то из них не указал. Вот 2 видеоальбома, их, вижу, точно нет. Здесь промо-издания, тоже стоит сделать отдельную табличку. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 16:26, 30 января 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо за наводку. Сейчас посмотрю, но как я знаю ребята отрекаются от всех демок и многих релизов, называя их неофициальными. — Эта реплика добавлена участником Col. Hans Landa (о • в) 20:06, 30 января 2013 (UTC)[ответить]

Не совсем понятно, о каких ребятах идёт речь:) В во всех последних избранных дискографиях как раз-таки указывают всякие демозаписи и промо-издания - они же выпускаются лейблом официально в рекламных целях. Ещё, по поводу сертификатов: сайты Америки и Канады, там должно быть что-то по Mars Volta. Плюс переехад на новый адрес сайт Британии (золота у Frances the Mute я там, кстати, не вижу). †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:17, 30 января 2013 (UTC)[ответить]

Это я об участниках группы:) Значит буду указывать промо. Вообще я этот список создавал как пробный, что бы руку набить. Впоследствии хотел покусится на "святое" на "Белых полосок", т.е на их дискографию. Col. Hans Landa 18:30, 30 января 2013 (UTC)[ответить]

Дискография Полос висит в моём безнадёжном списке уже месяца четыре. Хорошо бы сделать. А ты, стало быть, слушаешь Джека Белого, славно-славно))) †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:37, 30 января 2013 (UTC)[ответить]

Странно, но по сертификации ни чего не нашел. Кроме Канады. Col. Hans Landa 18:58, 30 января 2013 (UTC)[ответить]

У De-Loused in the Comatorium есть серебро от Британии. У Frances the Mute - золото от США. На сайте ещё своеобразный поиск: выбирай Advanced и в поле Artist Name пиши большими буквами MARS VOLTA. Конретной страницы там нет, в статье можешь просто дать ссылку на базу. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:10, 30 января 2013 (UTC)[ответить]

Ну вот как-то так получилось. Завтра доделаю введение и Грэмми. Видел где то подобный значок. Col. Hans Landa 19:22, 30 января 2013 (UTC)[ответить]

Ну опять не тот сайт для Британии! Ты дал на позиции в чартах, сертификаты - здесь. Ну и так ещё, по мелочи, я лучше сам поправлю. Завтра уже нужно будет начинают диалог с нового абзаца. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:30, 30 января 2013 (UTC)[ответить]

День добрый. Набросал небольшое введение. Пока не занялся викификацией, расстановкой АИ и прочим. Прочитай, пожалуйста, посмотри нормально написано или что-нибудь стоит изменить. Col. Hans Landa 11:20, 31 января 2013 (UTC)[ответить]

Привет. В целом - хорошо, за исключением пары моменов. Пассаж про «восторженные отзывы» лучше переформулировать, немного неэнциклопедический стиль. Второе - пунктуация - запятые отсутствуют там, где они нужны и присутствуют там, где не нужны. Ну это ладно, я могу сам поправить. Если есть информация, можешь дополнить по жанрам, то есть как группа развивалась, может быть какие-то изменения в звучании от альбома к альбому. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 11:49, 31 января 2013 (UTC)[ответить]

Про жанры наверное не буду упоминать. Очень резко жанр меняется из альбома к альбому. Я лучше напишу об этом в первом абзаце введения. Кстати АИ обязательны во введение. Вот к примеру про ту же критику? Col. Hans Landa 11:54, 31 января 2013 (UTC)[ответить]

Для фактов - обязательны. Позиция в чарте, серебро/золото/платина, место в списке лучших альбомов такого-то года такого-то журнала - это нужно подтверждать. Можно дать те же ссылки, что и в таблицах, в коротком формате <ref name="Х"></ref>. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 12:09, 31 января 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо. Наверное сейчас выставлю на рецензию. Не знаешь кого можно позвать на нее? Col. Hans Landa 13:19, 31 января 2013 (UTC)[ответить]

Тогда ещё несколько советов напоследок. Бикслер-Завала - это склоняется? Может быть, Бикслер-Завалой или Бикслером-Завала. Он занял 20 и 95 позиции в британском и американском национальных чартах - на американский чарт ссылка стоит, на британский - нет. третья студийная работа — Amputechture, холодно воспринятая критикой и фанатами - холодность желательно бы подтвердить. После этого стоит ещё раз перечитать вступление на предмет повторов. Например, 2005 год стал важным для творчества коллектива. 14 марта The Mars Volta выпустили «The Widow» — наиболее успешный сингл за всю историю коллектива - два раза "коллектив", следует заменить синонимом. Ну это уже мелочи. На рецензию может пригласить Филатова Алексея, если только он не придёт раньше. Удачи! †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 13:31, 31 января 2013 (UTC)[ответить]

Ах да, и ещё по поводу cite web. Имя автора пишется как и все наши статьи о персоналих - в формате "фамилия, имя". Дата - в формате "год-месяц-день", то есть, если 31 января 2013 года - то "2013-01-31". Если есть статья о журнале в другом языковом разделе - желательно дать ссылку с помощью {{

нп3}}. Курсив в названиях не нужен. Теперь вроде всё. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 13:36, 31 января 2013 (UTC)[ответить

]

Фамилия не склоняется по правилам русского языка. А для ссылки на статью о альбоме можно использовать данный шаблон? P.S

Welcome Col. Hans Landa 13:58, 31 января 2013 (UTC)[ответить

]

Тебе виднее. В идеале, конечно, написать по всем альбомам хотя бы заготовки, но можно и {{

основной список внести, а то не заметит никто. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 14:05, 31 января 2013 (UTC)[ответить

]

P.S А как оценить значимость дискографии. Хотел оформить список про Брайана Ино Col. Hans Landa 19:07, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Попадания в чарты, наличие сертификатов. Если таковые отсутствуют - в списке нет нужды, он ведь не будет нести в себе ничего нового. Исключение разве что для слишком объёмной дискографии - чтобы разгрузить основную статью. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:10, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо. А про рецензирование пжл ответь. Кого еще можно туда пригласить? Col. Hans Landa 19:20, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Имеешь ввиду, что я на рецензии не отписаля? Там нечего говорить, работа на уровне. Можешь уже не тратить на это время. Кого ещё пригласить я даже и не знаю, опытных музыкальных авторов у нас осталось не так много. Из знакомых мне - Cinemantique, только его в последнее время что-то не видно. Если судить по последним избранным дискографиям - Славанчик, Mplka. С ними не пересекался, не знаю, заинтересует ли их. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:36, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Тогда завтра добавлю информацию про звучание и выставлю на КИС. Большое спасибо за поддержку в доработке статьи. Col. Hans Landa 19:40, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]

No problem. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:43, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Почему на синглы нельзя ставить номера по каталогу, если они есть, а на альбомы можно? Дело в том, что советские миньоны также нумеровались, как и гиганты (см.

Здравствуйте. Изменение шаблона затрагивает все статьи, в которых он используется, поэтому внесение правки следует сперва обсуждать. Ну раз новый параметр несёт пользу - вопросов нет, отпатрулировал. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 10:48, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]

• Пардон, но я правку откатил, так как поломалось всё. Лейбл теперь улетает в неизвестное направление, а все статьи править это как-то накладно. С уважением. — Pablitto 12:40, 12 февраля 2013 (UTC)[ответить]

  Оу, нет. Два раза пардон. Это в другом месте косяк. Всё вернул. — Pablitto 12:47, 12 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Привет. Теперь подумал о другом виде списков и встретился с странно проблемой. Так объяснить не получается. Посмотри пожалуйста статью Список наград и номинаций фильма «Старикам тут не место». Буду очень благодарен. Col. Hans Landa 17:16, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Исправил, хотя вижу, ты уже без меня разобрался. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 17:48, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Кстати, не хочешь совместно дискографией The White Stripes заняться? Мне кажется ты ни какой сейчас статьей не занимаешься, прости если ошибаюсь. И я буду, наверное, с месяц

избрания ждать дискографии The Mars Volta. --Col. Hans Landa 18:00, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить

]

Месяц точно, номинации у нас тянутся невыносимо долго. White Stripes вполне можно заняться. Никаких объёмных проектов у сейчас нет, и даже если появятся - мне ничто не мешает работать над нескольким страницами одновременно. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:10, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]

В понедельник закончу работать над Списком...«Старикам тут не место» и начнем работать над дискографией Полос. Ok? Тогда же распределим обязанности. Col. Hans Landa 18:17, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]

А я уже открыл страницу редактирования. Загораюсь быстро:) Тогда набросок сделаю, а потом будем совершенствовать. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:21, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Так у наст даже страницы с дискографией их не было. Позор русскоязычному разделу.

We gonna fight 'em all. A seven nation army couldn't hold we back.

)

Col. Hans Landa 18:30, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Увлёкся я, прямо скажем, серьёзно:) Из основного остались только синглы, плюс что там ещё на Discogs отыщется. Тебе, пожалуй, остаётся только введение набросать. Я туда понакопировал отрывки из основной сатьи безо всякой связности, это нужно сносить и писать новое. Суть в том, что строчек должно быть не меньше 25-ти, чтобы между табличкой релизов и студийными альбомами оставалось пространоство. Вот-с, собственно, всё. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 22:33, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Почти закончил введение к дискографии. Но корректирую и добавлю информацию о значимости «Слона» и коллектива в общем для современной муз. индустрии. Так же не написал про последний альбом и лайвовики. Их тоже хочу отметить.

P.S Пожалуйста проверь введение в моем списке. Наверняка там много ошибок, да и стиль хромает. Заранее огромное спасибо.

P.S.S Ближе к вечеру кину готовый и полноценный набросок к дискографии. Col. Hans Landa 10:29, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Сделал, только фразу Аллюзией на это становится серия убийств людей, которые одновременно препятствовали его целям и были подвластны порокам и грехам. Именно поэтому он не трогает новое поколение подростков и детей. трогать не стал. Поскольку я не смотрел фильм, врубиться в её смысл так и не смог. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 12:21, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, что так долго занимаюсь введением. Просто под АИ трудно подстроится я их позже добавлю. Надеюсь ты не в обиде. Col. Hans Landa 11:20, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Да какие обиды:) Спешить совершенно некуда. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 11:23, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

:) Спасибо за понимание. Кстати, тебя не интересует творчество Sonic Youth? Col. Hans Landa 11:56, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Никогда не слышал их. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 12:11, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Привет. Не составит тебе труда посмотреть оформление статьи. Col. Hans Landa 15:08, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Вечер добрый. В аналогичных списках обычно присутствует ячейка с изображением, но для исполнителей польки, я так понимаю, найти их будет затруднительно. В остальном же, вполне мейнстримное оформление, не хватает только раздела с ссылкой на базу данных Грэмми и шаблоном {{

Грэмми}}. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 15:19, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить

]

А Введение посмотри. Там есть корявости. Ну, наверное, должны быть :) Col. Hans Landa 15:25, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Хорошо, сейчас. А «полька-альбом» ты сам придумал, или увидел где? В основной статье - «Лучший альбом стиля полька». †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 15:31, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Ну полька не стиль, а жанр. Придумал сам по аналогии поп-альбом, рок-альбом. Не знаю, если честно, какое название подобрать. Col. Hans Landa 15:42, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Чтож, пускай будет, как есть. Введение качественное, поправил несущественно. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 15:46, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

А ты не знаешь ресурсы, где можно найти изображения под свободной лицензией? Col. Hans Landa 16:55, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Только Flickr. Правой кнопкой мыши кликаешь на изображение - отображается лицензия. Подходят эти две. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 17:07, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

		Орден «За сотрудничество»
		За проявленную доброжелательность и помощь в оформлении списков и статей. Col. Hans Landa 15:16, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Все-таки заслужил :). Спасибо за помощь и поддержку.

Ай, спасибо:) †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 15:19, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

		Заслуженному патрульному I степени
		За Ваш вклад в патрулирование в январе 2013 года.--Kononenko Alex (Обс) 11:41, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Благодарю. Надеюсь, что смогу и дальше держать планку. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 11:44, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]

По крайней мере своего вы всё-таки добились. --Kononenko Alex ^(Обс) 11:57, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Да :) †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 12:02, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Удаляйте, пожалуйста, без создания пустой строки в тех случаях, где шаблон один на строке. — Jack 17:01, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Если такая возможность и есть в pywiki - то мне, по крайней мере сейчас, о ней неизвестно. Можете доделать сами, коли не устраивает. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 17:08, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Описано в руководстве. — Jack 17:17, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Я ведь пользовался template, а не replace. Окей, постараюсь осилить. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 17:23, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день! Обратите, пожалуйста, внимание, что использование мата даже в форме эвфемизмов, нарушает

Добрый. Да, погарячился. Sapienti sat. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 08:34, 12 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Привет. Создал очередной списочек. Хочу спросить мнение какое оформление можно использовать. Не особо я тяготею к стандартным, какие у нас имеются и хочется что-будь поновее и модернизированное.

Прости за Белые полоски, вот столько информации и как то трудно все додумать, уложить. Писать о чем-то мало популярном и малозначимом получается легче. Если хочешь можешь сам написать, а мое стереть, в обиде не останусь. Col. Hans Landa 14:17, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]

День добрый. Ну что мы имеем? Все кинопремии оформляются, с незначительными различиями, но по одному принципу, будь то хоть «Джини», хоть «Эмми», хоть сам «Золотой глобус». В некотором роде образцовый - «Оскар». Что-то поновее можно только самому придумать:) Тут уже я вряд ли помогу - списками я совсем не увлекаюсь, Тома Уэйтса сделал только из уважения. Да и фильмы я люблю не за премии. Что касается Уайтов - если уверен, что допишешь - то дописывай, ежели нет - то не буду затягивать с готовым-то списком. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 15:05, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Пиши. Я могу только ссылками и инфой дополнить :) А потом я смогу за него проголосовать? Col. Hans Landa 15:37, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Думаю да, why not? На этих выходных уже наверное, не напишу: сегодня весь день хожу вокруг до около песни, известной благодаря неподражаемому Кристоферу Уокену, никак не могу статью родить; завтра хочу закрыть запросы источников у Элиса, вывесели на лишение статуса, уже месяц с ним маюсь. Ну а там, глядишь, и успею написать. В будние дни теперь мало времени на ВП, к сожалению. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 15:47, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Забыл спросить. А если за The Mars Volta не будет ни одного голоса, значит статья будет отправлена на доработку? Видимо ни кто в прог-роке не разбирается, да и дискографии ни кому не нужны. Да и она не такая экзотическая, как полька. :(

Не беспокойся:) Трём из четырёх моих номинаций присвоили статус без голосов. Главное - соответствие требованиям к статусным статьям. Участники могут не интересоватся темой и не голосовать - это не повод для отказа в статусе. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:02, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Немного флуда. Да вообще странно, что у нас столько идут дебаты. В англоязычной вики некоторые статьи за 5 избирали и меньше. Col. Hans Landa 18:05, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Популярный вопрос. Многие считают, что в ангоязычном разделе требования к статьям со статусом гораздо мягче и качество таковых, как следствие, на порядок ниже. Посему они и избираются быстрее и чаще. У нас в принципе тоже избрание раз в три дня, не так уж и плохо. Быстрее - вероятно, не будут успевать писать, ведь наши требования обычно только ужесточаются. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:26, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Ну просто про сингл Канье Уэста намного меньше информации, чем про книги Пруста. Для некоторых статей, к примеру для песен нужно смягчить требования, но это никому не нужно. А ты не сможешь

тут подвести итог. Уже все замечания исправил и весит месяц уже. Или нельзя тебе там подводить их. Col. Hans Landa 18:38, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить

]

Я работаю только на КИСП. В том, чтобы начать подводить и на КХС, ничего сложного нет, просто я не в восторге от некоторых участников проекта ХС. В частности потому, что одна моя статья точно так же висела в конце таблички и её игнорировали три или четыре избрания кряду. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:48, 16 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Доделал.Оцени. Col. Hans Landa 13:41, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Неплохо на мой взгляд, хоть я и не специалист по спискам премий. Чем тебя только оранжевый цвет привлёк?:) С мордашкой BAFTA не очень гармонирует. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 14:19, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]

А какой думаешь цвет взять? Да я как то и не думал. :) Col. Hans Landa 14:25, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Что-нибудь ближе к жёлтому - выбрать есть из чего. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 14:29, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Пожалуй, что прямо первый. Второй тусклый. Третий выделяет слишком слабо, на фоне белой таблицы - почти незаметно. Четвёртый слишком яркий, кричаще яркий. Пятый - просто неформат:) Хотя бери, какой тебе нравится. Чтобы ты ни выбрал - на номинации всегда найдутся недовольные. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 14:54, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]

А возьму неформатный! Все-таки к карточки он подходит. Col. Hans Landa 14:59, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо за ссылку на навигационную строку. --

Не стоит благодарности. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 12:28, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Создал тему по созданию проекта Дискографии. Прошу принять участие. Первоначально необходимо создать общие правила для оформления и содержания дискографий. С уважением, Col. Hans Landa 16:53, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]

А еще хотел спросить. Как ты стал подводящим итоги. Я не совсем понял, прочитав правила. Заранее спасибо. Col. Hans Landa 18:11, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Ну ты и торопыга, Ганс... Для того, чтобы быть подводящим, нужно иметь достаточный опыт в ВП, а также консенсус со стороны других подводящих. В случае с КИСП констатацией этого опыта служит наличие избранных списков. Лично мне кажется, что с твоим «разочаровавшись в прогрессивности консенсуса прогрессивного рока» ещё рано брать на себя это, не обижайся... †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:37, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Конечно без обид :) Col. Hans Landa 18:39, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Вот и славно:) †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:49, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Thriller (песня). Статус присвоен 20 января 2013 года. Поздравляю! Zanka 19:17, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 19:17, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Как жаль, что третьей стала именно эта статья, которая висела на КХС так долго, что я уже ничему не был рад. Но всё равно спасибо вам:) Верю, что пятая статья меня порадует. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:23, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]

А вам большое спасибо за Ниро Вульфа :), как поклонница сериала я не имела права присвоить статус, а именно тогда подошла её очередь, но в любом случае вы решили все проблемы. --Zanka 19:32, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Ниро я доволен. Сам большой поклонник детективов, но так уж сложилось, что мало правлю эту тематику. Впрочем, всё ещё впереди:) †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:36, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]

		Заслуженному патрульному II степени
		За Ваш вклад в патрулирование страниц в феврале 2013 года! Так держать! --Kononenko Alex (Обс) 17:02, 1 марта 2013 (UTC)[ответить]

Надо же, ухитрился и в феврале сюда попасть:) Свободного времени теперь немного. Спасибо! †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 17:08, 1 марта 2013 (UTC)[ответить]

Статья состоит из огромного числа цитат, среди которых я не нашел ни одной, где бы не было претензий к стилистике или точности перевода. Поэтому поставил в статью соответствующий шаблон. --Igel B TyMaHe 17:36, 1 марта 2013 (UTC)[ответить]

Как на счёт того, чтобы поделиться своими претензиями? Вешать подобные шаблоны без комментариев к своим действиям не есть хорошо. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 17:48, 1 марта 2013 (UTC)[ответить]

Я поделился своим мнением с сообществом, чтобы проблема была исправлена в кратчайшее время и без ущерба для статуса статьи. Была бы возможность - сам бы поправил, но после первой правки понял, что работы будет много. Прокомментировать, видимо, стоило. Сама статья плохой стилистикой не страдает, проблемы только в цитатах. --Igel B TyMaHe 18:07, 1 марта 2013 (UTC)[ответить]

Жаль, если бы вы указали мне на конкретные места - я поработал бы над ними сам. В собственной статье видишь только хорошее, поэтому сейчас проблемы мне не понятны. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:17, 1 марта 2013 (UTC)[ответить]

Поддерживаю участника Йо Асакура. Претензии непонятны и не сформулированы, → шаблон не нужен (тем более в статье, которая больше месяца номинировалась в Хорошие и получила в итоге статус — почему претензии не были высказаны там?). А возврат шаблона с помощью флага откатывающего (что грубо нарушает правила) — недопустим. --VAP+VYK 04:56, 4 марта 2013 (UTC)[ответить]

Да, во время номинации статью прочитало достаточно много участников и даже было несколько замечаний по неточному переводу, которые я исправил, как и все прочие. Поэтому, повторюсь, в настоящий момент претензии мне не понятны. Возможно, в статье остались некоторые недочёты, но для этого на них необходимо указать. Бремя доказательства всегда лежит на утверждающем. Надеюсь, мы решим эту проблему. Спасибо. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 06:26, 4 марта 2013 (UTC)[ответить]

Привет. Можно снова к тебе обратится. Посмотри пжл статью и подправь, если что, пока я занимаю заменой и добавлением ссылок на злосчастный шаблон. Заранее большое спасибо Col. Hans Landa 18:12, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

Постараюсь сегодня. Что-то у меня творческая апатия, ничего не хочется здесь делать. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:10, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

Подправил так, как на мой взгляд лучше, но смотри сам. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:47, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

Большое спасибо. Надеюсь творческая апатия пройдет. Удачи, Col. Hans Landa 09:47, 4 марта 2013 (UTC)[ответить]

Привет, Йо. EvaInCat ушел, Тотемский в отпуске, Филатов Алексей в командировке, а итоги подводить не кому на КИСП. ПИ приглашал, но ни кого это не заинтересовало, а списков за февраль довольно много. Я хочу тебе сделать предложение, может ты подведешь сегодня итог, а я 10 марта, потом до их возвращения будет чередоваться или кого-нибудь пригласим? А то так проект будет стоять довольно долго Col. Hans Landa 16:26, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Озадачил Тотемский, и не предупредил ведь никого. Ситуация не очень хорошая, чередоватся мне труда не составит, но я не могу подвести итог по альбомам польки, а ты не можешь подвести по TWS. Коль скоро и я и ты отдали голоса За, итоги могут быть истолкованы как предвзятые. The Mars Volta только что подвёл Дмитрий Рожков, а вот для других списков я постараюсь найти третье лицо. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 16:42, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

Я тоже не ожидал. Может быть Славянчика пригласить. Он участник толковый, списки писал качественные. А сейчас сможешь дооформить избрание The Mars Volta, а то мне как то и не удобно это все делать. Я вот думаю, если Алексей вернется ему так же предложу подводить итоги. Col. Hans Landa 16:50, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

Да, дооформлю. Есть

список кандидатов на место приглашённого ПИ. Сначал пройдусь по нему, только потом - просьбы к знакомым. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 17:02, 7 марта 2013 (UTC)[ответить

]

Update: Если ты готов перебраться с 13-го марта на 16-е, то подводящий для Грэмми у нас есть. ОК? †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 17:28, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

Конечно не против. Тогда мне достанется очередь выбирать Список произведений Джорджа Гершвина. В «Старикам тут не место» даже не знаю. Там мнение обосновано странно. Во-первых IMDB не АИ. Во-вторых список не должен быть исчерпывающим. В-третьих невозможно включить все награды мира. Каково твое мнение или просто отправить на доработку? Col. Hans Landa 17:43, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

Со списками, к которым выдвинуты замечания, нужно быть осторожным. Возможно, пригласить тех, кто разбирается в теме, чтобы оживить обсуждение новыми мнениями. Сам я не разбираюсь ни в архитектуре, ни в наградах. Что касается «Старикам тут не место» - разумеется, IMDB не АИ, но руководствуясь им можно найти информацию о присуждении премии во вторичных АИ, или в архивах официальных сайтов премий. Возможно, тебе стоит постараться исправить замечания, ибо избрать список при наличии возражений представляется затруднительным. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 17:59, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

Ужасная проблема в том, что на IMDB указаны не сами награды, а включения в список или списки лучших фильмов. Типа AFI назвал фильм лучшим за прошедший год. Я включил все награды(список же наград и номинаций), а это уж извольте не награда и не номинация. Col. Hans Landa 18:14, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

Если включил все награды и номинации, которые есть на IMDB, за исключением списков лучших фильмов - то чего же на объяснил это участнику

ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ - не аргумент. Про перевод названий организаций тоже справедливо. Ты же не представил русскоязычные источники - о какой тогда «русскоязычной среде» говоришь? В общем, тут стоит привлечь специалистов по кинопремиям, быть может они проконсультируют. Как я уже говорил, меня никогда не интересовали награды, и тут я ничего сделать не могу. Верно говорит Alexey2244 про «общество», или же ты прав, и всё-таки «гильдия» - я понятия не имею. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:31, 7 марта 2013 (UTC)[ответить

]

Инди-орден

		Инди-орден
		За создание ряда статей, посвященных творчеству неистового экспериментатора Тома Уэйтса и за доведение статьи о его личности и дискографии до статусов хорошей и избранного списка, соответственно. Col. Hans Landa 13:19, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]

Поздравляю! Вот такую штуку придумал. Думаю будет уместно соседствовать с Панк и Готическим орденами. Вот только не знаю как определить(кроме статусов), кто орден заслуживает. Знаю, что однозначно вручу Cinemantique. Col. Hans Landa 13:19, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо. Выдумщик ты:) Как определится, кто заслуживает я, возможно, подскажу. Есть список статей со статусом, хоть он и не обновляется с ноября прошлого года. Многие участники пишут на связанные темы, и если покопатся по номинациям - то таковых можно вычислить. Хотя некоторые из них уже ушли, к сожалению. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 13:31, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]

Ну вот и отметил я орденом уже пять человек. Если кого-нибудь увидишь, создающего статьи или развивающего данную тему, можешь вручить ему смело данный орден. Кстати, можно я возьму дизайн оформления твоей ЛС для своей? Col. Hans Landa 18:10, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]

Авторов музыкальных статей у нас немного, сам знаешь. Тем более по авангардно-экспериментальной тематике. Но буду иметь в виду. А о каком дизайне идёт речь? Громкое слово для моих поделок:) †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:18, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]

Большое спасибо :) А можно я помещу тебе орден на ЛС, ну как бы награждение нагрудным знаком? Col. Hans Landa 18:31, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]

Собственно, я собирался сделать то же самое. Но можешь повесить сам, если хочешь. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:35, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]

Вуаля. Col. Hans Landa 18:43, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]

--V.Petrov^(обс) 13:23, 13 марта 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! А ведь пацаны, которые полтора года ломают копья об эту тему, небось, и не знают, что бот уже всё решил без всякого итога. 91.79 22:57, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]

И вам не хворать:) Всё здесь: Википедия:Запросы к ботоводам#Отмена доконсенсусных изменений. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 23:01, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]

Мдя. Не самый лучший вариант действий в условиях отсутствия итога. 91.79 23:26, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]

Так-то оно так, но запрос справедлив: отсутствие единообразия не радует глаз. Пока сделаем так. По итогу можно будет поменять, большое дело. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 10:44, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуй. Отправь в топку на доработку

Привет. Жаль, но как хочешь. Бывает, что теряешь интерес к своей работе, но в принципе можно было бы допилить. Если не передумаешь да завтра, тогда отправлю вместе с избранием BIFA. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 17:14, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]

Я настолько туп и глуп, что не могу понять что от меня требуют. А второй голос против убил окончательно. Я не знаю почему к другим подобным спискам так не придирались, а мой вызвал особый «интерес». Col. Hans Landa 17:21, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]

Другие проскользнули. Раз на раз не приходися. Что нужно сделать я, пожалуй, могу обрисовать. IMDb тебе наводка на недостающие премии, нужно только найти информацию о вручении во вторичных АИ. Это снимает претензию о неполноте и о нарушении НТЗ. Я бегло пролистал IMDb-шный список, кажется, что там указаны конкретные получатели премии. Проверь организции, возможно есть по ним русскоязычные статьи. И ещё раз проверь свои источники, действительно ли там сказано о вручении. Конечно, это займёт время, но если ты настроен на доработку, то с итогом можно повременить. Впрочем, если сейчас нет настроения, то ничто не мешает выдвинуть список на соискание статуса через три месяца. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 17:35, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]

OK. I will battle for the sun. Col. Hans Landa 18:08, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]

На всякий случай: это значит, что ты рвёшся в бой? Хорошо, если так. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:35, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]

Привет)) Наверное, Москворецкое благочиние пора отправлять на доработку. Глухо там, номинатор уже месяц ничего не правил, да и от других авторов особого энтузиазма в исправлении не наблюдается. Всё-таки 3 месяца уже висит, довольно долго. А вот работу Col. Hans Landa можно пока оставить, пущай повисит. Там же всё не так плохо, объективно разобраться и добавить что нужно. Как думаешь? Sorovas 13:10, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]

Вечер добрый. Да, в общем всё так. С благочинием этим москворецким я просто не знаю, что делать, противоречивая номинация. Кажется, Юлия 70 проявляла к ней интерес. На днях предложу ей доработку, а уж если не подфартит - буду придумывать формулировку для итога. «Стариков» Ганс допилит, я надеюсь. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 17:10, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]

Доброго раннего утра. Замечания

Доброго. Пролистал, по-моему, хорошо. Alexey2244 не правил после 19-го марта. Думаю, как только появится, выскажет своё мнение. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 07:20, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]

... это снова я. Хочу попросить у тебя совет. Как

Есть такая

рекомендация: объём должен быть не меньше 20 килобайт. Конечно, это не требование, а рекомендация, но твой список весит максимум половину двадцатки. Да и чисто визуально он куцый. Не серьёзно, честно говоря. Не уровень ИСП. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:06, 23 марта 2013 (UTC)[ответить

]

Закрываю. Col. Hans Landa 19:09, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]

Приветствую. Как считаете статья может стать хорошей, если я её доработаю. --Trent98 (обсуждение) 20:21, 26 марта 2013 (UTC)[ответить]

Вечер добрый. Объём, покрытие источниками позволяет на это расчитывать. Из того, что в глаза бросилось: дополнить преамбулу, дооформить источники. Не мешало бы вичитать на предмет стилистики, но этим сейчас заняться не могу. Можете выставить на рецензию или даже сразу на КХС, процесс номинации длится больше месяца, все замечания можно будет исправить в рабочем порядке. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 20:27, 26 марта 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Не хотите принять участие в небольшом обсуждении? Дело в том, что журнал Rolling Stone в 2012 году обновил свой список величайших альбомов, и многие из них вылетели оттуда, другие либо опустились ниже, либо поднялись выше, а наш список не обновляется и уже явно не соответствует информации, данной на сайте журнала. На форуме я поднимал этот вопрос. В общем есть такие предложения: 1). Можно исправить циферки, датируемые прошлым годом. 2). Можно сохранить всё, просто добавив колонку с данными на 2012 год. 3). По 2012 создать отдельный список. Но мне бы не хотелось действовать самовольно, поэтому я решил спросить вас: как вы думаете? --Славанчик 08:06, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я думаю, что редакция Rolling Stone девальвирует собственным список. Оригинал в своё время был нечтом значительным, вошёл в список «500 величайших...» означало чуть ли не вошёл в пантеон святых (простите мне мою патетику). Теперь, если альбомы начнут прыгать с места на место, вылетать, добавляться - то в чём ценность этого списка? Посему считаю нужным оставить оригинал и в шаблоне {{RS500A}} давать ссылку только на первое издание. О том, что в новой редакции альбом изменил позицию можно упоминуть в теле статьи, можно и вовсе не упоминать. Это что касается статей и шаблона. Касательно самого списка - разве что добавить вторую колонку, в самом пиковом случае. Публикация целого списка в википедии вообще не практикуется. Несколько интервик наугад: en, es, de, fi, fr, it, pl... Подобный подход только у французов, шесть против одного. Русский раздел всегда был особенным. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 10:04, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]

Не сочтите за хамство и самонадеянность, но лично мое мнение список всегда был и наверное будет странным. Редакция RS всегда молилась на

Elephant и т.д. Это вполне логично, хотя может и преждевременно, ведь появляются новые великие альбомы, которые влияют на музыкальную индустрию. Из старого списка было выкинуло около 30 альбомов и добавлены вышеперечисленные и еще десяток ранее не включенных. Col. Hans Landa 10:40, 31 марта 2013 (UTC)[ответить

]

Новые «500 великих...» с альбомами 2000-х пускай представят году в 2050-м. Переиздавать каждое десятилетие - слишком поспешно. «100 лучших австралийских альбомов» так вообще каждый год редактируются и выпускаются печатным изданием. Но когда речь заходит о том, что альбом вошёл в «100 лучших...» подразумевается только оригинал и ничто иное. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 11:43, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо за мнение, Йо Асакура. А вы за добавление второй колонки с 2012 годом в список? --Славанчик 11:45, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]

Да, из перечисленных вами трёх зол я остановлюсь на втором номере. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 11:48, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]