Обсуждение участника:A.I./Архив-2011-06-30

Спасибо. Исправил вместе с участником AntiKrisT. --A.I. 02:11, 15 октября 2011 (UTC)

Здравствуйте! Скажите, подойдёт ли этому файлу шаблон {{Скриншот Википедии}}? --Canadian^{Обс|Вклад} 13:30, 15 октября 2011 (UTC)

Нет. Точнее не совсем. Баннер и скриншот Википедии объединяют только товарные знаки Википедии. Но у скриншота больше нюансов — контролы ОС и интерфейс браузера. --A.I. 13:34, 15 октября 2011 (UTC)

А какой шаблон тут должен быть? Файл вообще свободен? --Canadian^{Обс|Вклад} 13:45, 15 октября 2011 (UTC)

Поищите его на Викискладе, если он есть там — то свободен. Рисунок точно свободен, там указана лицензия. Но есть нюансы с товарными знаками. --A.I. 13:47, 15 октября 2011 (UTC)

Вы удалили мою статью "Горас". Причиной к этому вы посчитали то, что сюжет скопирован с сайта "Кинопоиск"(нарушение авторских прав). Можно было просто исправить сюжет. Или поставить шаблон, что сюжет требует переписки. 77.108.238.169 09:00, 1 ноября 2011 (UTC)

Вы можете просто создать статью сначала и в этот раз самому написать её текст. Я могу Вам выслать на эл. почту бывший текст. --A.I. 09:01, 1 ноября 2011 (UTC)

Бывший текст сюжета есть на "Кинопоиске". Сейчас сделаем. 77.108.238.169 09:07, 1 ноября 2011 (UTC)

Всё, статья написана вновь. Сюжет написан своими словами. Полюбуйтесь :Горас 77.108.238.169 09:26, 1 ноября 2011 (UTC)

Спасибо :). --A.I. 09:51, 1 ноября 2011 (UTC)

Товарищ! Проверьте пожалуйста статью Фобос-Грунт — там изменения мои и других участников поднакопились. :) 217.67.177.50 15:09, 3 ноября 2011 (UTC)

Готово :) --A.I. 15:11, 3 ноября 2011 (UTC)

Оперативно однако. Спасибище! :) 217.67.177.50 15:12, 3 ноября 2011 (UTC)

Товарищ, проверь Фобос-Грунт, будь добр — там изменения накопились. 95.25.22.254 12:13, 5 ноября 2011 (UTC)

Готово :). Добавил статью в список наблюдения, который проверяю раз в день. --A.I. 18:39, 5 ноября 2011 (UTC)

Уважаемый коллега! Прошу Вас, как автора, загрузившего изображение для этой статьи, поучаствовать в обсуждении запроса на странице сообщений об ошибках. --Владимир (обс.) 20:40, 10 ноября 2011 (UTC)

Спасибо. --A.I. 21:19, 10 ноября 2011 (UTC)

Добрый день. При просмотре статьи о Герое Советского Союза Авеличеве возник вопрос на тему целесообразности указания в карточке воинского звания. Так как на погонах "гвардия" никак не отображается, считаю допустимым поставить звание вида . Seednick 12:07, 22 ноября 2011 (UTC)

Добрый день. К сожалению, совершенно не разбираюсь в этой теме :). --A.I. 12:12, 22 ноября 2011 (UTC)

Ну в общем я поменяю на значок погона. Так оно красивее выглядит.))) А то что он гвардии лейтенант, так это в статье указано.))))--Seednick 14:29, 22 ноября 2011 (UTC)

Заблокируйте, пожалуйста, участника под IP 89.112.80.199 за его правки. --81.177.6.51 14:01, 23 ноября 2011 (UTC)

IP-адрес нельзя блокировать на длительный срок, так как очень большая вероятность, что уже через пару часов этот IP-адрес будет принадлежать другому пользователю (провайдер меняет IP-адреса, если пользователь специально не купил постоянный адрес). Так что блокируют ненадолго и только если идёт массовый вандализм. Так что тут не такой случай и блокировка принесёт больше вреда, чем пользы :(. --A.I. 14:09, 23 ноября 2011 (UTC)

Прошу удалить мою страницу. Anatoly.Vasiljev 23:09, 28 ноября 2011 (UTC)

Готово. --A.I. 01:07, 29 ноября 2011 (UTC)

Я не вижу в Википедия:Критерии значимости программ таких формулировок, как «Куча статей в других Википедиях. Часть значимого рабочего стола GNOME». Беглый поиск результатов, удовлетворяющих Авторитетные источники не дал. Сами отмените свой сверхбыстрый итог (до того быстрый, что он даже не будет учтён ботом) или мне идти на оспаривание итогов? KPu3uC B Poccuu 23:11, 19 декабря 2011 (UTC)

• В английской статье, между прочим, стоит плашка жёлтого цвета с текстом «This article relies on sources affiliated with subject of…». Для размышлений. KPu3uC B Poccuu 23:13, 19 декабря 2011 (UTC)
  • Это часть пакета GNOME, а раз он популярен, то и File Roller — тоже. Впрочем, может быть, это логика ошибочна — так что, если Вы уверены в своём аргументе, идти на оспаривание итогов. --A.I. 23:17, 19 декабря 2011 (UTC)
    • Естественно, неверна, в данном правиле нет ни слова про популярность. Мне не нравятся все эти бюрократические процедуры с оспариванием итогов (хотя бы потому, что там огромные завалы), и поэтому я в последний раз прошу вернуть номинацию в то состояние, в котором она была до Вашего прихода. Надеюсь на понимание. KPu3uC B Poccuu 23:48, 19 декабря 2011 (UTC)
• Вообще, аргумент вида "Gnome значим - значит и его части значимы" некорректен и противоречит правилам (Путин популярен и значим, значит статья про собаку\хомячка Путина тоже значима). Однако, по сути итог подведен верно, т.к. обзоров в АИ у этой программы действительно много. ptQa 07:24, 23 декабря 2011 (UTC)

Добрый вечер! Простите, как можно объяснить то, что Вы отпатрулировали статью Fallout 3, а точнее, последние правки, сделанные Артуром Коровкиным? Там же явный ОРИСС (в разделе «Сюжет»). Проглядели? Horim 20:34, 21 декабря 2011 (UTC)

Местами конечно описание сюжета спорное, но думаю его потом подправят. Большинство изменений нормальные. Хотя можно и откатить проверку до выверки сюжета. --A.I. 20:39, 21 декабря 2011 (UTC)

Добрый день

Есть статья 1С_Битрикс. она однобокая, убогая и местами очень странная Несколько вопросов

1. Поскольку толковые материалы есть только от самого Битрикса и от его партнеров, а негатив на форумах как правило не подкреплен анализом и фактами, как же НТЗ?

2. Есть ряд статей http://www.intervolga.ru/weblog/68/ http://www.intervolga.ru/weblog/69/ http://www.intervolga.ru/weblog/70/ и другие моего авторства я могу на них ссылаться как на АИ? сомневаюсь, так как пишу я что хочу и никаких других авторитетов за ними не стоит с другой стороны, пресса (как онлайн, так и бумажная), пишет про Битрикс редко и обычно рекламно.

3. Если мне нечем подтвердить свою точку зрения, я могу оставить суждения без ссылок и аргументов (это не будет голый позитив, это будет взвешенное мнение), пусть кто-то другой выскажет другую точку зрения, поищем консенсус? коллеги, подскажите что делать-то. А то статья убогая, а опыта мало

просто говоря: я не знаю как можно статью на эту тему написать согласно букве правил Вики, однако есть желание сделать нормальный материал. много тезисов будет на основе опыта и ощущений, сослаться могу на свои собственные статьи. остальные -- ссылки на документацию и многочисленные обсуждения --Stepan Ovchinnikov 03:51, 22 декабря 2011 (UTC)

Добрый день. Спасибо за серьёзный подход к написанию статей в Википедии. Ссылаться на свои работы можно, только если они проходят по критериям АИ, то есть, например, опубликованы в уважаемом и рецензируемом журнале. К сожалению, описанная вами проблема скорее всего не имеет качественного решения :(. Могу предложить несколько полурешений:

• Требования к АИ зависят от формулировки. Например «A — самое лучшее решение» требует серьёзного независимого АИ. Если говорить «Критики проекта говорят A[1], правда автор возражает Б[2]» — тут можно использовать и очень субъективные мнения.
  ВП:НТЗ
  говорит, что истина не проявляется в виде одной «объективной» истины, а является объединением множества субъективных истин. Наша цель просто показать какие есть мнения о продукте и читатель (на основе информации об источниках этих мнений) уже сам решит кому верить.
• В большинстве случаев не обязательно сразу писать АИ (хотя и очень желательно). Если АИ трудно найти, но факт кажется Вам очевидным, то можно его оставить без АИ до первого несогласного с Вами (тут уж АИ придётся искать).

--A.I. 13:56, 22 декабря 2011 (UTC)

Спасибо. --Stepan Ovchinnikov 02:58, 23 декабря 2011 (UTC)

Уважаемый Андрей, не могли бы Вы рассмотреть подведенный мною предварительный итог. Заранее благодарен. « Александр aka TheJurist » 10:50, 24 декабря 2011 (UTC)

Добрый день. К сожалению, я сейчас в отпуске и не смогу подвести итог. --A.I. 17:17, 24 декабря 2011 (UTC)

Тем не менее спасибо, приятного отпуска! « Александр aka TheJurist » 17:43, 24 декабря 2011 (UTC)

Спасибо :) --A.I. 17:44, 24 декабря 2011 (UTC)

Уважаемый A.I. - не изволите ли пояснить свою позицию по отпатрулированной Вами версии статьи

Можете вернуть текст обратно. Мне он кажется не настолько важным, но и его упоминание меня не напрягает. --A.I. 03:52, 5 января 2012 (UTC)

Можно попросить посмотреть эту заявку на восстановление. « Александр aka TheJurist » 23:33, 4 января 2012 (UTC)

Я, к сожалению, не разбираюсь в этой теме и не могу объективно оценить значимость. Пока моё мнение — не восстанавливать. --A.I. 03:50, 5 января 2012 (UTC)

Вы писали статьи о географии и истории?Также предлагаю создать статьи на эти темы,подробности на моей странице. — Эта реплика добавлена участником Эрик55 (о • в)

К сожалению, это не моё направление :(. --A.I. 17:43, 5 января 2012 (UTC)

Подтвердите, пожалуйста, правку ссылки в статье о Копимизме http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0

Подтверждение ссылки на Русское отделение можно прочитать тут http://kopimistsamfundet.se/blog/2012/01/07/join-the-movement/

Подтвердил. Не могли бы Вы написать абзац, а не ставить ссылку. Что-то типа «Такие-то люди тогда-то открыли русское представительство церкви Копизма». И там ссылку и на страницу русского отделения и ссылку на подтверждение через <ref></ref>. --A.I. 12:13, 7 января 2012 (UTC)

Написал статью "Современный Тапёрский Кинозал" - очень интересный проект питерского композитора. У них не работает сайт, дал ссылку на официальную страницу в Контакте - спам-фильтр не пропускает. Они - не спам, честное слово! Вот ссылки, которые он не пропустил: vkontakte.ru/page-2389183_25776511, vkontakte.ru/atpstk С уважением, Andrey TomaT 13:25, 12 января 2012 (UTC)

Добрый день. Напишите в технический форум. --A.I. 16:32, 12 января 2012 (UTC)

Спасибо! Andrey TomaT 08:51, 13 января 2012 (UTC)
А можно вам задать вопрос по самой статье (Современный Тапёрский Кинозал): ее значимость пока вызывает у уважаемых модераторов сомнение. Подскажите, что добавить, чтобы это изменилось? В конце статьи даны ссылки на интервью создателей проекта крупным российским и не только изданиям. С уважением, Andrey TomaT 10:49, 16 января 2012 (UTC)

Эта статья просто не предназначена для Википедии — сюда пишут о старых, всемирно известных проектах. Но ссылки на СМИ и победы в конкурсах могут доказывать значимость. --A.I. 10:54, 16 января 2012 (UTC)

Полностью с вами согласен! Однако, если такие "мэтры" российской музыкальной сцены, как

Новые исполнители и новые теории не очень приветствуются в энциклопедии, так как они должны пройти проверку временем. Тем не менее у нас есть формальный список правил, определяющий значимость — Википедия:Значимость, посмотрите, может Ваша группа проходит их. --A.I. 11:29, 27 января 2012 (UTC)

Пожалуйста,удалите статью "Швеция 1560-1721 года" — Эта реплика добавлена участником Эрик55 (о • в)

Статьи Швеция 1560-1721 года уже была удалена. --A.I. 15:46, 16 января 2012 (UTC)

Мне кажется, вчера вы отпатрулировали версию после явно вандальных правок. --Ghirla ^-трёп- 08:15, 18 января 2012 (UTC)

Источник другой участник добавил. Но я согласен, странная ситуация. --A.I. 09:09, 18 января 2012 (UTC)

Прошу помочь разобраться в нюансах правила и текущей практике приложения КДИ к ныне живущим людям. Хорошо бы на примерах фотографий ныне живущих людей, которые соответствуют КДИ. Конкретно меня интересует соответствие фотографии исключению: «Фотографии людей, специфично иллюстрирующие важные пункты или разделы статьи (при соблюдении пункта 3 ВП:КДИ).» (

ВП:ПНИ#11 его удалили не из-за неверно заполненного шаблона ОД КДИ, а из-за того, что в карточке в статье о ныне живущей персоне файр-юз не может использоваться в принципе. Если бы это была статья о столетней актрисе, которая всё ещё жива, но которую помнят по ролям 1970-х гг., то можно было бы в само тело статьи в соответствующий раздел поместить файр, который бы иллюстрировал её времён своей наибольшей славы, и это было бы очень веским аргументом. У Вас такого аргумента нет, Вы просто не нашли свободную замену и загрузили файр. --Алый Король 09:31, 19 января 2012 (UTC)

Спасибо, что пояснили, теперь понятно. Наверное, для таких случаев хорошо про запас иметь такое объяснение, чтобы копипастить его при необходимости. У меня есть информация, что вчера должно было поступить письмо с разрешением на фото с музыкантом. Вы, как я теперь знаю, имеете доступ к OTRS, можете заглянуть? Если необходимы какие-либо дополнительные разрешения, я могу поучаствовать в их запросе. Ваш совет и помощь будут весьма кстати :-)

Vajrapani 10:45, 19 января 2012 (UTC)

не вижу такого письма. На какой адрес письмо было отправлено и с какого? --Алый Король 11:08, 19 января 2012 (UTC)

Должно быть направлено на адрес, указанный в ВП:OTRS (permissions-ru(собака)wikimedia.org) от адреса, указанного на сайте.

Vajrapani 11:34, 19 января 2012 (UTC)

вот видите, его уже обработали. поэтому я и не увидел. Сейчас загружу --Алый Король 11:49, 19 января 2012 (UTC)

Сделано --Алый Король 11:58, 19 января 2012 (UTC)

О-о-о здорово! Мерси, мерси!

Vajrapani 12:02, 19 января 2012 (UTC)

и в целом, всегда можете обращаться за советом. Как по мне, то лучше спросить и убедиться, чем не спросить и нарваться на такого, как я. --Алый Король 12:15, 19 января 2012 (UTC)

Рада, что ситуация так хорошо разрешилась! Да это был мой первый опыт загрузки фото ныне живущего по КДИ. Думала четыре руки одного музыканта, держащие альт и скрипку спасут, по этому критерию и фото подобрала. Еще раз, спасибо!

Vajrapani 12:36, 19 января 2012 (UTC)

тоже можно удалить--Алый Король 09:24, 19 января 2012 (UTC)

Готово. --A.I. 13:59, 19 января 2012 (UTC)

Исправьте,пожалуйста,статью "Древний Бенин" — Эта реплика добавлена участником Эрик55 (о • в)

Что именно там исправить. --A.I. 21:43, 6 февраля 2012 (UTC)

Уважаемые администраторы, мы готовы материально отблагодарить за Ваши услуги и хлопоты если Вы возьмётесь подыскать нужные лицензии для сохранения и дальнейшей загрузки файлов СССР (фото плакатов, Пионерской организации, КПСС, Комсомола, медалей, исторических документов итд) , для сохранения нашей истории, которые мы можем потерять. Это не реклама, а благотвирительность с нашей стороны. Для связи E-mail: [email protected]

Но мы встречаем не понимание , Вот пример : Медали, значки под подают под лицензию Шаблон:PD-RU-exempt

• File:Medal 50 years of OBKhSS the Ministerstvo Vnutrennikh Del (MVD) USSR.jpg
• File:Medale of Voluntary People's Druzhina USSR.jpg
• Исторические документы СССР File:Direction at work from Komsomol, distribution to work after receiving the speciality.jpg под подают под лицензию Шаблон:PD-RU-exempt
• сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер: (прошол Всесоюзный съезд 1986 г.) File:Congress Of The Communist Party (1986).jpg, File:Congress Of The Communist Party The Soviet Union (1986).jpg под подают под лицензию Шаблон:PD-RU-exempt Abcent88 06:34, 7 февраля 2012 (UTC)

не могли бы Вы, пожалуйста, принять участие Обсуждение Википедии:Обсуждение правил/Новая редакция ВП:ОРИСС#Группа по подведению итога обсуждения ? (Idot 17:09, 7 февраля 2012 (UTC))

Соединить с царство бенин. — Эта реплика добавлена участником Эрик55 (о • в)

Здравствуйте, В вашей статье "боди-арт" есть следующая строчка: "Представители Боди-арта использовали своё тело как материал или объект творчества, прибегая к разнообразным, подчас болезненным, манипуляциям: покрывали свои тела гипсом, надрезами, выполняли изнурительные дыхательные упражнения, жгли на себе волосы, Ж. Пан (Франция) публично причиняет себе боль, Крис Бёрден (США) побуждает своего друга выстрелить в него в выставочном зале, Р. Шварцкоглер (Австрия) по кусочку отрезает собственную плоть и умирает от потери крови, что запечатлевается на фотоплёнку." Но, согласно английской википедии, Шварцкоглер не отрезал свою собственную плоть. Там сказано, что он записывал своего знакомого. Сам же он погиб от падения (так сказано на английской вики (ссылка на статью: http://en.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Schwarzkogler)). Можете проверить?

Спасибо. 90.197.45.73 23:46, 19 февраля 2012 (UTC)

Спасибо, поправил. В следующий раз можете править смело, просто указывайте источник. --A.I. 09:56, 20 февраля 2012 (UTC)

Здравствуйте, Андрей! У меня к Вам вопрос по поводу статьи Николаев, Сергей Николаевич (шахматист). Я проверил — вроде статей про других людей с именем Сергей Николаевич Николаев в Википедии нет. Поэтому, я думаю, уточнение в скобках — излишнее. Прав я или нет? И вот еще. При попытке переименования заглавия этой статьи система выводит предупреждение: «Переименование невозможно: страница с таким именем уже существует». Однако страницы под именем Николаев, Сергей Николаевич нет! Такой запрос перенаправляется на страницу Николаев, Сергей. В чем тут дело и можно ли все-таки переименовать статью Николаев, Сергей Николаевич (шахматист) в «Николаев, Сергей Николаевич»? С уважением, Андрей 13:02, 12 марта 2012 (UTC)

Переименовал. Статья Николаев, Сергей Николаевич была, просто она была перенаправлением. Всё исправил. --A.I. 13:04, 12 марта 2012 (UTC)

Спасибо. С уважением, Андрей 13:09, 12 марта 2012 (UTC)

Я прошу прощения, но значимость статьи была поставлена под сомнение 14 января. За это время я лично добавил в нее пункты, которые, по идее, должны были как-то помочь уважаемым модераторам принять окончательное решение. Хотелось бы знать: имеется ли таковое? С уважением, Andrey TomaT 19:39, 12 марта 2012 (UTC)

Шаблон ставил не администратор (в Википедии нет модерации), спросите того, кто это сделал — Участник:Amarhgil. --A.I. 21:59, 12 марта 2012 (UTC)

Простите, но как можно было отпатрулировать такое?! -- A^VB^talk 06:34, 17 марта 2012 (UTC)

Извините, ошибся. --A.I. 11:54, 17 марта 2012 (UTC)

Здравствуйте.

Два участника правят статью про САПР TopoR, откатывая правки друг друга. Я попытался выяснить их мнения в Обсуждении к статье, но лишь убедился, что они имеют совершенно противоположные взгляды. Участник Rambalac настаивает на том, что независимые источники необходимы даже для подтверждения функциональных возможностей программы (по его мнению, документация, бесплатная версия для проверки не подходят). Участник Maple81, по-видимому, имея недостаточно независимых источников, предлагает использовать ряд научных публикаций (в том числе из списка ВАК Укранины). Прошу вас вмешаться и разъяснить участникам, в чём они правы или не правы в соответствии с правилами Википедии.

Сегодня участник Rambalac сделал очередную правку, значит скоро, не согласная с этим Maple81, вернёт статью к предыдущей версии.

С уважением, Sergey539 17:05, 19 марта 2012 (UTC)

Попробую разрешить конфликт. --A.I. 20:33, 19 марта 2012 (UTC)

Уважаемый Андрей! Завтра заканчивается срок обсуждения статьи "Царь-Джаз", которую господин Джекалоп предложил к удалению, выразив сомнения в значимости этого международного джазового фестиваля. Я добавила еще ссылки на независимые авторитетные источники, и надеюсь, что теперь, согласно правилам Википедии, эта статья соответствует критериям значимости. Проверьте, пожалуйста. С уважением ,Tsygankova 10:17, 22 марта 2012 (UTC) TsygankovaTsygankova 10:17, 22 марта 2012 (UTC)

Извините, но я не разбираюсь в джаз-культуре, чтобы вынести серьёзное мнение. В соответствии с правилами Википедии я не вижу каких-то фактов, которые бы указывали на исключительный статус этого фестиваля, по которым он будет значим и через 100 лет. --A.I. 10:34, 22 марта 2012 (UTC)

Вы откатили мою поправку к статье "Hello, world!" на основании того, что не указана ссылка на авторитетный источник. Хотелось бы знать, как может выглядеть ссылка на авторитетный источник, подтверждающий значение общеупотребительного выражения? :)

Английское "hello world" используется в качестве универсального приветствия, адресованного неопределенному кругу лиц, вроде "hello people" или "hello all". Если уж переводить его на русский, то именно как "всем привет", "привет, народ", "здорово, други", "здравствуйте, товарищи" и так далее. На худой конец - просто "привет". Перевод "здравствуй, мир" или "привет, мир" выглядит крайне коряво - сколько лично Вы знаете людей, которые таким манером здороваются в каком-либо сообществе? :)

Я запрос доказательства, так как не верю, что здесь возможна такая трактовка. «Hello, world» — это обычно первая программа на каком-то языке, то есть программа появившись на свет здоровается с миром. Как мы видим возможны два прочтения (если не больше) — вам нужны доказательства, чтобы доказать что тут надо понимать текст не буквально. --A.I. 12:05, 22 марта 2012 (UTC)

Мне (да и не только мне) думается, что текст следует понимать так, как понимает его автор исходного кода - американский программист. В англоговорящей среде человек, приветствуя какое-либо сообщество выражением "hello world", использует world в значении "народ", "люди", "все", а не "мир", "свет", "планета" или "страна". Так и программа, начиная работу, приветствует именно [[[всех людей]]], которые могут наблюдать ее работу, а не абстрактный "мир" или "вселенную".

Мне в свое время довелось немало поработать с чисто русскоязычными программами 60-70-х годов, еще не испорченными кальками с английского, на отечественных языках программирования, где вообще не использовались английские слова - приветствие вида "всем привет" в тех программах было нормой.

Если считаете, что этого недостаточно - давайте я изменю правку на более нейтральную, в виде конфликта двух мнений.

Евгений Музыченко 12:24, 22 марта 2012 (UTC)

К огромному сожалению, необходимость доказательств — важная часть Википедии. В идеале всё таки найти хоть какую-то ссылку, которая бы вас подтверждала (что так думаете не только Вы) — это нас заставляет делать правило

ВП:ОРИСС. Однако, я не против изменений на «Также есть мнение, что текст не надо понимать буквально и правильный перевод „всем привет“». --A.I. 12:27, 22 марта 2012 (UTC)

Понятно, что доказательства необходимы, но где найти более-менее официальные источники, когда речь идет даже не об идиоме, а о повседневном выражении? В похожей ситуации оказался бы англоязычный автор, пытающийся объяснить, что русское "здравствуйте, господа" нужно переводить не как "have a good health, masters", а как "hello gentlemen". Хорошо, если попадется словарь, в котором есть перевод выражения целиком, но такие выражения настолько банальны и очевидны, что в большинство словарей их попросту не включают. — Эта

о • в

)

А что напишут американцы, если захотят сказать «Пример, мир»? ;) --A.I. 13:22, 22 марта 2012 (UTC)

Если нужны "хоть какие-то" ссылки, то вот и вот. Ну и еще кучка.

Если Вы согласны, я просто рассмотрю в правке оба подхода. — Эта

о • в

)

ОК, согласен на «альтернативное мнение». --A.I. 13:22, 22 марта 2012 (UTC)

В общем, в двух дискуссиях 1 2, открытых мною в двух разных англоязычных форумах, мне совершенно однозначно ответили, что "hello world" традиционно адресуется исключительно к

Евгений Музыченко 08:20, 23 марта 2012 (UTC)

например Болдок Таун — Эта реплика добавлена участником Serg Stallone (о • в)

Добрый день. Если вы зарегистрировались недавно, то вам нужно чуть подождать, чтобы получить флаг загружающего. --A.I. 10:30, 4 апреля 2012 (UTC)

Добрый день! Уважаемый A.I., а как получить статус загружающего? — Эта реплика добавлена участником Serg Stallone (о • в)

Вы получите его автоматически, через пару недель :). --A.I. 09:03, 9 апреля 2012 (UTC)

Добрый день, уважаемый A.I.! Еще один вопрос, шаблон футбольной команды (отражается на странице футболиста выступающего в настоящее время за данный клуб) в русской версии Википедии, сделан очень качественно, но я посмотрел, вроде бы в немецкой версии у них есть интересное отличие. В левой части шаблона команды вставляется эмблема футбольного клуба. Сам попробовал, но не получилось. На мой взгляд данное новшество позволит сделать российский вариант наиболее красочным и интересным. Не подскажете, как можно это выполнить технически? Ниже привожу ссылки для наглядности. Заранее спасибо! — Эта реплика добавлена участником Serg Stallone (о • в)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%A1%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2_%D0%A4%D0%9A_%D0%91%D0%BB%D1%8D%D0%BA%D0%BF%D1%83%D0%BB - российский вариант

http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Navigationsleiste_Kader_des_FC_Blackpool - немецкий аналог.

Извините, я давно не следил за шаблонной системой. Проще спросить на Техническом форуме. --A.I. 12:03, 13 апреля 2012 (UTC)

Я бы хотел спросить у вас как стать википедийным администратором, нет не в русской википедии, а в киргизской. А то меня как сказать, "топчат" по полной. Уродуют мои статьи, исправляют как им угодно. Хорошо было бы если я был бы с ними на равне! shchb

С таким подходом, к сожалению, администратором вам не стать :). Главный смысл администрирования — помощь другим. --A.I. 08:34, 9 апреля 2012 (UTC)

Здравствуйте. Хочу изменить название статьи, не получается. Первоначальное название (раздел) не меняется. Хочу назвать так:Алгоритм Брезенхэма для отсчетов больших интервалов времени. — Эта реплика добавлена участником Бушков (о • в)

Как статья называется сейчас? --01:33, 21 апреля 2012 (UTC)

Пожалуйста, проверьте статью < Уругвай >. Буду предельно благодарен! — Эта реплика добавлена участником Эрик55 (о • в)

Готово. --A.I. 21:20, 29 апреля 2012 (UTC)

Здравствуйте, Андрей! Удалите, пожалуйста, ненужную категорию "Республика Саха" ru:Категория:Республика Саха. Вместо неё с успехом существует категория "Якутия" ru:Категория:Якутия. Возможно, наличие двух категорий объясняется путаницей с двойным названием республики. Там в этой категории было две статьи, из них я уже убрал ссылки на эту категорию, так что сейчас она пуста. С уважением Андрей 13:31, 30 апреля 2012 (UTC)

Готово. --A.I. 15:48, 30 апреля 2012 (UTC)

Извините, не могли бы вы проверить, а по возможности иллюстрировать статью малийский франк? — Эта реплика добавлена участником Эрик55 (о • в)

Добрый день. К сожалению, пока статья слишком далека от других статей про деньги — я не могу её отпатрулировать. Где достать изображение, к сожалению, я тоже не знаю. Вроде у нас есть проект создания денег — попробуй попросить помощи у них. --A.I. 17:20, 1 мая 2012 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Андрей. Так как Вы являетесь администратором русской Википедии, а более того согражданином Петербуржцем и взаимным любителем некоторых фильмов и аниме, также как и знакомым мне участником по Википедии, то обращаюсь я именно к Вам. Проблема заключается в следующем: в статье, которую я указал в заголовке темы, уже довольно давно ведётся вяло-активная (я просто не очень часто здесь появляюсь, преимущественно веду себя как "викиогр" и "викигном") война правок. Я всячески старался убедить человека и участника Zero Children в том, что факты понятные из предмета статьи не нужно удалять и в них нет ничего спорного (позже, вот сейчас, даже готов был искать источник, что на самом деле тоже не требуется в таких случаях), но Zero Children все-равно откатил мои правки. И видится мне, что он ничего не хочет слышать и слушать. Это становится бессмысленным и надоедливым. Похоже на разговор глухого со слепым. Или вообще на разговор со стеной или, извиняюсь, бараном. Пожалуйста, прошу разобраться и рассудить нас, так как написано там на СО уже достаточно, более писать не вижу никакого смысла, по причинам изложенным выше и на СО статьи. Если нужно, то предлагаю выступить посредником, но, по-моему, из-за такой мелочи не стоит. Просто рассудите нас, пожалуйста, как администратор русской Википедии. Но вообще я настаиваю на том варианте, который присутствует в моей правке. Так как к тому же он подтверждается и другими иностранными версиями Википедии. Даже если Ваше мнение будет не на моей стороне, я примирюсь с ним (разумеется, оставаясь все-таки при своём мнении :) ) и больше не буду возвращаться к этому вопросу. С уваженем, "анонимус с IP" 188.242.61.168 15:33, 1 мая 2012 (UTC)

Кажется, наконец нашли компромисс, благодаря вступлению в обсуждение еще одного участника. Впрочем, Вы можете в любом случае высказаться по данному поводу. Ибо для этого я и привлекал внимание участников, потому что дискуссия на тот момент зашла в тупик, а для поиска консенсуса совсем не было участников. Конструктивные мнения других участников всегда важны. 188.242.61.168 16:43, 1 мая 2012 (UTC)

Добрый день, к сожалению, вы обсуждаете такие вещи, что ту надо быть знакомым с самим аниме. Я попробовал почитать, но совершенно не понял, кто ту прав :). --A.I. 17:31, 1 мая 2012 (UTC)

Прошу Вас защитить страницу Сан-Паулу от правок анонимами: вандал под разными IP-адресами постоянно вставляет неправильные данные о численности населения города. --Alpunin 16:18, 2 мая 2012 (UTC)

Готово. --A.I. 06:16, 3 мая 2012 (UTC)

Гляньте пожалуйста на статью EAGLE. Я обнаружил, что в русскоязычной Википедии отсутствует информация о данной САПР, и попробовал скопировать информацию из англоязычной её части, но не вполне уверен что корректно создал статью. ZloAlien 13:30, 8 мая 2012 (UTC)ZloAlien

Вы создали статью корректно. осталось перевести текст (даже в текущей русской версии есть куча английским слов) и наполнить статью. --A.I. 14:20, 8 мая 2012 (UTC)

Спасибо :) ZloAlien 18:00, 8 мая 2012 (UTC)ZloAlien

Статья называется Шрифты, поддерживающие юникод KLIM86 19:13, 18 мая 2012 (UTC)

Готово. --A.I. 08:20, 19 мая 2012 (UTC)

Удалите файл Файл:Pipes and Pints band.jpg, он находится в статье на рецензировании. — Эта реплика добавлена с IP 213.87.121.172 (о)

Сначала нужно удалить статью. --A.I. 08:45, 22 мая 2012 (UTC)

Доброго времени суток.

Помогите, пожалуйста, разобраться.

Хочу таблицу (| class="wikitable")

вставить в раскрывающийся раздел

(Скрытый Рамка = Ссылка = Выравнивание_заголовка = Заголовок = Содержание =)

Подскажите возможно ли это? — Эта реплика добавлена участником Lexx3000 (о • в) 21:04, 22 мая 2012 (UTC)

-- A^VB^talk 21:06, 22 мая 2012 (UTC)

благодарю

LeXX 20:04, 23 мая 2012 (UTC)

Здравствуйте! Вы изволили удалить целиком мой текст в статье Википедии: "История О, фильм (1975"). С присловьем: "Не в энциклопедическом стиле (и может быть копиво)". Так вот, весь этот текст написан мной. Если считаете, что он опубликован еще где-то, приведите ссылку. Если нет, то по-моему, у вас нет оснований его считать копивио. По моему мнению, статья вполне в энциклопедическом стиле. Если у вас есть образец, которому, как вы полагаете, я должен следовать, дайте ссылку. Я прочитаю, подискутируем. Вообще же большинство текстов к статьям о фильмах в Вики отнюдь не энциклопедического качества (пока что). Прошу отнестись серьезно.

91.231.218.128 15:40, 26 мая 2012 (UTC) Станислав

Добрый день. Про копиво было только предположением (потому что текст выглядит написан не для Википедии) — извините, если этим предположением обидел Вас. --A.I. 20:07, 27 мая 2012 (UTC)

По поводу стиля же поговорить нужно. Вы написали большое и хорошее эссе, но к сожалению оно не проходит по некоторым критериям Википедии —

ВП:ОРИСС (в энциклопедиях только пересказываются авторитетные источники, авторы статей не выражают свою точку мнения). --A.I. 20:07, 27 мая 2012 (UTC)

Проще всего было бы выложить это эссе на другой ресурс и сделать из статьи на него ссылку. --A.I. 20:07, 27 мая 2012 (UTC)

В качестве примеров можно посмотреть избранные статьи о фильмах. Например: Большой Лебовски, Бешеные псы, Бойцовский клуб (фильм). --A.I. 20:07, 27 мая 2012 (UTC)

Посмотрел указанные Вами статьи. Действительно, это хороший образец. Поработать, конечно, нужно. Другое дело, что данным фильмом не каждый кинокритик займется, а стало быть, альтернатива моему тексту - только "зависание" еще на много лет той небольшой, почти не отражающей сути фильма справки, которая остаётся после Вашего редактирования. Просто жалко как-то будет.

91.231.218.128 19:32, 28 мая 2012 (UTC) Станислав 91.231.218.128 19:32, 28 мая 2012 (UTC)

Ну вы можете выложить это в Интернет и сделать ссылку со статьи. --A.I. 19:35, 28 мая 2012 (UTC)

Good evening, and hello there! I say, but how do you do? My user-name is "99801155KC9TV", and I believe that I might be locked-out of and from the Russian Wikipedia: —

The user name "99801155KC9TV" has been banned from creation. It matches the following blacklist entry: .*\d{5,}.* <newaccountonly> # 5+ digits running

Невозможно использовать имя участника «99801155KC9TV», поскольку оно соответствует следующей записи из чёрного списка: .*\d{5,}.* <newaccountonly> # 5+ digits running

• Если выбранное вами имя не нарушает правил, то попросите одного из администраторов создать вам учётную запись <a href="/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8" title="Википедия:Администраторы в сети">через IRC, ICQ или Skype</a> или оставьте запрос на странице <a href="/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC" title="Википедия:Запросы к администраторам">запросов к администраторам</a>.
• Если вы считаете, что в чёрном списке допущена явная ошибка, то напишите на <a href="/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_MediaWiki:Titleblacklist" title="Обсуждение MediaWiki:Titleblacklist">его страницу обсуждения</a>.

Is there anything that I can possibly do? I cannot actually read or write in the Russian language, so I would expect that I would not be editing in this Russian-language Wikipedia very much, if at all. I thank you. — 94.72.199.42 18:10, 28 мая 2012 (UTC)

Please, write to Обсуждение MediaWiki:Titleblacklist, because blacklist have issue. --A.I. 18:11, 28 мая 2012 (UTC)

Здравствуйте, я хочу спросить вас товарищ, можно ли каким-нибудь образом посмотреть удалённые страницы в Википедии? ☭ 13:22, 31 мая 2012 (UTC)

Я такого способа не знаю :(. Тем более, удалённых страниц очень много (в основном спам и самореклама). --A.I. 13:30, 31 мая 2012 (UTC)

Технически, удалённые страницы не исчезают из Википедии, например, когда админ открывает 404 страницы, он может посмотреть её прошлые удалённые версии. --A.I. 13:30, 31 мая 2012 (UTC)

Как вариант, можете посмотреть Журнал удалений. --A.I. 13:30, 31 мая 2012 (UTC)

Если Вам нужен более сложный анализ, то удалённые статьи по идеи должны быть в дампе базы данных Википедии. --A.I. 13:30, 31 мая 2012 (UTC)

Спасибо, но только что такое дамп? ☭ 13:32, 31 мая 2012 (UTC)

Копия базы данных. Для её анализа нужно уметь программировать. --A.I. 13:32, 31 мая 2012 (UTC)

Здравствуйте, снова я. Было перенаправление "Биколор" (оно ссылалось на окрасы кошек), я поменял название на "Биколор (кошки)", так как после этого создал статью "Биколор" про флаги. Затем я создал страницу однозначности "Биколор (значения)", так как теперь появилось два значения Биколор: флаги и окрас кошек. Теперь, так как есть страница однозначности, прошу вас удалить страницу "Биколор (кошки)" (я смотрел ВП:КБУ, там не было подходящей под этот случай причины). ☭ 15:08, 31 мая 2012 (UTC)

Готово. --A.I. 15:10, 31 мая 2012 (UTC)

Здравствуйте! Можно Вас попросить переименовать статью из Лудуньена, Даниэль в Лудуена, Даниэль. Заранее спасибо! Сталлоне 07:59, 1 июня 2012 (UTC)

Готово —

Лудуена, Даниэль. --A.I. 08:02, 1 июня 2012 (UTC)

Спасибо! Сталлоне 08:48, 1 июня 2012 (UTC)

Уважаемый A.I. ! Будте добры и подскажите как мне поставить категорию в свою статью, пытался не получается. Название категории -Алгоритм Брезенхэма или просто Алгоритмы. Если Вас не затруднит, сделайте, пожалуйста это сами. Заранее спасибо. Бушков 10:09, 3 июня 2012 (UTC)

А какая статья? --A.I. 10:14, 3 июня 2012 (UTC)

Уважаемый, администратор! Моя статья перенесена в ОП, но сделаны два замечания. Как справиться с первым я пока не знаю. А вот со вторым, который гласит, что нет категории, я пытался справиться с самого начала, а вроде бы поставил категорию Алгоритмы, но она не принялась. Если можно, помогите, пожалуйста в этом, т.е правильно установите категорию Алгоритмы. Спасибо. Бушков 15:52, 9 июля 2012 (UTC)

У Вас уже есть категория «Геометрические алгоритмы», так что всё хорошо. Категорию «Алгоритмы» ставить не правильно, так как категория «Геометрические алгоритмы» уже включена в категорию «Алгоритмы». --A.I. 15:58, 9 июля 2012 (UTC)

А какое первое замечание? --A.I. 15:58, 9 июля 2012 (UTC)

Уважаемый, администратор!

Первое замечание находится в конце статьи в разделе Ссылки. Там сказано, что на мою статью нет других ссылок. Это существенно? И еще вопрос. Когда участник AJZ перенес статью в ОП, он прокомментировал на моей странице обсуждения, что в процессе обсуждения были высказаны серьезные замечания, поэтому он поставил шаблон К удалению. Да, участник Dmitry89 высказал такое замечание и оно касается того, что ВП это не инструкция. Но это замечание сделал его бот. Конечно, бот мог интерпретировать некоторые места в статье так. Я ему ответил на это. Главное здесь в том, что в статье излагается математический подход к решению, что требует точности и тщательности и пунктуальности. Бот это и принял за инструкцию. Но это же не инструкция к телевизору, как настраивать каналы! Математика так требует. Бушков 05:35, 11 июля 2012 (UTC)

Без ссылок Вашу статью не найдут. Поищите упоминание текста «Алгоритм Брезенхэма» или просто найдите статьи по смыслу. --A.I. 09:52, 11 июля 2012 (UTC)

Не вижу шаблона «к удалению», но вам действительно не хватает больше аналитики — например, в английской версии статьи, гораздо больше информации. А вот реализации алгоритма на куче языков я бы удалил (или перенёс куда-то на другой сайт — поставив ссылку). --A.I. 09:52, 11 июля 2012 (UTC)

Здравствуйте! Может стоит повнимательнее проверить все созданные ранее правки, в статье "Тест Тьюринга", а не рубить с плеча откатывая полностью все. Ведь гибкость статей Википедии предусматривает, что выявленные недочеты будут исправлены. Или вы с этим не согласны? 84.47.187.130 14:14, 3 июня 2012 (UTC)

Я не говорил, что они вандальные :). Просто они написаны в журналистском стиле и местами отражают субъективные взгляды, а не общий обзор. --A.I. 17:12, 3 июня 2012 (UTC)

Допустим, но ссылки на другие станицы тоже написаны в этом стиле, а ведь были еще удалены вами же отпатрулированные правки. Или вы уже передумали их принимать? 84.47.187.130 18:10, 3 июня 2012 (UTC)

Это был какой-то сбой отката — спасибо за внимание, вернул ссылки. --A.I. 08:33, 4 июня 2012 (UTC)

Вы уже подали заявку на автопатрулирующего — вам её дадут в обычном порядке. Статус загружающего вы получите чуть позже. Я не могу дать вам права вне бюрократии, так как меня, честно говоря, смущает, что большинство Вашего вклада — добавление ссылок. --A.I. 09:35, 16 июня 2012 (UTC)

Пожалуйста, проверьте статью Фоделе написанную мной — Эта реплика добавлена участником Эрик55 (о • в)

Добрый день. К сожалению статья написана со множеством нарушений стиля и оформления Википедии. Лучший способ научиться писать статьи — открыть статью на похожую тематику. Например, Саутгемптон (остров):

1. Обратите внимание, что статья начинается с предложения-определения вида «темин (на языке оригинала) — определение.»
2. Обратите внимание, что справа есть карточка с основной информацией.
3. Обратите внимание на категории внизу статьи.
4. Обратите внимание, как оформлены разделы и заголовки.

Вы можете посмотреть как сделан любой элемент, просто открыт статью на правку.

Вам могут пригодиться

Википедия:Руководство для быстрого старта. Старт у Вас хороший, жду исправлений :). --A.I. 08:56, 17 июня 2012 (UTC)

Благодарю за приложенное внимание, на темы разделил, а вот как ссылаться на другие статьи в Википедии я не знаю. — Эта реплика добавлена участником Эрик55 (о • в)

Посмотрите внимательность на другие статьи — вы увидите, что там другие заголовки. Нужно ставить заголовки с помощью ==, а не === (это подзаголовок). Во-вторых, я уже упоминал о вводном предложении и карточке справа. Посмотрите другие статьи. --A.I. 15:16, 17 июня 2012 (UTC)

Заголовки сделал. Еще раз спасибо за подсказки. — Эта реплика добавлена участником Эрик55 (о • в)

Я понимаю, что Википедия очень недоброжелательна к новичкам из-за кучи правил, но не забывайте подписываться в обсуждении :) с помощью --~~~~. Вам осталось добавить вводный абзац, карточку и категории :). --A.I. 16:06, 17 июня 2012 (UTC)

А как делать правое окно общей информации? - Эрик55

Посмотрите в исходниках другой страницы — код между {{Остров и }}. И вводное предложение обязательно — это же энциклопедия, определение термина — суть любой статьи :). --A.I. 16:32, 17 июня 2012 (UTC)

У меня появился этот шаблон, но просто с надписью населенный пункт, а информация не появилась. Проверьте и если что то не так исправьте. — Эта реплика добавлена участником Эрик55 (о • в)

Не забывайте подписываться :) --A.I. 10:26, 1 июля 2012 (UTC)

Исправил [2] --A.I. 10:29, 1 июля 2012 (UTC)

Ок. А что значит эта статья не ссылается на другие статьи Википедии? - Эрик55.

На неё не стоят ссылки из других статей Википедии. --A.I. 15:49, 3 июля 2012 (UTC)

А как их ставить? - Эрик55.

Посмотрите в существующих страницах. Это обычно [[Название статьи]] --A.I. 16:16, 3 июля 2012 (UTC)

Здраствуйте, A.I.! Я на счёт моей статьи Каоколенд. Статья, как я думаю, была мною улучшена, но однако итог на странице "к улучшению" не был подведён.

Если моя статья действительно улучшена, могу ли я попросить Вас подвести итог? --

Добрый день. Подвёл итог, вы молодец :). --A.I. 10:28, 19 июня 2012 (UTC)

Насколько я понимаю, Вы наделены правом блокирования участников ВП по их IpP-адресам. В статье Мегрелы участник с IP адресом 46.174.248.17 занимается откровенным вандализмом. Так, он удаляет информацию, которую я указывал со ссылками на АИ (мои правки содержаться в истории правок вышеназванной статьи; я говорю о разделе "Антропологический тип" в вышеназванной статье), внося свои научно необоснованные и крайне спорные (а также ложные) утверждения без ссылок на АИ (http://narvasadataa.livejournal.com/173714.html - данный блог некого участника ЖЖ он выдает за Авторитетный Источник). Более того, своими заявлениями типа "И вообще прошу людей без мегрельских корней руками ничего не трогать!", "Не следует забывать, что мегрелы - одна из четырех избранных наций (как армяне, евреи и греки). Им был подарен свой ум, который, уверяю, гораздо сильнее, нежели у тех, кто пытается мне и моим знакомым противостоять!", которые размещены в Обсуждении вышеназванной статьи, он дискриминирует участников по признаку этнического происхождения, что грубо нарушает правила ВП (а еще и подпадает под ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 282 УК РФ, между прочим). Подобные его действия неоднократно повторялись, на что я давал ему неоднократные замечания и требование прекратить подобное поведение в Обсуждении статьи. Также, информация, внесенная им в раздел "История" вышеназванной статьи и в статью Понтийский подтип лишена ссылок на АИ. На основании вышеизложенного прошу заблокировать участника с IP адресом 46.174.248.17, удалить его правки в вышеназванных статьях, нарушающие правила ВП, вернуть мои правки со ссылками в статью Мегрелы, установить стабильные версии вышеназванных статей учетом правок, внесенных в соответствии с правилам ВП в период с 11 мая 2012 г. (дата последней проверки) по настоящее время. Заранее благодарю MrKindSailor 10:29, 19 июня 2012 (UTC)MrKindSailor

Ответил. Блокировать пока рано, сохраняйте спокойствие и пытайтесь договориться. --A.I. 11:29, 19 июня 2012 (UTC)

Благодарю за помощь! Однако вызывающе неправильное поведение того самого анонима и впредь нашло свое продолжение. Прошу взглянуть на то, каким образом он редактирует без ссылок на источники и без какой-либо внятной аргументации удаляет информаци, которую я давал со ссылками на АИ, "многострадальный" раздел "Антропологический тип" в статье "Мегрелы". Учиненной им войной правок он не дает возможности другим участникам для создания более полной версии статьи, основанной на АИ. Прошу впредь принимать более эффективные меры воздействия в отношении вышеназванного анонима вплоть до его полной блокировки, о чем Вы его уже преупреждали. MrKindSailor 12:47, 20 июня 2012 (UTC)MrKindSailor

И очень прошу подвести итог странице на данный момент с учетом информации, основанной только на АИ. MrKindSailor 13:25, 20 июня 2012 (UTC)MrKindSailor

Подскажите, пожалуйста, могу ли я в статье Operation Flashpoint ссылаться вот на этот источник[3] и его разделы? Как я понял, это что-то вроде Википедии по теме этой игры, но без возможности свободной правки, считается ли это АИ? PhilAfan 14:32, 22 июня 2012 (UTC)

Зависит от фактов (там свободная правка), но для большинства фактов, вроде, подходит. Отвечу более точно, если Вы немного поможете мне. Дайте фразу и АИ-ссылку - а я скажу насколько они соответствуют друг другу :). --A.I. 14:48, 22 июня 2012 (UTC)

Ну вот, например, абзац про СВД (в этой статье раздел Геймплей, 5-й абзац) и вот эта ссылка[4], третий пункт в ней. Подойдёт? PhilAfan 19:59, 22 июня 2012 (UTC)

Более чем. --A.I. 20:01, 22 июня 2012 (UTC)

Вы [5] статью

Спасибо, пропустил это исключение. Исправил. --A.I. 22:15, 23 июня 2012 (UTC)

Приглашаю к совместной работе над статьей Инкубатор:Чатовод В настоящий момент Автор почти завершил работу над статьей и приглашает к совместной работе над статьей. (Автор должен снять (удалить) из статьи шаблон {{Инкубатор, пишу}}, т.к. шаблон «пишу» - запрещает внесение правок кому-либо кроме автора и т.о. не совместим по смыслу с шаблонами, разрешающими совместное редактирование.)

85.26.231.126 08:40, 2 июля 2012 (UTC)

Я бы эту статью удалил, так как она не проходит по критериям значимости и, скорее всего, является самопиаром. --A.I. 10:08, 2 июля 2012 (UTC)

Что, правда? -- A^VB^talk 13:03, 8 июля 2012 (UTC)

Пропустил «На самом же деле», а так нормальная версия :). В

Макаронном монстре, такая же есть идея. --A.I. 13:05, 8 июля 2012 (UTC)

• Я таких нормальных версий как пирожков могу напечь, было бы желание. А насчёт ЛММ - Ктулху-то чем хуже? -- A^VB^talk 13:38, 8 июля 2012 (UTC)

Здравствуйте! В общем-то этот абзац взят из оригинальной английской версии, а если там это есть почему бы и в нашей не разместить такое замечание к положительному направлению "Достоинств". 84.47.187.130 22:36, 10 июля 2012 (UTC)

Заголовок «Проще не придумаешь» — не является энциклопедическим стилем. --A.I. 22:47, 10 июля 2012 (UTC)

«вся сила и привлекательность к тесту Тьюринга вытекает из его простоты» — ошибка в предложении («сила … к тесту»), так же сила теста не вытекает из его простоты. --A.I. 22:47, 10 июля 2012 (UTC)

«как измерить интеллект и мышление применительно к машинам» — тест Тьюринга не измеряет интеллект (как IQ), а только оценивает схожесть мышления машины с мышлением человека (насколько машина может легко притворятся человеком). --A.I. 22:47, 10 июля 2012 (UTC)

Постараюсь это учесть. 84.47.187.130 23:28, 10 июля 2012 (UTC)

Законопроект № 89417-6 принят во втором и третьем чтении ZolPar 14:10, 11 июля 2012 (UTC)

Закон изменили, убрав оттуда самый мутный пункт. А-то что протест не помог — виновата сама Вики, протест был организован из рук вон плохо. --A.I. 14:13, 11 июля 2012 (UTC)

Добрый день. Проясните пожалуйста. — AlexSm 13:48, 16 июля 2012 (UTC)

Задели слишком много — прислали письмо, что заблокировали, хотя они ничего не делали пока. --A.I. 13:50, 16 июля 2012 (UTC)

Что значит «слишком много»? Вынужденно было заблокировано столько, сколько нужно. Почему-то я не заметил Ваших действий в откатах/блокировках результата: 128.70.24.110, 128.70.77.158, 128.70.95.36, 128.70.52.170. Пользователям, которые попали под блокировку, следует либо предлагать создать учётную запись с временным паролем здесь, либо разблокировать диапазон на несколько минут для регистрации. — AlexSm 14:00, 16 июля 2012 (UTC)

Честно говоря, не знал этих инструментов. Спасибо. --A.I. 14:06, 16 июля 2012 (UTC)

Здравствуйте! Прошу обратить внимание.[6]. Заранее благодарю. --Мурад 97 10:52, 17 июля 2012 (UTC)

Где участник увидел тут нарушение по языковому признаку, понятия не имею. Я лишь спросил (речь о споре в азербайджанской вики), правильно ли я понял правила азербайджанской грамматики и хотел извинится, если это таки так. Mistery Spectre 05:55, 17 июля 2012 (UTC)

Пусть участник сам прочитает, что вы там написали. Ему в этом ваша помощь не требуется. --Мурад 97 11:32, 17 июля 2012 (UTC)

Я думаю, лучше объяснить контекст эпизода, чем потом поднимать вопрос о блокировке вызванной введением в заблуждение вырванной цитатой. Mistery Spectre 06:40, 17 июля 2012 (UTC)

Конец эпизода не имеет значения, оскорбление есть оскорбление. Впрочем, Я надеюсь администратор сделает решение самостоятельно и Я уверен, он не будет принимать во внимания ни ваши ни мои комментарии по этому поводу, в этом деле важен лишь факт оскорбления. Поэтому, не вижу смысла продолжать дискутировать об этом. --Мурад 97 13:11, 17 июля 2012 (UTC)

Не заметил я там оскорбления. Только если это какая-то хитрая игра слов, которую я не понимаю с утра. --A.I. 08:52, 17 июля 2012 (UTC)

Здравствуйте! Я в некоторой растерянности и не очень хорошо понимаю, как в этой ситуации стоит поступить, так как пока не очень хорошо разбираюсь в правилах Википедии. Статья "Альтернативное православие" была номинирована на удаление. Я эту статью взялся улучшить и дополнить необходимыми ссылками. Участник User: Mistery Spectre активно выступает за удаление статьи, но свое желание ее удалить он подкрепляет не вполне адекватными действиями. Он вставляет в статью незаконченные реплики и словосочетания, удаляет ссылки, вставляет шаблоны, которые он отказывается обсуждать на странице обсуждения статьи. И, таким образом, работа по улучшению статьи оказывается застопорена. На странице обсуждения "К удалению" Участник User: Mistery Spectre стал выдвигать подозрения, что я являюсь одним из авторов указанных в статье источников. Участнику User: Mistery Spectre запрещено вносить правки в статьи, затрагивающие тематику религиозных конфликтов. Его наставником ему было рекомендовано воздержаться от внесения правок в статью Альтернативное православие. Он все-таки продолжил войну правок в этой статье, и сейчас, благодаря его усилиям, статья защищена и при этом произошел откат к одной из давних промежточных версий. Прошу посоветовать мне, как в таких ситуациях принято поступать? Если это возможно, то прошу снять со статьи защиту и временно запретить ее править Участнику User: Mistery Spectre, по крайней мере, до принятия решения об удалении или сохранении статьи. Olegvm7 11:30, 17 июля 2012 (UTC)

Спасибо за подробное описание. Напишите наставнику участника Mistery Spectre. --A.I. 11:32, 17 июля 2012 (UTC)

Интерес этой реплики в том, что сначала она была размещена на СО участника Семенариста, но после того как отказался снимать защиту, участник сначала продублировал её на ЗКА, а когда там не отреагировали, похоже решил пойти по моему вкладу. Подобный форумшопинг уже был раньше на форумах. Mistery Spectre 11:40, 17 июля 2012 (UTC)

Я к нему уже обращался. Он рекомендовал ему воздержаться от правок в статью, но войну правок не остановил. История моего обращения почему-то исчезла со страницы наставника Дяди Фреда. Я попробую ему еще раз сейчас написать. Olegvm7 11:46, 17 июля 2012 (UTC)

Mistery Spectre начал войну правок сразу в нескольких статьях, посвященных религиозной тематике: в Шаблоне Шаблон:Православие и в статье Лурье, Вадим Миронович. Помогите как-то решить эту проблему. Olegvm7 12:15, 17 июля 2012 (UTC)

Поставьте шаблон, что статья пока ненейтральна и попробуйте договориться не откатывая действия Mistery Spectre — война правок всегда происходит сразу с двух сторон. --A.I. 12:22, 17 июля 2012 (UTC)

Спасибо! Я отказался от внесения правок в эти статьи. Но, боюсь, что с Mistery Spectre мне договориться, вряд ли, удастся. Шаблоны о ненейтральности сейчас поставлю. Olegvm7 13:52, 17 июля 2012 (UTC)

Проблема в том, что участник откровенно пишет в своём ЖЖ, как это круто, что он научился продавливать в вики всё что ему нужно. Среди приёмов тактики, просто провокация конфликта с последующим обвинением оппонентов в войне правок. В связи с этим, когда я возвращал статьи к консенсусному виду, участник просто начинал ВОЙ.

From: olegvm

15 Июль 2012 23:51 (местное)

(Link)

Я примерно научился, как в Википедии нужно себя вести, чтобы что-то протолкнуть. Если у Вас есть какие-то тексты или наработки, которые Вы хотели бы там поместить или что-то исправить, то сообщайте мне и размещайте их, а я буду пытаться их отстаивать Mistery Spectre 12:29, 17 июля 2012 (UTC)

В этом тексте, кстати, я ничего плохого не вижу. К сожалению, наше сообщество очень жестоко к новичкам — нужно действительно научиться, чтобы проходить барьер бюрократии. Да и альтернативные точки зрения, как мне кажется, у нас запрещают слишком часто (не в духе ВП:НТЗ) — очень сильны позиции консерватизма и академического энциклопедизма. --A.I. 12:40, 17 июля 2012 (UTC)

Мои разговоры в ЖЖ вынесли на обсуждение админов здесь: Википедия:Запросы_к_администраторам#Olegvm7. Похоже, меня бессрочно заблокируют. Вы могли бы там высказать свое мнение? Olegvm7 19:53, 19 июля 2012 (UTC)

Я, кстати, могу дать ссылку на все обсуждение: http://olegvm.livejournal.com/452975.html Я там некоторыми своими наблюдениями о Википедии поделился. Хотя, признАюсь, я был несколько самонадеян. :) Olegvm7 14:25, 17 июля 2012 (UTC)

Mistery Spectre, почитав ЖЖ я всё же рекомендовал Вам быть в этому участнику чуть терпимее. Я понимаю, что последнее время это не очень мейнстримно, но ради духа старой доброй Википедии, когда она ещё была не так популярна, все друг друга так же ненавидели, но старались найти общий язык :). --A.I. 14:28, 17 июля 2012 (UTC)

Главная претензия к тому, что участник создал себе рецепт продавливания собственной тз, после чего насмешливо предлагает по блату протолкнуть что-то для друзей. Если бы вопрос стоял в плане добросовестного поведения, я бы слова не сказал. Mistery Spectre 12:46, 17 июля 2012 (UTC)

Ну это смотря как читать эту фразу. Ваше прочтение тоже возможно (я нашёл способ как проталкивать любой треш и могу помочь своим друзьям-вандалам), но точно так же это можно понимать, как «я научился наконец-то работать в Википедии и отстаивать свою точку зрения среди более старых участников — могу научить это других». Хотя, конечно же, мой взгляд, может быть слишком оптимистичен — но пока участник участвует в дискуссиях, мне кажется мы должны стараться понять его :). --A.I. 13:34, 17 июля 2012 (UTC)

Как я уже понял, это было весьма самонадеянное с моей стороны заявление, но обращено оно было только к одному человеку - монахине, которая здесь пыталась что-то делать, но плюнула и ушла. Я посчитал, что у меня все-таки нервы покрепче. Да, и до Mistery Spectre я здесь ни с чем совсем ужасным не сталкивался. Со всеми остальными мне пока вполне удавалось обмениваться рациональными суждениями и приходить к компромиссу. Но сейчас я натолкнулся на какой-то тупик, и пока совершенно не понимаю, как поступать. Olegvm7 14:33, 17 июля 2012 (UTC)

Но войны правок я пока не вижу — текст между правками явно меняется. --A.I. 12:40, 17 июля 2012 (UTC)

Mistery Spectre, вы подтверждаете, что ваш наставник запретил вам участвовать в войнах правок по статьях религиозной тематики? --A.I. 12:18, 17 июля 2012 (UTC)

его ответ на реплику участника. Mistery Spectre 12:29, 17 июля 2012 (UTC)

Основное обсуждение вопроса велось вчера на странице обсуждения наставника Дяди Фреда. Но я, к сожалению, по какой-то причине не могу найти этого обсуждения. Участнику

РПАЦ, Лурье, Вадим Миронович и откатил назад, вроде, как уже согласованную версию шаблона Шаблон: Православие. Я на это уже отвечать не стал и объявил на странице "Запросы к администраторам", что пока воздерживаюсь от внесения правок в эти статьи. Мне пока в Википедии удавалось найти общий язык со всеми моими оппонентами при возникновении споров, кроме участника Mistery Spectre. Я, как правило, не понимаю, что он хочет сказать, тем более, что он сопровождает свои мысли различными подозрениями, например, в том, что я Лещинский (один из авторов, на которого ссылается статья "Альтернативное православие".) Olegvm7 13:43, 17 июля 2012 (UTC)

Спасибо, за разъяснение. --A.I. 12:31, 17 июля 2012 (UTC)

ВОЙ как таковое, мне конечно никто не разрешал), поэтому если вы посчитаете, что я где то перешёл границу в споре с участником, то протестовать не буду. Mistery Spectre 12:36, 17 июля 2012 (UTC)

• Может быть Вы могли бы помочь нам с Mistery Spectre достичь согласия, например, по преамбуле к статье Лурье, Вадим Миронович, раз уж о ней зашла речь? В ней сейчас стоит такой текст:

"В РПАЦ принял монашеский постриг с именем Григорий. Епископ и глава неканонической юрисдикции^{[нейтральность?]} Архиерейское Совещание Российской Православной Автономной Церкви с титулом епископа Петроградского и Гдовского. Является автором многочисленных публикаций на церковную тему, а также проповедей."

На мой взгляд, это текст не отличается нейтральностью и неточен. Термин "неканонические юрисдикции" по отношению к ИПЦ используется преимущественно в полемической и конфессиональной литературе. В научной литературе он либо не используется, либо используется с оговорками о сфере его применения. Кроме того, Архиерейское Совещание РПАЦ это не юрисдикция. Оно ни юридически не является религиозным объединением, ни само себя юрисдикцией не объявляло.

Мною был предложен такой текст, который, на мой взгляд, свободен от этих недостатков:

"В

альтернативного православия) принял монашеский постриг с именем Григорий. Председатель Архиерейского Совещания Российской Православной Автономной Церкви

— совещательного органа части епископов РПАЦ. В тех приходах РПАЦ, которые находятся под управлением епископов, входящих в Совещание, он носит титул епископа Петроградского и Гдовского."

Этот текст снесен участником Mistery Spectre на том основании, что я в сговоре с Лурье. Могли бы Вы позволить нам здесь у Вас на глазах обсудить этот текст, если участник Mistery Spectre на это согласится? Olegvm7 15:38, 17 июля 2012 (UTC)

К сожалению, я не могу определить более правильную точку зрения, так как я не владею таким тонким пониманием религиозной бюрократии — админы обычно проверят только стиль ведения дискуссии, а не её смысл. Аргументы Mistery Spectre, я считаю неправильными. Mistery Spectre, это единственный контраргумент к правкам Olegvm7? --A.I. 15:51, 17 июля 2012 (UTC)

Есть ссылка на ЖЖ, где участник вместе с героем статьи обсуждают как повыгодней написать статью и убрать критику. В любом случае, я не собираюсь что-то обсуждать, пока у участника за каждой репликой скрывается откат. Mistery Spectre 21:11, 17 июля 2012 (UTC)

• Да, конечно. Я бы именно этого и хотел. Самое обидное, что у меня по этому поводу было уже множество обсуждений. Например, вот здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BC#.D0.92.D0.B0.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.B8.D0.BD_.D0.A0.D1.83.D1.81.D0.B0.D0.BD.D1.86.D0.BE.D0.B2

я обсуждал с участником Викидимом статью о Валентине Русанцове. Мне понятно стремление моих оппонентов добиться того, чтобы из преамбулы статьи было видно, что данная персона находится вне РПЦ. Собственно, и у меня есть такое же стремление. Термин "альтернативное православие" для этой цели все признают более или менее адекватной заменой имеющимся формулировка, тем более, что он активно используется не только в научной светской литературе, но и приверженцами РПЦ. В результате мне удалось достичь согласия по нескольким статьям, удалось улучшить статью "Православие". И тут... Olegvm7 16:31, 17 июля 2012 (UTC)

• Я внес сейчас это изменение в статью Лурье, Вадим Миронович, изложил свои аргументы за предложенный вариант на странице обсуждения статьи и попросил всех, кто будет править этот текст или его отменять, объяснить причины правки. Olegvm7 20:07, 17 июля 2012 (UTC)

• Знаете в чём проблема участника? Да, для вида он ведёт дискуссии, спрашивает в чём претензии. Но при этом, сразу же следует откат. То есть участник банально ведёт войну правок, только для красоты размещая призывы к обсуждению. И при этом мы видим фразу "я научился как протолкнуть что-то в вики". И вот так сейчас, участник спрашивает для красоты, какие у меня претензии к статье и в это время всё равно совершает откат. Mistery Spectre 21:11, 17 июля 2012 (UTC)

• ОК. Я действительно самонадеянно бахвалился и зря это делал. Я еще плохо понимал, как устроена Википедия. Вы меня проучили, поставили на место, и я понял, что Вы всегда найдете способ на своих правках настоять. Но давайте попробуем теперь начать с нуля и обсудить текст преамбулы. Моя аффилированность с Лурье, думаю, для Вас несколько преувеличена. Я с ним два раза в жизни в встречался в реале. Последний раз несколько лет назад. По очень большому счету, что мне, что ему все равно, что написано в преамбуле статьи о нем в Википедии. (Мой личный интерес ограничивается, в действительности, желанием разобраться, что и как в Википедии реально можно делать. Википедия для меня это занятный слепок с общества и материал для изучения людей.) Термин "альтернативное православие" для самих альтернативных православных ничуть не более приятный, чем термин "неканоническое православие". Свое православие они не считают ни неканоническим, ни альтернативным. И сами себя ни первым, ни вторым названием не именуют. С этой точки зрения им по барабану, как их в Википедии называют. В литературе, исходящей от Ваших единоверцев, термин "альтернативное православие" вполне используется. Указав в преамбуле, что РПАЦ относится к альтернативному православию мы добиваемся того, чтобы никто никаким боком не смог спутать РПАЦ с РПЦ. В статье альтернативное православие мы пишем, что с точки зрения приверженцев мирового православия все структуры АП - неканоничны. Любой, кто этого не знает, соответствующее предупреждение получает. Все интересы Ваших единоверцев, вроде, соблюдены. Они, вроде, и не возражают. (Честно говоря, на престиже Ваших единоверцев в Вики гораздо более негативно отражается то, что в преамбуле статьи о православии есть фраза о том, что основателем православной церкви является Андрей Первозванный.) Но при этом ведь, действительно, в Википедии начинает использоваться термин, используемый в научном религиоведении. Ну, и "Архиерейское совещание" это ведь, действительно, не юрисдикция. Это три человека. Юрисдикцией с некоторой натяжкой можно было бы называть группу приходов, ими управляемых. Сами они настаивают на том, что они остаются в юрисдикции РПАЦ. Приходы официально именуются приходами РПАЦ. Там занятная ситуация: часть приходов отказалась подчиняться суздальскому митрополиту, но юридически при этом из РПАЦ не вышла и заявила, что от РПАЦ не отделяется. Мой текст преамбулы и был направлен на то, чтобы эту ситуацию как-то кратко, но корректно обозначить. Расскажите, какие мотивы у Вас. Что бы Вам хотелось, чтобы было учтено? С уважением, Olegvm7 04:51, 18 июля 2012 (UTC)

• Ну так поставьте Вы шаблон о нарушении нейтральности и начинайте обсуждение. --A.I. 22:45, 17 июля 2012 (UTC)

• Обсуждение закончилось, не успев начаться: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9B%D1%83%D1%80%D1%8C%D0%B5,_%D0%92%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC_%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.98.D1.81.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B0.D0.BC.D0.B1.D1.83.D0.BB.D1.8B :) Для обсуждения обычно нужен всё-таки какой-то минимум желания обсуждать. Olegvm7 07:04, 18 июля 2012 (UTC)
• Я бы привел примеры того, где обсуждение этих вопросов, действительно, иногда жёстко, но реально происходило:

1) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B5#.D0.9A.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.B8_.D0.BD.D0.B5.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C

2) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2#.D0.A2.D0.B5.D1.80.D0.BC.D0.B8.D0.BD_.22.D0.BD.D0.B5.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5.22

3) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/13_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_2012#.D0.90.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.B0.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D0.B5 Olegvm7 07:48, 18 июля 2012 (UTC)

• Как я и предполагал, Mistery Spectre обратился к админу. Его версия статьи была быстро и без обсуждения защищена. Претензий к предложенному мною тексту Mistery Spectre объяснять не стал, а попросил привести источники для моих утверждений, не указав, какие утверждения, он хотел бы, чтобы я подтвердил источниками.

В принципе все это очень понятная ситуация для большого социального сообщества, каким стала Википедия. В условиях отсутствия [пропустил сначала слово] жестких процессуальных процедур и сроков разрешения конфликтов при возникновении таковых преимуществом всегда будут обладать те, кто имеют связи с админами. На качестве статей это, конечно, будет отражаться. Но тут трудно что-то придумать.Olegvm7 02:56, 18 июля 2012 (UTC)

• Я сделал заявку к посредничеству по этой проблеме на
  ВП:АРК-ПОС. Может это как-то поможет разрулить ситуацию? Olegvm7 17:30, 18 июля 2012 (UTC)

Добрый день. Это не моя тема :). --A.I. 07:58, 18 июля 2012 (UTC)

Можете порекомендоватьмне того, кто мне может помочь? — Эта реплика добавлена участником Эрик55 (о • в)

Честно говоря — нет. Может стоит поискать проект соответствующий тематики в Википедии. --A.I. 08:48, 18 июля 2012 (UTC)

Если чесно - я не сильно увлекаюсь спортом, но такая важная тематика должна поддерживаться хоть кемто! — Эта реплика добавлена участником Эрик55 (о • в)

Напоминаю, что администратор должен совершить не менее 25 административных действий за полгода (

Уважаемый A.I.! На днях была удалена статья "Контур информационной безопасности" http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Контур_информационной_безопасности

После своего создания она уже имела шаблон "К удалению". После этого статья дополнялась и улучшалась, чтобы соответствовать всем требованиям полноценной статьи. После этого было принято решение снять с нее статус "К удалению".

Вы бы не могли объяснить, чем вызвана постановка содержания статьи под сомнение и столь скоропалительное ее удаление? Обсуждался ли кем-либо данный вопрос и какие аргументы "за и "против" приводились по поводу нахождения ее в русской Википедии? Мой адрес - aciano СоБaКa tut.by --Da voli 12:53, 24 июля 2012 (UTC)

Возможно, конечно я неправильно понял статью, но я не заметил критерии энциклопедической значимости. Статей в других Википедиях нет (знают ли профессионалы тогда об этой разработке), в самой статье не упоминается о каких-то особых достижениях (победах в профильных конкурсах, использования в важных проектах). Так что ситуация попала под критерии быстрого удаления. --A.I. 12:58, 24 июля 2012 (UTC)

Статья, действительно оформлена по всем правилам, мои причины были только из-за значимости — но, возможно, я что-то упустил — тогда я жду от вас разъяснения, почему этот продукт важен и значим. --A.I. 12:58, 24 июля 2012 (UTC)

Так же, пролистал половину истории статьи и не нашёл простановку шаблона «К удалению» — были проставлены другие шаблоны, запросы на улучшения и то, что статья не имеет ссылок на себя. К сожалению, я не могу глянуть прямо сейчас остальную историю (комментарии к правкам нигде не указывают о простановке шаблона «к удалению» либо его удаления). Вы не могли бы мне помочь и дать ссылку на обсуждение удаления статьи с

ВП:КУ? --A.I. 13:16, 24 июля 2012 (UTC)

Спасибо за прояснение ситуации. Я дополнил статью весомыми фактами. --Da voli 07:44, 27 июля 2012 (UTC)

Здравствуйте, A.I.! Извините, что побеспокою Вас. Очень нужен флаг автопатрулируемого, так как большие планы со статьями, да и вообще... . На странице заявок написали, что с моими правками я могу попросить флаг АПАТ у администратора .

За присвоение АПАТ вне общего порядка отвечает Lazyhawk, однако на своей странице обсуждения он написал, что сейчас плохо себя чувствует.

Заранее большое спасибо,

У меня сегодня завал по работе :). --A.I. 17:23, 24 июля 2012 (UTC)

• Участнику следует прочитать справку
  ВП:Подпись#Внешний вид подписи в части "Не использовать шаблоны". -- A^VB^talk 22:26, 24 июля 2012 (UTC)

Так как всё-таки с АПАТ?

WikiUserFS 10:40, 25 июля 2012 (UTC)

Присвоил. Не нарушайте больше

ВП:КДИ. --A.I. 10:52, 25 июля 2012 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый A.I.! Можете удалить данную статью.

Второй вопрос. Чтобы получить статус патрулирующего, нужно выполнить какой-нибудь норматив по количеству написанных статей? — Эта реплика добавлена участником Serg Stallone (о • в)

1. Удалил. --A.I. 09:59, 26 июля 2012 (UTC)
2. Справка --A.I. 09:59, 26 июля 2012 (UTC)

Спасибо!

Просьба - когда удаляете редирект, проверьте, нет ли на него ссылок. А то плодите красные ссылки.--Vladimir Solovjev ^обс 04:41, 30 июля 2012 (UTC)

Вчера проверял, но может на паре статей (удаление редиректа для возможности переименования) — забыл :(. --A.I. 07:57, 30 июля 2012 (UTC)

• Позвольте предположить, что речь о
  Иоанн III (король Кипра). Да, это редирект, но он удалялся по redirsense (в статье, куда он вёл, не было ничего про III-го), в этом случае исправление ссылок не всегда (или, скорее, как правило) невозможно. -- A^VB^talk 10:18, 30 июля 2012 (UTC)

Готово. --A.I. 10:30, 31 июля 2012 (UTC)

Спасибо Вам огромное человеческое! . --

WikiUserFS 10:44, 31 июля 2012 (UTC)

Добрый день, ув. коллега! Прошу по существу рассмотреть вклад участника Жгя и наконец решить, стоит ли ему давать флаг АПАТ. Извините за беспокойство. С уважением, Gubin, 1 августа 2012 (UTC)

Присвоил ему флаг. --A.I. 21:56, 1 августа 2012 (UTC)

• Спасибо! А то все придирки какие-то непонятные Gubin, 1 августа 2012 (UTC)

статьи теряют статусы Хорошая и Избранная? Они что, ухудшаются? PhilAfan 07:32, 2 августа 2012 (UTC)

Возможных причин несколько. 1. Со времени избрания статьи критерии могли стать жёстче. 2. Тест статьи со временем редактируется и меняется, это действительно может сделать его хуже. (Я даже видел одного участника, который хотел снять статус со статьи, выдвинутой с его помощью, потому что по его мнению после многочисленных редактирований она не соответствовала его видению). 3. При избрании избирающие далека не всегда изучают статьи достаточно критично и закрывают глаза (или не замечают) какие-то проблемы (все мы люди, все мы человеки). Эти пропущенные проблемы и даёт повод для номинаций на снятие. -- A^VB^talk 10:37, 2 августа 2012 (UTC)

AVB всё правильно сказал. От себя добавлю, что, как мне кажется, основная причина — повышение требований к статьям. На заре Википедии избранными считались те, что сейчас и статус Хорошей могут не получить :). Общее качество поднимается и требования к Избранным/Хорошим растут соответственно. --A.I. 11:32, 2 августа 2012 (UTC)

Здравствуйте, прошу вас, пожалуйста, посмотреть обсуждение Википедия:К удалению/19 мая 2012#Олимпийские игры далекого будущего, и вынести решение, так как скоро будет почти три месяца с момента его появления.

  С уважением, Дмитрий. ☭ 11:10, 2 августа 2012 (UTC)

Добрый день, уважаемый

Заранее спасибо! Сталлоне

Нужно удалить шаблон со всех используемых страниц (слева есть «Ссылки сюда»). --A.I. 11:22, 6 августа 2012 (UTC)

• Статья была вынесена КУ, когда была ОРИССом и мистификацией. Но я ее успел доработать и теперь, как мне кажется, ее удаление не актуально. Посмотрите ее пожалуйста и подведите итог. Спасибо. --Gubin 13:49, 7 августа 2012 (UTC)

Оставил. --A.I. 10:41, 7 августа 2012 (UTC)

• Спасибо! --Gubin 14:42, 7 августа 2012 (UTC)

Не могли бы вы прокомментировать свою позицию в обсуждении?

Кроме того, "не имеет отношения к критике" было сказано про фразу "В настоящее время мост может эксплуатироваться для доступа к зданию Дальневосточного федерального университета, а также для доступа спецтехники и персонала к строительству новых объектов"; это не "информация об ошибках в критике" - в критике не говорилось, что мост не может эксплуатироваться. Остальные фразы были закомментированы как оригинальные исследования (чем они и являются - см. страницу обсуждения статьи). Penartur 13:00, 8 августа 2012 (UTC)

Уважаемый А.I., я хотел бы создать раздел википедии на старомонгольском. Как это сделать? --Gubin 17:33, 8 августа 2012 (UTC)

Это сделать весьма непросто. Спросите на общем форуме — вам подскажут люди, которые делали Википедии на малых языках России. --A.I. 17:27, 8 августа 2012 (UTC)

Коллега, в чем проблема? Вы что, не видите, что это я создал неправильный редирект и прошу его удаления по пункту КБУ как единственный автор. При чем тут, что туда много ссылок, если редирект не на то событие - аннексия была в 1845, а война в 1836. Туда было много ссылок и до того как я неделю назад создал перенаправление. О том же говорит коллега VAP+VYK [7] - собственно это он выставил на КБУ.--Mexicanec 02:03, 10 августа 2012 (UTC)

Пропустил, что редирект идёт на другое событие :). --A.I. 10:39, 10 августа 2012 (UTC)

• Пожалуйста, подведите здесь итог.

Вопреки аргументам номинатора к удалению, авторитетные источники в статье указаны. Позже, если Вы оставите статью, я выставлю её на улучшение. --

По мне так слишком мало информации. --A.I. 18:26, 15 августа 2012 (UTC)

… Не уверен, что замену «Отличный синтаксис» (в значении отличия в синтаксисе) на «Замечательный и прекрасный синтаксис» в заголовке раздела можно назвать конструктивной правкой. Возможно, я что-то упускаю?

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=46523513&oldid=46442449

— Ivan Shmakov 18:25, 15 августа 2012 (UTC)

Можете откатить. Меня в целом устраивают оба варианта :). --A.I. 18:27, 15 августа 2012 (UTC)

Серия вандализмов и тестовых правок -- A^VB^talk 07:16, 27 августа 2012 (UTC) +1. -- A^VB^talk 07:16, 27 августа 2012 (UTC)

То, что убрали «Android» из версии я согласен — дублирование. А вот, что сломали ссылку пропустил :(. --A.I. 10:58, 27 августа 2012 (UTC)

Уважаемый A.I., мне с 3 попытки не дают флаг ПАТ, хотя формальные требования по стажу превышены в 4 раза, а по вкладу в 32. Не могли бы Вы мне его присвоить? Заранее спасибо, если есть вопросы - пишите. --Gubin 14:43, 31 августа 2012 (UTC)

• Это называется
  ВП:ПАПА. Заявка закрыта сегодня. Ещё раз вам повторю, Михаил: флаг патрулирующего - это не награда за выслугу лет.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:12, 31 августа 2012 (UTC)

Добрый день, уважаемый A.I.! Небольшой вопрос, у меня статус автопатрулироемого, но я почему-то не могу патрулировать некоторое статьи. Например вышеприведенную. Как быть? Ссылку на нее нужно отослать на форум?

Сталлоне 11:03, 4 сентября 2012 (UTC)

Почему не можете? Что пишет сайт? --A.I. 11:03, 4 сентября 2012 (UTC)

Ничего не пишет. Обычно при правке мной статьи, она автопатрулируется. --Сталлоне 11:06, 4 сентября 2012 (UTC)

Статья автопатрулируется, если предыдущая правка была тоже отпатрулирована. Тут последние правки просто не отпатрулированы. --A.I. 11:08, 4 сентября 2012 (UTC)

Я извиняюсь, а как ее отпатрулировать? --Сталлоне 11:10, 4 сентября 2012 (UTC)

В самом вверху страницы есть синяя плашка «Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками». Кликните на «12 правок» в конце, проверьте все изменения (там же ещё что-то сделали не вы) и нажмите кнопку «Потвердить версию». --A.I. 11:12, 4 сентября 2012 (UTC)

Все делал, кнопки нет. Может у меня прав недостаточно. --Сталлоне 11:18, 4 сентября 2012 (UTC)

Я не знаю, включает ли «автопатрулирование» право «патрулировать чужие правки». Поищи в справке. --A.I. 11:21, 4 сентября 2012 (UTC)

• Автопатрулируемый не может сам патрулировать чужие правки и если редактирует неотпатрулированную страницу (или страницу с непатрулированными правками), то она таковой и остаётся. -- A^VB^talk 12:38, 4 сентября 2012 (UTC)

Спасибо — примерно так и думал :). --A.I. 12:39, 4 сентября 2012 (UTC)

Да, спасибо, тоже уже посмотрел. Подал заявку на получение статуса патрулируемого.Сталлоне 12:55, 4 сентября 2012 (UTC)

Здравствуйте. На моей странице обсуждения предложено задавать вам вопросы, если есть таковые. Мной созданы две статьи: Аскильдсен, Хьелль и Хёнефосс. На форуме патрулирующих совсем нет активности и никто не отозвался на мою просьбу глянуть статьи и подсказать, если там что-то не так. Можно обратиться к вам с аналогичной просьбой? Спасибо.--Elskerinne 14:10, 4 сентября 2012 (UTC)

В таких случаях, пожалуйста, подавайте на

WikiUserFS ^(обс) 14:23, 4 сентября 2012 (UTC)

О том и речь (запрос). Но никто так и не отозвался. Спасибо. --Elskerinne 14:49, 4 сентября 2012 (UTC)

Тогда можно немного подождать. Так всегда и делается. --

WikiUserFS ^(обс) 14:59, 4 сентября 2012 (UTC)

Ну, ясно. Спасибо за помощь. --Elskerinne 15:07, 4 сентября 2012 (UTC)

В подобных случаях можете писать мне на мою эл. почту — [email protected] — отпатрулирую. --A.I. 17:07, 4 сентября 2012 (UTC)

Спасибо. --Elskerinne 04:49, 5 сентября 2012 (UTC)

Здравствуйте!

Если не ошибаюсь, Вами был отпатрулирован приличный кусок копивио с ленты.ру: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=46413982&oldid=46400650.

Постараюсь счас его переправить, прошу быть более внимательным на будущее! --Drakosh 05:11, 16 сентября 2012 (UTC)

Спасибо :). --A.I. 05:13, 16 сентября 2012 (UTC)

Добавте поле "Герб". Обсуждение шаблона:Государственный деятель#Герб? Здесь уже много лет разные участники просят об этом.. Пожалуйста!!! --77.120.232.202 13:48, 16 сентября 2012 (UTC)

Здравствуйте, A.I.! Извините, что побеспокою Вас. Пожалуйста, загляните сюда. Статью уже долго не избирают, хотя я думаю, она созрела. --Gubin 13:47, 21 сентября 2012 (UTC)

К сожалению, не имею компетенции подводить итоге избранных статей/списков. --A.I. 13:48, 21 сентября 2012 (UTC)

Извините. Спасибо :) --Gubin 13:50, 21 сентября 2012 (UTC)

Добрый день, уважаемый A.I.! У меня к Вам небольшой вопрос, хочу сделать наполненными созданные мной шаблоны футбольных клубов. Например: Шаблон:Состав ФК Сидней. Могу это сделать и один, но так интересней и быстрей. Как привлечь других заинтересованных участников к данному проекту? С уважением, Сталлоне 07:12, 28 сентября 2012 (UTC)

Напишите в проект соответствующей тематики. --A.I. 08:50, 28 сентября 2012 (UTC)

Добрый день! Помогите пожалуйста по статье. Статью поставили на удаление: Википедия:К_удалению/25_сентября_2012 (Мурадян, Сабина Сейрановна). Я сама не автор статьи, но ратую за ее наличие информации про композитора и певицу Сабину в Википедии. Сама я новичок и мало что тут понимаю, как и что, увы (. Очень нужна помощь человека, который понимает и желает помочь. Буду Вам признательна. Готова предоставить всю информацию, которая есть. Надеюсь. С уважением, Ольга. Proolgadirector 13:18, 1 октября 2012 (UTC) Proolgadirector

К сожалению, я сейчас в дороге и не могу помочь вам полностью. Если вкратце, то вам нужно доказать ссылками, что статья соответствует

критериям значимости. --A.I. 15:26, 1 октября 2012 (UTC)

Добрый день, уважаемый A.I.! У меня к Вам два вопроса.

• Как можно посмотреть сколько человек и кто постоянно наблюдают за статьей?
• Как писать комментарии при исправлении статьи, так, чтобы они были видны в истории статьи?

С Уважением, Сталлоне 08:48, 2 октября 2012 (UTC)

1. На странице истории правок вверху есть блок ссылок «статистика правок · поиск правки · статистика посещений · слежений». Но это не очень точный инструмент. --A.I. 15:22, 2 октября 2012 (UTC)
2. При редактировании статьи под формой правки есть поле «Описание изменений» (чуть выше кнопки Записать изменения) — это как раз поле для комментария, который будет отображаться в истории. --A.I. 15:22, 2 октября 2012 (UTC)

Добрый день, уважаемый A.I.! Не подскажите, есть ли возможность редактировать изображения (обрезать или менять яркость/контраст), которые уже находятся на Викискладе? Заранее спасибо, Сталлоне 08:11, 3 октября 2012 (UTC)

Вам нужно загрузить изображение на свой компьютер, отредактировать и опубликовать снова под тем же именем. --A.I. 08:14, 3 октября 2012 (UTC)

Статья называется Шрифты, поддерживающие юникод KLIM86 06:12, 13 октября 2012 (UTC)

Отпатрулировал. Хотя я не понимаю смысла статьи — шрифтов же тысячи. --A.I. 06:17, 13 октября 2012 (UTC)

Спасибо! Шрифтов то тысячи, а здесь предедсталены самые необходимые шрифты для поддержки юникода, с максимальным набором символов в каждом из шрифтов по конкретному диапазону юникода. KLIM86 07:59, 13 октября 2012 (UTC)

Добрый день, уважаемый A.I.! Небольшая проблема, создаю статью о финском футболисте Тиме Спарве, в финской версии, есть фотография, которую не получается использовать для оформления русской версии. С уважением Сталлоне 14:00, 15 октября 2012 (UTC)

Дело в том, что фины загрузили снимок не в общее хранилище, а только в финский раздел. Чтобы использовать снимок его надо перезагрузить в http://commons.wikimedia.org/ с тем же именем (в целом можно и описание файла скопировать). Не забудьте указать правильно лицензию (CC-BY-SA 3 и GNU FDL). --A.I. 14:05, 15 октября 2012 (UTC)

• Спасибо огромное! Все сделал! Как всегда очень квалифицированная своевременная помощь!Сталлоне 19:08, 15 октября 2012 (UTC)

Добрый день, уважаемый A.I.! В заявках на статус ПАТ сказано, что участникам, соответствующим вышеприведённым требованиям с пятикратным запасом (5 месяцев стажа и 500 правок в статьях) и выразившим согласие на получение флага и следование требованиям, его может присвоить любой администратор без заявки на этой странице. Вот я обращаюсь к Вам. У меня как раз 5 месяцев стажа, только правок не 500, а уже почти 5000. В РуВики создал почти 60 статей, в основном о Монголии, Антарктиде и футболе. Админ и патрулирующий бурятской Википедии. Также я автор портала и проекта Улан-Батор, проекта Намибия. Во всех проектах Викимедиа сделал более 8000 правок. Хочу помочь патрулирующим. Заранее спасибо.--Gubin 14:11, 15 октября 2012 (UTC)

Добрый день. У вас большой вклад и вы очевидно невероятно полезный участник, но у вас слишком много предупреждений — хотя нарушение

ВП:ЭП и не влияет на патрулирование, но совесем недавнее нарушение авторских прав показывает, что дополнительная проверка не будет лишней. Я конечно могу ошибаться, но автоматически в такой ситуации я выдать права не могу — пишите заявку в общем потоке :). --A.I. 14:18, 15 октября 2012 (UTC)

• • Нет, нарушение не недавнее. Оно было сделано 2 месяца назад... Я уже про него забыл, а тут вдруг заметили :( Ну ладно, еще месяц подожду. Хотя уже устал ждать :) Gubin 14:22, 15 октября 2012 (UTC)

    Подал. Может там что нибудь напишете? :) Gubin 14:32, 15 октября 2012 (UTC)

Hello Andrey. I am admin of ckb wiki, Calak. I can't creat my account in ru wiki (Because of this account, he is inactive since 2009 and has no contributions). Please create Calak account for me, Thank you.--198.105.214.102 21:45, 23 октября 2012 (UTC)

I don’t understand why you can’t create “Calak” account because of another “Calaka” user name. --A.I. 05:05, 24 октября 2012 (UTC)

Because “Calak” is very similar to “Calaka” and system doesn’t allow to creating similar account (See here). Thank you.--85.185.9.247 07:15, 24 октября 2012 (UTC)

Hm, seems I don’t understand this system very well. Try another admin or Forum. --A.I. 07:30, 24 октября 2012 (UTC)

Уважаемый A.I.! Я разместил дополненную мной статью Джибриль Сиссе на рецензирование, для получения в дальнейшем статуса ХС. Если ее никто не смотрит и не вносит предложений по исправлению и улучшению, могу ли я сразу перенести ее на страницу обсуждения, для получения статуса Хорошей статьи? С уважнием, Сталлоне 09:56, 30 октября 2012 (UTC)

Я не знаком с этим :). --A.I. 11:47, 30 октября 2012 (UTC)

Как добавить содержание в свою статью с кнопочкой скрыть?--YuliaWIKI 13:54, 6 ноября 2012 (UTC)

Оно добавляется автоматически, когда количество разделов большое. --A.I. 13:55, 6 ноября 2012 (UTC)

А как добавить раздел?--YuliaWIKI 14:25, 6 ноября 2012 (UTC)

Просто укажите его заголовок. Напишите на новой строчке == Заголовок == --A.I. 14:27, 6 ноября 2012 (UTC)

Участник занимается рекламой и пиаром платных книг и сайтов. Можно заметить по его вкладу как удаляются любые сторонние доступные АИ, пример т-62,т-64, ВСЯ БРОНЕТЕХНИКА И АРТИЛЛЕРИЯ. В разделе ссылки добавляются бесполезные сотни книг, текста больше чем в теле статьи. --86.62.81.52 11:47, 8 декабря 2012 (UTC)

Добрый день. При беглом просмотре его вклада я не заметил каких-то проблем — глубже изучить не могу, так как через несколько часов вылетаю в другой город. Вы можете пока найти конкретные правки, где он нарушал правила. А так же показать вашу с ним дискуссию на эту тему, где он не объясняет свои причины. --A.I. 12:57, 8 декабря 2012 (UTC)

Добрый день! Сегодня Вы отпатрулировали правку: [для первого в мировой истории назначения женщины послом (в 1920 г. послом Армении в Японии была назначена Диана Абгар — это произошло до назначения Коллонтай)...]. Так и останется? какое из утверждений правильное? --Конвлас 19:02, 13 декабря 2012 (UTC)

Источников нет на оба факта — так что я не знаю, кто была первой. Патрулирование производится не с целью проверку всех фактов и выверки текста статьи, а с целью подтверждения, что в статье нет явного вандализма. --A.I. 19:05, 13 декабря 2012 (UTC)

Добавил запрос источника. --A.I. 19:07, 13 декабря 2012 (UTC)

Приветствую! Я честно выбирал к кому обратиться из администраторов с помощью рандома, но он почему-то все равно показал на первого в списке :)

Хочу попросить присвоить мне

Разумно. Дал права. --A.I. 08:49, 15 декабря 2012 (UTC)

Спасибо! --GreyCat 22:43, 15 декабря 2012 (UTC)

Добрый вечер. Патрулирование запроса источника на тривиальный факт является нарушением

Добрый вечер. Я не считаю этот факт очень тривиальным. Я не уверен, что все люди знают связь атолла и купальника. --A.I. 16:43, 28 декабря 2012 (UTC)

Кстати, в статье Бикини источник указан ;). --A.I. 16:48, 28 декабря 2012 (UTC)

В Бикини я поставил источники. Извините если что, достало :) Sergoman 13:59, 29 декабря 2012 (UTC)

Скопируете источники и в статьи про испытание? Ну всё таки же не очевидный же факт — многие девушки в бикини и не догадываются :). --A.I. 18:36, 29 декабря 2012 (UTC)

Вы откатили правку с примером в статье, объясните, что не правильно. Подтверждающая ссылка имеется, информация проверяется, источник в виде ссылки на сам проект мне кажется вполне подходит, или какой источник должен такую информацию подтверждать? К сожалению вы никак не прокомментировали свои действия. Или правки новичков откатываются без проверкии и объяснений и с этим нужно смириться :) drkenny_vld •• 14:30, 28 декабря 2012 (UTC)

Я откатил без комментария, так как расценил эту правку как спам. --A.I. 16:45, 28 декабря 2012 (UTC)

ok drkenny_vld •• 09:11, 29 декабря 2012 (UTC)

Добрый день, A.I.! У меня к Вам три вопроса. - Не подскажете, как можно посмотреть новые статьи по футбольной тематике, которые были написаны за день? - Как можно посмотреть какие статьи написал какой-либо участник? - Какой шаблон нужно поставить, чтобы защитить статью от вандализма? Есть ли у меня право на это? --Serg Stallone 12:21, 16 января 2013 (UTC)

• Проект:Футбол/Статьи, но я не знаю насколько этот список точен. --A.I. 12:25, 16 января 2013 (UTC)
• Слева на его странице есть ссылка «вклад участника».
• Зовите админов, они заблокируют статью на пару дней. Но блокировка — крайний случай. Если это не вандализм — а пользователь просто вставляет распространённое заблуждение — напишите, что оно неверно в комментарии, рядом с текстом. --A.I. 12:25, 16 января 2013 (UTC)

• Ок. Спасибо большое, очень помогли. --Serg Stallone 12:39, 16 января 2013 (UTC)

Здравствуйте! Обращается к Вам управление финансово-экономической политики администрации Люберецкого муниципального района. Каким образом можно внести изменения в статистические данные по численности населения нашего района, размещенные в Википедии? Существует какой-то порядок внесения изменений? p.s.Мы направили на адрес Вашей электронной почты письмо (общаемся с Википедией впервые:-) С уважением, администрация Люберецкого района.

Добрый день. Ответил вам письмом, что вам нужно найти/выложить публично эти данные и потом исправить в статье, указав ссылку на источник. --A.I. 08:58, 21 января 2013 (UTC)

Как сделать ссылку на слово в статье? Делать новую статью с таким же названием? — Эта реплика добавлена участником УВуД (о • в)

Сначала нужно поставить слово в двойные квадратные кавычки, например: [[Мост]] или [[Мост|у моста]] — текст станет ссылкой. Если статьи с таким именем нет, то ссылка будет красной — тогда, вы правы, статью нужно создать и ссылка станет синей и вести на нормальную страницу. --A.I. 12:11, 25 января 2013 (UTC)

Уважаемый коллега! Не хотите закрыть обсуждение? Гамлиэль Фишкин 00:06, 27 января 2013 (UTC)

• Итог подведён другим администратором. Извините за напрасное беспокойство. Гамлиэль Фишкин 00:16, 28 января 2013 (UTC)

доброго времени суток! на днях я правила биографическую статью дагестанского писателя Абу-Бакара. я являюсь учителем русского языка, русской и дагестанской литературы. в вашей статье особо про него не было, я чуть дополнила фактами биографии, найденными в разных источниках. неужели это нарушение авторских прав? я же не копирую диссертационные выводы по его творчеству. объясните, в чем я не права. хотелось бы так же еще исправить биографии нескольких дагестанских авторов. если будут такие же замечания, зачем тогда править? зачем тогда Википедия, если в ней нет элементарного перечисления хотя бы произведений этих авторов? Виктория Муртузалиева 08:31, 28 января 2013 (UTC) Виктория Муртузалиева

Добрый день. Факты и выводы копировать конечно же можно (они не ограничиваются авторским правом), но конкретные приложения копировать «слово в слово» нельзя — их нужно обязательно переписывать. Лучше всего спросите напрямую у человека, который откатил ваши правки — Mistery Spectre. --A.I. 12:02, 28 января 2013 (UTC)

Возможно Mistery Spectre обнаружил несколько нарушений авторских прав в вашем тексте и откатил всё сразу — хотя там были и не нарушающие куски. --A.I. 12:03, 28 января 2013 (UTC)

Добрый день, уважаемый A.I.! Подскажите, как удалять статьи.--Serg Stallone 10:18, 11 марта 2013 (UTC)

Если автором статьи были только вы, то можете запросить удаление статьи — поставьте {{db-author}} в начало текста статьи. См. также про другие критерии быстрого удаления. --A.I. 10:24, 11 марта 2013 (UTC)

Добрый день! Не подскажите, как узнать в скольких разделах отсутствует статья?--Serg Stallone 13:49, 12 марта 2013 (UTC)

Не понял вопроса. О каких разделах идёт речь? --A.I. 13:52, 12 марта 2013 (UTC)

• Википедия:К созданию/Футболисты

Например

• Аффул, Харрисон (en:Harrison Afful) в 7 разделах на 26/06/10

--Serg Stallone 13:58, 12 марта 2013 (UTC)

• • Можно ли узнать в каких разделах отсутствует статья?

Вы хотите узнать, на какие языки переведена статья? Тогда проще всего открыть английскую Википедию и посмотреть там. --A.I. 20:01, 12 марта 2013 (UTC)

Дмитрий Квин 17:31, 29 марта 2013 (UTC) Скажите А как убрать в статье единицу в слове queen и примечания http://ru.wikipedia.org/wiki/Queen_I_Tour

Примечания убрал. Я не понял, где именно нужно убрать единицу — в названии статьи? --A.I. 18:45, 29 марта 2013 (UTC)

я же написал в слове Queen

37.193.129.84 15:42, 30 марта 2013 (UTC)

В названии статьи или в тексте статьи? Объясните почему вы хотите убрать единицу — в следующих турах есть порядковый номер же. --A.I. 18:57, 30 марта 2013 (UTC)

Ничего не понимаю. Как добавлять фото?

Вот тут есть неплохой мастер (правда должно пройти некоторое время с вашей регистрации). Если вы загружаете фотографию, которую сделали сами, то есть более хороший мастер на

ВикиСкладе. --A.I. 19:56, 4 апреля 2013 (UTC)

Компания «Клементина» 

История 

• 1996 — 1999 год
  — ИП — грузоперевозки, пассажирские перевозки.
• 2000 год — Создание компании ООО «Клементина».

Первоначальным направлением организации были деревообрабатывающее производство и грузоперевозки.

С каждым годом, все прочнее укрепляя позиции на рынке переработки древесины, компания успешно конкурировала с крупными комбинатами в городе

Волхове и Волховском районе.

Набирая обороты, с 2006 года компания запускает новое направление — установка металлопластиковых

окон. После успешного старта было принято решение о строительстве в городе Волхове завода по

производству окон ПВХ и алюминиевых кострукций.

На сегодняшний день компания представляет собой крупную сеть, оказывающую населению услуги по

установке металлопластиковых окон.

• 2005 год — Открытие двух салонов красоты.
• 2006 год — Открыт первый офис продаж металлопластиковых окон в городе Волхове.
• 2007 год — Строительство завода металлопластиковых конструкций (ЗМК).
• 2008 год — Компания начинает осуществлять установку аудио-видео домофонных систем.
• 2009 год — Запуск автомобильной сервисной службы .
• 2012 год - 2013 год — Строительство и открытие современного торгового комплекса в городе Волхове.

Структура компании 

Деревоперерабатывающее производство  (Волхов)

На данном производстве осуществляется распиловка и дальнейшая переработка древесины.

Виды получаемой продукции:

• Брус (пиломатериал)
• Доска
• Вагонка
• Шпунт
• Брусок
• Сухие и строганные пиломатериалы

Завод металлопластиковых конструкций (ЗМК) ( Волхов)

Высокое качество продукции поддерживается благодаря сотрудничеству с такими компаниями как: Rehau , LG Group ,Gealan,Холдинг Адамант.

На данном этапе стратигическим партнером является компания IVAPER.

Компания «Клементина» имеет собственную сеть офисов продаж металлопластиковых конструкций.

Города в которых расположены офисы компании.

Ленинградская Область

• Бокситогорск
• Волхов (город)
• Гатчина
• Кириши
• Кингисепп
• Кировск (Ленинградская область)
• Колпино
• Лодейное поле
• Луга
• Подпорожье
• Пикалево
• Сясьстрой
• Сосновый Бор (город)
• Сланцы (город)
• Тихвин
• Тосно

Новгородская Область

• Великий Новгород
• Старая Русса

Республика Карелия

• Петрозаводск

Торговый комплекс "Плаза" ( Волхов)

Торговый комплекс "Плаза" стал первым шагом компании "Клементина" при выходе на рынок торговой

недвижимости.

В торговом комплексе общей площадью более 2500 м² размещены около 20 магазинов различных

направлений, кторые пользуются большим спросом у населения.

• Продуктовый магазин Дикси (сеть магазинов)
• Магазин детских игрушек
• Ювелирные украшения
• Магазины модной одежды
• Цветочный магазин
• Канцелярские товары, фотоуслуги
• Магазин CD-DVD дисков,музыка,фильмы
• Швейная мастерская и товары для ручного творчества

Салоны красоты "Валерия" ( Волхов)

Полный спектр:

• Все виды парикмахерских услуг• Косметологические процедуры • Маникюр • Педикюр • Нейл-дизайн •Наращивание ногтей и ресниц • Солярий

СТО (город Волхов)

• Автосервис• Шиномонтаж• Автомойка

Аудио-видео домофонные системы(Волхов)

Более 5000 абонентов. Афанасьев Евгений Дмитриевич 06:11, 7 апреля 2013 (UTC)

Нет, не может. --A.I. 06:14, 7 апреля 2013 (UTC)

может нужно убрать структуру, дополнить и оставить только историю? Афанасьев Евгений Дмитриевич 06:17, 7 апреля 2013 (UTC)

Нет, не поможет. Проблема в том, что предмет статьи не проходит

критерии значимости. --A.I. 06:19, 7 апреля 2013 (UTC)

http://www.wikidata.org/wiki/Q897905 Я добавил русский язык он слева не появился то есть другие языки есть а русского нет

К сожалению, Википедия обновляется не мгновенно (это сделано специально, чтобы она выдерживала такой большой поток просмотров из-за её популярности). Через пару дней новый перевод появится. --A.I. 14:19, 8 апреля 2013 (UTC)

Добрый день, A.I.! Не подскажите, каким образом мне делать ссылки на интревики, если они переносятся в Викиданные, а статье на другом языке при правке это никак не отражается? Заранее спасибо,--Serg Stallone 08:05, 10 апреля 2013 (UTC)

К сожалению, кеши в интервики пока настроены не очень верно, так что новые интервики с ВикиСкладов обновляются через некоторое время. --A.I. 10:32, 10 апреля 2013 (UTC)

Не знаю, вандал я или нет Но хочу знать отвеееееет Обратная сторона Луны--

Не понял вопроса. --A.I. 17:36, 13 апреля 2013 (UTC)

я Добавил русский язык прошло довольно много времени а он слева в списках я зыков не появился http://www.wikidata.org/wiki/Q897905 — Эта реплика добавлена участником Дмитрий Квин (о • в)

У меня в английской статье есть ссылка на русскую прямо сейчас. Попробуйте нажать обновить. --A.I. 12:32, 14 апреля 2013 (UTC)

скажите я хочу добавить информацию о бутлегах группы квин можно это сделать или нет --Дмитрий Квин 16:03, 19 апреля 2013 (UTC)

Честно говоря, не знаю. Очень специфичный вопрос. Попробуйте спросить на форуме. --A.I. 21:02, 19 апреля 2013 (UTC)

Добрый день. Прошу помощи в патрулировании статьи: http://ru.wikipedia.org/wiki/Провоторов,_Фёдор_Иванович

На Википедии совсем недавно, если что-то не так сделала - заранее прошу прощения. Следовала главным принципам - править смело и предполагать добрые намерения :) Готова ответить на любые вопросы, связанные с правками статьи. Спасибо.

--OlgaJordan 16:04, 28 апреля 2013 (UTC)

Хорошая статья, спасибо :). --A.I. 10:41, 29 апреля 2013 (UTC)

Добрый день.

Я правил одну статью (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83_155), но так как времени не очень, то решил делать это по частям. Внёс первую порцию правок, пошёл на работу, а по возвращении домой увидел сообщение следующего содержания: "Вы допустили вандальное, безосновательное удаление информации, внесение откровенной рекламы в статью. В случае продолжения таких действий вас ждет блокировка без предупреждения. --lite 08:15, 23 апреля 2013 (UTC)".

К сожалению, пользователь lite удалил все правки, назвав их вандальными. Хотя я ничего безосновательно не удалял, а лишь актуализировал часть информации и начал реструктурировать статью. Естественно, никакой рекламы в статье не было: оно мне не надо, я если что-то правлю, то стараюсь делать это в рамках правил. Возможно, пользователь lite посчитал рекламой переписанный лид статьи или актуализированный список предприятий группы компаний, но это же не повод откатывать все правки, это же повод сделать замечание, потребовать исправления...

У меня готовы дополнения в раздел критика нейтрального плана, как и нужно в соответствии с правилами, а также свежая актуальная подтвержденная источниками информация для раздела "Деятельность". Но у меня есть опасения, что пользователь lite меня забанит.

Подскажите, пожалуйста, какие варианты действий в случае, если пользователь lite мой аккаунт всё-таки безосновательно забанит и снова откатит правки, внесённые мной.

Спасибо. Михаил Александрович 03:29, 6 мая 2013 (UTC)

Решился вопрос. Мы просто не разобрались что к чему и погорячились. Пользователь lite вернул правки, справедливо удалив спорные моменты, которые могли бы быть расценены как реклама. Михаил Александрович 02:35, 21 мая 2013 (UTC)