Обсуждение участника:AAA333

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Добро пожаловать, AAA333!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

Кнопка подписи в интерфейсе редактирования вики-текста после кнопки «Курсив».
Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в

подпись
и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать! --A.I. 19:58, 27 июня 2008 (UTC)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Комментарии

Изображения с сайта http://www.portrets.ru/

Не нарушает ли копирование портретов с этого сайта авторские права? Может ли их использование быть признанным соответствующим

ВП:КДИ? Боюсь, что их придется удалить (возможно, не все). Alexei Kouprianov 06:36, 29 сентября 2008 (UTC)[ответить
]

Скорее, это делает им дополнительную и бесплатную рекламу! Хотя в мои задачи это, естественно, не входило. Вообще, я ориентировался на разрел перечня лицензий Википедии ("Это изображение является репродукцией (фотографией, сканом или иной копией) картины, рисунка или другого несвободного двумерного произведения изобразительного искусства"), согласно которому, мы можем размещать фотографии картин, при условии указания источника. Впрочем, окончательное решение за Вами. AAA333 21:02, 3 октября 2008 (UTC)[ответить]

Эмма Гамильтон

Мне кажется, что добавляемая вами иллюстрация в оформлении данной статьи излишняя, поскольку все портреты Эммы Гамильтон можно посмотреть на викискладе, ссылка на который есть в статье. С нетерпением жду ваши доводы в пользу ценности её сохранения в статье. Спасибо! Четыре тильды 20:42, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Если честно, это просто самая красивая репродукция Эммы Гамильтон. Жалко, если ее не будет непосредственно в статье. AAA333 21:04, 3 октября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за понимание. AAA333 23:15, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]

Статус изображения Изображение:Putin i Medvedev v Penze.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Putin i Medvedev v Penze.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. ~ putnik 19:40, 4 октября 2008 (UTC)[ответить]

Некоторые принципы оформления дат в ВП

Уважаемый AAA333, поскольку Вы активно викифицируете даты в статьях, позволю себе напомнить Вам несколько правил, существующих для этого в Википедии (сейчас для Вашего удобства я просто скопировал небольшой раздел из Википедия:Оформление статей):

Слово год

Обратите внимание: несмотря на то что в ряде печатных энциклопедических изданий методично избегается употребление при числах слов год, годы и их общепринятых сокращений г. и гг., в Википедии подобное не приветствуется.

В русском языке не принято опускать слово год как в устной речи, так и на письме. Поэтому слово год в полном или сокращённом виде, как правило, всегда должно присутствовать при его числовом выражении в тексте, если число не стоит в скобках. Например: В декабре 2003 года аппарат прибыл к Марсу. Василий Перов родился 21 декабря 1833 г. в Тобольске.

Писать: … 21 декабря 1833 в Тобольске… или …в декабре 2005 аппарат… нежелательно, так же как и не следует заменять подобным написанием полное.

Однако если число, обозначающее год, выполняя поясняющую функцию, стоит в тексте в скобках, и при этом очевидно, что оно обозначает именно год, то слово год или его сокращение писать не следует. Обычно это даты исторических событий, даты рождения или смерти, стоящие рядом с именем какого-либо лица, даты выхода научных работ, годы создания художественных произведений. Например: В своей работе «Строение и распределение коралловых рифов» (1842) Дарвин показывает…; Бернард Шоу, не будучи медиком, в пьесе «Дилемма врача» (1921) предсказал…; А. Б. Иванов (р. 1931) ; Д. Р. Петров (ум. 1986) .

То же относится и к числовым диапазонам: Великая Отечественная война (1941—1945) имела большое… Александр Фёдорович Тур (1894—1974) — знаменитый советский педиатр…

Оставляя в статье внутреннюю ссылку на статью о календарном годе, лучше объединять число и слово год или его сокращение. Например: 5 марта 1953 года или 1 января 2002 г..

Раздельное написание (как 5 марта 1953 года) может породить у мало знакомого с Википедией читателя ошибочное мнение, что ссылка ведёт на статью о числе.

Надеюсь на понимание. С уважением, --

Borealis55 17:35, 6 октября 2008 (UTC)[ответить
]

O.k. Я учту. С уважением, --AAA333 23:13, 6 октября 2008 (UTC)

Приглашение в проект ТсНПС и оформление статей об объектах, расположенных на территориях с нечётким правовым статусом

Приглашаю Вас стать участником проекта ТсНПС и принять участие в обсуждении проекта по выработке рекомендаций оформления статей об объектах, расположенных на территориях с нечётким правовым статусом (на примере населённых пунктов). Dinamik 11:07, 15 октября 2008 (UTC)[ответить]

Лихачёв

Уважаемый участник! Вы ошибаетесь, я не имел и не имею ни малейшего намерения заниматься, как Вы выразились, цензурой. Более того, я, так же как и Вы, считаю, что в Википедии должны быть представлены все точки зрения, имеющие достаточно широкое распространение. И точно так же я против культа любой личности. Однако ссылка, которую Вы приводите, по моему убеждению, не должна присутствовать в статье о Лихачёве, потому что это даже не просто частная точка зрения некоего товарища Ямщикова о Лихачёве, сколько художественный, но бездоказательный памфлет против преобразований 1990-х в целом, который к теме статьи — персоне Лихачёва — имеет весьма отдалённое отношение: автор поливает грязью Лихачёва вкупе со многими другими перечисленными в статье личностями (Егором Яковлевым, Марком Захаровым, Анатолием Собчаком, Борисом Ельциным и др.). Прямо или косвенно Лихачёв упоминается только в 8 абзацах первого раздела статьи, насчитывающей 48 абзацев в трёх разделах. Вторая (но не главная) причина удаления — та, что автор в этой статье пишет заведомую ложь по другим вопросам («документов, оболгавших наших солдат», «фальсифицированных „царских останков“», «тела сплавляли по многое повидавшей реке Москве к кремационным печам» и прочее явное враньё), поэтому вряд ли имеет право на доверие. Третья причина — см.

ВП:СОВР в части негативной информации о живущих или недавно умерших людях. Предлагаю, прежде чем оставлять эту ссылку, вынести вопрос на Обсуждение:Лихачёв, Дмитрий Сергеевич. Другой вариант — найти более доказательную статью, имеющую более прямое отношение именно к Лихачёву. -- Alexander Potekhin -- 08:39, 2 ноября 2008 (UTC)[ответить
]

  • Я, конечно, согласен с тем, что статья Саввы Ямщикова - это очень грубая и безапелляционная критика. Почему же я настойчиво впихиваю эту ссылку в статью о Дм. Лихачеве? Дело в том, что С. Ямщиков не сторонний наблюдатель, не просто современник. Он много лет проработал с академиком Лихачевым в Советском фонде культуры (чуть ли не с 1986 г., с момента создания фонда). Он и поныне работает в Российском фонде культуры. Личность весьма значимая - заслуженный деятель искусств России, художник-реставратор высшей категории, искусствовед и пр. Мне, как и многим другим, неприятно, что он слишком пристрастен в своей критике. Но это мнение коллеги Дм. Лихачева по фонду культуры. И оно должно быть представлено хотя бы в ссылке. С уважением, AAA333 12:22 мск, 2 ноября 2008 (UTC)

Георг Мясников

Уважаемый участник, можете вы добавить в статью информацию, где похоронен этот человек и о его личной жизни.Талех

Статья неплохая и шансы быть у неё хорошей есть, но я считаю, что надо кое-что подредактировать. К примеру, не стоит давать имена людям наподобии З.Х. Курмаев и.т.д., то есть не могли бы вы если есть такая возможность дать их полное имя или лишь имя и фамилию. Есть небольшое предложение, может в разделе культурное строительство создать таблицу, какое сооружние, где построено, когда построено и.т.п? Остально посмотрю.Талех
Спасибо, проголосовал. Талех
  • Я видел приглашение, просто не успеваю... На быстрый взгляд всё хорошо уже, теперь требуется внимательная вычитка (включая проверку источников), а это требует серьёзного объема времени... Постараюсь выкроить пару часов. --Pessimist2006 19:52, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить]

История спецслужб Израиля

Спасибо за совет, вы практически преамбулу написали за меня. Осталось внести в статью. Я думаю, что с несколькими такими доработками статью можно будет номинировать на избранные. --Pessimist2006 16:43, 4 ноября 2008 (UTC)[ответить]


Мясников

Здравствуйте, простите за беспокойство. Продублирую на всякий случай свой ответ на тему фото: своих фото Троице-Сканова монастыря у меня, увы, нет. Будет ещё небольшая просьба. Вы бы не могли вписаться в список участников портала Пензенская область, т.к. над темой всё равно работаете, а когда есть список, координировать работу проще. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 19:50, 1 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Флаг патрульного или автопатрульного

Как Вы знаете, у нас теперь есть возможность сохранять проверенные или "отпатрулированные" версии статей, к которым можно при необходимости вернуться. Причем не нужно заниматься патрулированием специально, достаточно, если патрульный отмечает прочитанные статьи и правки в статьях из списка наблюдения. По стажу и обьему проделанной работы вы можете получить флаг без специального обсуждения. Если вы не против, я могу присвоить вам флаг патрульного, только почитайте правила

здесь
и напишите "правила прочитал".

Если активно патрулировать не хотите, могу выдать флаг автопатрульного. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг "автопатрулируемый", есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

  • Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
  • Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
  • Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
  • Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{
    fact
    }}     или аналогичной.
  • Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
  • Вы не должны спамить в статьях (т. е. использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
  • Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (т. е. вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой - это не страшно).
  • Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
  • Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Как Вы видите, всё достаточно очевидно и не потребует от Вас никаких усилий.

Спасибо Вам заранее. Если Вы согласитесь на получение этого флага, то Вы сильно поможете патрулирующим.--

Victoria 21:52, 8 января 2009 (UTC)[ответить
]

Правила прочитал. Согласен. --AAA333 02:43 мск, 9 января 2009 (UTC)

Виктория! Я согласен на любой флаг. Присваивайте тот, который считаете нужным. --AAA333 03:06 мск, 12 января 2009 (UTC)

Лжедмитрий

Прошу прощения за беспокойство. Тут возникли сомнения - можно ли считать Валишевского АИ. Помогите с этим вопросом, пожалуйста. С уважением, --

Zoe 01:21, 24 января 2009 (UTC)[ответить
]

Разумеется, Казимира Валишевского можно считать АИ.

  • 1. Он именно историк, а не романист.
  • 2. При написании книг он всегда использовал обширную источниковую базу (архивные документы, мемуары и т.д.), а также научные работы других ислледователей. Как правило, он рассматривает использованные источники в предисловии к своим книгам и даёт ссылки по тексту.
  • 3. У него нет голословных или откровенно сомнительных утверждений, хоть иногда и встречаются мелкие ошибки.
  • 4. Что касается его работы «Смутное время», то она представляет интерес тем, что при её написании использовались не только русские, но и польские источники.
  • 5. По-поводу его гипотезы о «подлинности» Лжедмитрия I. Да, Валишевский придерживался этой точки зрения. Но он подчёркивает, что это лишь гипотеза, которую невозможно доказать. В своей книге о смутном времени он очень подробно рассматривает и анализирует различные источники и мнения исследователей, взвешивает все «за» и «против», что не даёт оснований обвинять его в маргинальности и т.п. Так как в настоящее время вопрос о личности Лжедмитрия I по-прежнему остаётся открытым (ни одна из версий его происхождения не имеет абсолютных доказательств), то гипотеза о его «подлинности» имеет право на существование, наряду со всеми остальными.

С уважением, --AAA333 00:23 мск, 24 января 2009 (UTC)

Это есть у Карамзина, который ссылается на журнал литовских послов (ИГР, т. 11, гл. 4): «Тело Самозванца, быв три дня предметом любопытства и ругательств на площади, было также вывезено и схоронено в убогом доме, за Серпуховскими воротами, близ большой дороги. Но Судьба не дала ему мирного убежища и в недрах земли. С 18 по 25 Маия были тогда жестокие морозы, вредные для садов и полей: суеверие приписывало такую чрезвычайность волшебству расстриги и видело какие-то ужасные явления над его могилою: чтобы пресечь сию молву, тело мнимого чародея вынули из земли, сожгли на Котлах и, смешав пепел с порохом, выстрелили им из пушки в ту сторону, откуда Самозванец пришел в Москву с великолепием! Ветер развеял бренные остатки злодея; но пример остался: увидим следствия!» http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/karamzin/kar11_04.htm

Можете также поставить вот такую ссылку: Карамзин Н.М.Полное собрание сочинений: В 18 т. Т. 11: История государства Российского / Коммент. А. Кузнецова. - М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 2002. - С. 158. ISBN 5-275-00595-4 (т. 11)

С уважением, --AAA333 00:16 мск, 18 февраля 2009 (UTC)

Стоп. Извиняюсь, но я не обратил внимание на абревиатуру ЦАРЬ-пушка. Подумал, что речь идёт о том, стреляли его прахом из пушки или нет. Вы знаете, насчёт именно царь-пушки звучит довольно сомнительно. Если это останется в статье, то надо подчеркнуть прямо в тексте, что это утверждение Гумилёва. С уважением, --AAA333 00:34 мск, 18 февраля 2009 (UTC)

Статус файла Файл:ObkomPenza.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла

шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. — putnik 09:06, 6 марта 2009 (UTC)[ответить
]

Файлы

Уважаемы коллега! Прошу Вас обратить внимание, что следующие Ваши файлы нарушают правила Википедии:

Конкретные претензии указаны на их страницах. Хочу обратить Ваше внимание, что факт пересъема фотографии не делает Вас ее автором и не дает права ставить свободную лицензию. К сожалению, большинство указанных изображений спасти невозможно, так как они нарушают

ВП:КДИ в части значимости. Возможно оставить по 1-й фотографии каждой персоналии, остальные будут безусловно удалены. Спасибо за понимание. --Panther @ 21:52, 8 марта 2009 (UTC)[ответить
]

Это иллюстрации гербов:

Поясните, почему их нельзя использовать. Впервые слышу.--AAA333 01:16 мск, 9 марта 2009 (UTC)

Это мой снимок мемориальной доски Володину на здании школы:

Фотографировать мемориальные доски не запрещено и снимок является авторским. Я передал его в общественное достояние.--AAA333 01:16 мск, 9 марта 2009 (UTC)

Разумеется, нет. Я сделал вот этот снимок - Файл:Мемориальная доска Володину.jpg и вырезал с него фотографию Володина. --AAA333 03:56 мск, 9 марта 2009 (UTC)

Сделав фотографию чужой работы, Вы не становитесь владельцем авторских прав. По закону об авторских правах (ГК, часть 4) Вы не имеете права использовать в своем произведении чужие работы без согласия их автора. Фотография на мемориальной доске сделана фотографом и воспроизведена гравером. Как бы абсурдно это не звучало, но по закону Вы не можете ничего делать с фотографией без их письменного разрешения, даже обрезать, в том числе передавать в общественное достояние. Загрузка такой фотографии в Википедию возможна только на правах добросовестного использования при соблюдении
ВП:КДИ. --Panther @ 08:57, 9 марта 2009 (UTC)[ответить
]

Вы не понимаете смысла ГК, часть 4. Фотография воспроизведена гравёром и является его работой. К первоначальной фотографии она уже не имеет никакого отношения. А запрета на фотографирование могильных плит или мемориальных досок в ГК РФ нет. Также в ГК ничего не говориться о том, что могильная плита или мемориальная доска может быть защищена законом об авторском праве в плане фотографического копирования. Мемориальная доска находящяяся в общественном месте может быть свободно сфотографирована, как и любой предмет искусства (картина, памятник и т.п.). Не выдавайте собственные измышления за закон об авторском праве. Спасибо за понимание. --AAA333 16:32 мск, 9 марта 2009 (UTC)

Ха-ха, неправда Ваша. Читайте законы. Возможность фотографировать произведения искусства, находящиеся в общественных местах, называется «Свобода панорамы». Так вот, в России ее НЕТ. --Panther @ 13:54, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

Забавно! Т.е. из Вики надо удалить все фотографии памятников и зданий? --AAA333 17:14 мск, 9 марта 2009 (UTC)

Не перешедших в ОД — да. Этот вопрос периодически обсуждается, но еще никто за это не брался. --Panther @ 14:18, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]
Видимо, Вы решили взяться за это и начать именно с меня... --AAA333 18:21 мск, 9 марта 2009 (UTC)
:-) Вообще-то, нет. --Panther @ 15:33, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]
Тогда давайте на время оставим в покое эту мемориальную доску... --AAA333 18:35 мск, 9 марта 2009 (UTC)
ОК. [2]. --Panther @ 15:46, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо. --AAA333 18:21 мск, 9 марта 2009 (UTC)

Фото некого профессора Мясникова из немецкого фотоархива

Не загляните ли вот сюда? Обсуждение:Мясников, Георг Васильевич.--Shakko 18:26, 19 марта 2009 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

--BotCat 20:01, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте

Вы, я вижу, из Пензы. Я бы хотел попросить Вас найти больше информации и фотографию бывшего губернатора вашей области Александра Кондратьева. Я весь Интернет перерыл - нету нигде его фотографии, и даже даты рождения нет, так вот слепил статью из того, что было. Может быть, если у Вас есть возможность, поищите больше информации и фотографию о нем? Может из книги какой, из газет местных... Виктор Перфилов 20:03, 2 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Немного расширил статью. Фотографии у меня нет AAA333 17:30 мск, 4 апреля 2009 (UTC)
Спасибо и на этом. Не могли ли Вы указать источник (книгу, газету, сайт), откуда вы взяли данную информацию? Виктор Перфилов 14:31, 4 апреля 2009 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Аналогичная просьба к Вам. AAA333 21:55 мск, 4 апреля 2009 (UTC)
Насчёт какой статьи? Виктор Перфилов 18:31, 4 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Этой же статьи о Кондратьеве. AAA333 05:29 мск, 5 апреля 2009 (UTC)

Ковлягин, Анатолий Фёдорович

Вы не знаете о его деятельности после 1998 года? Или сейчас он на пенсии? Виктор Перфилов 19:40, 8 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Да, он на пенсии. Ему 71 год. Я добавил информацию. AAA333 10:54 мск, 1 апреля 2009 (UTC)

Категория верхнего уровня

Коллега, такое создавать нельзя, тем более участнику обладающему флагом автопатрулируемого. У вас же было автопредупреждение фильтра о недопустимости создания категории верхнего уровня! --Pessimist2006 20:34, 2 мая 2009 (UTC)[ответить]

Виноват. Напутал. Спасибо, что поправили, Марк. --AAA333 17:19 мск, 3 мая 2009 (UTC)

Категория:Комсомольцы «шелепинцы» (члены группировки в КПСС)

Спасибо за информацию! Я мог бы и не заметить. Дал краткое обоснование. Конечно, будет очень хорошо если Вы меня поддержите. --AAA333 00:05 мск, 21 мая 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

  • Ogarkov.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 14:04, 31 мая 2009 (UTC)[ответить]

Уменьшил разрешение. --AAA333 18:28 мск, 31 мая 2009 (UTC)

Западнобалканская неделя

Здравствуйте, спасибо вам за написание статей по теме бывшей Югославии и Албании, но пожалуйста, не забывайт их добавлять в список сделаных и улучшеных. Я обнаружил, что вы написали статью «Соглашение Цветковича — Мачека» и улучшили «Цветкович, Драгиша», их в список я уже добавил, надеюсь на то что до окончания недели (15-го числа) вы напишите ещё больше таких же качественных статей на эту тему. Спасибо. — Tat1642 17:40, 8 июня 2009 (UTC)[ответить]

O.k. Буду добавлять. Спасибо за отзыв. С уважением, --AAA333 21:47 мск, 8 июня 2009 (UTC)

Авиасообщение в области

Здравствуйте. У меня вопрос несколько странный. Вам не попадались в каких-либо источниках свидетельства авиасообщения Вадинск - Пенза (Через Нижний Ломов)? Достоверно известно, что оное имело место в советское время, а вот АИ нет. Только моя же запись в ЖЖ, которая к источникам вообще не может быть причислена. Возможно, есть что-то в местных газетах или ещё где-нибудь. Спасибо за внимание --Усама ибн Саддам бен Ёрик 21:58, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]

К сожалению, у меня нет таких данных. Я слышал об этом факте, но опубликованными источниками не располагаю. Может у Полубоярова попробовать спросить? Хотя, я не знаю его лично и как он относится к википедии... --AAA333 23:42 мск, 17 июня 2009 (UTC)
Спасибо, тоже вариант. Даже если он что-то напишет у себя на сайте, это уже будет достаточным источником. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 16:01, 19 июня 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо. Прошу прощения, что долго не писал: путешествовал без тырнета. С Полубояровым сейчас только буду связываться, а за сборник был бы очень и очень признателен. Выходные данные восстановить, думаю, вполне возможно: не думаю, что в последние годы выпускалась неподъёмная масса подобных книг. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 10:41, 6 августа 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо. [email protected]. Полубояров кстати сказал, что надо с этой авиацией в облархив... --Усама ибн Саддам бен Ёрик 19:38, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Guliakov.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла

шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующий данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Al99999 16:54, 29 августа 2009 (UTC)[ответить
]

Там же присутствуют оба шаблона. Они заполнены. AAA333 00:37 мск, 31 августа 2009 (UTC)

К сожалению, проблема не в шаблонах, а в критериях
ВП:КДИ. В отношении ныне живущих персоналий очень строго относятся к использованию несвободных изображений. Считается, что можно получить свободные фото, поэтому изображения должны быть или Вашей собственностью, или автор/правообладатель явным образом (например, письмом в ВП) должен дать разрешение на их использование, или они загружаются с Викисклада (другого раздела ВП) с соответствующей лицензией. --Al99999 20:47, 30 августа 2009 (UTC)[ответить
]

Мясников, Георг Васильевич

По моей вине в свое время статья не получила ни статуса избранной, ни хорошей, хотя требованиям к хорошим, думаю, полностью соответствует. Не хотите выдвинуть в ХС повторно?--

Victoria 07:13, 14 октября 2009 (UTC)[ответить
]

Вы очень милый и вежливый человек, Виктория. Признателен за внимание. Попробую немного «причесать» статью не убивая раздел «Личность». Будем надеяться, что при новой номинации не будут закидывать шапками... --AAA333 22:14 мск, 15 октяря 2009 (UTC)
Спасибо за комплимент :) Хорошо, что Вы на меня не в обиде--
Victoria 18:19, 15 октября 2009 (UTC)[ответить
]

Яшина, Лариса Ивановна

Уважаемый AAA333! Прошу у Вас совета, что нужно сделать, чтобы снять статус «К удалению» со статьи Яшина, Лариса Ивановна, установлееный ещё 17.02.2011. За это время статья значительно переработана, в том числе и с Вашим участием (за что отдельное спасибо). Подведен Предварительный итог (31.03.2011), «а воз и ныне там». Мне очень неловко перед Ларисой Ивановной. С уважением, --Владимир Шеляпин 10:02, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]

У меня нет полномочий подводить итоги голосования. Это делают администраторы. Поговорите с Андреем Романенко, который номинировал статью на удаление. Он администратор. Может быть он пойдёт нам на встречу и снимет статью с номинации или просто подведёт итоги номинации. Если нет, то будем ждать подведения итогов обсуждения кем-либо из администраторов. Можно пока в викитеке создать страничку Яшиной. Думаю, что Андрей Романенко не будет выставлять её на удаление. С уважением, -- AAA333 23:20, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый AAA333! К сожалению, не знаю, как к Вам обратиться по-человечески, хотя и живём в одном городе. Я очень Вам благодарен за неожиданную для меня поддержку статьи. Начиная её, я совсем не разбирался в нравах, царящих в Википедии. Сейчас создаётся впечатление, что есть определённая борьба группировок. Во всяком случае, слова: «совершенно незначительный литератор местного значения» мне кажутся недопустимыми для Администратора Википедии.Может быть, я и ошибаюсь. Хотел бы связаться с Вами для консультаций помимо Википедии, но не знаю, как. Мой телефон 99-39-45, e-mail: [email protected]. С уважением, --Владимир Шеляпин 14:10, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]
O.k. Я позвоню, Владимир Иванович. -- AAA333 03:56, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый Александр Александрович! Выражаю глубокую признательность за Ваш неоценимый вклад в статью и в борьбу за её восстановление!--Владимир Шеляпин 10:29, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Победа здравого смысла всегда радует! И Виктория, конечно, большая умница! Не боится принимать решения! -- AAA333 15:45, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]
"Нет пророка в своем отечестве"--Владимир Шеляпин 12:57, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Прошу помощи

Здравствуйте, Александр. Я рада, что вы здесь и я могу обратиться к вам снова. Наверное, вы не помните меня - я Зоя, вы помогали мне когда-то делать статью о Лжедмитрии I. Приведение вики в человеческий вид, где каждый автор уважаем и нужен начинается сейчас с КИС, где появилось кураторство - помощь авторам с начала и до конца, чтобы человек не чувствовал себя одиноким и не оставался на растерзание критиков. :-) Не хотите, кстати, к нам присоединится? Много времени это не требует - даже в самых тяжелых случаях я справляюсь за 15-20 минут в день, а выход ощутим, доверие к Избранным статьям начинает потихоньку восстанавливаться (тьфу-тьфу! :-)

Но я не совсем о том. Я сейчас приглашаю всех наших историков в статью о

Zoe 01:35, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить
]

Рад новой встрече, Зоя! O.k., я подумаю насчёт концепции статьи и рекомендаций. -- AAA333 12:20, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Да, кстати, Зоя, посоветуюсь с Вами. Недавно решением участника Yaroslav Blanter были подведены итоги обсуждения и удалена статья о поэтессе Ларисе Яшиной. Теперь она существует как страница «Участник:Владимир Шеляпин/Яшина, Лариса Ивановна». Я, често говоря, был ошеломлён жесткой позицией Ярослава и жесточайшей позицией Андрея Романенко по данному вопросу. Руководствуясь предлагаемой ими логикой википедия может лишиться ещё значительного количества подобных статей и я не вижу в этом никакого смысла. Сейчас статья выставлена к восстановлению и, возможно, я там очень грубо высказался, но я был ошарашен таким подходом со стороны двух администраторов. Я убеждён, что подобные статьи представляют интерес и не портят ресурс. По значимости персоналий человек также проходит (пусть и с небольшим «скрипом»). Хотелось бы узнать Вашу точку зрения. -- С уважением, Александр (AAA333) 13:39, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Сложный случай, причем уже не первый... Подумаем вместе, по-моему, проще всего будет подобрать доказательства значимости - и конфликт сойдет на нет. Сейчас кооперируюсь в Викторией по поводу другой статьи, но с ее и вашего позволения, не забудем и этот вопрос. Удачи!
Zoe 17:12, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить
]

Обсуждение участника

Мне не нравится название этой страницы: как будто здесь обсуждают Вас. Прошу поддержать мои предложения Википедия:Обсуждение правил/Страница общения --Владимир Шеляпин 06:07, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Особой разницы нет. Зачем нам тратить на это время? Лучше продолжить создавать что-то новое! -- AAA333 12:16, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 03:03, 14 июня 2011 (UTC)[ответить]

Виктор Данилович Агапов в Викитеке

Приветствую! Видимо, Вами в Викитеку были добавлены страница автора Виктор Данилович Агапов и его произведения.

Как насчёт разрешения OTRS? Yuri Che 13:22, 25 июля 2011 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 08:02, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]

КИС

Здравствуйте еще раз! Статья о г-же Яншиной, к счастью, восстановлена. Моей заслуги тут нет, но все случилось как и должно было. Теперь насчет Петиции. У меня к вам предложение - берите кураторство, просите если нужно дополнительное время, и делайте конфетку. Статья того заслуживает. Любая помощь с иноязычными источниками или переводами - пожалуйста. До российских мне, к сожалению не добраться. Как? Удачи! --

Zoe 00:12, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить
]

Попробовать, конечно, можно. Но это должен решать автор. А для этого ему придётся согласиться с моими замечаниями и начать по ним работать. Я постараюсь помочь. Ну, а Вы, Зоя (раз сами напросились :-)) попробуйте пока посмотреть мнения о петиции западных социал-демократов и революционеров того времени. Если что-нибудь найдёте, начнём компоновать. Сочувствую номинации романа «В дороге»: Андрей и до неё добрался, хотя всё начиналось оптимистично. Да, Зоя, а Вы в какой стране находитесь? - С уважением, Александр 05:53, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Дайте мне библиографию, и вопросов не будет. Под боком библиотека Конгресса. ;-) С Андреем, думаю, мы сможем договориться, ведь цель одна - помочь. О себе давайте письмом, я не очень люблю распространяться в открытом доступе, т.к. потом все это переходит на соседние ресурсы, где хватает любителей перемыть косточки. Напишите мне, задайте интересующие вас вопросы, как вернусь от индейцев, ответ не задержится. Автора с вашего позволения, спрошу. Удачи! --
Zoe 02:12, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить
]
Договорились! - С уважением, Александр 06:17, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Создание новых тем на страницах обсуждения

Уважаемый участник! При создании новой темы просьба пользоваться ссылкой "Добавить тему" (или кнопочкой с плюсиком, в зависимости от используемой темы оформления). Создание новой темы путем редактирования существующего раздела некорректно. --Michgrig (talk to me) 05:15, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Кроме того, насколько я могу судить, вы дату в подписи выставляете вручную. Это неправильно, т.к. вводит в заблуждение. Для подписи надо ставить 4 знака тильды (~~~~). Также можно использовать кнопку в верхней панели кнопок ( в старой панели) --Michgrig (talk to me) 05:17, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]

А разница-то какая? Я же не планирую выдвигать свою страницу обсуждения в избранные AAA333 05:48, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]
При чем тут выдвижение в избранные? В оживленных дискуссиях может иметь значение время написания реплики. А ваши реплики написаны как бы на 4 часа позже, чем на самом деле. Кроме того, клик на одну кнопочку уж явно проще ручного указания времени. --Michgrig (talk to me) 05:58, 14 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Файл:ILazhechnikov.jpg

Добрый вечер! Не могли бы Вы уточнить , на каком конкретно здании на ул. Московской эта мемориальная доска? И был ли Лажечников директором Пензенской гимназии или дир. уч-щ Пенз. губ., где занимался реорганизацией губ. гимназии, созданием уездных у-щ.? Спасибо.--Владимир Шеляпин 16:30, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Привет, Владимир Иванович! На соседнем с «Орлёнком» здании или чуть вверх по улице на этой же стороне. Если в Пензенской энциклопедии так написано - думаю, да. Покойный Олег Михайлович Савин, обычно, не допускал грубых ошибок. AAA333 18:33, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Статьи года - экспертная проверка

Здравствуйте, снова я вас тревожу. :-) Вас не затруднит посмотреть статьи Петиция 1905 г. и Убийство Георгия Гапона - просто на предмет отстутствия фактических ошибок. Мы сейчас проверяем все статьи выдвинутые на этот статус, чтобы случайно не проскочило неведомо что, внесенное анонимом и вовремя не увиденное. Заранее спасибо, ;-) ответить можно прямо здесь. Удачи!

Zoe 23:39, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить
]

Новое здание Пензенской областной библиотеки им. М. Ю. Лермонтова

Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, где оно построено? Знаю только, что пристрой по ул. Лермонтова к старому зданию был построен в 1961 году, и дополнительно в 2010-2011 гг. библиотека получила дом №8 по ул. Белинского--Владимир Шеляпин 19:27, 25 января 2012 (UTC)[ответить]

В дальнем Арбеково. В самом дальнем - в Запрудном. Оно просто потрясающее! Стройка уже полностью завершена. Сейчас перевозят оборудование и книги. В феврале торжественно откроют. Съездите взглянуть на него, Владимир Иванович. AAA333 23:40, 27 января 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо, обязательно посмотрю--Владимир Шеляпин 06:37, 28 января 2012 (UTC)[ответить]

Орден Хорошая статья

Орден «Хорошая статья» V степени
За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Памятник Денису Давыдову (Пенза). Статус присвоен 19 февраля 2010 года. Поздравляю! Zanka 15:49, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 15:49, 20 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Служу Википедии! AAA333 05:20, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Поздравляю с заслуженной наградой!--Владимир Шеляпин 16:26, 6 марта 2013 (UTC)[ответить]

Большое спасибо!

Случайно посмотрел сегодня на бывшую ранее здесь дискуссию 85.26.164.181 16:17, 6 марта 2013 (UTC)вокруг Яшиной Л.И. Большое вам спасибо с В.И.Шеляпиным за грамотную дискуссию! Молодцы![ответить]

ГСТ Алексей Николаевич Ларионов

Несмотря на многочисленные публикации недобросовестных журналистов, А.Н.Ларионов звания Героя Социалистического Труда не лишался Этот факт проверен в ГАРФе - никаких документов, подтверждающих этот факт не имеется, Указа о лишении за упомянутую Вами дату не существует. Андрей Симонов 08:43, 24 октября 2013 (UTC)[ответить]

Пензенская областная картинная галерея имени К. А. Савицкого

Коллега, вынужден напомнить вам о существовании

ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. Статья предназначена для описания картинной галереи, и наличие значительного количества изображений, которые есть на Викискладе, и на которые в статье приведена ссылка, в ней неуместно. Также вынужден отменить вашу правку. Тара-Амингу 18:37, 6 мая 2014 (UTC)[ответить
]

Уважаемый коллега! Статья проиллюстрирована репродукциями полотен тех художников, о которых идёт речь в статье. Иначе говоря, данные иллюстративные материалы связаны с текстом статьи и дополняют её. Так как я склонен считать, что Вы произвольно трактуете правила, я отменяю Ваши правки и прошу Вас воздержаться от самодеятельности. Если Вы остались при своём мнении, то во избежание войны правок, я прошу Вас ничего не удалять из статьи без предварительного обсуждения Ваших правок на странице обсуждения этой статьи. Уважайте мнение коллег и не предпринимайте скоропалительных действий не посоветовавшись с сообществом. AAA333 18:54, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

Викинаграда

Викиорден «За заслуги» — за значительный вклад --Скороварка
Спасибо! AAA333 (обс) 16:10, 9 сентября 2014 (UTC)[ответить]

"Заговор обречённых"

Здравствуте! Отменил Вашу правку, поскольку в списке действующих лиц и исполнителей она совершенно неуместна. Но вставлять её в текст о сюжете фильма не стал - поскольку я не самый большой знаток политики того периода. Если Вы можете сослаться на ИСТОЧНИК Вашей информации, внесите правку в раздел о сюжете и сделайте ссылку на источник. Александр Васильев 16:50, 13 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Флаги

Уважаемый участник, я заметил, что во многих своих статьях вы вставляете в карточки персоналий флаги в графах «место рождения» или «место смерти». Когда-то это здесь действительно было принято, однако уже довольно долгое время действует правило

ВП:НЕФЛАГ, по которому это не допускается, поэтому просил бы Вас убрать эти флаги. С уважением, --Sersou 19:43, 5 января 2015 (UTC)[ответить
]

O.k. AAA333 20:19, 5 января 2015 (UTC)[ответить]

Могила Мироненко А.Г.

Добрый день! Прошу разрешения использовать Ваше фото могилы ГСС Мироненко для проекта "Мемориал воинов-афганцев "Черный Тюльпан". Если Вы дадите согласие, укажите, пожалуйста, как подписать авторство фото (имя фамилия, ник) Спасибо!

-- FazU обс 17:03, 3 марта 2015 (UTC)[ответить]

Используйте без проблем! AAA333 21:34, 4 марта 2015 (UTC)[ответить]

Плотникова, Марина Владимировна

Точная дата смерти и скудная биография. Вы не могли бы помочь уточнить и дополнить?--

Fastboy 20:23, 10 апреля 2015 (UTC)[ответить
]

Добавил немного. О Марине, в принципе, очень мало информации. Она ведь молоденькая совсем была — школьница-выпускница... AAA333 20:28, 12 апреля 2015 (UTC)[ответить]
:-) Бывает! Ну, что же попробую переснять... Сообщу, как сделаю. AAA333 19:15, 13 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Медаль «За первую добротную статью»

Медаль «За первую добротную статью»
За создание (участие в создании) 1
Fastboy 21:47, 19 апреля 2015 (UTC)
[ответить]
  • Спасибо за важные дополнения к статье! Если вдруг удастся, этим летом буду проездом в тех краях, попробую найти надгробный памятник, чтобы уточнить точную дату смерти. --
    Fastboy 21:47, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить
    ]
Спасибо! Служу Википедии! AAA333 20:31, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Присоединяйтесь, тут ещё много кандидатов:
Fastboy 21:16, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить
]
Постараюсь... :-) AAA333 21:27, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Заявка на снятие флага откатывающего

Здравствуйте!

ВП:ЗСФ#AAA333: флаг откатывающего. --Glovacki 09:52, 16 сентября 2015 (UTC)[ответить
]

Манифест о трёхдневной барщине

Здравствуйте! Статья долгое время висит на лишении статуса , т.к. там есть дословные заимствования из диссертации "Манифест о трехдневной барщине Павла I: предпосылки появления и условия реализации". Если это ваша диссертация, то вам надо это подтвердить через

ОТРС, либо переписать текст. --Рулин 19:40, 16 декабря 2015 (UTC)[ответить
]

Диссертация, разумеется, моя. Разрешение на
смежную статью, которые были написаны мной, оформил и направил. AAA333 13:09, 27 декабря 2015 (UTC)[ответить
]

Предупреждение 13.02.2016

Уважаемый коллега, пожалуйста, внимательно изучите правило

ВП:КДИ и впредь воздержитесь от размещения несвободных файлов в статьях-списках. Напоминаю Вам, что систематическое нарушение авторских прав несовместимо с флагами патрулирующего и автопатрулируемого. Спасибо за понимание. Sealle 11:52, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить
]

Благодарю за справедливое замечание. AAA333 19:09, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Вздорные переименования

После того, как вы без обсуждения с сообществом, самовольно переименовали статью Митрофаньевское кладбище, образовалась куча ссылок на дизамбиг. Скажите, кто должен их выправлять за вами? --Ghirla -трёп- 10:32, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Никто не должен. Это должен был сделать я сам. Но, я об этом не подумал)) В настоящий момент, все указанные ссылки я подправил и благодарю Вас за конструктивную критику. AAA333 20:36, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:М.Г. Мясников. Портрет Г.В. Мясникова.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:М.Г. Мясников. Портрет Г.В. Мясникова.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 19:18, 30 июня 2016 (UTC)[ответить]

Бочкарёв, Василий Кузьмич

Уважаемый участник, нет никакой необходимости в перечислении всех, кто посетил церемонию прощания. Как Вам должно быть известно, здесь действует правило

ВП:НЕНОВОСТИ. Также нет необходимости и в указании точного времени кончины, достаточно даты. С уважением, --Sersou (обс) 10:32, 17 июля 2016 (UTC)[ответить
]

Данная информация представляет интерес, так как уже стала частью истории. Откройте любую статью в ВП о похоронах и Вы обнаружите там подобные перечни. Они аж табличные. Их делают не только для учёта значимости персоны, но и по той причине, чем это является интересным фактом. Пожалуйста, не вносите правки без их предварительного обсуждения с другими участниками. Уважайте труд своих коллег! Существует же страница обсуждения! Во избежание войны правок, я прошу Вас не вносить какие-либо изменения без их обсуждения с другими участниками на странице обсуждения. Буду благодарен Вам за понимание... С уважением, AAA333 (обс) 23:22, 24 июля 2016 (UTC)[ответить]
Не знаю, насколько это «стало частью истории». Уже сейчас мало кто об этом вспоминает, а уж через год, полагаю, и подавно никто не будет. Что же касается «интересных фактов», то моё отношение к этому понятию Вы прекрасно знаете. В энциклопедии ему делать нечего. И если уж Вы говорите, что в других статьях тоже есть подобные перечисления, так приведите примеры, тогда будет о чём говорить, я таких статей не знаю. Что же касается обсуждения, я всегда готов к диалогу, только боюсь, на странице обсуждения мы к консенсусу не придём, предлагаю обсудить это на
форуме «Вниманию участников», пусть сообщество выскажется. С уважением, --Sersou (обс) 05:59, 25 июля 2016 (UTC)[ответить
]
Спасибо за понимание, коллега. Подобных примеров довольно много (см. например,
ВП:НЕНОВОСТИ. Но упоминание присутствующих персоналий (о которых есть статьи в ВП) — это необходимый инструментарий демонстрации значимости события. Последнее является важным для энциклопедического формата. Для похорон глав государств делают целые таблицы с флагами стран и фамилиями. Для регионального лидера оптимально перечислить в абзаце региональных лидеров и спикеров региональных парламентов. Не более! (но, и не менее) Подумайте сами над этим ещё раз. Мне бы хотелось найти в Вас единомышленника, а не оппонента по данному вопросу. Эти темы будут появляться и в дальнейшем, поэтому важно найти консенсус. С уважением, AAA333 (обс) 22:08, 27 июля 2016 (UTC)[ответить
]
Я тоже сторонник диалога, а не опрометчивости, так что думаю, мы можем найти взаимопонимание. Но общепроектного консенсуса по этому поводу как раз таки нет и вряд ли будет. В тех статьях, которые Вы привели, речь идёт всё-таки о политиках более крупного масштаба. Что касается губернаторов российских регионов, то там как раз тенденция такова, что зачастую об их смерти нет даже отдельного подраздела. Вот, например, Коков, Валерий Мухамедович — информация о смерти и похоронах уместилась в одно предложение. Платов, Владимир Игнатьевич — раздел «Смерть» есть, но состоит также из одного предложения. Кондратенко, Николай Игнатович — два коротких предложения. Список можно продолжить. Поэтому мне непонятно, почему для В. К. Бочкарёва нужно делать исключение, и почему информация о присутствующих на церемонии прощания с ним вдруг стала значимой, хотя в других аналогичных случаях её значимой не посчитали. С уважением, --Sersou (обс) 07:42, 14 августа 2016 (UTC)[ответить]

Приглашение в проект Пенза

Уважаемые участник AAA333, приглашаю Вас в проект Пенза!
Для принятия приглашения необходимо перейти на страницу - Проект:Пенза/Блоки/Участники и вписать себя в участники проекта. Так же не забудьте указать область Ваших редактирований и созданий. Далее добавьте Юзербокс участника проекта на свою страницу.
С уважением к Вам, Penza-1!
05.08.2016 21:37

✔ Сделано AAA333 (обс) 20:33, 8 августа 2016 (UTC)[ответить]

Предупреждение 22.01.2017

Пожалуйста, больше не загружайте файлы с подложной лицензией. Систематические нарушения авторских прав несовместимы с флагами загружающего и патрулирующего. Sealle 19:17, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

Виноват, поставил не тот шаблон! Спасибо, что поправили. Хотя, не стоило обвинять в намеренном подлоге... AAA333 (обс) 19:34, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

Выборы в Арбитражный комитет 25-го созыва

Уважаемый участник, 22 ноября начинаются выборы в Арбитражный комитет (АК) 25-го созыва. Всю необходимую информацию можно посмотреть на основной странице выборов.

Вы соответствуете всем критериям избирателя и имеете право голоса на этих выборах. Призываю вас воспользоваться этим правом. --Neolexx (обс.) 12:41, 17 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Данное извещение является разовым в рамках случайной выборки 50 избирателей из общего списка и без вашего желания на новых выборах повторяться не будет.

Грачи прилетели

Добрый день! Большое спасибо за информацию об эскизе из Пензенской областной картинной галереи имени К. А. Савицкого! Хотелось бы кое-что уточнить. У вас есть доступ к тем двум книгам 1988 и 2012 года, на которые вы сослались? Что именно там написано, есть ли там какие-либо дополнительные подробности об этом этюде? В частности, его размеры? Дело в том, что у меня есть сильное подозрение, что это может быть именно тот этюд из коллекции Дмаховского, который описан в первом абзаце раздела об этюдах и эскизах, и местонахождение которого (по данным на 1967 год) было неизвестно. Во-первых, маслом по дереву, во вторых, отношение вертикального размера к горизонтальному (22,5 × 13,5 см) примерно соответствует картине из Пензенской галереи. В любом случае, я думаю, что информацию об этом этюде лучше перенести к первому абзацу (там, где об этюдах) — я подумаю, как лучше это всё скомпоновать. Ещё раз спасибо за ценную информацию, — Adavyd (обс.) 16:52, 18 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день! Сканы страниц обоих книг я могу сбросить Вам на электронку (просто укажите — куда). Но, дополнительных данных, помимо уже указанных, там, к сожалению, нет. Это связано с тем, что в этих изданиях нет иллюстраций этого этюда (соответственно, нет и описания). Судя по тексту Вашей статьи, действительно, высока вероятность, что речь идёт об этюде из коллекции Дмаховского. Я думаю, Вам лучшего всего обратиться к директору галереи К. В. Застрожному и попросить уточнить эти детали. Я полагаю, он содействие окажет, так как любой музей заинтересован в дополнительной упоминаемости (в соцсетях галерея весьма активно представлена, то есть они работают над этим). Рад был помочь немного дополнить Вашу замечательную статью! AAA333 (обс.) 17:43, 18 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Большое спасибо! Я попробую написать им на общий емайл, может, кто-нибудь откликнется. (Ни в одной из указанных там социальных сетей у меня нет регистрации.) Вам же огромное спасибо за ваш емайл со сканами из книг! Сейчас буду изучать… — Adavyd (обс.) 18:37, 18 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Орден «Зоркий объектив»

Орден «Зоркий объектив»
За заслуги в наполнении фотоизображениями статей о городе Пензе и населённых пунктах Пензенской области Dogad75 (обс.) 15:29, 20 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо! AAA333 (обс.) 15:32, 20 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Баталин.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Баталин.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 15:40, 16 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый AAA333! Посмотрите, пожалуйста, здесь. С уважением, --Dogad75 (обс.) 04:26, 17 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Удалятор: ВП:К улучшению/22 сентября 2019#Борис Годунов (фильм, 1986) — Номинация КУЛ

AndreiK (обс.) 10:44, 22 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Вики-Толмач 2019

Здравствуйте, AAA333!
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Soul Train 17:03, 31 октября 2019 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Львова-Белова, Мария Алексеевна»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице «

к удалению
».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с

к удалению
», где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи «

к восстановлению». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать
.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. --

обс.) 18:07, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить
]

Массовый спам в обсуждениях

Здравствуйте! Не следует заниматься массовыми рассылками одного и того же сообщения десяткам разных участников, в том числе длительное время неактивным в проекте. В дальнейшем подобные действия могут привести к принятию мер административного воздействия. Запрос вы уже подали — ожидайте, пока свободный администратор его обработает. Кронас (обс.) 08:53, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Вечный огонь (Пенза, Афганский мемориал).jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла

критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 (обс.) 09:40, 29 октября 2020 (UTC)[ответить
]

Управление ФСБ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области

Добрый день! Вы существенно дополнили эту статью - спасибо. Проставьте, пожалуйста, ссылки, подтверждающие время службы на данном посту начальников управления и председателей Петроградской губернской ЧК. Hunu (обс.) 03:22, 11 января 2021 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:57, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Предупреждение ВП:СВО

Добрый день, вынужден выписать Вам предупреждение о нарушении правил посредничества по Украине. В статьях термины военного рос. дискурса, такие как СВО, не используем, смотрите

ВП:СВО . Благодарю. Manyareasexpert (обс.) 17:40, 2 июня 2023 (UTC)[ответить
]

Возврат дубль фото

Доброго, зачем вы возвращаете в статью дубль фото? [3] Pannet (обс.) 11:51, 6 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Львова-Белова, Мария Алексеевна, удаление качественной прессы

@AAA333 Непонятно, а зачем вы удаляете качественную прессу из внешних ссылок? [4] . Новая Газеты и Медуза это качественные источники и там были аналитические материалы по теме статьи Pannet (обс.) 06:41, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:AAA333&oldid=137466685